Avant ou après quoi ? Les sempiternelles engueulades de Filh et d'Alf ? Les longues tirades de Ricco ?
Non, encore avant. Tu n'étais pas la.
J'ai connu Rocha, Pallier et quelques autres. Encore avant ?
Tu ne le sais peut-être pas, mais il y a des sites web qui relaient les forums.
Je le sais mais ils cumulent les inconvénients : lourdeur de l'accès et de la lecture, et pas de binaires. Et trouver fr.rec.photo dans google groups sans en connaître le nom exact relève de l'exploit : il n'y figure pas si on descend tous les noms des forums sous loisirs/photographie. Alors compter sur le web pour sauver usenet !
Le 08/05/2013 11:38, vincent a écrit :
Le 08/05/2013 11:14, Ghost-Rider a écrit :
Avant ou après quoi ? Les sempiternelles engueulades de Filh et d'Alf ?
Les longues tirades de Ricco ?
Non, encore avant. Tu n'étais pas la.
J'ai connu Rocha, Pallier et quelques autres. Encore avant ?
Tu ne le sais peut-être pas, mais il y a des sites web qui relaient les
forums.
Je le sais mais ils cumulent les inconvénients : lourdeur de l'accès et
de la lecture, et pas de binaires.
Et trouver fr.rec.photo dans google groups sans en connaître le nom
exact relève de l'exploit : il n'y figure pas si on descend tous les
noms des forums sous loisirs/photographie.
Alors compter sur le web pour sauver usenet !
Avant ou après quoi ? Les sempiternelles engueulades de Filh et d'Alf ? Les longues tirades de Ricco ?
Non, encore avant. Tu n'étais pas la.
J'ai connu Rocha, Pallier et quelques autres. Encore avant ?
Tu ne le sais peut-être pas, mais il y a des sites web qui relaient les forums.
Je le sais mais ils cumulent les inconvénients : lourdeur de l'accès et de la lecture, et pas de binaires. Et trouver fr.rec.photo dans google groups sans en connaître le nom exact relève de l'exploit : il n'y figure pas si on descend tous les noms des forums sous loisirs/photographie. Alors compter sur le web pour sauver usenet !
Ghost-Rider
Le 08/05/2013 13:58, Alf92 a écrit :
vincent a formulé :
Quel nouvel abonné d'Orange ou de SFR saura configurer un lecteur de news ?
Tu ne le sais peut-être pas, mais il y a des sites web qui relaient les forums.
=> read only donc intéret plus que limité.
On peut répondre, mais faut s’abonner, donner son adresse.
usenet en général : on est juste à la fin d'un cycle. repartira / repartira pas... on verra bien.
Je crois qu'il va mourir lentement, c'est un organisme qui est incapable de s'adapter aux changements. Quand on pense que les binaires sont interdits comme il y a 20 ans à cause parait-il de leur volume, alors que google installe des centaines de fermes de serveurs partout et double sa capacité de stockage tous les an, il y a de quoi rigoler doucement. En fait, usenet vit sur une hypocrisie : les serveurs utilisés appartiennent souvent à des ministères, des écoles, des organismes officiels divers chez qui les administrateurs piratent un petit espace de stockage, alors il ne faut pas que ça se voit trop.
Le 08/05/2013 13:58, Alf92 a écrit :
vincent <vincent.bach@gratuit.fr> a formulé :
Quel nouvel abonné d'Orange ou de SFR saura configurer un lecteur de
news ?
Tu ne le sais peut-être pas, mais il y a des sites web qui relaient
les forums.
=> read only
donc intéret plus que limité.
On peut répondre, mais faut s’abonner, donner son adresse.
usenet en général : on est juste à la fin d'un cycle.
repartira / repartira pas... on verra bien.
Je crois qu'il va mourir lentement, c'est un organisme qui est incapable
de s'adapter aux changements.
Quand on pense que les binaires sont interdits comme il y a 20 ans à
cause parait-il de leur volume, alors que google installe des centaines
de fermes de serveurs partout et double sa capacité de stockage tous les
an, il y a de quoi rigoler doucement.
En fait, usenet vit sur une hypocrisie : les serveurs utilisés
appartiennent souvent à des ministères, des écoles, des organismes
officiels divers chez qui les administrateurs piratent un petit espace
de stockage, alors il ne faut pas que ça se voit trop.
Quel nouvel abonné d'Orange ou de SFR saura configurer un lecteur de news ?
Tu ne le sais peut-être pas, mais il y a des sites web qui relaient les forums.
=> read only donc intéret plus que limité.
On peut répondre, mais faut s’abonner, donner son adresse.
usenet en général : on est juste à la fin d'un cycle. repartira / repartira pas... on verra bien.
Je crois qu'il va mourir lentement, c'est un organisme qui est incapable de s'adapter aux changements. Quand on pense que les binaires sont interdits comme il y a 20 ans à cause parait-il de leur volume, alors que google installe des centaines de fermes de serveurs partout et double sa capacité de stockage tous les an, il y a de quoi rigoler doucement. En fait, usenet vit sur une hypocrisie : les serveurs utilisés appartiennent souvent à des ministères, des écoles, des organismes officiels divers chez qui les administrateurs piratent un petit espace de stockage, alors il ne faut pas que ça se voit trop.
Ghost-Rider
Le 08/05/2013 17:20, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 08/05/2013 13:58, Alf92 a écrit :
=> read only donc intéret plus que limité.
ou google group
qui n'a aucun interet par rapport à un client de news ...
c'est vraiment la solution de dépannage parceque question ergonomie...
Pur dépannage, en effet.
Le 08/05/2013 17:20, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Le 08/05/2013 13:58, Alf92 a écrit :
=> read only
donc intéret plus que limité.
ou google group
qui n'a aucun interet par rapport
à un client de news ...
c'est vraiment la solution de dépannage
parceque question ergonomie...
qui n'a aucun interet par rapport à un client de news ...
c'est vraiment la solution de dépannage parceque question ergonomie...
Pur dépannage, en effet.
Ghost-Rider
Le 08/05/2013 12:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 08/05/13 11:14, Ghost-Rider a écrit :
Moi non plus ; je ne sais pas si c'est la même époque. Il y a eu un avant et un après.
Avant ou après quoi ? Les sempiternelles engueulades de Filh et d'Alf ? Les longues tirades de Ricco ?
Non, encore avant. Apparement, Vincent à vécu la même chose.
Moi, j'ai connu Rocha, Pallier et quelques autres. C'était encore avant ? Il y a dix ans alors ! Et Vincent réagit maintenant ? Le forum, on doit l'alimenter tous les jours, avec du caviar ou des lasagnes Findus, mais il faut l'alimenter.
Le 08/05/2013 12:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 08/05/13 11:14, Ghost-Rider a écrit :
Moi non plus ; je ne sais pas si c'est la même époque.
Il y a eu un avant et un après.
Avant ou après quoi ? Les sempiternelles engueulades de Filh et d'Alf ?
Les longues tirades de Ricco ?
Non, encore avant.
Apparement, Vincent à vécu la même chose.
Moi, j'ai connu Rocha, Pallier et quelques autres.
C'était encore avant ? Il y a dix ans alors !
Et Vincent réagit maintenant ?
Le forum, on doit l'alimenter tous les jours, avec du caviar ou des
lasagnes Findus, mais il faut l'alimenter.
Le 08/05/2013 12:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 08/05/13 11:14, Ghost-Rider a écrit :
Moi non plus ; je ne sais pas si c'est la même époque. Il y a eu un avant et un après.
Avant ou après quoi ? Les sempiternelles engueulades de Filh et d'Alf ? Les longues tirades de Ricco ?
Non, encore avant. Apparement, Vincent à vécu la même chose.
Moi, j'ai connu Rocha, Pallier et quelques autres. C'était encore avant ? Il y a dix ans alors ! Et Vincent réagit maintenant ? Le forum, on doit l'alimenter tous les jours, avec du caviar ou des lasagnes Findus, mais il faut l'alimenter.
Stephane Legras-Decussy
On 05/08/2013 06:19 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Hum je ne sais pas de quand toi tu date sur frp...Pas remarqué.
j'ai pas remarqué non plus de quand je date, me rappelle plus ...
mais il me semble que tu as toujours été là, donc 2000 aussi.
Moi il me semble bien que je date de 2000 pile, mais tous plein de gens sont partis quand l'ambiance c'est salement dégradée et ça, c'est donc plus récent que 13 ans.
surement des contributeurs discrets qui ne m'ont pas marqué ...
perso j'aime (très) bien noëlle adam parce qu'on est rarement d'accord mais tu as le désaccord intelligent ...
On 05/08/2013 06:19 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Hum je ne sais pas de quand toi tu date sur frp...Pas remarqué.
j'ai pas remarqué non plus de quand je date, me rappelle plus ...
mais il me semble que tu as toujours été là, donc 2000 aussi.
Moi il me semble bien que je date de 2000 pile, mais tous plein de gens
sont partis quand l'ambiance c'est salement dégradée et ça, c'est donc
plus récent que 13 ans.
surement des contributeurs discrets qui ne m'ont pas
marqué ...
perso j'aime (très) bien noëlle adam parce qu'on
est rarement d'accord mais tu as le désaccord intelligent ...
On 05/08/2013 06:19 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Hum je ne sais pas de quand toi tu date sur frp...Pas remarqué.
j'ai pas remarqué non plus de quand je date, me rappelle plus ...
mais il me semble que tu as toujours été là, donc 2000 aussi.
Moi il me semble bien que je date de 2000 pile, mais tous plein de gens sont partis quand l'ambiance c'est salement dégradée et ça, c'est donc plus récent que 13 ans.
surement des contributeurs discrets qui ne m'ont pas marqué ...
perso j'aime (très) bien noëlle adam parce qu'on est rarement d'accord mais tu as le désaccord intelligent ...
Ghost-Rider
Le 08/05/2013 18:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Hum je ne sais pas de quand toi tu date sur frp...Pas remarqué. Moi il me semble bien que je date de 2000 pile, mais tous plein de gens sont partis quand l'ambiance c'est salement dégradée et ça, c'est donc plus récent que 13 ans.
Moi je suis arrivé en 2001 je crois, j'ai vu l'ambiance pas piquée des hannetons, je suis resté quand même.
Le 08/05/2013 18:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Hum je ne sais pas de quand toi tu date sur frp...Pas remarqué.
Moi il me semble bien que je date de 2000 pile, mais tous plein de gens
sont partis quand l'ambiance c'est salement dégradée et ça, c'est donc
plus récent que 13 ans.
Moi je suis arrivé en 2001 je crois, j'ai vu l'ambiance pas piquée des
hannetons, je suis resté quand même.
Le 08/05/2013 18:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Hum je ne sais pas de quand toi tu date sur frp...Pas remarqué. Moi il me semble bien que je date de 2000 pile, mais tous plein de gens sont partis quand l'ambiance c'est salement dégradée et ça, c'est donc plus récent que 13 ans.
Moi je suis arrivé en 2001 je crois, j'ai vu l'ambiance pas piquée des hannetons, je suis resté quand même.
Ghost-Rider
Le 08/05/2013 17:48, £g a écrit :
faut quand même reconnaître que les photos d'insectes ou d'oiseaux présentées ici n'ont pas grand chose a voir avec ceci par exemple, http://photos-nature.over-blog.fr/albums.html
Dans quel sens ? La chevrette de ce site : http://photos-nature.over-blog.fr/photo-1127668-DSC_0636-copie_jpg.html La mienne : http://cjoint.com/13mi/CEja1PO5Hom_d90_6785-1_1.jpg Effectivement, la mienne est bien plus belle. Faut arrêter de s'extasier sur le travail des autres au lieu de prendre son appareil pour essayer de faire mieux.
Le 08/05/2013 17:48, £g a écrit :
faut quand même reconnaître que les photos d'insectes ou d'oiseaux
présentées ici n'ont pas grand chose a voir avec ceci par exemple,
http://photos-nature.over-blog.fr/albums.html
Dans quel sens ?
La chevrette de ce site :
http://photos-nature.over-blog.fr/photo-1127668-DSC_0636-copie_jpg.html
La mienne :
http://cjoint.com/13mi/CEja1PO5Hom_d90_6785-1_1.jpg
Effectivement, la mienne est bien plus belle.
Faut arrêter de s'extasier sur le travail des autres au lieu de prendre
son appareil pour essayer de faire mieux.
faut quand même reconnaître que les photos d'insectes ou d'oiseaux présentées ici n'ont pas grand chose a voir avec ceci par exemple, http://photos-nature.over-blog.fr/albums.html
Dans quel sens ? La chevrette de ce site : http://photos-nature.over-blog.fr/photo-1127668-DSC_0636-copie_jpg.html La mienne : http://cjoint.com/13mi/CEja1PO5Hom_d90_6785-1_1.jpg Effectivement, la mienne est bien plus belle. Faut arrêter de s'extasier sur le travail des autres au lieu de prendre son appareil pour essayer de faire mieux.
Ghost-Rider
Le 08/05/2013 21:50, René a écrit :
Ce qui me manque personnellement sur FRP est principalement une description du contexte de la prise de photo. Un exemple: il est visible que GR a considérablement amélioré la qualité de ses photos d'insectes. Pourquoi? Changement de ses appareils seulement? Combien de temps y met-il? Combien de photos prises? De ratés, de passables, pour une montrée. Part-il à la chasse à tel ou tel insecte ou est-ce le hasard de ses randonnées?
Ah mais j'ai déjà écrit des pages et des pages là-dessus, avec la révélation exclusive des tous mes secrets les plus chers, sur frpn, frpm et frp. Je peux ressortir tout ça si besoin est.
Quand Noelle dit avoir été mal positionnée pour la photo lors des médiévales il est possible de comprendre que le résultat manque de dynamisme.
La photo d'un dilettante peut souffrir de défauts qui sont impardonnables de la part d'un professionnel. A l'inverse l'amateur passionné n'a pas le souci de la rentabilité de son temps et peut donc se permettre des heures et des heures d'affut pour capter le scène rare.
On voit que tu ne connais pas Madame Ghost Rider.
Non synchrone avec l'Europe je peux difficilement bien participer à une discussion.
Si si, on a eu des échanges ping-pong avec toi.
J'apprends dans mes livres. Alors plus tard aujourd'hui je vais débuter un fil critique sur mes livres, bons ou mauvais. J'espère être suivi par d'autres.
J'ai vertement critiqué l'ouvrage encensé par ailleurs de René Bouillot, même que Jacques Dassié n'était pas content.
Enfin je préfère FRP que je trouve plus intimiste que les divers sites, blogs, diaporama, affichages statistiques, et autres "m'as-tu-vu" servant surtout à publier coûte que coûte.
Quand je dis que frp est une micro-société, FUFE et Noëlle disent que c'est faux parce que c'est contre les principes d'usenet ! Comment avancer dans un tel contexte de négation de l'évidence ?
Le 08/05/2013 21:50, René a écrit :
Ce qui me manque personnellement sur FRP est principalement une
description du contexte de la prise de photo. Un exemple: il est visible
que GR a considérablement amélioré la qualité de ses photos d'insectes.
Pourquoi? Changement de ses appareils seulement? Combien de temps y
met-il? Combien de photos prises? De ratés, de passables, pour une
montrée. Part-il à la chasse à tel ou tel insecte ou est-ce le hasard de
ses randonnées?
Ah mais j'ai déjà écrit des pages et des pages là-dessus, avec la
révélation exclusive des tous mes secrets les plus chers, sur frpn, frpm
et frp.
Je peux ressortir tout ça si besoin est.
Quand Noelle dit avoir été mal positionnée pour la
photo lors des médiévales il est possible de comprendre que le résultat
manque de dynamisme.
La photo d'un dilettante peut souffrir de défauts qui sont
impardonnables de la part d'un professionnel. A l'inverse l'amateur
passionné n'a pas le souci de la rentabilité de son temps et peut donc
se permettre des heures et des heures d'affut pour capter le scène rare.
On voit que tu ne connais pas Madame Ghost Rider.
Non synchrone avec l'Europe je peux difficilement bien participer à une
discussion.
Si si, on a eu des échanges ping-pong avec toi.
J'apprends dans mes livres. Alors plus tard aujourd'hui je
vais débuter un fil critique sur mes livres, bons ou mauvais. J'espère
être suivi par d'autres.
J'ai vertement critiqué l'ouvrage encensé par ailleurs de René Bouillot,
même que Jacques Dassié n'était pas content.
Enfin je préfère FRP que je trouve plus intimiste que les divers sites,
blogs, diaporama, affichages statistiques, et autres "m'as-tu-vu"
servant surtout à publier coûte que coûte.
Quand je dis que frp est une micro-société, FUFE et Noëlle disent que
c'est faux parce que c'est contre les principes d'usenet !
Comment avancer dans un tel contexte de négation de l'évidence ?
Ce qui me manque personnellement sur FRP est principalement une description du contexte de la prise de photo. Un exemple: il est visible que GR a considérablement amélioré la qualité de ses photos d'insectes. Pourquoi? Changement de ses appareils seulement? Combien de temps y met-il? Combien de photos prises? De ratés, de passables, pour une montrée. Part-il à la chasse à tel ou tel insecte ou est-ce le hasard de ses randonnées?
Ah mais j'ai déjà écrit des pages et des pages là-dessus, avec la révélation exclusive des tous mes secrets les plus chers, sur frpn, frpm et frp. Je peux ressortir tout ça si besoin est.
Quand Noelle dit avoir été mal positionnée pour la photo lors des médiévales il est possible de comprendre que le résultat manque de dynamisme.
La photo d'un dilettante peut souffrir de défauts qui sont impardonnables de la part d'un professionnel. A l'inverse l'amateur passionné n'a pas le souci de la rentabilité de son temps et peut donc se permettre des heures et des heures d'affut pour capter le scène rare.
On voit que tu ne connais pas Madame Ghost Rider.
Non synchrone avec l'Europe je peux difficilement bien participer à une discussion.
Si si, on a eu des échanges ping-pong avec toi.
J'apprends dans mes livres. Alors plus tard aujourd'hui je vais débuter un fil critique sur mes livres, bons ou mauvais. J'espère être suivi par d'autres.
J'ai vertement critiqué l'ouvrage encensé par ailleurs de René Bouillot, même que Jacques Dassié n'était pas content.
Enfin je préfère FRP que je trouve plus intimiste que les divers sites, blogs, diaporama, affichages statistiques, et autres "m'as-tu-vu" servant surtout à publier coûte que coûte.
Quand je dis que frp est une micro-société, FUFE et Noëlle disent que c'est faux parce que c'est contre les principes d'usenet ! Comment avancer dans un tel contexte de négation de l'évidence ?
Ghost-Rider
Le 08/05/2013 17:23, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 07/05/2013 22:36, vincent a écrit :
Je ne sais pas ou ils sont maintenant.
sur le zoologique ? ça leur irait trés bien ...
moi ce qui m'épate dans tout ça c'est le manque de suite dans les idées : le format Usenet/FRP* ne leur convient pas à un instant T alors ils se barrent définitivement. c'est débile.
Ils partent parce qu'en fait, ce sont des photographes sans imagination et qu'ils ne supportent plus qu'on le voit et qu'on leur dise.
Le 08/05/2013 17:23, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Le 07/05/2013 22:36, vincent a écrit :
Je ne sais pas ou ils sont maintenant.
sur le zoologique ? ça leur irait trés bien ...
moi ce qui m'épate dans tout ça c'est le manque de suite dans les idées
: le format Usenet/FRP* ne leur convient pas à un instant T alors ils se
barrent définitivement.
c'est débile.
Ils partent parce qu'en fait, ce sont des photographes sans imagination
et qu'ils ne supportent plus qu'on le voit et qu'on leur dise.
moi ce qui m'épate dans tout ça c'est le manque de suite dans les idées : le format Usenet/FRP* ne leur convient pas à un instant T alors ils se barrent définitivement. c'est débile.
Ils partent parce qu'en fait, ce sont des photographes sans imagination et qu'ils ne supportent plus qu'on le voit et qu'on leur dise.
Markorki
René wrote:
a écrit dans le message de groupe de discussion : 518a73d0$0$3108$
faut quand même reconnaître que les photos d'insectes ou d'oiseaux présentées ici n'ont pas grand chose a voir avec ceci par exemple,
http://photos-nature.over-blog.fr/albums.html
Sur ce site j'ai vu plusieurs photos qui, si elles avaient été publiées ici, se seraient attirées de vertes critiques. Mais passons. Ce qui me manque personnellement sur FRP est principalement une description du contexte de la prise de photo.
Je suis d'accord sur le premier point : les sites cités par LG sont quasi-pro, et pour tenter moi-même de faire de la photo de nature, je suis certain pour beaucoup d'entre-elles qu'elles ne sont que partiellement naturelles; elles ont la qualité pro, mais qualité qui ne vient qu'en une petite partie des efforts de prise de vue; il y a du gommage et du traficotage de fond, voire de couleurs. Je ne dis pas que c'est mal, mais GR et moi par exemple essayons de rendre au plus près , l'esthétique en plus si possible, la réalité de ce que nous avons vu... Pour mémoire : http://cjoint.com/12av/BDrjWJYAkMc_mm_2012-03-12_14-04-00_k200__009273_gr.jpg http://cjoint.com/12av/BDttW7Qx0gn_mm_2012-03-15_07-39-27_k200__009412_nivbas_.jpg
(posts anciens, mais toujours présents sur cjoint, donc parfois regardés grâce à l'archivage/consultation via des sites relais http tels que http://fr.rec.photo.materiel.narkive.com par exemple )
Ces post ont fait l'objet d'explications sur le pourquoi du comment... il y a même eu des paysages malgaches ;-) http://cjoint.com/12oc/BJwtWFeEhT6_mm_2012-03-07_14-40-07_g11__000114_cj.jpg http://cjoint.com/11au/AHux1CNPKgn_MM_2010-11-07_10-56-07_K200__006675_red.jpg http://cjoint.com/11jn/AFgx6VQe691_MM_2010-11-12_05-16-18_G11__002245_rec2.jpg
Y compris parfois des images en plusieurs versions, avec un mot sur celle que je préfère et pourquoi : http://sebmortum.free.fr/images_publiques/histo_1.jpg http://sebmortum.free.fr/images_publiques/histo_2.jpg http://sebmortum.free.fr/images_publiques/IMGP5935_orig.jpg http://sebmortum.free.fr/images_publiques/IMGP5935_aj.jpg
Mais GR et moi entre autres, n'avons pas vocation à assurer à nous quelques-uns l'animation sur ces groupes.
Perso, comme je n'aime pas trop ce que fait Vizantor, je préfère ne pas m'exprimer. Sauf quand j'ai l'impression d'un grand foutage de gueule, auquel cas je proteste, je critiqe plus volontiers ce qui me semble intéressant et/ou agréable, et j'évite les descentes en flamme gratuites de ce que j'aime moins.
René wrote:
a écrit dans le message de groupe de discussion :
518a73d0$0$3108$ba620e4c@news.skynet.be...
faut quand même reconnaître que les photos d'insectes ou d'oiseaux
présentées ici n'ont pas grand chose a voir avec ceci par exemple,
http://photos-nature.over-blog.fr/albums.html
Sur ce site j'ai vu plusieurs photos qui, si elles avaient été publiées
ici, se seraient attirées de vertes critiques. Mais passons.
Ce qui me manque personnellement sur FRP est principalement une
description du contexte de la prise de photo.
Je suis d'accord sur le premier point : les sites cités par LG sont
quasi-pro, et pour tenter moi-même de faire de la photo de nature, je
suis certain pour beaucoup d'entre-elles qu'elles ne sont que
partiellement naturelles; elles ont la qualité pro, mais qualité qui ne
vient qu'en une petite partie des efforts de prise de vue; il y a du
gommage et du traficotage de fond, voire de couleurs. Je ne dis pas que
c'est mal, mais GR et moi par exemple essayons de rendre au plus près ,
l'esthétique en plus si possible, la réalité de ce que nous avons vu...
Pour mémoire :
http://cjoint.com/12av/BDrjWJYAkMc_mm_2012-03-12_14-04-00_k200__009273_gr.jpg
http://cjoint.com/12av/BDttW7Qx0gn_mm_2012-03-15_07-39-27_k200__009412_nivbas_.jpg
(posts anciens, mais toujours présents sur cjoint, donc parfois regardés
grâce à l'archivage/consultation via des sites relais http tels que
http://fr.rec.photo.materiel.narkive.com par exemple )
Ces post ont fait l'objet d'explications sur le pourquoi du comment...
il y a même eu des paysages malgaches ;-)
http://cjoint.com/12oc/BJwtWFeEhT6_mm_2012-03-07_14-40-07_g11__000114_cj.jpg
http://cjoint.com/11au/AHux1CNPKgn_MM_2010-11-07_10-56-07_K200__006675_red.jpg
http://cjoint.com/11jn/AFgx6VQe691_MM_2010-11-12_05-16-18_G11__002245_rec2.jpg
Y compris parfois des images en plusieurs versions, avec un mot sur
celle que je préfère et pourquoi :
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/histo_1.jpg
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/histo_2.jpg
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/IMGP5935_orig.jpg
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/IMGP5935_aj.jpg
Mais GR et moi entre autres, n'avons pas vocation à assurer à nous
quelques-uns l'animation sur ces groupes.
Perso, comme je n'aime pas trop ce que fait Vizantor, je préfère ne pas
m'exprimer. Sauf quand j'ai l'impression d'un grand foutage de gueule,
auquel cas je proteste, je critiqe plus volontiers ce qui me semble
intéressant et/ou agréable, et j'évite les descentes en flamme gratuites
de ce que j'aime moins.
a écrit dans le message de groupe de discussion : 518a73d0$0$3108$
faut quand même reconnaître que les photos d'insectes ou d'oiseaux présentées ici n'ont pas grand chose a voir avec ceci par exemple,
http://photos-nature.over-blog.fr/albums.html
Sur ce site j'ai vu plusieurs photos qui, si elles avaient été publiées ici, se seraient attirées de vertes critiques. Mais passons. Ce qui me manque personnellement sur FRP est principalement une description du contexte de la prise de photo.
Je suis d'accord sur le premier point : les sites cités par LG sont quasi-pro, et pour tenter moi-même de faire de la photo de nature, je suis certain pour beaucoup d'entre-elles qu'elles ne sont que partiellement naturelles; elles ont la qualité pro, mais qualité qui ne vient qu'en une petite partie des efforts de prise de vue; il y a du gommage et du traficotage de fond, voire de couleurs. Je ne dis pas que c'est mal, mais GR et moi par exemple essayons de rendre au plus près , l'esthétique en plus si possible, la réalité de ce que nous avons vu... Pour mémoire : http://cjoint.com/12av/BDrjWJYAkMc_mm_2012-03-12_14-04-00_k200__009273_gr.jpg http://cjoint.com/12av/BDttW7Qx0gn_mm_2012-03-15_07-39-27_k200__009412_nivbas_.jpg
(posts anciens, mais toujours présents sur cjoint, donc parfois regardés grâce à l'archivage/consultation via des sites relais http tels que http://fr.rec.photo.materiel.narkive.com par exemple )
Ces post ont fait l'objet d'explications sur le pourquoi du comment... il y a même eu des paysages malgaches ;-) http://cjoint.com/12oc/BJwtWFeEhT6_mm_2012-03-07_14-40-07_g11__000114_cj.jpg http://cjoint.com/11au/AHux1CNPKgn_MM_2010-11-07_10-56-07_K200__006675_red.jpg http://cjoint.com/11jn/AFgx6VQe691_MM_2010-11-12_05-16-18_G11__002245_rec2.jpg
Y compris parfois des images en plusieurs versions, avec un mot sur celle que je préfère et pourquoi : http://sebmortum.free.fr/images_publiques/histo_1.jpg http://sebmortum.free.fr/images_publiques/histo_2.jpg http://sebmortum.free.fr/images_publiques/IMGP5935_orig.jpg http://sebmortum.free.fr/images_publiques/IMGP5935_aj.jpg
Mais GR et moi entre autres, n'avons pas vocation à assurer à nous quelques-uns l'animation sur ces groupes.
Perso, comme je n'aime pas trop ce que fait Vizantor, je préfère ne pas m'exprimer. Sauf quand j'ai l'impression d'un grand foutage de gueule, auquel cas je proteste, je critiqe plus volontiers ce qui me semble intéressant et/ou agréable, et j'évite les descentes en flamme gratuites de ce que j'aime moins.
