Tu mets le doigt sur un premier gros défaut : le manque d'intérêt du groupe. Un groupe, comme toute construction humaine, ça nait, ça vit, ça meurt. Quand les membres arrivent au bout de ce qu'ils sont, ils tournent en rond puis passent à autre chose, abandonnent le forum et délaissent même leur propre site. Il faudrait de nouveaux membres, de nouveaux sujets, mais quand l'outil est vieillissant, inadapté, figé, abandonné par les FAI, inconnu et inaccessible des nouveaux, il meurt tout doucement.
c'est pas l'outil qui fait que ça meurt.
Le second défaut, c'est le harcèlement des médiocres envers les créateurs. Tout photographe à une fibre d'artiste, une sensibilité.
pas certain.
L'insondable bêtise des trolls et des beaufs qui font le tour des forums, leur ignorance et leur méchanceté aveugle fait fuir ceux qui ne peuvent pas en souffrir. Quand je suis arrivé sur usenet, j'ai été stupéfait de la violence des échanges. Pas étonnant que les personnes sensibles s'en aillent.
oui usenet c'est pas pour les mauviettes :-)
ce qui serait intéresant de savoir c'est pourquoi Noelle est restée, alors que des pallier, Rocha... sont partis.
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Tu mets le doigt sur un premier gros défaut : le manque d'intérêt du groupe.
Un groupe, comme toute construction humaine, ça nait, ça vit, ça meurt.
Quand les membres arrivent au bout de ce qu'ils sont, ils tournent en rond
puis passent à autre chose, abandonnent le forum et délaissent même leur
propre site. Il faudrait de nouveaux membres, de nouveaux sujets, mais quand
l'outil est vieillissant, inadapté, figé, abandonné par les FAI, inconnu et
inaccessible des nouveaux, il meurt tout doucement.
c'est pas l'outil qui fait que ça meurt.
Le second défaut, c'est le harcèlement des médiocres envers les créateurs.
Tout photographe à une fibre d'artiste, une sensibilité.
pas certain.
L'insondable bêtise
des trolls et des beaufs qui font le tour des forums, leur ignorance et leur
méchanceté aveugle fait fuir ceux qui ne peuvent pas en souffrir.
Quand je suis arrivé sur usenet, j'ai été stupéfait de la violence des
échanges. Pas étonnant que les personnes sensibles s'en aillent.
oui
usenet c'est pas pour les mauviettes :-)
ce qui serait intéresant de savoir c'est pourquoi Noelle est restée,
alors que des pallier, Rocha... sont partis.
Tu mets le doigt sur un premier gros défaut : le manque d'intérêt du groupe. Un groupe, comme toute construction humaine, ça nait, ça vit, ça meurt. Quand les membres arrivent au bout de ce qu'ils sont, ils tournent en rond puis passent à autre chose, abandonnent le forum et délaissent même leur propre site. Il faudrait de nouveaux membres, de nouveaux sujets, mais quand l'outil est vieillissant, inadapté, figé, abandonné par les FAI, inconnu et inaccessible des nouveaux, il meurt tout doucement.
c'est pas l'outil qui fait que ça meurt.
Le second défaut, c'est le harcèlement des médiocres envers les créateurs. Tout photographe à une fibre d'artiste, une sensibilité.
pas certain.
L'insondable bêtise des trolls et des beaufs qui font le tour des forums, leur ignorance et leur méchanceté aveugle fait fuir ceux qui ne peuvent pas en souffrir. Quand je suis arrivé sur usenet, j'ai été stupéfait de la violence des échanges. Pas étonnant que les personnes sensibles s'en aillent.
oui usenet c'est pas pour les mauviettes :-)
ce qui serait intéresant de savoir c'est pourquoi Noelle est restée, alors que des pallier, Rocha... sont partis.
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Le 08/05/2013 17:23, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 07/05/2013 22:36, vincent a écrit :
Je ne sais pas ou ils sont maintenant.
sur le zoologique ? ça leur irait trés bien ...
moi ce qui m'épate dans tout ça c'est le manque de suite dans les idées : le format Usenet/FRP* ne leur convient pas à un instant T alors ils se barrent définitivement. c'est débile.
Ils partent parce qu'en fait, ce sont des photographes sans imagination et qu'ils ne supportent plus qu'on le voit et qu'on leur dise.
mmm... (dubitatif)
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 08/05/2013 17:23, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Le 07/05/2013 22:36, vincent a écrit :
Je ne sais pas ou ils sont maintenant.
sur le zoologique ? ça leur irait trés bien ...
moi ce qui m'épate dans tout ça c'est le manque de suite dans les idées
: le format Usenet/FRP* ne leur convient pas à un instant T alors ils se
barrent définitivement.
c'est débile.
Ils partent parce qu'en fait, ce sont des photographes sans imagination et
qu'ils ne supportent plus qu'on le voit et qu'on leur dise.
moi ce qui m'épate dans tout ça c'est le manque de suite dans les idées : le format Usenet/FRP* ne leur convient pas à un instant T alors ils se barrent définitivement. c'est débile.
Ils partent parce qu'en fait, ce sont des photographes sans imagination et qu'ils ne supportent plus qu'on le voit et qu'on leur dise.
mmm... (dubitatif)
Ghost-Rider
Le 10/05/2013 19:30, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
Tu mets le doigt sur un premier gros défaut : le manque d'intérêt du groupe. Un groupe, comme toute construction humaine, ça nait, ça vit, ça meurt. Quand les membres arrivent au bout de ce qu'ils sont, ils tournent en rond puis passent à autre chose, abandonnent le forum et délaissent même leur propre site. Il faudrait de nouveaux membres, de nouveaux sujets, mais quand l'outil est vieillissant, inadapté, figé, abandonné par les FAI, inconnu et inaccessible des nouveaux, il meurt tout doucement.
c'est pas l'outil qui fait que ça meurt.
Je suis d'accord, mais ça aide beaucoup. Combien de nouveaux ici qui savent configurer un lecteur de news ? Même SLD a eu du mal avec Zoo. Il faisait probablement exprès mais la difficulté est réelle pour les Mme Michu qui d'ailleurs ne connaissent que les forums Web et ignorent tout de nntp. Moi il a fallu que tu me tuyautes pour Eternal September sans ça, quand Orange a arrêté les news, je serais resté le bec dans l'eau.
Le second défaut, c'est le harcèlement des médiocres envers les créateurs. Tout photographe à une fibre d'artiste, une sensibilité.
pas certain.
Heu oui, enfin devrait.
L'insondable bêtise des trolls et des beaufs qui font le tour des forums, leur ignorance et leur méchanceté aveugle fait fuir ceux qui ne peuvent pas en souffrir. Quand je suis arrivé sur usenet, j'ai été stupéfait de la violence des échanges. Pas étonnant que les personnes sensibles s'en aillent.
oui usenet c'est pas pour les mauviettes :-)
Que l'atmosphère soit "virile", soit, mais faut quand même pas exagérer. Là encore les nouveaux auront du mal à oser risquer un orteil dans le marigot au crocodiles.
ce qui serait intéresant de savoir c'est pourquoi Noelle est restée, alors que des pallier, Rocha... sont partis.
Oui, ça serait intéressant.
Le 10/05/2013 19:30, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Tu mets le doigt sur un premier gros défaut : le manque d'intérêt du
groupe.
Un groupe, comme toute construction humaine, ça nait, ça vit, ça meurt.
Quand les membres arrivent au bout de ce qu'ils sont, ils tournent en
rond puis passent à autre chose, abandonnent le forum et délaissent
même leur propre site. Il faudrait de nouveaux membres, de nouveaux
sujets, mais quand l'outil est vieillissant, inadapté, figé, abandonné
par les FAI, inconnu et inaccessible des nouveaux, il meurt tout
doucement.
c'est pas l'outil qui fait que ça meurt.
Je suis d'accord, mais ça aide beaucoup. Combien de nouveaux ici qui
savent configurer un lecteur de news ? Même SLD a eu du mal avec Zoo.
Il faisait probablement exprès mais la difficulté est réelle pour les
Mme Michu qui d'ailleurs ne connaissent que les forums Web et ignorent
tout de nntp.
Moi il a fallu que tu me tuyautes pour Eternal September sans ça, quand
Orange a arrêté les news, je serais resté le bec dans l'eau.
Le second défaut, c'est le harcèlement des médiocres envers les
créateurs. Tout photographe à une fibre d'artiste, une sensibilité.
pas certain.
Heu oui, enfin devrait.
L'insondable bêtise des trolls et des beaufs qui font le tour des
forums, leur ignorance et leur méchanceté aveugle fait fuir ceux qui
ne peuvent pas en souffrir.
Quand je suis arrivé sur usenet, j'ai été stupéfait de la violence des
échanges. Pas étonnant que les personnes sensibles s'en aillent.
oui
usenet c'est pas pour les mauviettes :-)
Que l'atmosphère soit "virile", soit, mais faut quand même pas exagérer.
Là encore les nouveaux auront du mal à oser risquer un orteil dans le
marigot au crocodiles.
ce qui serait intéresant de savoir c'est pourquoi Noelle est restée,
alors que des pallier, Rocha... sont partis.
Tu mets le doigt sur un premier gros défaut : le manque d'intérêt du groupe. Un groupe, comme toute construction humaine, ça nait, ça vit, ça meurt. Quand les membres arrivent au bout de ce qu'ils sont, ils tournent en rond puis passent à autre chose, abandonnent le forum et délaissent même leur propre site. Il faudrait de nouveaux membres, de nouveaux sujets, mais quand l'outil est vieillissant, inadapté, figé, abandonné par les FAI, inconnu et inaccessible des nouveaux, il meurt tout doucement.
c'est pas l'outil qui fait que ça meurt.
Je suis d'accord, mais ça aide beaucoup. Combien de nouveaux ici qui savent configurer un lecteur de news ? Même SLD a eu du mal avec Zoo. Il faisait probablement exprès mais la difficulté est réelle pour les Mme Michu qui d'ailleurs ne connaissent que les forums Web et ignorent tout de nntp. Moi il a fallu que tu me tuyautes pour Eternal September sans ça, quand Orange a arrêté les news, je serais resté le bec dans l'eau.
Le second défaut, c'est le harcèlement des médiocres envers les créateurs. Tout photographe à une fibre d'artiste, une sensibilité.
pas certain.
Heu oui, enfin devrait.
L'insondable bêtise des trolls et des beaufs qui font le tour des forums, leur ignorance et leur méchanceté aveugle fait fuir ceux qui ne peuvent pas en souffrir. Quand je suis arrivé sur usenet, j'ai été stupéfait de la violence des échanges. Pas étonnant que les personnes sensibles s'en aillent.
oui usenet c'est pas pour les mauviettes :-)
Que l'atmosphère soit "virile", soit, mais faut quand même pas exagérer. Là encore les nouveaux auront du mal à oser risquer un orteil dans le marigot au crocodiles.
ce qui serait intéresant de savoir c'est pourquoi Noelle est restée, alors que des pallier, Rocha... sont partis.
Oui, ça serait intéressant.
Ghost-Rider
Le 10/05/2013 19:38, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
Le 08/05/2013 17:23, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 07/05/2013 22:36, vincent a écrit :
Je ne sais pas ou ils sont maintenant.
sur le zoologique ? ça leur irait trés bien ...
moi ce qui m'épate dans tout ça c'est le manque de suite dans les idées : le format Usenet/FRP* ne leur convient pas à un instant T alors ils se barrent définitivement. c'est débile.
Ils partent parce qu'en fait, ce sont des photographes sans imagination et qu'ils ne supportent plus qu'on le voit et qu'on leur dise.
mmm... (dubitatif)
Ben, regarde leurs sites, ils sont à l'arrêt. J'ai souvenance de longues discussions sur certaines photos : une fille assise sur une chaise en noir et blanc, mal cadrée, un bout de piscine bleue... C'était vraiment le chant du cygne.
Le 10/05/2013 19:38, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 08/05/2013 17:23, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Le 07/05/2013 22:36, vincent a écrit :
Je ne sais pas ou ils sont maintenant.
sur le zoologique ? ça leur irait trés bien ...
moi ce qui m'épate dans tout ça c'est le manque de suite dans les idées
: le format Usenet/FRP* ne leur convient pas à un instant T alors ils se
barrent définitivement.
c'est débile.
Ils partent parce qu'en fait, ce sont des photographes sans
imagination et qu'ils ne supportent plus qu'on le voit et qu'on leur
dise.
mmm... (dubitatif)
Ben, regarde leurs sites, ils sont à l'arrêt.
J'ai souvenance de longues discussions sur certaines photos : une fille
assise sur une chaise en noir et blanc, mal cadrée, un bout de piscine
bleue... C'était vraiment le chant du cygne.
moi ce qui m'épate dans tout ça c'est le manque de suite dans les idées : le format Usenet/FRP* ne leur convient pas à un instant T alors ils se barrent définitivement. c'est débile.
Ils partent parce qu'en fait, ce sont des photographes sans imagination et qu'ils ne supportent plus qu'on le voit et qu'on leur dise.
mmm... (dubitatif)
Ben, regarde leurs sites, ils sont à l'arrêt. J'ai souvenance de longues discussions sur certaines photos : une fille assise sur une chaise en noir et blanc, mal cadrée, un bout de piscine bleue... C'était vraiment le chant du cygne.
Stephane Legras-Decussy
On 05/10/2013 11:14 PM, Ghost-Rider wrote:
Il faisait probablement exprès
tu parles, il fallait aller cocher un truc dans les options avancées où d'habitude ya pas besoin d'aller ...
et ensuite supprimer tout, recommencer et finir par un refresh group list ...
le gros boulet de serveur ...
On 05/10/2013 11:14 PM, Ghost-Rider wrote:
Il faisait probablement exprès
tu parles, il fallait aller cocher un truc dans
les options avancées où d'habitude ya pas besoin
d'aller ...
et ensuite supprimer tout, recommencer et finir par
un refresh group list ...
une fille assise sur une chaise en noir et blanc, mal cadrée, un bout de piscine bleue... C'était vraiment le chant du cygne.
LOL
on se souvient exactement des mêmes !
et Rocha avec son fameux (approximativement de mémoire) :
SLD : c'est naze l'immonde poubelle en arrière plan du violoniste...
rocha : j'y peux rien, y' avait une poubelle derrière lui ...
p.c.
Le 07/05/2013 22:04, vincent a écrit :
Échanger avec le vide, ce n'est pas trop mon truc.
Bonjour,
Vincent, de passage aujourd'hui, je lis ton avis sur la vie du forum. Je n'y contribue plus guère depuis quelques temps, cependant certains anciens se souviendront peut-être de moi. Je te donne juste mon témoignage qui croise ton jugement. Il me semble en effet que le nombre et la qualité (positive ou négative) des commentaires n'a pas de rapport avec la qualité photographique (positive ou négative) mais avec la qualité des liens (positifs ou négatifs) entre les contributeurs.
J'ai souvent dit que je n'étais pas sur les forums pour avoir des amis mais pour avoir des avis, c'est pourquoi j'ai souvent changé de pseudonyme, au grand dam de certains. Il me parait pourtant que c'est une façon de faire table rase des préjugés, du passif, des désaccords passés. A cet égard, ma dernière contribution, du mois de novembre, annonçait la mise en ligne d'un blog de photographies sous un nouvel avatar : www.thomasmelville.com J'avais eu la surprise de tomber d'accord avec les remarques de Bour-Brown. :-)
Un forum d'habitués devient un forum fermé : Le dialogue y devient difficile, chacun s'enferme dans son personnage, les passifs resurgissent sur la simple lecture d'un pseudonyme, les différentes pratiques de la photographie au mieux s'ignorent, au pire s'affrontent, chacun défendant sa vérité. Les nouveaux contributeurs sont souvent ignorés, parfois malmenés. Le forum n'écoute plus que lui-même.
Une des raisons de ma désertion actuelle (je donne un point de vue, je ne souhaite pas en débattre) :
Une de mes dernières contribution, en 2011, j'avais annoncé un projet photographique, le projet 26 (www.projet26.com) : des photographes, amateurs ou professionnels qui photographient durant l'année leur région. 79 photographes, près de 500 photos en fin de projet. Deux réponses seulement à l'annonce de la première série d'images mises en ligne : « la Fnac avait fait ça dans les années 70 aussi. » « Et ça te donne pas mal à la tête? »
Malgré l'indigence des commentaires lors du premier message, quelques semaines plus tard je persiste en annonçant la deuxième série mise en ligne : « C'est pour faire du Depardon dirait on, j'adore ce genre de projet participatif, les thèmes surtout, c'est puissant et recherché. »
Je pensais ce projet intéressant en terme de confrontation des visions photographiques, du portrait des régions et de comparaison avec les projets similaires à l'étranger dont les liens étaient proposés (les projets initiaux, américain - www.50statesproject.net <http://www.50statesproject.net> - et anglais - www.whatisengland.co.uk <http://www.whatisengland.co.uk>- étant à mon goût les plus réussis). Sans compter les liens qui renvoyaient aux sites des participants à chaque projet. Deux messages d'annonce, des centaines d'images et de liens, trois réponses d'une pertinence assez discutable. J'ai du mal à croire qu'il ne se trouvait rien d'intéressant... A cette époque, combien de commentaires pour une macro floue ? Deux ou trois cents commentaires pour un canard surexposé, 100, 500, 1000 commentaires sur "Mac ou PC ?"...
Je n'ai plus, dès lors, annoncé les autres séries...
Cordialement, Philippe Clerc
Le 07/05/2013 22:04, vincent a écrit :
Échanger avec le vide, ce n'est pas trop mon truc.
Bonjour,
Vincent, de passage aujourd'hui, je lis ton avis sur la vie du forum. Je
n'y contribue plus guère depuis quelques temps, cependant certains
anciens se souviendront peut-être de moi. Je te donne juste mon
témoignage qui croise ton jugement. Il me semble en effet que le nombre
et la qualité (positive ou négative) des commentaires n'a pas de rapport
avec la qualité photographique (positive ou négative) mais avec la
qualité des liens (positifs ou négatifs) entre les contributeurs.
J'ai souvent dit que je n'étais pas sur les forums pour avoir des amis
mais pour avoir des avis, c'est pourquoi j'ai souvent changé de
pseudonyme, au grand dam de certains. Il me parait pourtant que c'est
une façon de faire table rase des préjugés, du passif, des désaccords
passés.
A cet égard, ma dernière contribution, du mois de novembre, annonçait la
mise en ligne d'un blog de photographies sous un nouvel avatar :
www.thomasmelville.com
J'avais eu la surprise de tomber d'accord avec les remarques de
Bour-Brown. :-)
Un forum d'habitués devient un forum fermé : Le dialogue y devient
difficile, chacun s'enferme dans son personnage, les passifs
resurgissent sur la simple lecture d'un pseudonyme, les différentes
pratiques de la photographie au mieux s'ignorent, au pire s'affrontent,
chacun défendant sa vérité. Les nouveaux contributeurs sont souvent
ignorés, parfois malmenés. Le forum n'écoute plus que lui-même.
Une des raisons de ma désertion actuelle (je donne un point de vue, je
ne souhaite pas en débattre) :
Une de mes dernières contribution, en 2011, j'avais annoncé un projet
photographique, le projet 26 (www.projet26.com) : des photographes,
amateurs ou professionnels qui photographient durant l'année leur
région. 79 photographes, près de 500 photos en fin de projet.
Deux réponses seulement à l'annonce de la première série d'images mises
en ligne :
« la Fnac avait fait ça dans les années 70 aussi. »
« Et ça te donne pas mal à la tête? »
Malgré l'indigence des commentaires lors du premier message, quelques
semaines plus tard je persiste en annonçant la deuxième série mise en
ligne :
« C'est pour faire du Depardon dirait on, j'adore ce genre de projet
participatif, les thèmes surtout, c'est puissant et recherché. »
Je pensais ce projet intéressant en terme de confrontation des visions
photographiques, du portrait des régions et de comparaison avec les
projets similaires à l'étranger dont les liens étaient proposés (les
projets initiaux, américain - www.50statesproject.net
<http://www.50statesproject.net> - et anglais - www.whatisengland.co.uk
<http://www.whatisengland.co.uk>- étant à mon goût les plus réussis).
Sans compter les liens qui renvoyaient aux sites des participants à
chaque projet.
Deux messages d'annonce, des centaines d'images et de liens, trois
réponses d'une pertinence assez discutable. J'ai du mal à croire qu'il
ne se trouvait rien d'intéressant... A cette époque, combien de
commentaires pour une macro floue ? Deux ou trois cents commentaires
pour un canard surexposé, 100, 500, 1000 commentaires sur "Mac ou PC ?"...
Je n'ai plus, dès lors, annoncé les autres séries...
Échanger avec le vide, ce n'est pas trop mon truc.
Bonjour,
Vincent, de passage aujourd'hui, je lis ton avis sur la vie du forum. Je n'y contribue plus guère depuis quelques temps, cependant certains anciens se souviendront peut-être de moi. Je te donne juste mon témoignage qui croise ton jugement. Il me semble en effet que le nombre et la qualité (positive ou négative) des commentaires n'a pas de rapport avec la qualité photographique (positive ou négative) mais avec la qualité des liens (positifs ou négatifs) entre les contributeurs.
J'ai souvent dit que je n'étais pas sur les forums pour avoir des amis mais pour avoir des avis, c'est pourquoi j'ai souvent changé de pseudonyme, au grand dam de certains. Il me parait pourtant que c'est une façon de faire table rase des préjugés, du passif, des désaccords passés. A cet égard, ma dernière contribution, du mois de novembre, annonçait la mise en ligne d'un blog de photographies sous un nouvel avatar : www.thomasmelville.com J'avais eu la surprise de tomber d'accord avec les remarques de Bour-Brown. :-)
Un forum d'habitués devient un forum fermé : Le dialogue y devient difficile, chacun s'enferme dans son personnage, les passifs resurgissent sur la simple lecture d'un pseudonyme, les différentes pratiques de la photographie au mieux s'ignorent, au pire s'affrontent, chacun défendant sa vérité. Les nouveaux contributeurs sont souvent ignorés, parfois malmenés. Le forum n'écoute plus que lui-même.
Une des raisons de ma désertion actuelle (je donne un point de vue, je ne souhaite pas en débattre) :
Une de mes dernières contribution, en 2011, j'avais annoncé un projet photographique, le projet 26 (www.projet26.com) : des photographes, amateurs ou professionnels qui photographient durant l'année leur région. 79 photographes, près de 500 photos en fin de projet. Deux réponses seulement à l'annonce de la première série d'images mises en ligne : « la Fnac avait fait ça dans les années 70 aussi. » « Et ça te donne pas mal à la tête? »
Malgré l'indigence des commentaires lors du premier message, quelques semaines plus tard je persiste en annonçant la deuxième série mise en ligne : « C'est pour faire du Depardon dirait on, j'adore ce genre de projet participatif, les thèmes surtout, c'est puissant et recherché. »
Je pensais ce projet intéressant en terme de confrontation des visions photographiques, du portrait des régions et de comparaison avec les projets similaires à l'étranger dont les liens étaient proposés (les projets initiaux, américain - www.50statesproject.net <http://www.50statesproject.net> - et anglais - www.whatisengland.co.uk <http://www.whatisengland.co.uk>- étant à mon goût les plus réussis). Sans compter les liens qui renvoyaient aux sites des participants à chaque projet. Deux messages d'annonce, des centaines d'images et de liens, trois réponses d'une pertinence assez discutable. J'ai du mal à croire qu'il ne se trouvait rien d'intéressant... A cette époque, combien de commentaires pour une macro floue ? Deux ou trois cents commentaires pour un canard surexposé, 100, 500, 1000 commentaires sur "Mac ou PC ?"...
Je n'ai plus, dès lors, annoncé les autres séries...
Cordialement, Philippe Clerc
Stephane Legras-Decussy
On 05/11/2013 12:27 AM, p.c. wrote:
Je n'ai plus, dès lors, annoncé les autres séries...
c'est le problème des sujets trop vagues et/ou trop vastes...
ya rien à en dire ...
de même que les séries de 300 photos, quoi dire ?
remporter du succès avec une photo est difficile... que ce soit du succès de félicitation ou du succès de descente en flamme ...
entre les deux tu as les 90% de photos ni-ni ... et même avec la meilleure volonté du monde, ya rien à dire sur le ni-ni ...
On 05/11/2013 12:27 AM, p.c. wrote:
Je n'ai plus, dès lors, annoncé les autres séries...
c'est le problème des sujets trop vagues
et/ou trop vastes...
ya rien à en dire ...
de même que les séries de 300 photos,
quoi dire ?
remporter du succès avec une photo est
difficile... que ce soit du succès de
félicitation ou du succès de descente en flamme ...
entre les deux tu as les 90% de photos
ni-ni ... et même avec la meilleure volonté
du monde, ya rien à dire sur le ni-ni ...
