Je me suis aperçu récemment que mon ancien scanner, technologie CCD,
fournit des vues macros meilleures que celles de mon appareil
photo(concernant notamment la géométrie) :
http://exvacuo.free.fr/temp/compoMysteres.png
Ce n'est bien sûr pas de la "photo" artistique, mais utilitaire.
Cependant le résultat est le même quand on souhaite seulement obtenir
une image de la réalité, pour certains cas de cette réalité (objets
petits).
Si je me réfère à la définition de la photographie du CNRTL : "Ensemble
des techniques permettant d'obtenir des images permanentes grâce à un
dispositif optique produisant une image réelle sur une surface
photosensible", alors la technique du scan y répond. Est-ce admis chez
les photographes ?
Tiens, en voilà un dont j'aime beaucoup le travail et avec qui on a très, très souvent travaillé. Sa page un peu perso de son site : http://www.paulgoirand.com/gallery3
Hum. Pourriez-vous préciser les dates et expliciter les circonstances de votre collaboration avec ce gamin de 29 ans aujourd'hui ?
Ou la la, on est pas doué en calcul je vois ... Sur son site il est indiqué : "Depuis plus de 25 ans, Paul Goirand travaille pour les agences de communication..." Il aurait donc commencé sa carrière de photographe pro à 4 ans ... précoce. ;-) ;-) mdr -- Enlever YFAUTVIRER http://pschnel.free.fr
Pierre Maurette avait énoncé :
Benoît :
[...]
Tiens, en voilà un dont j'aime beaucoup le travail et avec qui on a
très, très souvent travaillé. Sa page un peu perso de son site :
http://www.paulgoirand.com/gallery3
Hum. Pourriez-vous préciser les dates et expliciter les circonstances de
votre collaboration avec ce gamin de 29 ans aujourd'hui ?
Ou la la, on est pas doué en calcul je vois ...
Sur son site il est indiqué :
"Depuis plus de 25 ans, Paul Goirand travaille pour les agences de
communication..."
Il aurait donc commencé sa carrière de photographe pro à 4 ans ...
précoce. ;-) ;-) mdr
Tiens, en voilà un dont j'aime beaucoup le travail et avec qui on a très, très souvent travaillé. Sa page un peu perso de son site : http://www.paulgoirand.com/gallery3
Hum. Pourriez-vous préciser les dates et expliciter les circonstances de votre collaboration avec ce gamin de 29 ans aujourd'hui ?
Ou la la, on est pas doué en calcul je vois ... Sur son site il est indiqué : "Depuis plus de 25 ans, Paul Goirand travaille pour les agences de communication..." Il aurait donc commencé sa carrière de photographe pro à 4 ans ... précoce. ;-) ;-) mdr -- Enlever YFAUTVIRER http://pschnel.free.fr
efji
On 28/06/2019 04:07, Benoît wrote:
efji wrote:
On 28/06/2019 00:14, Benoît wrote:
Tiens, en voilà un dont j'aime beaucoup le travail et avec qui on a très, très souvent travaillé. Sa page un peu perso de son site : http://www.paulgoirand.com/gallery3 Pour info et pour les fans de photos, ce sont des tranches très fines de légumes posées sur fond blanc translucide et éclairées, entre autre, par en-dessous. Là tu peux te brosser pour avoir un programme qui te shoote comme il faut.
?? https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFBxtIsv8uP_p1230371c-small.jpg Ma vieille boite à lumière maison du temps des diapos et roule ma poule. Aucune difficulté : 10 minutes tout compris, de la mise en place à l'image finale retouchée.
+1 Très jolie, encore un peu de travail avec le bleu qui bave sur les côtés, mais l'idée est là. Tu saurais faire ça avec un 20x25 sans
Pourquoi pas ? Aucune différence.
retouche derrière ? Si oui tu sais de quoi tu causes, sinon tu es comme
Pourquoi aucune retouche ?
moi : tu compenses ton incompétence à la prise de vue par ta conne-aisance de la retouche. Et Paf ! Je dois t'avouer que ce genre de prise de vue m'intéresse depuis un bail, mais implique pas mal de temps pour comprendre et maîtriser. Tu
Mais pourquoi se poser des problèmes là où il n'y en a aucun ? Essaye !
peux oublier le mode auto & Co sauf comme idée de base pour la quantité
Mais pourquoi ??? C'est une photo comme une autre, sans problème d'exposition particulier. Celle-ci est faite en manuel car j'utilisais un ancien objectif macro via un adaptateur, mais si j'avais eu un objectif macro moderne j'aurais été en auto, sans doute un peu corrigé vers la surexposition pour ajuster le niveau du blanc. Le b a ba :)
de lumière. Un peu comme faire des low ou high key.
-- F.J.
On 28/06/2019 04:07, Benoît wrote:
efji <efji@efi.efji> wrote:
On 28/06/2019 00:14, Benoît wrote:
Tiens, en voilà un dont j'aime beaucoup le travail et avec qui on a
très, très souvent travaillé. Sa page un peu perso de son site :
http://www.paulgoirand.com/gallery3
Pour info et pour les fans de photos, ce sont des tranches très fines de
légumes posées sur fond blanc translucide et éclairées, entre autre, par
en-dessous. Là tu peux te brosser pour avoir un programme qui te shoote
comme il faut.
Ma vieille boite à lumière maison du temps des diapos et roule ma poule.
Aucune difficulté : 10 minutes tout compris, de la mise en place à
l'image finale retouchée.
+1
Très jolie, encore un peu de travail avec le bleu qui bave sur les
côtés, mais l'idée est là. Tu saurais faire ça avec un 20x25 sans
Pourquoi pas ? Aucune différence.
retouche derrière ? Si oui tu sais de quoi tu causes, sinon tu es comme
Pourquoi aucune retouche ?
moi : tu compenses ton incompétence à la prise de vue par ta
conne-aisance de la retouche.
Et Paf !
Je dois t'avouer que ce genre de prise de vue m'intéresse depuis un
bail, mais implique pas mal de temps pour comprendre et maîtriser. Tu
Mais pourquoi se poser des problèmes là où il n'y en a aucun ?
Essaye !
peux oublier le mode auto & Co sauf comme idée de base pour la quantité
Mais pourquoi ???
C'est une photo comme une autre, sans problème d'exposition particulier.
Celle-ci est faite en manuel car j'utilisais un ancien objectif macro
via un adaptateur, mais si j'avais eu un objectif macro moderne j'aurais
été en auto, sans doute un peu corrigé vers la surexposition pour
ajuster le niveau du blanc. Le b a ba :)
de lumière. Un peu comme faire des low ou high key.
Tiens, en voilà un dont j'aime beaucoup le travail et avec qui on a très, très souvent travaillé. Sa page un peu perso de son site : http://www.paulgoirand.com/gallery3 Pour info et pour les fans de photos, ce sont des tranches très fines de légumes posées sur fond blanc translucide et éclairées, entre autre, par en-dessous. Là tu peux te brosser pour avoir un programme qui te shoote comme il faut.
?? https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFBxtIsv8uP_p1230371c-small.jpg Ma vieille boite à lumière maison du temps des diapos et roule ma poule. Aucune difficulté : 10 minutes tout compris, de la mise en place à l'image finale retouchée.
+1 Très jolie, encore un peu de travail avec le bleu qui bave sur les côtés, mais l'idée est là. Tu saurais faire ça avec un 20x25 sans
Pourquoi pas ? Aucune différence.
retouche derrière ? Si oui tu sais de quoi tu causes, sinon tu es comme
Pourquoi aucune retouche ?
moi : tu compenses ton incompétence à la prise de vue par ta conne-aisance de la retouche. Et Paf ! Je dois t'avouer que ce genre de prise de vue m'intéresse depuis un bail, mais implique pas mal de temps pour comprendre et maîtriser. Tu
Mais pourquoi se poser des problèmes là où il n'y en a aucun ? Essaye !
peux oublier le mode auto & Co sauf comme idée de base pour la quantité
Mais pourquoi ??? C'est une photo comme une autre, sans problème d'exposition particulier. Celle-ci est faite en manuel car j'utilisais un ancien objectif macro via un adaptateur, mais si j'avais eu un objectif macro moderne j'aurais été en auto, sans doute un peu corrigé vers la surexposition pour ajuster le niveau du blanc. Le b a ba :)
de lumière. Un peu comme faire des low ou high key.
-- F.J.
jdd
Le 28/06/2019 à 00:14, Benoît a écrit :
Tiens, en voilà un dont j'aime beaucoup le travail et avec qui on a très, très souvent travaillé. Sa page un peu perso de son site : http://www.paulgoirand.com/gallery3 Pour info et pour les fans de photos, ce sont des tranches très fines de légumes posées sur fond blanc translucide et éclairées, entre autre, par en-dessous. Là tu peux te brosser pour avoir un programme qui te shoote comme il faut.
quel intérêt? je préfère ça: http://www.paulgoirand.com/gallery4/ubpo83v509ivf9kwfuphi58eh977p5 jdd -- http://dodin.org
Le 28/06/2019 à 00:14, Benoît a écrit :
Tiens, en voilà un dont j'aime beaucoup le travail et avec qui on a
très, très souvent travaillé. Sa page un peu perso de son site :
http://www.paulgoirand.com/gallery3
Pour info et pour les fans de photos, ce sont des tranches très fines de
légumes posées sur fond blanc translucide et éclairées, entre autre, par
en-dessous. Là tu peux te brosser pour avoir un programme qui te shoote
comme il faut.
Tiens, en voilà un dont j'aime beaucoup le travail et avec qui on a très, très souvent travaillé. Sa page un peu perso de son site : http://www.paulgoirand.com/gallery3 Pour info et pour les fans de photos, ce sont des tranches très fines de légumes posées sur fond blanc translucide et éclairées, entre autre, par en-dessous. Là tu peux te brosser pour avoir un programme qui te shoote comme il faut.
quel intérêt? je préfère ça: http://www.paulgoirand.com/gallery4/ubpo83v509ivf9kwfuphi58eh977p5 jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 28/06/2019 à 01:21, efji a écrit :
?? https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFBxtIsv8uP_p1230371c-small.jpg Ma vieille boite à lumière maison du temps des diapos et roule ma poule. Aucune difficulté : 10 minutes tout compris, de la mise en place à l'image finale retouchée.
oui, mais là on comprends ce que c'est :-) jdd -- http://dodin.org
Ma vieille boite à lumière maison du temps des diapos et roule ma poule.
Aucune difficulté : 10 minutes tout compris, de la mise en place à
l'image finale retouchée.
?? https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFBxtIsv8uP_p1230371c-small.jpg Ma vieille boite à lumière maison du temps des diapos et roule ma poule. Aucune difficulté : 10 minutes tout compris, de la mise en place à l'image finale retouchée.
oui, mais là on comprends ce que c'est :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 28/06/2019 à 06:09, Pierre Maurette a écrit :
Benoît : [...]
Tiens, en voilà un dont j'aime beaucoup le travail et avec qui on a très, très souvent travaillé. Sa page un peu perso de son site : http://www.paulgoirand.com/gallery3
Hum. Pourriez-vous préciser les dates et expliciter les circonstances de votre collaboration avec ce gamin de 29 ans aujourd'hui ?
y a erreur: "Depuis plus de 25 ans, Paul Goirand travaille pour les agences de communication" si tu fais ca à 29 ans, tu es un génie jdd -- http://dodin.org
Le 28/06/2019 à 06:09, Pierre Maurette a écrit :
Benoît :
[...]
Tiens, en voilà un dont j'aime beaucoup le travail et avec qui on a
très, très souvent travaillé. Sa page un peu perso de son site :
http://www.paulgoirand.com/gallery3
Hum. Pourriez-vous préciser les dates et expliciter les circonstances
de votre collaboration avec ce gamin de 29 ans aujourd'hui ?
y a erreur:
"Depuis plus de 25 ans, Paul Goirand travaille pour les agences de
communication"
Tiens, en voilà un dont j'aime beaucoup le travail et avec qui on a très, très souvent travaillé. Sa page un peu perso de son site : http://www.paulgoirand.com/gallery3
Hum. Pourriez-vous préciser les dates et expliciter les circonstances de votre collaboration avec ce gamin de 29 ans aujourd'hui ?
y a erreur: "Depuis plus de 25 ans, Paul Goirand travaille pour les agences de communication" si tu fais ca à 29 ans, tu es un génie jdd -- http://dodin.org
benoit
efji wrote:
On 28/06/2019 04:07, Benoît wrote:
efji wrote:
On 28/06/2019 00:14, Benoît wrote:
Tiens, en voilà un dont j'aime beaucoup le travail et avec qui on a très, très souvent travaillé. Sa page un peu perso de son site : http://www.paulgoirand.com/gallery3 Pour info et pour les fans de photos, ce sont des tranches très fines de légumes posées sur fond blanc translucide et éclairées, entre autre, par en-dessous. Là tu peux te brosser pour avoir un programme qui te shoote comme il faut.
?? https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFBxtIsv8uP_p1230371c-small.jpg Ma vieille boite à lumière maison du temps des diapos et roule ma poule. Aucune difficulté : 10 minutes tout compris, de la mise en place à l'image finale retouchée.
+1 Très jolie, encore un peu de travail avec le bleu qui bave sur les côtés, mais l'idée est là. Tu saurais faire ça avec un 20x25 sans
Pourquoi pas ? Aucune différence.
Pour moi si.
retouche derrière ? Si oui tu sais de quoi tu causes, sinon tu es comme
Pourquoi aucune retouche ?
Parce que retoucher un ekta ce n'était pas facile du tout, du tout.
moi : tu compenses ton incompétence à la prise de vue par ta conne-aisance de la retouche. Et Paf ! Je dois t'avouer que ce genre de prise de vue m'intéresse depuis un bail, mais implique pas mal de temps pour comprendre et maîtriser. Tu
Mais pourquoi se poser des problèmes là où il n'y en a aucun ? Essaye !
Mais c'est ce que je fais pour pas mal de choses et j'attaque les sujets les uns après les autres, tranquillement histoire d'apprendre et comprendre.
peux oublier le mode auto & Co sauf comme idée de base pour la quantité
Mais pourquoi ??? C'est une photo comme une autre, sans problème d'exposition particulier. Celle-ci est faite en manuel car j'utilisais un ancien objectif macro via un adaptateur, mais si j'avais eu un objectif macro moderne j'aurais été en auto, sans doute un peu corrigé vers la surexposition pour ajuster le niveau du blanc. Le b a ba :)
Bin oui, je n'en suis qu'au « b », genre bébé en quelque sorte. Tu sais, que je n'arrive toujours pas à réussir un sujet noir sur fond blanc comme un corbeau ou un merle. Je ne choppe pas encore ce que je vois : un blanc pas cramé et du détail, de la matière dans les noirs. Avec un tel contraste je dois beaucoup essayer pour y arriver et j'aimerai vraiment ne pas avoir à bracketer pour réussir.
de lumière. Un peu comme faire des low ou high key.
-- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
On 28/06/2019 04:07, Benoît wrote:
> efji <efji@efi.efji> wrote:
>
>> On 28/06/2019 00:14, Benoît wrote:
>>
>>>
>>> Tiens, en voilà un dont j'aime beaucoup le travail et avec qui on a
>>> très, très souvent travaillé. Sa page un peu perso de son site :
>>>
>>> http://www.paulgoirand.com/gallery3
>>>
>>> Pour info et pour les fans de photos, ce sont des tranches très fines de
>>> légumes posées sur fond blanc translucide et éclairées, entre autre, par
>>> en-dessous. Là tu peux te brosser pour avoir un programme qui te shoote
>>> comme il faut.
>>
>> ??
>> https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFBxtIsv8uP_p1230371c-small.jpg
>>
>> Ma vieille boite à lumière maison du temps des diapos et roule ma poule.
>> Aucune difficulté : 10 minutes tout compris, de la mise en place à
>> l'image finale retouchée.
>
> +1
>
> Très jolie, encore un peu de travail avec le bleu qui bave sur les
> côtés, mais l'idée est là. Tu saurais faire ça avec un 20x25 sans
Pourquoi pas ? Aucune différence.
Pour moi si.
> retouche derrière ? Si oui tu sais de quoi tu causes, sinon tu es comme
Pourquoi aucune retouche ?
Parce que retoucher un ekta ce n'était pas facile du tout, du tout.
> moi : tu compenses ton incompétence à la prise de vue par ta
> conne-aisance de la retouche.
> Et Paf !
>
> Je dois t'avouer que ce genre de prise de vue m'intéresse depuis un
> bail, mais implique pas mal de temps pour comprendre et maîtriser. Tu
Mais pourquoi se poser des problèmes là où il n'y en a aucun ?
Essaye !
Mais c'est ce que je fais pour pas mal de choses et j'attaque les sujets
les uns après les autres, tranquillement histoire d'apprendre et
comprendre.
> peux oublier le mode auto & Co sauf comme idée de base pour la quantité
Mais pourquoi ???
C'est une photo comme une autre, sans problème d'exposition particulier.
Celle-ci est faite en manuel car j'utilisais un ancien objectif macro
via un adaptateur, mais si j'avais eu un objectif macro moderne j'aurais
été en auto, sans doute un peu corrigé vers la surexposition pour
ajuster le niveau du blanc. Le b a ba :)
Bin oui, je n'en suis qu'au « b », genre bébé en quelque sorte. Tu sais,
que je n'arrive toujours pas à réussir un sujet noir sur fond blanc
comme un corbeau ou un merle. Je ne choppe pas encore ce que je vois :
un blanc pas cramé et du détail, de la matière dans les noirs. Avec un
tel contraste je dois beaucoup essayer pour y arriver et j'aimerai
vraiment ne pas avoir à bracketer pour réussir.
> de lumière. Un peu comme faire des low ou high key.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Tiens, en voilà un dont j'aime beaucoup le travail et avec qui on a très, très souvent travaillé. Sa page un peu perso de son site : http://www.paulgoirand.com/gallery3 Pour info et pour les fans de photos, ce sont des tranches très fines de légumes posées sur fond blanc translucide et éclairées, entre autre, par en-dessous. Là tu peux te brosser pour avoir un programme qui te shoote comme il faut.
?? https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFBxtIsv8uP_p1230371c-small.jpg Ma vieille boite à lumière maison du temps des diapos et roule ma poule. Aucune difficulté : 10 minutes tout compris, de la mise en place à l'image finale retouchée.
+1 Très jolie, encore un peu de travail avec le bleu qui bave sur les côtés, mais l'idée est là. Tu saurais faire ça avec un 20x25 sans
Pourquoi pas ? Aucune différence.
Pour moi si.
retouche derrière ? Si oui tu sais de quoi tu causes, sinon tu es comme
Pourquoi aucune retouche ?
Parce que retoucher un ekta ce n'était pas facile du tout, du tout.
moi : tu compenses ton incompétence à la prise de vue par ta conne-aisance de la retouche. Et Paf ! Je dois t'avouer que ce genre de prise de vue m'intéresse depuis un bail, mais implique pas mal de temps pour comprendre et maîtriser. Tu
Mais pourquoi se poser des problèmes là où il n'y en a aucun ? Essaye !
Mais c'est ce que je fais pour pas mal de choses et j'attaque les sujets les uns après les autres, tranquillement histoire d'apprendre et comprendre.
peux oublier le mode auto & Co sauf comme idée de base pour la quantité
Mais pourquoi ??? C'est une photo comme une autre, sans problème d'exposition particulier. Celle-ci est faite en manuel car j'utilisais un ancien objectif macro via un adaptateur, mais si j'avais eu un objectif macro moderne j'aurais été en auto, sans doute un peu corrigé vers la surexposition pour ajuster le niveau du blanc. Le b a ba :)
Bin oui, je n'en suis qu'au « b », genre bébé en quelque sorte. Tu sais, que je n'arrive toujours pas à réussir un sujet noir sur fond blanc comme un corbeau ou un merle. Je ne choppe pas encore ce que je vois : un blanc pas cramé et du détail, de la matière dans les noirs. Avec un tel contraste je dois beaucoup essayer pour y arriver et j'aimerai vraiment ne pas avoir à bracketer pour réussir.
de lumière. Un peu comme faire des low ou high key.
-- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd
Le 28/06/2019 à 13:11, Benoît a écrit :
tel contraste je dois beaucoup essayer pour y arriver et j'aimerai vraiment ne pas avoir à bracketer pour réussir.
au contraire, brackette un max, la meilleure photo te donnera les paramètres à utiliser ensuite :-) jdd -- http://dodin.org
Le 28/06/2019 à 13:11, Benoît a écrit :
tel contraste je dois beaucoup essayer pour y arriver et j'aimerai
vraiment ne pas avoir à bracketer pour réussir.
au contraire, brackette un max, la meilleure photo te donnera les
paramètres à utiliser ensuite :-)
tel contraste je dois beaucoup essayer pour y arriver et j'aimerai vraiment ne pas avoir à bracketer pour réussir.
au contraire, brackette un max, la meilleure photo te donnera les paramètres à utiliser ensuite :-) jdd -- http://dodin.org
efji
On 28/06/2019 13:11, Benoît wrote:
Bin oui, je n'en suis qu'au « b », genre bébé en quelque sorte. Tu sais, que je n'arrive toujours pas à réussir un sujet noir sur fond blanc
C'est ce qu'il y a de plus dur, sauf si le fond est destiné à être vraiment blanc, auquel cas c'est assez facile : on oublie le fond et on se concentre sur le sujet.
comme un corbeau ou un merle. Je ne choppe pas encore ce que je vois : un blanc pas cramé et du détail, de la matière dans les noirs. Avec un tel contraste je dois beaucoup essayer pour y arriver et j'aimerai vraiment ne pas avoir à bracketer pour réussir.
Avec le numérique et un *écran* (eh oui, la visée reflex optique -- si magnifiquement génialissime que ça va être un crêve-coeur de plus utiliser même que je vais garder mon Nikon D1 jusqu'à la mort -- ne le permet pas) qui indique les zones sur- et sous-ex ça ne pose aucun problème. En studio du temps de l'argentique ça ne posait pas de problème non plus : mesure incidente et hop! En règle générale, quand on a le temps, l'exposition n'est pas un problème. C'est sur le vif, sur la 42e rue, quand tu shootes sans viser avec un gros black qui traverse et le soleil dans le champ que l'expo peut poser problème :) exemple vivants : https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFCmjy7PRMP_p1130522-001-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFCmihDGm8P_p1210537-001-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFCmhx7F5BP_p1210624b-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFCmnsial7P_p1220472b-small.jpg Pour cette dernière, le jpg brut fait peur :) -- F.J.
On 28/06/2019 13:11, Benoît wrote:
Bin oui, je n'en suis qu'au « b », genre bébé en quelque sorte. Tu sais,
que je n'arrive toujours pas à réussir un sujet noir sur fond blanc
C'est ce qu'il y a de plus dur, sauf si le fond est destiné à être
vraiment blanc, auquel cas c'est assez facile : on oublie le fond et on
se concentre sur le sujet.
comme un corbeau ou un merle. Je ne choppe pas encore ce que je vois :
un blanc pas cramé et du détail, de la matière dans les noirs. Avec un
tel contraste je dois beaucoup essayer pour y arriver et j'aimerai
vraiment ne pas avoir à bracketer pour réussir.
Avec le numérique et un *écran* (eh oui, la visée reflex optique -- si
magnifiquement génialissime que ça va être un crêve-coeur de plus
utiliser même que je vais garder mon Nikon D1 jusqu'à la mort -- ne le
permet pas) qui indique les zones sur- et sous-ex ça ne pose aucun
problème. En studio du temps de l'argentique ça ne posait pas de
problème non plus : mesure incidente et hop! En règle générale, quand on
a le temps, l'exposition n'est pas un problème. C'est sur le vif, sur la
42e rue, quand tu shootes sans viser avec un gros black qui traverse et
le soleil dans le champ que l'expo peut poser problème :)
exemple vivants :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFCmjy7PRMP_p1130522-001-small.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFCmihDGm8P_p1210537-001-small.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFCmhx7F5BP_p1210624b-small.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFCmnsial7P_p1220472b-small.jpg
Bin oui, je n'en suis qu'au « b », genre bébé en quelque sorte. Tu sais, que je n'arrive toujours pas à réussir un sujet noir sur fond blanc
C'est ce qu'il y a de plus dur, sauf si le fond est destiné à être vraiment blanc, auquel cas c'est assez facile : on oublie le fond et on se concentre sur le sujet.
comme un corbeau ou un merle. Je ne choppe pas encore ce que je vois : un blanc pas cramé et du détail, de la matière dans les noirs. Avec un tel contraste je dois beaucoup essayer pour y arriver et j'aimerai vraiment ne pas avoir à bracketer pour réussir.
Avec le numérique et un *écran* (eh oui, la visée reflex optique -- si magnifiquement génialissime que ça va être un crêve-coeur de plus utiliser même que je vais garder mon Nikon D1 jusqu'à la mort -- ne le permet pas) qui indique les zones sur- et sous-ex ça ne pose aucun problème. En studio du temps de l'argentique ça ne posait pas de problème non plus : mesure incidente et hop! En règle générale, quand on a le temps, l'exposition n'est pas un problème. C'est sur le vif, sur la 42e rue, quand tu shootes sans viser avec un gros black qui traverse et le soleil dans le champ que l'expo peut poser problème :) exemple vivants : https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFCmjy7PRMP_p1130522-001-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFCmihDGm8P_p1210537-001-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFCmhx7F5BP_p1210624b-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFCmnsial7P_p1220472b-small.jpg Pour cette dernière, le jpg brut fait peur :) -- F.J.
jdd
Le 28/06/2019 à 14:14, efji a écrit :
42e rue, quand tu shootes sans viser avec un gros black qui traverse et le soleil dans le champ que l'expo peut poser problème :)
je ne peux pas les montrer, mais les photos de mariage d'une de mes filles, très blanche, avec un congolais, noir charbon, c'était pas triste. Ca te fait une belle jambe, les zébras, je sais bien où ca va être cramé, et je fais quoi? ma chatte noir d'encre est aussi assez cata :-( http://dodin.org/piwigo/picture.php?/134079-img_20161209_101239/search/828 ma meilleure http://dodin.org/piwigo/picture.php?/94634-img_20130718_141204_20475/search/828 j'ai plus qu'à attendre sa mort pour faire comme Benoît :-(( jdd -- http://dodin.org
Le 28/06/2019 à 14:14, efji a écrit :
42e rue, quand tu shootes sans viser avec un gros black qui traverse et
le soleil dans le champ que l'expo peut poser problème :)
je ne peux pas les montrer, mais les photos de mariage d'une de mes
filles, très blanche, avec un congolais, noir charbon, c'était pas
triste. Ca te fait une belle jambe, les zébras, je sais bien où ca va
être cramé, et je fais quoi?
42e rue, quand tu shootes sans viser avec un gros black qui traverse et le soleil dans le champ que l'expo peut poser problème :)
je ne peux pas les montrer, mais les photos de mariage d'une de mes filles, très blanche, avec un congolais, noir charbon, c'était pas triste. Ca te fait une belle jambe, les zébras, je sais bien où ca va être cramé, et je fais quoi? ma chatte noir d'encre est aussi assez cata :-( http://dodin.org/piwigo/picture.php?/134079-img_20161209_101239/search/828 ma meilleure http://dodin.org/piwigo/picture.php?/94634-img_20130718_141204_20475/search/828 j'ai plus qu'à attendre sa mort pour faire comme Benoît :-(( jdd -- http://dodin.org
