"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ekf6bj$2a99$
est ce que tous les scanner restituent la même qualité d'image svp merci
Ben non... Entre un scanner à 100 euros et un à 10000 il y a une "certaine" différence. Et heureusement... Et pas mal d'étapes entre les deux.
-- c'est un peu court jeune homme !
mis à part le prix z'auriez pas d'autres précisions.
Pour un scanner de peu de différence de valeur comment savoir lequel est le meilleur ? Quels critères comparer ?
ALBATOR
messagère lointaine wrote:
c'est un peu court jeune homme !
c'est toujours mieux que rien surtout quand c'est sur la base du volontariat, il réponds précisément à votre question, je ne vois pas en quoi il devrai vous donner entière satisfaction, sa réponse est à la hauteur de votre question pensez y !!!
mis à part le prix z'auriez pas d'autres précisions.
tssss
Pour un scanner de peu de différence de valeur comment savoir lequel est le meilleur ? Quels critères comparer ?
suffit d'avoir une cervelle & d'aller sur google si vous avez les pré requis vous ne devriez pas avoir besoin de revenir ici pour attribuer des notes.
messagère lointaine wrote:
c'est un peu court jeune homme !
c'est toujours mieux que rien surtout quand c'est sur la base du
volontariat, il réponds précisément à votre question, je ne vois pas en
quoi il devrai vous donner entière satisfaction, sa réponse est à la
hauteur de votre question pensez y !!!
mis à part le prix z'auriez pas d'autres précisions.
tssss
Pour un scanner de peu de différence de valeur comment savoir lequel
est le meilleur ?
Quels critères comparer ?
suffit d'avoir une cervelle & d'aller sur google si vous avez les pré
requis vous ne devriez pas avoir besoin de revenir ici pour attribuer
des notes.
c'est toujours mieux que rien surtout quand c'est sur la base du volontariat, il réponds précisément à votre question, je ne vois pas en quoi il devrai vous donner entière satisfaction, sa réponse est à la hauteur de votre question pensez y !!!
mis à part le prix z'auriez pas d'autres précisions.
tssss
Pour un scanner de peu de différence de valeur comment savoir lequel est le meilleur ? Quels critères comparer ?
suffit d'avoir une cervelle & d'aller sur google si vous avez les pré requis vous ne devriez pas avoir besoin de revenir ici pour attribuer des notes.
thierry escola
bonjour
est ce que tous les scanner restituent la même qualité d'image svp merci
bonsoir
tous les appareils photo numériques ont-ils la même qualité d'image ? toutes les voitures ont-elles la même tenue de route ? etc...
Thierry
bonjour
est ce que tous les scanner restituent la même qualité d'image svp
merci
bonsoir
tous les appareils photo numériques ont-ils la même qualité d'image ?
toutes les voitures ont-elles la même tenue de route ?
etc...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ekgmah$a9l$
c'est un peu court jeune homme !
A la mesure de votre question jeune fille...
Pour un scanner de peu de différence de valeur comment savoir lequel est le meilleur ? Quels critères comparer ?
On pourrait dire : pour faire quoi ? dans quel environnement ? avec quel budget ?
pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles. Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
era
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ekgmah$a9l$
c'est un peu court jeune homme !
A la mesure de votre question jeune fille...
Pour un scanner de peu de différence de valeur comment savoir lequel est le meilleur ?
pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles.
Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
Bonjour Gente Damoiselle,
Moi je suis pas un jeune homme, helas et heureusement. Entre 70 et 80. Pour scanner des photos ou articles imprimés, j'utilise à ùa satisfaction, un scanner Epson Perfection 1670, mais il y a surement d'autres modèles sortis depuis que je l'ai acheté. Pas trés cher et acceptable pour moi. Cordialement. era.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ekgmah$a9l$1@talisker.lacave.net...
c'est un peu court jeune homme !
A la mesure de votre question jeune fille...
Pour un scanner de peu de différence de valeur comment savoir lequel est
le meilleur ?
pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles.
Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
Bonjour Gente Damoiselle,
Moi je suis pas un jeune homme, helas et heureusement.
Entre 70 et 80.
Pour scanner des photos ou articles imprimés, j'utilise à ùa satisfaction,
un scanner Epson Perfection 1670, mais il y a surement d'autres
modèles sortis depuis que je l'ai acheté.
Pas trés cher et acceptable pour moi.
Cordialement.
era.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ekgmah$a9l$
c'est un peu court jeune homme !
A la mesure de votre question jeune fille...
Pour un scanner de peu de différence de valeur comment savoir lequel est le meilleur ?
pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles.
Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
Bonjour Gente Damoiselle,
Moi je suis pas un jeune homme, helas et heureusement. Entre 70 et 80. Pour scanner des photos ou articles imprimés, j'utilise à ùa satisfaction, un scanner Epson Perfection 1670, mais il y a surement d'autres modèles sortis depuis que je l'ai acheté. Pas trés cher et acceptable pour moi. Cordialement. era.
messagère vénère
"era" a écrit dans le message de news: 456c5855$0$13626$
Bonjour Gente Damoiselle, Moi je suis pas un jeune homme, helas et heureusement. Entre 70 et 80. Pour scanner des photos ou articles imprimés, j'utilise à ùa satisfaction, un scanner Epson Perfection 1670, mais il y a surement d'autres modèles sortis depuis que je l'ai acheté. Pas trés cher et acceptable pour moi. Cordialement. era.
oui merci , mais au niveau des pixell eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je veux qu'on me parle des piixxxxxxxxxxxxeeeeeeeeeeeeeeeeeeeellllllllllllllllllllllleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!sauf le respect que je vous dois
"era" <kxi-605c@iximail.com> a écrit dans le message de news:
456c5855$0$13626$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour Gente Damoiselle,
Moi je suis pas un jeune homme, helas et heureusement.
Entre 70 et 80.
Pour scanner des photos ou articles imprimés, j'utilise à ùa satisfaction,
un scanner Epson Perfection 1670, mais il y a surement d'autres
modèles sortis depuis que je l'ai acheté.
Pas trés cher et acceptable pour moi.
Cordialement.
era.
oui merci , mais au niveau des pixell
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je veux qu'on me parle des
piixxxxxxxxxxxxeeeeeeeeeeeeeeeeeeeellllllllllllllllllllllleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!sauf
le respect que je vous dois
"era" a écrit dans le message de news: 456c5855$0$13626$
Bonjour Gente Damoiselle, Moi je suis pas un jeune homme, helas et heureusement. Entre 70 et 80. Pour scanner des photos ou articles imprimés, j'utilise à ùa satisfaction, un scanner Epson Perfection 1670, mais il y a surement d'autres modèles sortis depuis que je l'ai acheté. Pas trés cher et acceptable pour moi. Cordialement. era.
oui merci , mais au niveau des pixell eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je veux qu'on me parle des piixxxxxxxxxxxxeeeeeeeeeeeeeeeeeeeellllllllllllllllllllllleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!sauf le respect que je vous dois
Jambedours
"messagère vénère" a écrit dans news:456c5a1a$0$27371$:
oui merci , mais au niveau des pixell eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je veux qu'on me parle des piixxxxxxxxxxxxeeeeeeeeeeeeeeeeeeeellllllllllllllllllllllleeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeee!!!!!!!!sauf le respect que je vous dois
Y'a pas grand chose à dire.
Le pique-selle est un animal très très petit, ce qui lui permet de se faufiler un peu partout. Il aime vivre en communauté, on en trouve des troupeaux de quelques millions d'individus dans divers appareils. Malgré le nombre, on arrive à apercevoir celui qui est décédé, ce qui fait râler parce que ça fait tâche indélébile. Il est très sensible et s'excite facilement en présence de lumière. Normalement, les constructeurs des appareils destinés à accueillir ces petites bêtes ont prévu juste la place nécessaire (on peut aussi dire que le troupeau comble pile-poil l'espace qui lui et dévolu). Mais il arrive que lors de la migration, à l'instar des gnous, il y ait beaucoup de pertes. Le troupeau n'est plus en nombre suffisant pour occuper toute la place. Alors, avec roublardise, les constructeurs ont prévu une certaine forme d'intelligence qui va créer des faux, en se basant sur les voisins des manquants. Le troupeau semble alors reconstitué, ce qui peut satisfaire un oeil peu exercé à son controle. Valà.
"messagère vénère" <messagere@nonono.fr> a écrit dans
news:456c5a1a$0$27371$ba4acef3@news.orange.fr:
oui merci , mais au niveau des pixell
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je veux qu'on me parle des
piixxxxxxxxxxxxeeeeeeeeeeeeeeeeeeeellllllllllllllllllllllleeeeeeeeeeeee
eeeeeeeeeeeee!!!!!!!!sauf le respect que je vous dois
Y'a pas grand chose à dire.
Le pique-selle est un animal très très petit, ce qui lui permet de se
faufiler un peu partout. Il aime vivre en communauté, on en trouve des
troupeaux de quelques millions d'individus dans divers appareils. Malgré le
nombre, on arrive à apercevoir celui qui est décédé, ce qui fait râler
parce que ça fait tâche indélébile.
Il est très sensible et s'excite facilement en présence de lumière.
Normalement, les constructeurs des appareils destinés à accueillir ces
petites bêtes ont prévu juste la place nécessaire (on peut aussi dire que
le troupeau comble pile-poil l'espace qui lui et dévolu). Mais il arrive
que lors de la migration, à l'instar des gnous, il y ait beaucoup de
pertes. Le troupeau n'est plus en nombre suffisant pour occuper toute la
place. Alors, avec roublardise, les constructeurs ont prévu une certaine
forme d'intelligence qui va créer des faux, en se basant sur les voisins
des manquants. Le troupeau semble alors reconstitué, ce qui peut satisfaire
un oeil peu exercé à son controle.
Valà.
"messagère vénère" a écrit dans news:456c5a1a$0$27371$:
oui merci , mais au niveau des pixell eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je veux qu'on me parle des piixxxxxxxxxxxxeeeeeeeeeeeeeeeeeeeellllllllllllllllllllllleeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeee!!!!!!!!sauf le respect que je vous dois
Y'a pas grand chose à dire.
Le pique-selle est un animal très très petit, ce qui lui permet de se faufiler un peu partout. Il aime vivre en communauté, on en trouve des troupeaux de quelques millions d'individus dans divers appareils. Malgré le nombre, on arrive à apercevoir celui qui est décédé, ce qui fait râler parce que ça fait tâche indélébile. Il est très sensible et s'excite facilement en présence de lumière. Normalement, les constructeurs des appareils destinés à accueillir ces petites bêtes ont prévu juste la place nécessaire (on peut aussi dire que le troupeau comble pile-poil l'espace qui lui et dévolu). Mais il arrive que lors de la migration, à l'instar des gnous, il y ait beaucoup de pertes. Le troupeau n'est plus en nombre suffisant pour occuper toute la place. Alors, avec roublardise, les constructeurs ont prévu une certaine forme d'intelligence qui va créer des faux, en se basant sur les voisins des manquants. Le troupeau semble alors reconstitué, ce qui peut satisfaire un oeil peu exercé à son controle. Valà.
Jean-Pierre Roche
pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles. Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
Pas vraiment non... Tous les scanners actuels ont des pixels en abondance, c'est le reste qui pêche... S'il s'agit de numériser des photos sur papier, il faut savoir que 300 dpi suffisent, 600 si on veut être absolument certain de ne vraiment pas rater le poil de cul qui dépasse... Dans la mesuure où il dépasserait et où la photo serait assez nette pour l'avoir immortalisé. Ce qui n'est pas gagné ! Tous les scanners du marché font ça et même beaucoup plus. Prendre un modèle de grande marque : Canon, Epson ou HP. Amha Epson est le meilleur choix mais c'est un avis personnel. Les moins chers sont aussi les moins solides et les moins rapides en général...
S'il s'agit de numériser des diapos ou des négatifs le problème est plus complexe et il faut mettre plus d'argent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles.
Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
Pas vraiment non... Tous les scanners actuels ont des pixels
en abondance, c'est le reste qui pêche...
S'il s'agit de numériser des photos sur papier, il faut
savoir que 300 dpi suffisent, 600 si on veut être absolument
certain de ne vraiment pas rater le poil de cul qui
dépasse... Dans la mesuure où il dépasserait et où la photo
serait assez nette pour l'avoir immortalisé. Ce qui n'est
pas gagné !
Tous les scanners du marché font ça et même beaucoup plus.
Prendre un modèle de grande marque : Canon, Epson ou HP.
Amha Epson est le meilleur choix mais c'est un avis
personnel. Les moins chers sont aussi les moins solides et
les moins rapides en général...
S'il s'agit de numériser des diapos ou des négatifs le
problème est plus complexe et il faut mettre plus d'argent.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles. Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
Pas vraiment non... Tous les scanners actuels ont des pixels en abondance, c'est le reste qui pêche... S'il s'agit de numériser des photos sur papier, il faut savoir que 300 dpi suffisent, 600 si on veut être absolument certain de ne vraiment pas rater le poil de cul qui dépasse... Dans la mesuure où il dépasserait et où la photo serait assez nette pour l'avoir immortalisé. Ce qui n'est pas gagné ! Tous les scanners du marché font ça et même beaucoup plus. Prendre un modèle de grande marque : Canon, Epson ou HP. Amha Epson est le meilleur choix mais c'est un avis personnel. Les moins chers sont aussi les moins solides et les moins rapides en général...
S'il s'agit de numériser des diapos ou des négatifs le problème est plus complexe et il faut mettre plus d'argent.
