"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message
de news: ekgmah$a9l$c'est un peu court jeune homme !
A la mesure de votre question jeune fille...Pour un scanner de peu de différence de valeur comment savoir
lequel est le meilleur ?
Quels critères comparer ?
On pourrait dire : pour faire quoi ? dans quel environnement ? avec
quel budget ?
pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles.
Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: ekgmah$a9l$1@talisker.lacave.net...
c'est un peu court jeune homme !
A la mesure de votre question jeune fille...
Pour un scanner de peu de différence de valeur comment savoir
lequel est le meilleur ?
Quels critères comparer ?
On pourrait dire : pour faire quoi ? dans quel environnement ? avec
quel budget ?
pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles.
Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message
de news: ekgmah$a9l$c'est un peu court jeune homme !
A la mesure de votre question jeune fille...Pour un scanner de peu de différence de valeur comment savoir
lequel est le meilleur ?
Quels critères comparer ?
On pourrait dire : pour faire quoi ? dans quel environnement ? avec
quel budget ?
pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles.
Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
messagère lointaine wrote:
Pas de pixels non, mais le DPI/PPP (dots per inch/points par pouce'). Un
'inch/pouce' = 2,54cm. Les scanners de nos jours vont jusqu'à 9600 dpi ou
plus, bien que la plupart des gens scanne à une resolution nettement
inférieure, 300 ou 600 en générale. L'avantage d'une haute resolution,
4800 dpi par exemple, est que l'image peut etre aggrandie pas mal sans que
cela se voit à l'oeil nu quand imprimée, par contre cela fera une fichier
enorme, plusieurs dizaines de Mo.
Si tu as des usages courantes, photos maison etc, presque tous les
scanners 'normaux' font du bon boulot. Si tu es vraiment maniaque il faut
faire un tour sur des sites qui analyse les resultats à la loupe en bien
en**lant des mouches.
Autre chose si tu tiens à la qualité finale, sauve tes scans en BMP ou
Tiff ou autre format qui ne perd pas la qualité en compressant le fichier
(comme fait le JPG). Les fichiers sont plus grands mais tu auras toujours
le loisir de changer leur format ulterieurement, entretemps au moins tu
travaillera sur une image aussi parfaite que possible.
messagère lointaine wrote:
Pas de pixels non, mais le DPI/PPP (dots per inch/points par pouce'). Un
'inch/pouce' = 2,54cm. Les scanners de nos jours vont jusqu'à 9600 dpi ou
plus, bien que la plupart des gens scanne à une resolution nettement
inférieure, 300 ou 600 en générale. L'avantage d'une haute resolution,
4800 dpi par exemple, est que l'image peut etre aggrandie pas mal sans que
cela se voit à l'oeil nu quand imprimée, par contre cela fera une fichier
enorme, plusieurs dizaines de Mo.
Si tu as des usages courantes, photos maison etc, presque tous les
scanners 'normaux' font du bon boulot. Si tu es vraiment maniaque il faut
faire un tour sur des sites qui analyse les resultats à la loupe en bien
en**lant des mouches.
Autre chose si tu tiens à la qualité finale, sauve tes scans en BMP ou
Tiff ou autre format qui ne perd pas la qualité en compressant le fichier
(comme fait le JPG). Les fichiers sont plus grands mais tu auras toujours
le loisir de changer leur format ulterieurement, entretemps au moins tu
travaillera sur une image aussi parfaite que possible.
messagère lointaine wrote:
Pas de pixels non, mais le DPI/PPP (dots per inch/points par pouce'). Un
'inch/pouce' = 2,54cm. Les scanners de nos jours vont jusqu'à 9600 dpi ou
plus, bien que la plupart des gens scanne à une resolution nettement
inférieure, 300 ou 600 en générale. L'avantage d'une haute resolution,
4800 dpi par exemple, est que l'image peut etre aggrandie pas mal sans que
cela se voit à l'oeil nu quand imprimée, par contre cela fera une fichier
enorme, plusieurs dizaines de Mo.
Si tu as des usages courantes, photos maison etc, presque tous les
scanners 'normaux' font du bon boulot. Si tu es vraiment maniaque il faut
faire un tour sur des sites qui analyse les resultats à la loupe en bien
en**lant des mouches.
Autre chose si tu tiens à la qualité finale, sauve tes scans en BMP ou
Tiff ou autre format qui ne perd pas la qualité en compressant le fichier
(comme fait le JPG). Les fichiers sont plus grands mais tu auras toujours
le loisir de changer leur format ulterieurement, entretemps au moins tu
travaillera sur une image aussi parfaite que possible.
Pas de pixels non, mais le DPI/PPP (dots per inch/points par pouce')
Les scanners de nos jours vont jusqu'à 9600 dpi
Autre chose si tu tiens à la qualité finale, sauve tes scans en BMP ou
Tiff ou autre format qui ne perd pas la qualité en compressant le
fichier (comme fait le JPG). Les fichiers sont plus grands mais tu auras
toujours le loisir de changer leur format ulterieurement, entretemps au
moins tu travaillera sur une image aussi parfaite que possible.
Pas de pixels non, mais le DPI/PPP (dots per inch/points par pouce')
Les scanners de nos jours vont jusqu'à 9600 dpi
Autre chose si tu tiens à la qualité finale, sauve tes scans en BMP ou
Tiff ou autre format qui ne perd pas la qualité en compressant le
fichier (comme fait le JPG). Les fichiers sont plus grands mais tu auras
toujours le loisir de changer leur format ulterieurement, entretemps au
moins tu travaillera sur une image aussi parfaite que possible.
Pas de pixels non, mais le DPI/PPP (dots per inch/points par pouce')
Les scanners de nos jours vont jusqu'à 9600 dpi
Autre chose si tu tiens à la qualité finale, sauve tes scans en BMP ou
Tiff ou autre format qui ne perd pas la qualité en compressant le
fichier (comme fait le JPG). Les fichiers sont plus grands mais tu auras
toujours le loisir de changer leur format ulterieurement, entretemps au
moins tu travaillera sur une image aussi parfaite que possible.
Pas de pixels non, mais le DPI/PPP (dots per inch/points par pouce')
Si justement des pixels... Les dots c'est pour les
imprimantes...
Les scanners de nos jours vont jusqu'à 9600 dpi
Evite de parler de ce que tu ne connais pas
: aucun scanner
grand public n'offre une telle résolution...
Autre chose si tu tiens à la qualité finale, sauve tes scans en BMP
ou Tiff ou autre format qui ne perd pas la qualité en compressant le
fichier (comme fait le JPG). Les fichiers sont plus grands mais tu
auras toujours le loisir de changer leur format ulterieurement,
entretemps au moins tu travaillera sur une image aussi parfaite que
possible.
Avec un scanner grand public ça ne sert vraiment à rien...
Le point faible n'est pas le format de fichier mais le
scanner lui-même.
Pas de pixels non, mais le DPI/PPP (dots per inch/points par pouce')
Si justement des pixels... Les dots c'est pour les
imprimantes...
Les scanners de nos jours vont jusqu'à 9600 dpi
Evite de parler de ce que tu ne connais pas
: aucun scanner
grand public n'offre une telle résolution...
Autre chose si tu tiens à la qualité finale, sauve tes scans en BMP
ou Tiff ou autre format qui ne perd pas la qualité en compressant le
fichier (comme fait le JPG). Les fichiers sont plus grands mais tu
auras toujours le loisir de changer leur format ulterieurement,
entretemps au moins tu travaillera sur une image aussi parfaite que
possible.
Avec un scanner grand public ça ne sert vraiment à rien...
Le point faible n'est pas le format de fichier mais le
scanner lui-même.
Pas de pixels non, mais le DPI/PPP (dots per inch/points par pouce')
Si justement des pixels... Les dots c'est pour les
imprimantes...
Les scanners de nos jours vont jusqu'à 9600 dpi
Evite de parler de ce que tu ne connais pas
: aucun scanner
grand public n'offre une telle résolution...
Autre chose si tu tiens à la qualité finale, sauve tes scans en BMP
ou Tiff ou autre format qui ne perd pas la qualité en compressant le
fichier (comme fait le JPG). Les fichiers sont plus grands mais tu
auras toujours le loisir de changer leur format ulterieurement,
entretemps au moins tu travaillera sur une image aussi parfaite que
possible.
Avec un scanner grand public ça ne sert vraiment à rien...
Le point faible n'est pas le format de fichier mais le
scanner lui-même.
Pas de pixels non, mais le DPI/PPP (dots per inch/points par pouce')
Si justement des pixels... Les dots c'est pour les
imprimantes...
Non monsieur, la resolution des scanners est mesurée en dpi.
Les scanners de nos jours vont jusqu'à 9600 dpi
Evite de parler de ce que tu ne connais pas
Fait rigoler lui.
Grand public peut-être, mais ce n'est pas tres important, c'était juste
une illustration des possibilités des scanners par rapport à l'usage que
l'on fait habituellement. Tu as mal dormi? Disputé avec ta copine? Eté
viré de ton boulot?
Encore tu te trompes, un fichier JPG, même à compression tres bas, fera
perdre beaucoup plus de qualité sur l'image finale qu'un capteur bas de
gamme.
Pas de pixels non, mais le DPI/PPP (dots per inch/points par pouce')
Si justement des pixels... Les dots c'est pour les
imprimantes...
Non monsieur, la resolution des scanners est mesurée en dpi.
Les scanners de nos jours vont jusqu'à 9600 dpi
Evite de parler de ce que tu ne connais pas
Fait rigoler lui.
Grand public peut-être, mais ce n'est pas tres important, c'était juste
une illustration des possibilités des scanners par rapport à l'usage que
l'on fait habituellement. Tu as mal dormi? Disputé avec ta copine? Eté
viré de ton boulot?
Encore tu te trompes, un fichier JPG, même à compression tres bas, fera
perdre beaucoup plus de qualité sur l'image finale qu'un capteur bas de
gamme.
Pas de pixels non, mais le DPI/PPP (dots per inch/points par pouce')
Si justement des pixels... Les dots c'est pour les
imprimantes...
Non monsieur, la resolution des scanners est mesurée en dpi.
Les scanners de nos jours vont jusqu'à 9600 dpi
Evite de parler de ce que tu ne connais pas
Fait rigoler lui.
Grand public peut-être, mais ce n'est pas tres important, c'était juste
une illustration des possibilités des scanners par rapport à l'usage que
l'on fait habituellement. Tu as mal dormi? Disputé avec ta copine? Eté
viré de ton boulot?
Encore tu te trompes, un fichier JPG, même à compression tres bas, fera
perdre beaucoup plus de qualité sur l'image finale qu'un capteur bas de
gamme.
oui merci , mais au niveau des pixell
oui merci , mais au niveau des pixell
oui merci , mais au niveau des pixell
pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles.
Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
Pas vraiment non... Tous les scanners actuels ont des pixels
en abondance, c'est le reste qui pêche...
pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles.
Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
Pas vraiment non... Tous les scanners actuels ont des pixels
en abondance, c'est le reste qui pêche...
pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles.
Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
Pas vraiment non... Tous les scanners actuels ont des pixels
en abondance, c'est le reste qui pêche...
Pas de pixels non, mais le DPI/PPP (dots per inch/points par
pouce')
Si justement des pixels... Les dots c'est pour les
imprimantes...
Non monsieur, la resolution des scanners est mesurée en dpi.
Sais-tu au moins ce que ça veut dire et d'où ça vient ? Et
comment fonctionne réellement un scanner, avec quels
composants ? On dirait pas. Un scanner sort des pixels. Rien
d'autre.
Les scanners de nos jours vont jusqu'à 9600 dpi
Evite de parler de ce que tu ne connais pas
Fait rigoler lui.
Vas y : cite un modèle qu'on rigole justement...
Grand public peut-être, mais ce n'est pas tres important, c'était
juste une illustration des possibilités des scanners par rapport à
l'usage que l'on fait habituellement. Tu as mal dormi? Disputé avec
ta copine? Eté viré de ton boulot?
Rien de tout ça mais si on ne connait pas un sujet on
s'abstient... Seuls des scanners rotatifs atteignent les
9600 dpi. Et c'est pas des trucs achetés par un particulier !
Encore tu te trompes, un fichier JPG, même à compression tres bas,
fera perdre beaucoup plus de qualité sur l'image finale qu'un
capteur bas de gamme.
Pour ton info, c'est mon boulot tout ça alors bon...
On n'a
jamais vu quelqu'un qui arrive à distinguer un jpeg bien
fait d'un tiff... Le tiff n'a d'intérêt que pour des travaux
un peu spéciaux, manifestement pas ce qui est demandé dans
ce fil.
D'ailleurs si on veut chercher la petite bête il
existe du JPEG non compressé et du tiff compressé JPEG !
Je te parle même pas des irrégularités appportées par une
mécanique de scanner grand public. Dans un scanner il n'y a
pas qu'un capteur. Très loin de là.
Pas de pixels non, mais le DPI/PPP (dots per inch/points par
pouce')
Si justement des pixels... Les dots c'est pour les
imprimantes...
Non monsieur, la resolution des scanners est mesurée en dpi.
Sais-tu au moins ce que ça veut dire et d'où ça vient ? Et
comment fonctionne réellement un scanner, avec quels
composants ? On dirait pas. Un scanner sort des pixels. Rien
d'autre.
Les scanners de nos jours vont jusqu'à 9600 dpi
Evite de parler de ce que tu ne connais pas
Fait rigoler lui.
Vas y : cite un modèle qu'on rigole justement...
Grand public peut-être, mais ce n'est pas tres important, c'était
juste une illustration des possibilités des scanners par rapport à
l'usage que l'on fait habituellement. Tu as mal dormi? Disputé avec
ta copine? Eté viré de ton boulot?
Rien de tout ça mais si on ne connait pas un sujet on
s'abstient... Seuls des scanners rotatifs atteignent les
9600 dpi. Et c'est pas des trucs achetés par un particulier !
Encore tu te trompes, un fichier JPG, même à compression tres bas,
fera perdre beaucoup plus de qualité sur l'image finale qu'un
capteur bas de gamme.
Pour ton info, c'est mon boulot tout ça alors bon...
On n'a
jamais vu quelqu'un qui arrive à distinguer un jpeg bien
fait d'un tiff... Le tiff n'a d'intérêt que pour des travaux
un peu spéciaux, manifestement pas ce qui est demandé dans
ce fil.
D'ailleurs si on veut chercher la petite bête il
existe du JPEG non compressé et du tiff compressé JPEG !
Je te parle même pas des irrégularités appportées par une
mécanique de scanner grand public. Dans un scanner il n'y a
pas qu'un capteur. Très loin de là.
Pas de pixels non, mais le DPI/PPP (dots per inch/points par
pouce')
Si justement des pixels... Les dots c'est pour les
imprimantes...
Non monsieur, la resolution des scanners est mesurée en dpi.
Sais-tu au moins ce que ça veut dire et d'où ça vient ? Et
comment fonctionne réellement un scanner, avec quels
composants ? On dirait pas. Un scanner sort des pixels. Rien
d'autre.
Les scanners de nos jours vont jusqu'à 9600 dpi
Evite de parler de ce que tu ne connais pas
Fait rigoler lui.
Vas y : cite un modèle qu'on rigole justement...
Grand public peut-être, mais ce n'est pas tres important, c'était
juste une illustration des possibilités des scanners par rapport à
l'usage que l'on fait habituellement. Tu as mal dormi? Disputé avec
ta copine? Eté viré de ton boulot?
Rien de tout ça mais si on ne connait pas un sujet on
s'abstient... Seuls des scanners rotatifs atteignent les
9600 dpi. Et c'est pas des trucs achetés par un particulier !
Encore tu te trompes, un fichier JPG, même à compression tres bas,
fera perdre beaucoup plus de qualité sur l'image finale qu'un
capteur bas de gamme.
Pour ton info, c'est mon boulot tout ça alors bon...
On n'a
jamais vu quelqu'un qui arrive à distinguer un jpeg bien
fait d'un tiff... Le tiff n'a d'intérêt que pour des travaux
un peu spéciaux, manifestement pas ce qui est demandé dans
ce fil.
D'ailleurs si on veut chercher la petite bête il
existe du JPEG non compressé et du tiff compressé JPEG !
Je te parle même pas des irrégularités appportées par une
mécanique de scanner grand public. Dans un scanner il n'y a
pas qu'un capteur. Très loin de là.
Pixels=Picture Elements, les scanners n'ont rien à voir là-dedans car il
n'affiche absolumment rien comme image. Tu peux gueuler jusqu'à la fin
du monde mec, lare solution des scanners se mesure en DPI/PPP, point.
Aller voir chez Epson, pas bas de gamme j'admets mais bien réel.
Toi aussi tu encules des mouches hein?
Je n'ai rien à foutre ,le nombre de 'experts' que j'ai rencontré dans ma
vie qui ne connaissent rien dépasse les dizaines.
Je conseille (je ne demande et n'exige rien) un format de fichier sans
perte et d'office mieux qu'un fichier avec perte. Pour avoir la
meilleure qualité ossible je crois qu'un tel choix ne merite même pas
discussion.
Que tu veux bien faire il me semble, chercher la petite bête, une mouche
à enculer sans doute.
Pixels=Picture Elements, les scanners n'ont rien à voir là-dedans car il
n'affiche absolumment rien comme image. Tu peux gueuler jusqu'à la fin
du monde mec, lare solution des scanners se mesure en DPI/PPP, point.
Aller voir chez Epson, pas bas de gamme j'admets mais bien réel.
Toi aussi tu encules des mouches hein?
Je n'ai rien à foutre ,le nombre de 'experts' que j'ai rencontré dans ma
vie qui ne connaissent rien dépasse les dizaines.
Je conseille (je ne demande et n'exige rien) un format de fichier sans
perte et d'office mieux qu'un fichier avec perte. Pour avoir la
meilleure qualité ossible je crois qu'un tel choix ne merite même pas
discussion.
Que tu veux bien faire il me semble, chercher la petite bête, une mouche
à enculer sans doute.
Pixels=Picture Elements, les scanners n'ont rien à voir là-dedans car il
n'affiche absolumment rien comme image. Tu peux gueuler jusqu'à la fin
du monde mec, lare solution des scanners se mesure en DPI/PPP, point.
Aller voir chez Epson, pas bas de gamme j'admets mais bien réel.
Toi aussi tu encules des mouches hein?
Je n'ai rien à foutre ,le nombre de 'experts' que j'ai rencontré dans ma
vie qui ne connaissent rien dépasse les dizaines.
Je conseille (je ne demande et n'exige rien) un format de fichier sans
perte et d'office mieux qu'un fichier avec perte. Pour avoir la
meilleure qualité ossible je crois qu'un tel choix ne merite même pas
discussion.
Que tu veux bien faire il me semble, chercher la petite bête, une mouche
à enculer sans doute.
Jean-Pierre Roche wrote:pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles.
Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
Pas vraiment non... Tous les scanners actuels ont des pixels
en abondance, c'est le reste qui pêche...
mais qu'elle prenne le dernier canon à la mode
Jean-Pierre Roche wrote:
pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles.
Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
Pas vraiment non... Tous les scanners actuels ont des pixels
en abondance, c'est le reste qui pêche...
mais qu'elle prenne le dernier canon à la mode
Jean-Pierre Roche wrote:pour scanner des photos par exemple à des fins personnelles.
Enfin il me semblait qu'il fallait regarder les pixells non ?
Pas vraiment non... Tous les scanners actuels ont des pixels
en abondance, c'est le reste qui pêche...
mais qu'elle prenne le dernier canon à la mode
