Un excellent documentaire en ce moment
sur ARTE concernant le "secret des nuages".
Les spécialistes y expliquent la corrélation
quasi certaine entre activité solaire, rayonnement
cosmiques et formation des nuages terrestres.
Leurs avis est sans équivoque: le climat
est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
Mais vous répondez pour ne rien dire. Bien à vous.
gordon
"Pat_74" a écrit dans le message de news: 4bbc4345$0$12106$
gordon a écrit :
parce qu'Allègre est totalement hors sujet (dans le sens que l'on s'en fout de lui). La seule chose que l'on peut lui reconnaitre est d'avoir été le seul sceptique à atteindre les média à un certain moment.
mais la discussion sur l'alarmisme climatique n'a rien à voir avec Allègre. La discussion c'est le climategate et la science foireuse qui sous-tend les études censées prouver son existence.
Tu as vu ça ? Hier les soi-disant scientifiques, alarmistes de surcroît ont lancé une pétition auprès du ministre de tutelle pour faire taire C.Allègre et V.Courtillot ! C'est tout simplement inadmissible qu'on veuille ainsi museler les avis contraires. Exactement le même genre de méthode que pratiquait le clergé au 17 et 16ième siècle.
Il y a aussi le lyssenkisme commepoint de repère. La science officielle ne tolère pas qu'on la contredise.
Entre ça et les mences de Greenpeace, genre "on viendra vous chercher jusque dans vos chiottes".
L'écolo-tyranisme montre son vrai visage.
G.
"Pat_74" <NOSPAMM@free.fr> a écrit dans le message de news:
4bbc4345$0$12106$426a34cc@news.free.fr...
gordon a écrit :
parce qu'Allègre est totalement hors sujet (dans le sens que l'on s'en
fout de lui). La seule chose que l'on peut lui reconnaitre est d'avoir
été le seul sceptique à atteindre les média à un certain moment.
mais la discussion sur l'alarmisme climatique n'a rien à voir avec
Allègre. La discussion c'est le climategate et la science foireuse qui
sous-tend les études censées prouver son existence.
Tu as vu ça ? Hier les soi-disant scientifiques, alarmistes
de surcroît ont lancé une pétition auprès du ministre de tutelle
pour faire taire C.Allègre et V.Courtillot !
C'est tout simplement inadmissible qu'on veuille ainsi
museler les avis contraires. Exactement le même genre
de méthode que pratiquait le clergé au 17 et 16ième siècle.
Il y a aussi le lyssenkisme commepoint de repère. La science officielle ne
tolère pas qu'on la contredise.
Entre ça et les mences de Greenpeace, genre "on viendra vous chercher jusque
dans vos chiottes".
"Pat_74" a écrit dans le message de news: 4bbc4345$0$12106$
gordon a écrit :
parce qu'Allègre est totalement hors sujet (dans le sens que l'on s'en fout de lui). La seule chose que l'on peut lui reconnaitre est d'avoir été le seul sceptique à atteindre les média à un certain moment.
mais la discussion sur l'alarmisme climatique n'a rien à voir avec Allègre. La discussion c'est le climategate et la science foireuse qui sous-tend les études censées prouver son existence.
Tu as vu ça ? Hier les soi-disant scientifiques, alarmistes de surcroît ont lancé une pétition auprès du ministre de tutelle pour faire taire C.Allègre et V.Courtillot ! C'est tout simplement inadmissible qu'on veuille ainsi museler les avis contraires. Exactement le même genre de méthode que pratiquait le clergé au 17 et 16ième siècle.
Il y a aussi le lyssenkisme commepoint de repère. La science officielle ne tolère pas qu'on la contredise.
Entre ça et les mences de Greenpeace, genre "on viendra vous chercher jusque dans vos chiottes".
L'écolo-tyranisme montre son vrai visage.
G.
Lucien COSTE
"Pat_74" a écrit dans le message de news: 4bbc4345$0$12106$
gordon a écrit :
> > parce qu'Allègre est totalement hors sujet (dans le sens que l'on s'en
fout
> de lui). La seule chose que l'on peut lui reconnaitre est d'avoir été le > seul sceptique à atteindre les média à un certain moment. > > mais la discussion sur l'alarmisme climatique n'a rien à voir avec
Allègre.
> La discussion c'est le climategate et la science foireuse qui sous-tend
les
> études censées prouver son existence. >
Tu as vu ça ? Hier les soi-disant scientifiques, alarmistes de surcroît ont lancé une pétition auprès du ministre de tutelle pour faire taire C.Allègre et V.Courtillot ! C'est tout simplement inadmissible qu'on veuille ainsi museler les avis contraires. Exactement le même genre de méthode que pratiquait le clergé au 17 et 16ième siècle.
le clergé avec les bûchers provoquait une surproduction de CO2, hitler utilisait le zykon b ......quel progrès au nom de l'écologie !
--
Lucien COSTE
"Pat_74" <NOSPAMM@free.fr> a écrit dans le message de news:
4bbc4345$0$12106$426a34cc@news.free.fr...
gordon a écrit :
>
> parce qu'Allègre est totalement hors sujet (dans le sens que l'on s'en
fout
> de lui). La seule chose que l'on peut lui reconnaitre est d'avoir été le
> seul sceptique à atteindre les média à un certain moment.
>
> mais la discussion sur l'alarmisme climatique n'a rien à voir avec
Allègre.
> La discussion c'est le climategate et la science foireuse qui sous-tend
les
> études censées prouver son existence.
>
Tu as vu ça ? Hier les soi-disant scientifiques, alarmistes
de surcroît ont lancé une pétition auprès du ministre de tutelle
pour faire taire C.Allègre et V.Courtillot !
C'est tout simplement inadmissible qu'on veuille ainsi
museler les avis contraires. Exactement le même genre
de méthode que pratiquait le clergé au 17 et 16ième siècle.
le clergé avec les bûchers provoquait une surproduction de CO2, hitler
utilisait le zykon b ......quel progrès au nom de l'écologie !
"Pat_74" a écrit dans le message de news: 4bbc4345$0$12106$
gordon a écrit :
> > parce qu'Allègre est totalement hors sujet (dans le sens que l'on s'en
fout
> de lui). La seule chose que l'on peut lui reconnaitre est d'avoir été le > seul sceptique à atteindre les média à un certain moment. > > mais la discussion sur l'alarmisme climatique n'a rien à voir avec
Allègre.
> La discussion c'est le climategate et la science foireuse qui sous-tend
les
> études censées prouver son existence. >
Tu as vu ça ? Hier les soi-disant scientifiques, alarmistes de surcroît ont lancé une pétition auprès du ministre de tutelle pour faire taire C.Allègre et V.Courtillot ! C'est tout simplement inadmissible qu'on veuille ainsi museler les avis contraires. Exactement le même genre de méthode que pratiquait le clergé au 17 et 16ième siècle.
le clergé avec les bûchers provoquait une surproduction de CO2, hitler utilisait le zykon b ......quel progrès au nom de l'écologie !
--
Lucien COSTE
Castagno
"Lucien COSTE" a écrit dans le message de news: 4bbc57f8$0$2955$
"Pat_74" a écrit dans le message de news: 4bbc4345$0$12106$
gordon a écrit :
> > parce qu'Allègre est totalement hors sujet (dans le sens que l'on s'en
fout
> de lui). La seule chose que l'on peut lui reconnaitre est d'avoir été > le > seul sceptique à atteindre les média à un certain moment. > > mais la discussion sur l'alarmisme climatique n'a rien à voir avec
Allègre.
> La discussion c'est le climategate et la science foireuse qui sous-tend
les
> études censées prouver son existence. >
Tu as vu ça ? Hier les soi-disant scientifiques, alarmistes de surcroît ont lancé une pétition auprès du ministre de tutelle pour faire taire C.Allègre et V.Courtillot ! C'est tout simplement inadmissible qu'on veuille ainsi museler les avis contraires. Exactement le même genre de méthode que pratiquait le clergé au 17 et 16ième siècle.
le clergé avec les bûchers provoquait une surproduction de CO2, hitler utilisait le zykon b ......quel progrès au nom de l'écologie !
Zyklon b. -- Claude
--
Lucien COSTE
"Lucien COSTE" <lucien.coste@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4bbc57f8$0$2955$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Pat_74" <NOSPAMM@free.fr> a écrit dans le message de news:
4bbc4345$0$12106$426a34cc@news.free.fr...
gordon a écrit :
>
> parce qu'Allègre est totalement hors sujet (dans le sens que l'on s'en
fout
> de lui). La seule chose que l'on peut lui reconnaitre est d'avoir été
> le
> seul sceptique à atteindre les média à un certain moment.
>
> mais la discussion sur l'alarmisme climatique n'a rien à voir avec
Allègre.
> La discussion c'est le climategate et la science foireuse qui sous-tend
les
> études censées prouver son existence.
>
Tu as vu ça ? Hier les soi-disant scientifiques, alarmistes
de surcroît ont lancé une pétition auprès du ministre de tutelle
pour faire taire C.Allègre et V.Courtillot !
C'est tout simplement inadmissible qu'on veuille ainsi
museler les avis contraires. Exactement le même genre
de méthode que pratiquait le clergé au 17 et 16ième siècle.
le clergé avec les bûchers provoquait une surproduction de CO2, hitler
utilisait le zykon b ......quel progrès au nom de l'écologie !
"Lucien COSTE" a écrit dans le message de news: 4bbc57f8$0$2955$
"Pat_74" a écrit dans le message de news: 4bbc4345$0$12106$
gordon a écrit :
> > parce qu'Allègre est totalement hors sujet (dans le sens que l'on s'en
fout
> de lui). La seule chose que l'on peut lui reconnaitre est d'avoir été > le > seul sceptique à atteindre les média à un certain moment. > > mais la discussion sur l'alarmisme climatique n'a rien à voir avec
Allègre.
> La discussion c'est le climategate et la science foireuse qui sous-tend
les
> études censées prouver son existence. >
Tu as vu ça ? Hier les soi-disant scientifiques, alarmistes de surcroît ont lancé une pétition auprès du ministre de tutelle pour faire taire C.Allègre et V.Courtillot ! C'est tout simplement inadmissible qu'on veuille ainsi museler les avis contraires. Exactement le même genre de méthode que pratiquait le clergé au 17 et 16ième siècle.
le clergé avec les bûchers provoquait une surproduction de CO2, hitler utilisait le zykon b ......quel progrès au nom de l'écologie !
Zyklon b. -- Claude
--
Lucien COSTE
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2010 07:59, Gina Patterson a écrit :
N'importe quelle entreprise ou distributeur qui jette 50 % de sa production fait faillite.
ben non, t'as même pas idée des marges pratiquées sur la bouffe...
un BigMac a une durée de vie max de 10mn, ensuite c'est poubelle...
tu vas au Monoprix à coté de chez moi vers l'heure de fermeture et tu regardes les sacs poubelles de 100L qu'ils remplissent de viennoiserie, salade, sandwich, etc
etc etc
Le 07/04/2010 07:59, Gina Patterson a écrit :
N'importe quelle entreprise ou distributeur qui jette 50 % de sa
production fait faillite.
ben non, t'as même pas idée des marges pratiquées sur
la bouffe...
un BigMac a une durée de vie max de 10mn, ensuite
c'est poubelle...
tu vas au Monoprix à coté de chez moi vers l'heure
de fermeture et tu regardes les sacs poubelles de 100L
qu'ils remplissent de viennoiserie, salade, sandwich, etc
N'importe quelle entreprise ou distributeur qui jette 50 % de sa production fait faillite.
ben non, t'as même pas idée des marges pratiquées sur la bouffe...
un BigMac a une durée de vie max de 10mn, ensuite c'est poubelle...
tu vas au Monoprix à coté de chez moi vers l'heure de fermeture et tu regardes les sacs poubelles de 100L qu'ils remplissent de viennoiserie, salade, sandwich, etc
etc etc
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2010 10:28, Pat_74 a écrit :
C'est bien ce que je dis, tu te réserves le droit de tuer l'amant tout en disant que les autres ne doivent pas tuer.
c'est quand même dingue de pas faire la différence entre soi-même et la collectivité...
c'est comme tout ces connards qui vont voter en fonction de ce qui est bien pour leur gueule et pas en fonction de ce qui est bien pour la France...
ils ont juste pas compris la question mais c'est pas grave...
En quoi un 4X4 est nuisible si il est utilisé principalement sur la route ? C'est un véhicule comme un autre.
tu ne vois pas la différence énergétique entre accélérer 1 tonne de 0 à 50km/h et accélérer 2Tonnes 500 ? t'es nunuche ou quoi ?
et le fait que pour construire un 4x4 il faut les ressources de 2 voitures normales ... non ? ça te dépasse ?
pfffiou.... ya du boulot...
Le 07/04/2010 10:28, Pat_74 a écrit :
C'est bien ce que je dis, tu te réserves le droit de tuer
l'amant tout en disant que les autres ne doivent pas tuer.
c'est quand même dingue de pas faire la différence
entre soi-même et la collectivité...
c'est comme tout ces connards qui vont voter
en fonction de ce qui est bien pour leur gueule
et pas en fonction de ce qui est bien pour la France...
ils ont juste pas compris la question mais
c'est pas grave...
En quoi un 4X4 est nuisible si il est utilisé principalement
sur la route ? C'est un véhicule comme un autre.
tu ne vois pas la différence énergétique entre accélérer 1 tonne de 0 à
50km/h
et accélérer 2Tonnes 500 ? t'es nunuche ou quoi ?
et le fait que pour construire un 4x4 il faut les ressources de 2 voitures
normales ... non ? ça te dépasse ?
C'est bien ce que je dis, tu te réserves le droit de tuer l'amant tout en disant que les autres ne doivent pas tuer.
c'est quand même dingue de pas faire la différence entre soi-même et la collectivité...
c'est comme tout ces connards qui vont voter en fonction de ce qui est bien pour leur gueule et pas en fonction de ce qui est bien pour la France...
ils ont juste pas compris la question mais c'est pas grave...
En quoi un 4X4 est nuisible si il est utilisé principalement sur la route ? C'est un véhicule comme un autre.
tu ne vois pas la différence énergétique entre accélérer 1 tonne de 0 à 50km/h et accélérer 2Tonnes 500 ? t'es nunuche ou quoi ?
et le fait que pour construire un 4x4 il faut les ressources de 2 voitures normales ... non ? ça te dépasse ?
pfffiou.... ya du boulot...
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2010 00:25, gordon a écrit :
Le fil de discussion et tes réponses le démontre.
tsss....nan nan, démontre le avec la démarche scientifique...
Se réfugier dans le rire est un reflex de défense classique.
attends le mec qui me bassine avec la démarche scientifique et qui te balance après " c'est évident" pour justifier un truc, c'est du plus haut comique...
Non, ça c'est de la psycho a 2 balles.
non c'est du bon sens...
Le 07/04/2010 00:25, gordon a écrit :
Le fil de discussion et tes réponses le démontre.
tsss....nan nan, démontre le avec la démarche scientifique...
Se réfugier dans le rire est un reflex de défense classique.
attends le mec qui me bassine avec la démarche scientifique
et qui te balance après " c'est évident" pour justifier un truc, c'est
du plus haut comique...
tsss....nan nan, démontre le avec la démarche scientifique...
Se réfugier dans le rire est un reflex de défense classique.
attends le mec qui me bassine avec la démarche scientifique et qui te balance après " c'est évident" pour justifier un truc, c'est du plus haut comique...
Non, ça c'est de la psycho a 2 balles.
non c'est du bon sens...
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2010 12:52, Castagno a écrit :
Zyklon b.
oui et toujours utilisé en France jusque dans les années 80...
Le 07/04/2010 12:52, Castagno a écrit :
Zyklon b.
oui et toujours utilisé en France jusque dans les années 80...
Le 07/04/2010 15:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui et toujours utilisé en France jusque dans les années 80...
1988 exactement.
LeLapin
Gina Patterson a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin a écrit le 06/04/2010 23:40:
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbb7be8$0$28962$
gordon a écrit le 05/04/2010 18:03:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb9e752$0$28931$
gordon a écrit le 05/04/2010 15:06:
La terre est finie, mais notre capacité d'innovation est infinie ce qui rend notre monde infini.
Non, là vous allez trop vite désolé. Il n'y a pas de champs de maïs sur la Lune et pas de plants de tomates chez Castagno, alors modérez votre enthousiasme.
Calmer mon enthousiame ? Quel pisse-froid !
Sinon qui te parle de champs de maïs sur la lune ma bonne couille ?
Relisez-vous donc ! Si notre capacité d'innovation était infinie, des tomates et du maïs pousseraient sur des terres non arables et la famine seraient vaincue depuis longtemps partout dans le monde !
Je n'ai pas besoin de me relire pour te dire que ta logique est défaillante.
Ne mange-t-on pas depuis longtemps des fruits venant d'Israël, un ancien désert ?
Oui, et alors ? C'est un progrès ? Vous semblez ignorer TOTALEMENT à quel prix cela se fait : documentez-vous. Tenez, un indice : Jourdain.
Relis : on parlait de capacité d'innovation, pas de son prix. Sinon la simple idée de faire pousser du maïs sur la Lune ou sur Mars serait proscrit à la base.
-- LeLapin
Gina Patterson a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin a écrit le 06/04/2010 23:40:
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Gina Patterson" <Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bbb7be8$0$28962$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
gordon a écrit le 05/04/2010 18:03:
"Gina Patterson"<Gina@dragster.lu> a écrit dans le message de news:
4bb9e752$0$28931$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
gordon a écrit le 05/04/2010 15:06:
La terre est finie, mais notre capacité d'innovation est infinie
ce qui
rend
notre monde infini.
Non, là vous allez trop vite désolé. Il n'y a pas de champs de maïs
sur la
Lune et pas de plants de tomates chez Castagno, alors modérez votre
enthousiasme.
Calmer mon enthousiame ? Quel pisse-froid !
Sinon qui te parle de champs de maïs sur la lune ma bonne couille ?
Relisez-vous donc ! Si notre capacité d'innovation était infinie, des
tomates et du maïs pousseraient sur des terres non arables et la
famine seraient vaincue depuis longtemps partout dans le monde !
Je n'ai pas besoin de me relire pour te dire que ta logique est
défaillante.
Ne mange-t-on pas depuis longtemps des fruits venant d'Israël, un ancien
désert ?
Oui, et alors ? C'est un progrès ? Vous semblez ignorer TOTALEMENT à quel
prix cela se fait : documentez-vous. Tenez, un indice : Jourdain.
Relis : on parlait de capacité d'innovation, pas de son prix. Sinon la
simple idée de faire pousser du maïs sur la Lune ou sur Mars serait
proscrit à la base.
Gina Patterson a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin a écrit le 06/04/2010 23:40:
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bbb7be8$0$28962$
gordon a écrit le 05/04/2010 18:03:
"Gina Patterson" a écrit dans le message de news: 4bb9e752$0$28931$
gordon a écrit le 05/04/2010 15:06:
La terre est finie, mais notre capacité d'innovation est infinie ce qui rend notre monde infini.
Non, là vous allez trop vite désolé. Il n'y a pas de champs de maïs sur la Lune et pas de plants de tomates chez Castagno, alors modérez votre enthousiasme.
Calmer mon enthousiame ? Quel pisse-froid !
Sinon qui te parle de champs de maïs sur la lune ma bonne couille ?
Relisez-vous donc ! Si notre capacité d'innovation était infinie, des tomates et du maïs pousseraient sur des terres non arables et la famine seraient vaincue depuis longtemps partout dans le monde !
Je n'ai pas besoin de me relire pour te dire que ta logique est défaillante.
Ne mange-t-on pas depuis longtemps des fruits venant d'Israël, un ancien désert ?
Oui, et alors ? C'est un progrès ? Vous semblez ignorer TOTALEMENT à quel prix cela se fait : documentez-vous. Tenez, un indice : Jourdain.
Relis : on parlait de capacité d'innovation, pas de son prix. Sinon la simple idée de faire pousser du maïs sur la Lune ou sur Mars serait proscrit à la base.
