Un excellent documentaire en ce moment
sur ARTE concernant le "secret des nuages".
Les spécialistes y expliquent la corrélation
quasi certaine entre activité solaire, rayonnement
cosmiques et formation des nuages terrestres.
Leurs avis est sans équivoque: le climat
est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
ta non compréhension de la méthodologie scientifique que tu montres au travers de tes réponse
ok, démontre le...
Les faits sont là, évidents,
ah oui, ça doit être ça la méthodologie scientifique...
MDR....quel charlot....
On a bien compris que c'était ta religion. Moi, perso, les religions j'aime pas.
la religion c'est croire à...
croire qu'il n'y a rien, c'est croire aussi...
Pierre Maurette
LeLapin, le 06/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pat_74, le 05/04/2010 a écrit :
[...]
Je ne vois pas l'intérêt de ne pas pousser l'espérance de vie au delà de 90 ans.
Et j'imagine que la tranche 80 - 89 est tout à fait d'accord avec vous ;-)
J'ai une aïeule plus que centenaire, en plutôt bonne santé, avec une famille heureuse et nombreuse qui s'occupe d'elle, mais ça fait quelques années qu'elle en a marre de la vie. Elle ne serait pas croyante, elle se laisserait mourir.
Oui. Et alors ?
-- Pierre Maurette
LeLapin, le 06/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pat_74, le 05/04/2010 a écrit :
[...]
Je ne vois pas l'intérêt de ne pas pousser l'espérance de vie
au delà de 90 ans.
Et j'imagine que la tranche 80 - 89 est tout à fait d'accord avec vous ;-)
J'ai une aïeule plus que centenaire, en plutôt bonne santé, avec une famille
heureuse et nombreuse qui s'occupe d'elle, mais ça fait quelques années
qu'elle en a marre de la vie. Elle ne serait pas croyante, elle se laisserait
mourir.
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pat_74, le 05/04/2010 a écrit :
[...]
Je ne vois pas l'intérêt de ne pas pousser l'espérance de vie au delà de 90 ans.
Et j'imagine que la tranche 80 - 89 est tout à fait d'accord avec vous ;-)
J'ai une aïeule plus que centenaire, en plutôt bonne santé, avec une famille heureuse et nombreuse qui s'occupe d'elle, mais ça fait quelques années qu'elle en a marre de la vie. Elle ne serait pas croyante, elle se laisserait mourir.
Oui. Et alors ?
-- Pierre Maurette
gordon
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbbb1b6$0$29816$
Le 06/04/2010 23:56, gordon a écrit :
ta non compréhension de la méthodologie scientifique que tu montres au travers de tes réponse
ok, démontre le...
Le fil de discussion et tes réponses le démontre.
Les faits sont là, évidents,
ah oui, ça doit être ça la méthodologie scientifique...
De quoi parles-tu ?
Nies tu que Mann a refusé de transmettre ses données ? Nies tu que Jones à refusé de transmettre ses données et a dit qu'il préférerait les détruire que de les donner ? Nies que Briffa a refusé pendant 9 ans de transmettre les données de ses séries qui sont pourtant présentent dans la quasi totalité des études alarmistes ?
Mais le plus significatif, c'est qu'a chaque fois que les données ont finalement été communiquées, elles ont montré que que les études étaient toutes trouées de partout et très probablement volontairement.
MDR....quel charlot....
Se réfugier dans le rire est un reflex de défense classique.
On a bien compris que c'était ta religion. Moi, perso, les religions j'aime pas.
la religion c'est croire à...
croire qu'il n'y a rien, c'est croire aussi...
Non, ça c'est de la psycho a 2 balles. Ne pas croire, c'est ne pas adhérer à des conneries où lon te raconte qu'un mec à marché sur l'eau ou que le CO2 est ce qui dirige le climat.
G.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bbbb1b6$0$29816$426a34cc@news.free.fr...
Le 06/04/2010 23:56, gordon a écrit :
ta non compréhension de la méthodologie scientifique que tu montres au
travers de tes réponse
ok, démontre le...
Le fil de discussion et tes réponses le démontre.
Les faits sont là, évidents,
ah oui, ça doit être ça la méthodologie scientifique...
De quoi parles-tu ?
Nies tu que Mann a refusé de transmettre ses données ?
Nies tu que Jones à refusé de transmettre ses données et a dit qu'il
préférerait les détruire que de les donner ?
Nies que Briffa a refusé pendant 9 ans de transmettre les données de ses
séries qui sont pourtant présentent dans la quasi totalité des études
alarmistes ?
Mais le plus significatif, c'est qu'a chaque fois que les données ont
finalement été communiquées, elles ont montré que que les études étaient
toutes trouées de partout et très probablement volontairement.
MDR....quel charlot....
Se réfugier dans le rire est un reflex de défense classique.
On a bien compris que c'était ta religion. Moi, perso, les religions
j'aime
pas.
la religion c'est croire à...
croire qu'il n'y a rien, c'est croire aussi...
Non, ça c'est de la psycho a 2 balles. Ne pas croire, c'est ne pas adhérer à
des conneries où lon te raconte qu'un mec à marché sur l'eau ou que le CO2
est ce qui dirige le climat.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbbb1b6$0$29816$
Le 06/04/2010 23:56, gordon a écrit :
ta non compréhension de la méthodologie scientifique que tu montres au travers de tes réponse
ok, démontre le...
Le fil de discussion et tes réponses le démontre.
Les faits sont là, évidents,
ah oui, ça doit être ça la méthodologie scientifique...
De quoi parles-tu ?
Nies tu que Mann a refusé de transmettre ses données ? Nies tu que Jones à refusé de transmettre ses données et a dit qu'il préférerait les détruire que de les donner ? Nies que Briffa a refusé pendant 9 ans de transmettre les données de ses séries qui sont pourtant présentent dans la quasi totalité des études alarmistes ?
Mais le plus significatif, c'est qu'a chaque fois que les données ont finalement été communiquées, elles ont montré que que les études étaient toutes trouées de partout et très probablement volontairement.
MDR....quel charlot....
Se réfugier dans le rire est un reflex de défense classique.
On a bien compris que c'était ta religion. Moi, perso, les religions j'aime pas.
la religion c'est croire à...
croire qu'il n'y a rien, c'est croire aussi...
Non, ça c'est de la psycho a 2 balles. Ne pas croire, c'est ne pas adhérer à des conneries où lon te raconte qu'un mec à marché sur l'eau ou que le CO2 est ce qui dirige le climat.
G.
LeLapin
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin, le 06/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pat_74, le 05/04/2010 a écrit :
[...]
Je ne vois pas l'intérêt de ne pas pousser l'espérance de vie au delà de 90 ans.
Et j'imagine que la tranche 80 - 89 est tout à fait d'accord avec vous ;-)
J'ai une aïeule plus que centenaire, en plutôt bonne santé, avec une famille heureuse et nombreuse qui s'occupe d'elle, mais ça fait quelques années qu'elle en a marre de la vie. Elle ne serait pas croyante, elle se laisserait mourir.
Oui. Et alors ?
Alors une fois de plus tu racontes des conneries.
-- LeLapin
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin, le 06/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pat_74, le 05/04/2010 a écrit :
[...]
Je ne vois pas l'intérêt de ne pas pousser l'espérance de vie
au delà de 90 ans.
Et j'imagine que la tranche 80 - 89 est tout à fait d'accord avec vous ;-)
J'ai une aïeule plus que centenaire, en plutôt bonne santé, avec une
famille heureuse et nombreuse qui s'occupe d'elle, mais ça fait quelques
années qu'elle en a marre de la vie. Elle ne serait pas croyante, elle se
laisserait mourir.
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin, le 06/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pat_74, le 05/04/2010 a écrit :
[...]
Je ne vois pas l'intérêt de ne pas pousser l'espérance de vie au delà de 90 ans.
Et j'imagine que la tranche 80 - 89 est tout à fait d'accord avec vous ;-)
J'ai une aïeule plus que centenaire, en plutôt bonne santé, avec une famille heureuse et nombreuse qui s'occupe d'elle, mais ça fait quelques années qu'elle en a marre de la vie. Elle ne serait pas croyante, elle se laisserait mourir.
Oui. Et alors ?
Alors une fois de plus tu racontes des conneries.
-- LeLapin
Pierre Maurette
LeLapin, le 07/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin, le 06/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pat_74, le 05/04/2010 a écrit :
[...]
Je ne vois pas l'intérêt de ne pas pousser l'espérance de vie au delà de 90 ans.
Et j'imagine que la tranche 80 - 89 est tout à fait d'accord avec vous ;-)
J'ai une aïeule plus que centenaire, en plutôt bonne santé, avec une famille heureuse et nombreuse qui s'occupe d'elle, mais ça fait quelques années qu'elle en a marre de la vie. Elle ne serait pas croyante, elle se laisserait mourir.
Oui. Et alors ?
Alors une fois de plus tu racontes des conneries.
[rien, trop con]
-- Pierre Maurette
LeLapin, le 07/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin, le 06/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pat_74, le 05/04/2010 a écrit :
[...]
Je ne vois pas l'intérêt de ne pas pousser l'espérance de vie
au delà de 90 ans.
Et j'imagine que la tranche 80 - 89 est tout à fait d'accord avec vous
;-)
J'ai une aïeule plus que centenaire, en plutôt bonne santé, avec une
famille heureuse et nombreuse qui s'occupe d'elle, mais ça fait quelques
années qu'elle en a marre de la vie. Elle ne serait pas croyante, elle se
laisserait mourir.
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin, le 06/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pat_74, le 05/04/2010 a écrit :
[...]
Je ne vois pas l'intérêt de ne pas pousser l'espérance de vie au delà de 90 ans.
Et j'imagine que la tranche 80 - 89 est tout à fait d'accord avec vous ;-)
J'ai une aïeule plus que centenaire, en plutôt bonne santé, avec une famille heureuse et nombreuse qui s'occupe d'elle, mais ça fait quelques années qu'elle en a marre de la vie. Elle ne serait pas croyante, elle se laisserait mourir.
Oui. Et alors ?
Alors une fois de plus tu racontes des conneries.
[rien, trop con]
-- Pierre Maurette
LeLapin
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin, le 07/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin, le 06/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pat_74, le 05/04/2010 a écrit :
[...]
Je ne vois pas l'intérêt de ne pas pousser l'espérance de vie au delà de 90 ans.
Et j'imagine que la tranche 80 - 89 est tout à fait d'accord avec vous ;-)
J'ai une aïeule plus que centenaire, en plutôt bonne santé, avec une famille heureuse et nombreuse qui s'occupe d'elle, mais ça fait quelques années qu'elle en a marre de la vie. Elle ne serait pas croyante, elle se laisserait mourir.
Oui. Et alors ?
Alors une fois de plus tu racontes des conneries.
[rien, trop con]
Puisqu'il faut tout t'expliquer quand tu es bourré, ladite grand-mère était justement dans la tranche 80-89 quand elle en a eu marre de vivre. Ce qui fait au moins un contre-exemple à ta remarque vaseuse. Mais j'en connais d'autres.
-- LeLapin
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin, le 07/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin, le 06/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pat_74, le 05/04/2010 a écrit :
[...]
Je ne vois pas l'intérêt de ne pas pousser l'espérance de vie
au delà de 90 ans.
Et j'imagine que la tranche 80 - 89 est tout à fait d'accord avec vous
;-)
J'ai une aïeule plus que centenaire, en plutôt bonne santé, avec une
famille heureuse et nombreuse qui s'occupe d'elle, mais ça fait quelques
années qu'elle en a marre de la vie. Elle ne serait pas croyante, elle se
laisserait mourir.
Oui. Et alors ?
Alors une fois de plus tu racontes des conneries.
[rien, trop con]
Puisqu'il faut tout t'expliquer quand tu es bourré, ladite grand-mère
était justement dans la tranche 80-89 quand elle en a eu marre de
vivre. Ce qui fait au moins un contre-exemple à ta remarque vaseuse.
Mais j'en connais d'autres.
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin, le 07/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin, le 06/04/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pat_74, le 05/04/2010 a écrit :
[...]
Je ne vois pas l'intérêt de ne pas pousser l'espérance de vie au delà de 90 ans.
Et j'imagine que la tranche 80 - 89 est tout à fait d'accord avec vous ;-)
J'ai une aïeule plus que centenaire, en plutôt bonne santé, avec une famille heureuse et nombreuse qui s'occupe d'elle, mais ça fait quelques années qu'elle en a marre de la vie. Elle ne serait pas croyante, elle se laisserait mourir.
Oui. Et alors ?
Alors une fois de plus tu racontes des conneries.
[rien, trop con]
Puisqu'il faut tout t'expliquer quand tu es bourré, ladite grand-mère était justement dans la tranche 80-89 quand elle en a eu marre de vivre. Ce qui fait au moins un contre-exemple à ta remarque vaseuse. Mais j'en connais d'autres.
-- LeLapin
rorodesbois
"jc_lavau" a écrit :
Je suis las d'assurer un service public d'éducation, qui me vaut tant de coups de surin par les voyous du Net. http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Quantique_pour_les_nuls.html
c'est long de combien, un litre de lait ?
Ça dépend ! Ça dépend de combien il est large et haut, et de la répartition de ce large et de ce haut
"jc_lavau" <NolavauSpamjac@cleube-internet.effer> a écrit :
Je suis las d'assurer un service public d'éducation, qui me vaut tant
de coups de surin par les voyous du Net.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Quantique_pour_les_nuls.html
c'est long de combien, un litre de lait ?
Ça dépend ! Ça dépend de combien il est large et haut, et de la répartition
de ce large et de ce haut
Je suis las d'assurer un service public d'éducation, qui me vaut tant de coups de surin par les voyous du Net. http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Quantique_pour_les_nuls.html
c'est long de combien, un litre de lait ?
Ça dépend ! Ça dépend de combien il est large et haut, et de la répartition de ce large et de ce haut
Gina Patterson
LeLapin a écrit le 06/04/2010 19:14:
jean-marc Mannucci a tapoté du bout de ses petites papattes :
Gina Patterson wrote:
Dans ce cas, mettez vous d'accord avec vous-même ! "C'est un troll à nous" répond donc à la définition, pas "trolleuse" ni "une" troll.
toutafi.
c'est bien la preuve que ça n'était qu'une pirouette(cachuète). Et mal faite, en plus.
bouh, le vilain lapin.
Lis Tolkien.
En anglais le problème ne se pose pas, et la version française est particulièrement affligeante, à moins que de nouveaux traducteurs (vu qu'aujourd'hui tout se fait en groupe) ne se soit penchés sur le plus grand problème du 20è siècle.
LeLapin a écrit le 06/04/2010 19:14:
jean-marc Mannucci a tapoté du bout de ses petites papattes :
Gina Patterson <Gina@dragster.lu> wrote:
Dans ce cas, mettez vous d'accord avec vous-même ! "C'est un troll à
nous" répond donc à la définition, pas "trolleuse" ni "une" troll.
toutafi.
c'est bien la preuve que ça n'était qu'une pirouette(cachuète).
Et mal faite, en plus.
bouh, le vilain lapin.
Lis Tolkien.
En anglais le problème ne se pose pas, et la version française est
particulièrement affligeante, à moins que de nouveaux traducteurs (vu
qu'aujourd'hui tout se fait en groupe) ne se soit penchés sur le plus
grand problème du 20è siècle.
jean-marc Mannucci a tapoté du bout de ses petites papattes :
Gina Patterson wrote:
Dans ce cas, mettez vous d'accord avec vous-même ! "C'est un troll à nous" répond donc à la définition, pas "trolleuse" ni "une" troll.
toutafi.
c'est bien la preuve que ça n'était qu'une pirouette(cachuète). Et mal faite, en plus.
bouh, le vilain lapin.
Lis Tolkien.
En anglais le problème ne se pose pas, et la version française est particulièrement affligeante, à moins que de nouveaux traducteurs (vu qu'aujourd'hui tout se fait en groupe) ne se soit penchés sur le plus grand problème du 20è siècle.
