Un excellent documentaire en ce moment
sur ARTE concernant le "secret des nuages".
Les spécialistes y expliquent la corrélation
quasi certaine entre activité solaire, rayonnement
cosmiques et formation des nuages terrestres.
Leurs avis est sans équivoque: le climat
est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
Ou la la, la méchante attaque sur ma virilité, je ne suis pas certain qu'elle va s'en remettre. Et les grosses voitures, c'est pour les petite bites. Oui oui, on connais les arguments des jaloux.
Assez naze comme réponse, le jaloux c'est celui qui ne peut pas se payer un truc, pas celui qui n'en a aucune envie (l'un n'empèchant pas l'autre d'ailleurs).
Et a ton avis pourquoi les gars disent que ceux qui ont des grosses voitures ont une petite bite ? Tu crois que c'est vrai ?
Non, c'est à prendre dans l'autre sens. Ceux qui ont une petite bite (ou un médiocre usage) ont (ou rêvent d'avoir) une grosse voiture, moto, chaine hifi, ordi, télé plasma, paire de nichons siliconés pour leur femme (s'ils en ont une)... Il y a eu des études intéressantes sur ce fait depuis les années 70 aux USA que je me souvienne.
Pour notre part, nous consommons peu tout en vivant très confortablement, mais au lieu de faire des économies, on a choisi de bosser moins et de passer plus de temps à la plage, à la montagne, dans la forêt, dans les assocs, avec la famille, les amis, ou même tout simplement... au lit les après-midis de semaine pour des siestes crapuleuses.
Super, mais je ne vois pas bien ce que tu veux prouver par là.
Je donnais une alternative par rapport à SLG qui thésaurise. Nous on préfère bosser moins et avoir plus de temps à nous. C'est une autre forme de décroissance et elle vaut ce qu'elle vaut mais elle nous convient.
Je souhaite à tout le monde une vie si heureuse, avec zéro dettes, des boulots pas trop envahissants, et un tel confort de vie.
Tu as raison, tu fais partie des super privilégiés de ce monde.
Je le reconnais, c'est pour ça qu'on ne se plaint pas le moins du monde. Et ça n'empèche pas (bien au contraire) de penser à ceux qui n'ont rien de tout ça.
-- LeLapin
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ou la la, la méchante attaque sur ma virilité, je ne suis pas certain
qu'elle va s'en remettre. Et les grosses voitures, c'est pour les petite
bites. Oui oui, on connais les arguments des jaloux.
Assez naze comme réponse, le jaloux c'est celui qui ne peut pas se payer un
truc, pas celui qui n'en a aucune envie (l'un n'empèchant pas l'autre
d'ailleurs).
Et a ton avis pourquoi les gars disent que ceux qui ont des grosses voitures
ont une petite bite ? Tu crois que c'est vrai ?
Non, c'est à prendre dans l'autre sens. Ceux qui ont une petite bite
(ou un médiocre usage) ont (ou rêvent d'avoir) une grosse voiture,
moto, chaine hifi, ordi, télé plasma, paire de nichons siliconés pour
leur femme (s'ils en ont une)... Il y a eu des études intéressantes sur
ce fait depuis les années 70 aux USA que je me souvienne.
Pour notre part, nous consommons peu tout en vivant très confortablement,
mais au lieu de faire des économies, on a choisi de bosser moins et de
passer plus de temps à la plage, à la montagne, dans la forêt, dans les
assocs, avec la famille, les amis, ou même tout simplement... au lit les
après-midis de semaine pour des siestes crapuleuses.
Super, mais je ne vois pas bien ce que tu veux prouver par là.
Je donnais une alternative par rapport à SLG qui thésaurise. Nous on
préfère bosser moins et avoir plus de temps à nous. C'est une autre
forme de décroissance et elle vaut ce qu'elle vaut mais elle nous
convient.
Je souhaite à tout le monde une vie si heureuse, avec zéro dettes, des
boulots pas trop envahissants, et un tel confort de vie.
Tu as raison, tu fais partie des super privilégiés de ce monde.
Je le reconnais, c'est pour ça qu'on ne se plaint pas le moins du
monde. Et ça n'empèche pas (bien au contraire) de penser à ceux qui
n'ont rien de tout ça.
Ou la la, la méchante attaque sur ma virilité, je ne suis pas certain qu'elle va s'en remettre. Et les grosses voitures, c'est pour les petite bites. Oui oui, on connais les arguments des jaloux.
Assez naze comme réponse, le jaloux c'est celui qui ne peut pas se payer un truc, pas celui qui n'en a aucune envie (l'un n'empèchant pas l'autre d'ailleurs).
Et a ton avis pourquoi les gars disent que ceux qui ont des grosses voitures ont une petite bite ? Tu crois que c'est vrai ?
Non, c'est à prendre dans l'autre sens. Ceux qui ont une petite bite (ou un médiocre usage) ont (ou rêvent d'avoir) une grosse voiture, moto, chaine hifi, ordi, télé plasma, paire de nichons siliconés pour leur femme (s'ils en ont une)... Il y a eu des études intéressantes sur ce fait depuis les années 70 aux USA que je me souvienne.
Pour notre part, nous consommons peu tout en vivant très confortablement, mais au lieu de faire des économies, on a choisi de bosser moins et de passer plus de temps à la plage, à la montagne, dans la forêt, dans les assocs, avec la famille, les amis, ou même tout simplement... au lit les après-midis de semaine pour des siestes crapuleuses.
Super, mais je ne vois pas bien ce que tu veux prouver par là.
Je donnais une alternative par rapport à SLG qui thésaurise. Nous on préfère bosser moins et avoir plus de temps à nous. C'est une autre forme de décroissance et elle vaut ce qu'elle vaut mais elle nous convient.
Je souhaite à tout le monde une vie si heureuse, avec zéro dettes, des boulots pas trop envahissants, et un tel confort de vie.
Tu as raison, tu fais partie des super privilégiés de ce monde.
Je le reconnais, c'est pour ça qu'on ne se plaint pas le moins du monde. Et ça n'empèche pas (bien au contraire) de penser à ceux qui n'ont rien de tout ça.
-- LeLapin
LeLapin
Pat_74 a tapoté du bout de ses petites papattes :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est quand même dingue de pas faire la différence entre soi-même et la collectivité...
C'est très exactement ce que les reporters ecolos font ou plutôt ne font, CAD la différence: leur propre surconsommation énergétique et la pollution qui va avec et la collectivité à qui ils demandent d'aller chercher le pain à pied et d'aller au travail en vélo !
Tu n'as jamais vu de journaliste se déplacer exclusivement en vélo ? (ou au pire en transports en commun) ? Faudrait venir me voir :)
-- LeLapin
Pat_74 a tapoté du bout de ses petites papattes :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est quand même dingue de pas faire la différence
entre soi-même et la collectivité...
C'est très exactement ce que les reporters ecolos font
ou plutôt ne font, CAD la différence: leur propre
surconsommation énergétique et la pollution qui va avec
et la collectivité à qui ils demandent d'aller chercher
le pain à pied et d'aller au travail en vélo !
Tu n'as jamais vu de journaliste se déplacer exclusivement en vélo ?
(ou au pire en transports en commun) ? Faudrait venir me voir :)
c'est quand même dingue de pas faire la différence entre soi-même et la collectivité...
C'est très exactement ce que les reporters ecolos font ou plutôt ne font, CAD la différence: leur propre surconsommation énergétique et la pollution qui va avec et la collectivité à qui ils demandent d'aller chercher le pain à pied et d'aller au travail en vélo !
Tu n'as jamais vu de journaliste se déplacer exclusivement en vélo ? (ou au pire en transports en commun) ? Faudrait venir me voir :)
-- LeLapin
LeLapin
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpibeh$16ug$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbc99fc$0$23886$
Le 07/04/2010 16:01, gordon a écrit :
tsss....nan nan, démontre le avec la démarche scientifique...
Cette phrase aussi montre que tu ne comprends pas de quoi il s'agit.
allez je te garde le meilleur pour la fin, regarde juste l'introduction sur ce qu'est la méthode scientifique...
c'est toi qui prouve que tu ne sais pas ce que c'est en accusant quelqu'un de ne pas *la* connaitre...
Non, t'as pas osé le lien wikipedia ? ben si !
tu l'as lu ? tu penses être à niveau maintenant ?
Dis, Artemus, si tu le lisais toi aussi...!
lol, tu fais donc parti des crétins qui pensent connaitre un sujet en lisant un article sur cette bouse !
Tiens, un clone de Finkielkraut :) La bouse en question est bien plus complète et généralement bien plus juste que ton Petit Larousse Illustré que tu gardes de ton collège (c'est à dire dans les années 90/2000 si je ne m'abuse).
-- LeLapin
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"LeLapin" <ipub-enlever@neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de news:
hpibeh$16ug$1@talisker.lacave.net...
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bbc99fc$0$23886$426a34cc@news.free.fr...
Le 07/04/2010 16:01, gordon a écrit :
tsss....nan nan, démontre le avec la démarche scientifique...
Cette phrase aussi montre que tu ne comprends pas de quoi il s'agit.
allez je te garde le meilleur pour la fin, regarde juste l'introduction
sur ce qu'est la méthode scientifique...
c'est toi qui prouve que tu ne sais pas ce que c'est en accusant
quelqu'un de ne pas *la* connaitre...
Non, t'as pas osé le lien wikipedia ? ben si !
tu l'as lu ? tu penses être à niveau maintenant ?
Dis, Artemus, si tu le lisais toi aussi...!
lol, tu fais donc parti des crétins qui pensent connaitre un sujet en lisant
un article sur cette bouse !
Tiens, un clone de Finkielkraut :)
La bouse en question est bien plus complète et généralement bien plus
juste que ton Petit Larousse Illustré que tu gardes de ton collège
(c'est à dire dans les années 90/2000 si je ne m'abuse).
c'est toi qui prouve que tu ne sais pas ce que c'est en accusant quelqu'un de ne pas *la* connaitre...
Non, t'as pas osé le lien wikipedia ? ben si !
tu l'as lu ? tu penses être à niveau maintenant ?
Dis, Artemus, si tu le lisais toi aussi...!
lol, tu fais donc parti des crétins qui pensent connaitre un sujet en lisant un article sur cette bouse !
Tiens, un clone de Finkielkraut :) La bouse en question est bien plus complète et généralement bien plus juste que ton Petit Larousse Illustré que tu gardes de ton collège (c'est à dire dans les années 90/2000 si je ne m'abuse).
-- LeLapin
Pat_74
LeLapin a écrit :
Tu n'as jamais vu de journaliste se déplacer exclusivement en vélo ? (ou au pire en transports en commun) ? Faudrait venir me voir :)
Je ne dis pas le contraire. Je parle de ceux qui ont la bonne parole "sauver la planète".
Pat
LeLapin a écrit :
Tu n'as jamais vu de journaliste se déplacer exclusivement en vélo ? (ou
au pire en transports en commun) ? Faudrait venir me voir :)
Je ne dis pas le contraire.
Je parle de ceux qui ont la bonne parole "sauver la planète".
"LeLapin" a écrit dans le message de news:hpie4o$1bo5$
Pat_74 a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin a écrit :
Tu n'as jamais vu de journaliste se déplacer exclusivement en vélo ? (ou au pire en transports en commun) ? Faudrait venir me voir :)
Je ne dis pas le contraire. Je parle de ceux qui ont la bonne parole "sauver la planète".
J'ai aussi la bonne parole "sauver la planète".
La Planète n'a absolument pas besoin d'être sauvée. LeLapin : mammifére atrabilaire de nature inquiète passant son temps à bouffer et chier.
LeLapin
Pataleau a tapoté du bout de ses petites papattes :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:hpie4o$1bo5$
Pat_74 a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin a écrit :
Tu n'as jamais vu de journaliste se déplacer exclusivement en vélo ? (ou au pire en transports en commun) ? Faudrait venir me voir :)
Je ne dis pas le contraire. Je parle de ceux qui ont la bonne parole "sauver la planète".
J'ai aussi la bonne parole "sauver la planète".
La Planète n'a absolument pas besoin d'être sauvée. LeLapin : mammifére atrabilaire de nature inquiète passant son temps à bouffer et chier.
Pataleau : semoule de blé, dur ou mou, reconstituée sous des formes diverses, et cuite dans une anglaise quelques minutes afin de faire bander les italiens avec l'aide de Gérard Depardieu. Syn. Nouille.
-- LeLapin
Pataleau a tapoté du bout de ses petites papattes :
"LeLapin" <ipub-enlever@neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de
news:hpie4o$1bo5$1@talisker.lacave.net...
Pat_74 a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin a écrit :
Tu n'as jamais vu de journaliste se déplacer exclusivement en vélo ? (ou
au pire en transports en commun) ? Faudrait venir me voir :)
Je ne dis pas le contraire.
Je parle de ceux qui ont la bonne parole "sauver la planète".
J'ai aussi la bonne parole "sauver la planète".
La Planète n'a absolument pas besoin d'être sauvée.
LeLapin : mammifére atrabilaire de nature
inquiète passant son temps à bouffer et chier.
Pataleau : semoule de blé, dur ou mou, reconstituée sous des formes
diverses, et cuite dans une anglaise quelques minutes afin de faire
bander les italiens avec l'aide de Gérard Depardieu. Syn. Nouille.
Pataleau a tapoté du bout de ses petites papattes :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:hpie4o$1bo5$
Pat_74 a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin a écrit :
Tu n'as jamais vu de journaliste se déplacer exclusivement en vélo ? (ou au pire en transports en commun) ? Faudrait venir me voir :)
Je ne dis pas le contraire. Je parle de ceux qui ont la bonne parole "sauver la planète".
J'ai aussi la bonne parole "sauver la planète".
La Planète n'a absolument pas besoin d'être sauvée. LeLapin : mammifére atrabilaire de nature inquiète passant son temps à bouffer et chier.
Pataleau : semoule de blé, dur ou mou, reconstituée sous des formes diverses, et cuite dans une anglaise quelques minutes afin de faire bander les italiens avec l'aide de Gérard Depardieu. Syn. Nouille.
-- LeLapin
gordon
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpid9l$19ub$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ou la la, la méchante attaque sur ma virilité, je ne suis pas certain qu'elle va s'en remettre. Et les grosses voitures, c'est pour les petite bites. Oui oui, on connais les arguments des jaloux.
Assez naze comme réponse, le jaloux c'est celui qui ne peut pas se payer un truc, pas celui qui n'en a aucune envie (l'un n'empèchant pas l'autre d'ailleurs).
Et a ton avis pourquoi les gars disent que ceux qui ont des grosses voitures ont une petite bite ? Tu crois que c'est vrai ?
Non, c'est à prendre dans l'autre sens.
Non, notre chercheur en chef legras dis bien que je consomme pour compenser un problème sexuel. C'est bien dans ce sens que fonctionne la jalousie. legras est pour moi le cas typique du gars qui justifie ses echecs. Il ne consomme pas, non pas par choix mais parcequ'il n'en a pas les moyens.
Quand il te raconte qu'il fait les magasins pour voir ce dont il ne veut pas, la réalité c'est qu'il bave d'acheter mais que par manque de moyen il justifie a posteriori son échec économique.
Ceux qui ont une petite bite
(ou un médiocre usage) ont (ou rêvent d'avoir) une grosse voiture, moto, chaine hifi, ordi, télé plasma, paire de nichons siliconés pour leur femme (s'ils en ont une)... Il y a eu des études intéressantes sur ce fait depuis les années 70 aux USA que je me souvienne.
pourquoi pas, mais ce n'est pas dans ce sens que c'est utilisé.
Pour notre part, nous consommons peu tout en vivant très confortablement, mais au lieu de faire des économies, on a choisi de bosser moins et de passer plus de temps à la plage, à la montagne, dans la forêt, dans les assocs, avec la famille, les amis, ou même tout simplement... au lit les après-midis de semaine pour des siestes crapuleuses.
Super, mais je ne vois pas bien ce que tu veux prouver par là.
Je donnais une alternative par rapport à SLG qui thésaurise. Nous on préfère bosser moins et avoir plus de temps à nous. C'est une autre forme de décroissance et elle vaut ce qu'elle vaut mais elle nous convient.
la questio n'est pas les choix individuels. Le problème c'est quand on essaye de m'expliquer que c'est comme ça que moi je devrais vivre.
Je souhaite à tout le monde une vie si heureuse, avec zéro dettes, des boulots pas trop envahissants, et un tel confort de vie.
Tu as raison, tu fais partie des super privilégiés de ce monde.
Je le reconnais, c'est pour ça qu'on ne se plaint pas le moins du monde. Et ça n'empèche pas (bien au contraire) de penser à ceux qui n'ont rien de tout ça.
Bien sûr.
G.
"LeLapin" <ipub-enlever@neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de news:
hpid9l$19ub$1@talisker.lacave.net...
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ou la la, la méchante attaque sur ma virilité, je ne suis pas certain
qu'elle va s'en remettre. Et les grosses voitures, c'est pour les
petite bites. Oui oui, on connais les arguments des jaloux.
Assez naze comme réponse, le jaloux c'est celui qui ne peut pas se payer
un truc, pas celui qui n'en a aucune envie (l'un n'empèchant pas l'autre
d'ailleurs).
Et a ton avis pourquoi les gars disent que ceux qui ont des grosses
voitures ont une petite bite ? Tu crois que c'est vrai ?
Non, c'est à prendre dans l'autre sens.
Non, notre chercheur en chef legras dis bien que je consomme pour compenser
un problème sexuel. C'est bien dans ce sens que fonctionne la jalousie.
legras est pour moi le cas typique du gars qui justifie ses echecs. Il ne
consomme pas, non pas par choix mais parcequ'il n'en a pas les moyens.
Quand il te raconte qu'il fait les magasins pour voir ce dont il ne veut
pas, la réalité c'est qu'il bave d'acheter mais que par manque de moyen il
justifie a posteriori son échec économique.
Ceux qui ont une petite bite
(ou un médiocre usage) ont (ou rêvent d'avoir) une grosse voiture, moto,
chaine hifi, ordi, télé plasma, paire de nichons siliconés pour leur femme
(s'ils en ont une)... Il y a eu des études intéressantes sur ce fait
depuis les années 70 aux USA que je me souvienne.
pourquoi pas, mais ce n'est pas dans ce sens que c'est utilisé.
Pour notre part, nous consommons peu tout en vivant très
confortablement, mais au lieu de faire des économies, on a choisi de
bosser moins et de passer plus de temps à la plage, à la montagne, dans
la forêt, dans les assocs, avec la famille, les amis, ou même tout
simplement... au lit les après-midis de semaine pour des siestes
crapuleuses.
Super, mais je ne vois pas bien ce que tu veux prouver par là.
Je donnais une alternative par rapport à SLG qui thésaurise. Nous on
préfère bosser moins et avoir plus de temps à nous. C'est une autre forme
de décroissance et elle vaut ce qu'elle vaut mais elle nous convient.
la questio n'est pas les choix individuels. Le problème c'est quand on
essaye de m'expliquer que c'est comme ça que moi je devrais vivre.
Je souhaite à tout le monde une vie si heureuse, avec zéro dettes, des
boulots pas trop envahissants, et un tel confort de vie.
Tu as raison, tu fais partie des super privilégiés de ce monde.
Je le reconnais, c'est pour ça qu'on ne se plaint pas le moins du monde.
Et ça n'empèche pas (bien au contraire) de penser à ceux qui n'ont rien de
tout ça.
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpid9l$19ub$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ou la la, la méchante attaque sur ma virilité, je ne suis pas certain qu'elle va s'en remettre. Et les grosses voitures, c'est pour les petite bites. Oui oui, on connais les arguments des jaloux.
Assez naze comme réponse, le jaloux c'est celui qui ne peut pas se payer un truc, pas celui qui n'en a aucune envie (l'un n'empèchant pas l'autre d'ailleurs).
Et a ton avis pourquoi les gars disent que ceux qui ont des grosses voitures ont une petite bite ? Tu crois que c'est vrai ?
Non, c'est à prendre dans l'autre sens.
Non, notre chercheur en chef legras dis bien que je consomme pour compenser un problème sexuel. C'est bien dans ce sens que fonctionne la jalousie. legras est pour moi le cas typique du gars qui justifie ses echecs. Il ne consomme pas, non pas par choix mais parcequ'il n'en a pas les moyens.
Quand il te raconte qu'il fait les magasins pour voir ce dont il ne veut pas, la réalité c'est qu'il bave d'acheter mais que par manque de moyen il justifie a posteriori son échec économique.
Ceux qui ont une petite bite
(ou un médiocre usage) ont (ou rêvent d'avoir) une grosse voiture, moto, chaine hifi, ordi, télé plasma, paire de nichons siliconés pour leur femme (s'ils en ont une)... Il y a eu des études intéressantes sur ce fait depuis les années 70 aux USA que je me souvienne.
pourquoi pas, mais ce n'est pas dans ce sens que c'est utilisé.
Pour notre part, nous consommons peu tout en vivant très confortablement, mais au lieu de faire des économies, on a choisi de bosser moins et de passer plus de temps à la plage, à la montagne, dans la forêt, dans les assocs, avec la famille, les amis, ou même tout simplement... au lit les après-midis de semaine pour des siestes crapuleuses.
Super, mais je ne vois pas bien ce que tu veux prouver par là.
Je donnais une alternative par rapport à SLG qui thésaurise. Nous on préfère bosser moins et avoir plus de temps à nous. C'est une autre forme de décroissance et elle vaut ce qu'elle vaut mais elle nous convient.
la questio n'est pas les choix individuels. Le problème c'est quand on essaye de m'expliquer que c'est comme ça que moi je devrais vivre.
Je souhaite à tout le monde une vie si heureuse, avec zéro dettes, des boulots pas trop envahissants, et un tel confort de vie.
Tu as raison, tu fais partie des super privilégiés de ce monde.
Je le reconnais, c'est pour ça qu'on ne se plaint pas le moins du monde. Et ça n'empèche pas (bien au contraire) de penser à ceux qui n'ont rien de tout ça.
Bien sûr.
G.
carlo cesare
"LeLapin" a écrit dans le message de news:hpieq8$1chq$
Pataleau a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pataleau n'est pas un lapin !
"LeLapin" <ipub-enlever@neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de
news:hpieq8$1chq$1@talisker.lacave.net...
Pataleau a tapoté du bout de ses petites papattes :
