Le 16/09/2015 23:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 19:37, GhostRaider a écrit :
Ben non, c'est pas moi. Je regarde mon 23" (58,4 cm ) à 60 cm exactement, je viens de mesurer.
ouarf... ça entretien le bronzage c'est cool.
On bronze avec un LCD ?
Et là, je distingue les rangées de pixels, c'est à la limite de mon
normal... loi des 6Mpix quand on regarde à la largeur de l'écran. il te faut donc 6Mpix, c'est à dire du 3K.
Oui, tout se tient. Et pas du 1024x768.
GhostRaider
Le 16/09/2015 23:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 19:07, GhostRaider a écrit :
Le LCD a vraiment été une rupture totale.
une rupture que dalle, il a fallu 10 ans depuis le 1er LCD pour en avoir un de qualité correcte à prix acceptable...
Que *dalle* en effet. Je parlais de rupture technologique dans le principe même de création de l'image. Et les CRT on disparu des ventes au grand public, sous nos latitudes (et longitudes) au moins. Un article de 2003 : http://www.clubic.com/actualite-8104-moniteur-a-tube-cathodique-le-debut-de-la-fin.html Un de 2008 : http://www.numerama.com/magazine/8779-sony-met-fin-au-tube-cathodique-sur-ses-televiseurs.html Et un de 2011 : http://www.lesechos.fr/25/11/2011/LesEchos/21066-119-ECH_la-mort-du-tube-cathodique-est-programmee-pour-2015.htm
Ça rappelle le remplacement des lampes à cathodes par les transistors : un saut quantique. Seul MELMOTH conserve un ampli à lampes, tellement supérieur.
Alors qu'en transport par exemple, de nombreuses techniques de propulsion existent concurremment.
Le 16/09/2015 23:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 19:07, GhostRaider a écrit :
Le LCD a vraiment été une rupture totale.
une rupture que dalle, il a fallu 10 ans depuis le 1er LCD
pour en avoir un de qualité correcte à prix acceptable...
Que *dalle* en effet.
Je parlais de rupture technologique dans le principe même de création de
l'image.
Et les CRT on disparu des ventes au grand public, sous nos latitudes (et
longitudes) au moins.
Un article de 2003 :
http://www.clubic.com/actualite-8104-moniteur-a-tube-cathodique-le-debut-de-la-fin.html
Un de 2008 :
http://www.numerama.com/magazine/8779-sony-met-fin-au-tube-cathodique-sur-ses-televiseurs.html
Et un de 2011 :
http://www.lesechos.fr/25/11/2011/LesEchos/21066-119-ECH_la-mort-du-tube-cathodique-est-programmee-pour-2015.htm
Ça rappelle le remplacement des lampes à cathodes par les transistors :
un saut quantique.
Seul MELMOTH conserve un ampli à lampes, tellement supérieur.
Alors qu'en transport par exemple, de nombreuses techniques de
propulsion existent concurremment.
Le 16/09/2015 23:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 19:07, GhostRaider a écrit :
Le LCD a vraiment été une rupture totale.
une rupture que dalle, il a fallu 10 ans depuis le 1er LCD pour en avoir un de qualité correcte à prix acceptable...
Que *dalle* en effet. Je parlais de rupture technologique dans le principe même de création de l'image. Et les CRT on disparu des ventes au grand public, sous nos latitudes (et longitudes) au moins. Un article de 2003 : http://www.clubic.com/actualite-8104-moniteur-a-tube-cathodique-le-debut-de-la-fin.html Un de 2008 : http://www.numerama.com/magazine/8779-sony-met-fin-au-tube-cathodique-sur-ses-televiseurs.html Et un de 2011 : http://www.lesechos.fr/25/11/2011/LesEchos/21066-119-ECH_la-mort-du-tube-cathodique-est-programmee-pour-2015.htm
Ça rappelle le remplacement des lampes à cathodes par les transistors : un saut quantique. Seul MELMOTH conserve un ampli à lampes, tellement supérieur.
Alors qu'en transport par exemple, de nombreuses techniques de propulsion existent concurremment.
Philippe
Le Wed, 16 Sep 2015 23:30:12 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le LCD a vraiment été une rupture totale.
une rupture que dalle, il a fallu 10 ans depuis le 1er LCD pour en avoir un de qualité correcte à prix acceptable...
Mais dès qu'il est apparu, il est devenu «obligatoire» pour l'imagerie médicale. Plus de perturbations sur l'électronique de mesure et d'enregistrement.
-- http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Wed, 16 Sep 2015 23:30:12 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le LCD a vraiment été une rupture totale.
une rupture que dalle, il a fallu 10 ans depuis le 1er LCD
pour en avoir un de qualité correcte à prix acceptable...
Mais dès qu'il est apparu, il est devenu «obligatoire» pour
l'imagerie médicale. Plus de perturbations sur l'électronique
de mesure et d'enregistrement.
--
http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp
https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Wed, 16 Sep 2015 23:30:12 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le LCD a vraiment été une rupture totale.
une rupture que dalle, il a fallu 10 ans depuis le 1er LCD pour en avoir un de qualité correcte à prix acceptable...
Mais dès qu'il est apparu, il est devenu «obligatoire» pour l'imagerie médicale. Plus de perturbations sur l'électronique de mesure et d'enregistrement.
-- http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Jacques L'helgoualc'h
Le 17-09-2015, GhostRaider a écrit :
Le 16/09/2015 23:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 19:37, GhostRaider a écrit :
Ben non, c'est pas moi. Je regarde mon 23" (58,4 cm ) à 60 cm exactement, je viens de mesurer.
ouarf... ça entretien le bronzage c'est cool.
On bronze avec un LCD ?
Oui, avec le modèle « abeille » quadrichrome RVBU et de la patience. -- JL
Le 17-09-2015, GhostRaider a écrit :
Le 16/09/2015 23:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 19:37, GhostRaider a écrit :
Ben non, c'est pas moi. Je regarde mon 23" (58,4 cm ) à 60 cm
exactement, je viens de mesurer.
ouarf... ça entretien le bronzage c'est cool.
On bronze avec un LCD ?
Oui, avec le modèle « abeille » quadrichrome RVBU et de la patience.
--
JL
Le 16/09/2015 23:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 19:37, GhostRaider a écrit :
Ben non, c'est pas moi. Je regarde mon 23" (58,4 cm ) à 60 cm exactement, je viens de mesurer.
ouarf... ça entretien le bronzage c'est cool.
On bronze avec un LCD ?
Oui, avec le modèle « abeille » quadrichrome RVBU et de la patience. -- JL
F#FF0000
On 16/09/2015 16:29, GhostRaider wrote:
Ah bon ? Windows c'est mieux que Linux ? Pourtant, on m'avait dit...
Un système d'exploitation est un outil, comme un appareil photo : il ne vaut que par ce qu'/on/ en fait. Quand SLD critique le site du Huffington Post parce qu'il "plante" son PC, le problème est ailleurs™ — PEBKAC.
On 16/09/2015 16:29, GhostRaider wrote:
Ah bon ? Windows c'est mieux que Linux ?
Pourtant, on m'avait dit...
Un système d'exploitation est un outil, comme un appareil photo : il ne
vaut que par ce qu'/on/ en fait. Quand SLD critique le site du
Huffington Post parce qu'il "plante" son PC, le problème est ailleurs™
— PEBKAC.
Ah bon ? Windows c'est mieux que Linux ? Pourtant, on m'avait dit...
Un système d'exploitation est un outil, comme un appareil photo : il ne vaut que par ce qu'/on/ en fait. Quand SLD critique le site du Huffington Post parce qu'il "plante" son PC, le problème est ailleurs™ — PEBKAC.
Stephane Legras-Decussy
Le 17/09/2015 10:26, F#FF0000 a écrit :
Un système d'exploitation est un outil, comme un appareil photo : il ne vaut que par ce qu'/on/ en fait. Quand SLD critique le site du Huffington Post parce qu'il "plante" son PC, le problème est ailleurs™ — PEBKAC.
???
le problème est l'imbécilité totale de faire une page web qui est un énorme colonne de photos haute def.
Le 17/09/2015 10:26, F#FF0000 a écrit :
Un système d'exploitation est un outil, comme un appareil photo : il ne
vaut que par ce qu'/on/ en fait. Quand SLD critique le site du
Huffington Post parce qu'il "plante" son PC, le problème est ailleurs™ —
PEBKAC.
???
le problème est l'imbécilité totale de faire une page web
qui est un énorme colonne de photos haute def.
Un système d'exploitation est un outil, comme un appareil photo : il ne vaut que par ce qu'/on/ en fait. Quand SLD critique le site du Huffington Post parce qu'il "plante" son PC, le problème est ailleurs™ — PEBKAC.
???
le problème est l'imbécilité totale de faire une page web qui est un énorme colonne de photos haute def.
F#FF0000
On 17/09/2015 12:56, Stephane Legras-Decussy wrote:
le problème est l'imbécilité totale de faire une page web qui est un énorme colonne de photos haute def.
Toujours n'importe quoi. Test fait en connection HSDPA : chargement quasi instantané, défilement fluide et chargement des images à la demande. Autre chose de plus crédible ?
On 17/09/2015 12:56, Stephane Legras-Decussy wrote:
le problème est l'imbécilité totale de faire une page web
qui est un énorme colonne de photos haute def.
Toujours n'importe quoi. Test fait en connection HSDPA : chargement
quasi instantané, défilement fluide et chargement des images à la
demande. Autre chose de plus crédible ?
On 17/09/2015 12:56, Stephane Legras-Decussy wrote:
le problème est l'imbécilité totale de faire une page web qui est un énorme colonne de photos haute def.
Toujours n'importe quoi. Test fait en connection HSDPA : chargement quasi instantané, défilement fluide et chargement des images à la demande. Autre chose de plus crédible ?
GhostRaider
Le 18/09/2015 11:08, F#FF0000 a écrit :
On 17/09/2015 12:56, Stephane Legras-Decussy wrote:
le problème est l'imbécilité totale de faire une page web qui est un énorme colonne de photos haute def.
Toujours n'importe quoi. Test fait en connection HSDPA : chargement quasi instantané, défilement fluide et chargement des images à la demande. Autre chose de plus crédible ?
Sur mon PC Windows, le chargement est immédiat et le défilement est fluide. Sur mon PC Linux, c'est pareil aussi. Je viens de faire l'essai sur mon smartphone Android. C'est pareil. Chaque page suit immédiatement la précédente, sans latence, alors que bien d'autres sites rament.
Le 18/09/2015 11:08, F#FF0000 a écrit :
On 17/09/2015 12:56, Stephane Legras-Decussy wrote:
le problème est l'imbécilité totale de faire une page web
qui est un énorme colonne de photos haute def.
Toujours n'importe quoi. Test fait en connection HSDPA : chargement
quasi instantané, défilement fluide et chargement des images à la
demande. Autre chose de plus crédible ?
Sur mon PC Windows, le chargement est immédiat et le défilement est fluide.
Sur mon PC Linux, c'est pareil aussi.
Je viens de faire l'essai sur mon smartphone Android. C'est pareil.
Chaque page suit immédiatement la précédente, sans latence, alors que
bien d'autres sites rament.
On 17/09/2015 12:56, Stephane Legras-Decussy wrote:
le problème est l'imbécilité totale de faire une page web qui est un énorme colonne de photos haute def.
Toujours n'importe quoi. Test fait en connection HSDPA : chargement quasi instantané, défilement fluide et chargement des images à la demande. Autre chose de plus crédible ?
Sur mon PC Windows, le chargement est immédiat et le défilement est fluide. Sur mon PC Linux, c'est pareil aussi. Je viens de faire l'essai sur mon smartphone Android. C'est pareil. Chaque page suit immédiatement la précédente, sans latence, alors que bien d'autres sites rament.
