Le 16/09/2015 13:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 07:07, GhostRaider a écrit :
Je regarde souvent des vidéos Youtube sur mon 23', la petite fenêtre est beaucoup trop petite, je me mets systématiquement en plein écran.
bof... soit c'est un tuto video et la petite fenêtre va très bien,
Y'a des Youtubes plus intéressants que ça quand même.
soit c'est un film et c'est la télé 50" qui se connecte à Youtube (genre la gosse qui s'enfile les 105 épisodes de Candy)
le grand moniteur info n'a pas d'interet pour les films. Tu irais au cinéma assis sur une chaise de bureau ?
J'ai acheté des douzaines de douzaines de DVD de films en solde à la FNAC. Plusieurs fois par semaine, pendant que ma femme regarde la télé dans le living, je regarde des films dans mon bureau, assis dans un confortable fauteuil, face à mon GRAND écran 23".
Le 16/09/2015 13:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 07:07, GhostRaider a écrit :
Je regarde souvent des vidéos Youtube sur mon 23', la petite fenêtre est
beaucoup trop petite, je me mets systématiquement en plein écran.
bof... soit c'est un tuto video et la petite fenêtre va très bien,
Y'a des Youtubes plus intéressants que ça quand même.
soit c'est un film et c'est la télé 50" qui se connecte
à Youtube (genre la gosse qui s'enfile les 105 épisodes de Candy)
le grand moniteur info n'a pas d'interet pour les films. Tu irais au
cinéma assis sur une chaise de bureau ?
J'ai acheté des douzaines de douzaines de DVD de films en solde à la FNAC.
Plusieurs fois par semaine, pendant que ma femme regarde la télé dans le
living, je regarde des films dans mon bureau, assis dans un confortable
fauteuil, face à mon GRAND écran 23".
Le 16/09/2015 13:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 07:07, GhostRaider a écrit :
Je regarde souvent des vidéos Youtube sur mon 23', la petite fenêtre est beaucoup trop petite, je me mets systématiquement en plein écran.
bof... soit c'est un tuto video et la petite fenêtre va très bien,
Y'a des Youtubes plus intéressants que ça quand même.
soit c'est un film et c'est la télé 50" qui se connecte à Youtube (genre la gosse qui s'enfile les 105 épisodes de Candy)
le grand moniteur info n'a pas d'interet pour les films. Tu irais au cinéma assis sur une chaise de bureau ?
J'ai acheté des douzaines de douzaines de DVD de films en solde à la FNAC. Plusieurs fois par semaine, pendant que ma femme regarde la télé dans le living, je regarde des films dans mon bureau, assis dans un confortable fauteuil, face à mon GRAND écran 23".
Stephane Legras-Decussy
Le 16/09/2015 11:11, Charles Vassallo a écrit :
Si quelqu'un sait faire ça sur un smartphone, je serais curieux de voir où ça mène.
Ils ne sont pas conçus pour s'afficher en plein écran, on n'en sait rien d'abord, et deuxio, plus c'est grand, plus c'est agréable à regarder.
+1 Et en plus j'utilise deux écrans car je fais plusieurs choses en même temps. Je ne vois pas d'inconvénient à afficher mon navigateur quasi plein écran sur le 24 pouces...
Pour résumer, je suis assez stupéfait que des habitués du forum, et non des moindres, considèrent que : - pour faire de la photo, pas besoin de plus de 1024x768 : on peut zoomer, - qu'un écran de grandes dimensions est inutile, il suffit de se rapprocher, - et même que surfer sur le web avec un grand écran est "une très mauvaise habitude" (SIC). Les bras m'en tombent. Il va falloir rebaptiser le forum : fr.rec.photo.obsolete
Je crois que t'es en colère... Cool !
TA GUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUULE !!!
Photo a écrit sur fr.rec.photo :
Le 16/09/2015 10:04, GhostRaider a écrit :
Le 16/09/2015 08:45, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 15/09/2015 23:21, GhostRaider a écrit :
Ils ne sont pas conçus pour s'afficher en plein écran, on
n'en sait rien d'abord, et deuxio, plus c'est grand, plus
c'est agréable à regarder.
+1
Et en plus j'utilise deux écrans car je fais plusieurs choses en
même
temps. Je ne vois pas d'inconvénient à afficher mon navigateur
quasi
plein écran sur le 24 pouces...
Pour résumer, je suis assez stupéfait que des habitués du forum, et
non
des moindres, considèrent que :
- pour faire de la photo, pas besoin de plus de 1024x768 : on peut
zoomer,
- qu'un écran de grandes dimensions est inutile, il suffit de se
rapprocher,
- et même que surfer sur le web avec un grand écran est "une très
mauvaise habitude" (SIC).
Les bras m'en tombent.
Il va falloir rebaptiser le forum : fr.rec.photo.obsolete
Je crois que t'es en colère... Cool !
TA GUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUULE !!!
Ils ne sont pas conçus pour s'afficher en plein écran, on n'en sait rien d'abord, et deuxio, plus c'est grand, plus c'est agréable à regarder.
+1 Et en plus j'utilise deux écrans car je fais plusieurs choses en même temps. Je ne vois pas d'inconvénient à afficher mon navigateur quasi plein écran sur le 24 pouces...
Pour résumer, je suis assez stupéfait que des habitués du forum, et non des moindres, considèrent que : - pour faire de la photo, pas besoin de plus de 1024x768 : on peut zoomer, - qu'un écran de grandes dimensions est inutile, il suffit de se rapprocher, - et même que surfer sur le web avec un grand écran est "une très mauvaise habitude" (SIC). Les bras m'en tombent. Il va falloir rebaptiser le forum : fr.rec.photo.obsolete
Je crois que t'es en colère... Cool !
TA GUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUULE !!!
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
GhostRaider :
- et même que surfer sur le web avec un grand écran est "une très mauvaise habitude" (SIC).
oui puisque un webmaster sain d'esprit optimise pour 1024x768, il faut aimer les énormes colonne vides à gauche et à droite...
objectivement la navigation web (le scrolling étant le geste de base) est beaucoup agréable sur un 4:3 que sur un 16:9.
Stephane Legras-Decussy :
GhostRaider :
- et même que surfer sur le web avec un grand écran est "une très
mauvaise habitude" (SIC).
oui puisque un webmaster sain d'esprit optimise pour 1024x768, il faut
aimer les énormes colonne vides à gauche et à droite...
objectivement la navigation web (le scrolling étant le geste de base)
est beaucoup agréable sur un 4:3 que sur un 16:9.
- et même que surfer sur le web avec un grand écran est "une très mauvaise habitude" (SIC).
oui puisque un webmaster sain d'esprit optimise pour 1024x768, il faut aimer les énormes colonne vides à gauche et à droite...
objectivement la navigation web (le scrolling étant le geste de base) est beaucoup agréable sur un 4:3 que sur un 16:9.
GhostRaider
Le 16/09/2015 13:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 07:18, GhostRaider a écrit :
Si, pour choisir à 4 un voyage sur "Mon voyage à pas cher.com"
t'es fou... où comment s'engueuler en famille..
Bof, on s'aime chez nous.
Quel danger ?
insulte à l'intelligence
Ça dépend du site. Va voir http://www.oitregor.com/.
Avec son âge qui avance, tu vas en bannir de plus en plus.
nan, un webmaster sain d'esprit sait faire des sites qui ne tue pas le client
Un webmaster sain d'esprit ? Tant que le client paye, c'est bon. Et plus c'est bugué, plus ça rapporte en mises-au point postérieures.
J'en ai acheté pour mes filles, c'est gentillet mais 10" c'est trop petit pour taper une lettre.
du grand n'importe quoi... je monte du fullHD avec Kdenlive dessus, alors taper une lettre...
D'accord, mais moi je mets des photos dans mes lettres, comme dans ce rapport de mise en conformité de son cabinet aux règles d'accessibilité aux handicapés que je suit en train de faire pour un dentiste.
ma femme vient de faire un mémoire de 45 pages dessus, non seulement on peut, mais c'est le format idéal pour ce genre de travail.
Bon courage, elle doit avoir de petits doigts.
Allongé dans le lit, notebook posé sur le ventre, la position de travail est idéale.
Pour regarder du p*rn* en situation, d'accord.
Curieux qu'il rame.
bah non, imagine un viewer d'image qui ouvrirait chaque nouvelle photo sans refermer la précédente...
Ça, ce n'est plus la faute de l'écran..
Toi, puisque le Huff ne souffre pas, ni moi non plus.
tu plaisantes, tous les sites web vivent en faisant la manche. Il est conseillé de ne pas agresser les passants...
Ben, il faut alors constater l'impossible.
C'est peut-être ton navigateur.
non, FF est direct planté... chromium survit mais râme à mort. parfaitement logique vu leur gestion respective de la RAM...
On sort du sujet, là.
Le 16/09/2015 13:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 07:18, GhostRaider a écrit :
Si, pour choisir à 4 un voyage sur "Mon voyage à pas cher.com"
t'es fou... où comment s'engueuler en famille..
Bof, on s'aime chez nous.
Quel danger ?
insulte à l'intelligence
Ça dépend du site. Va voir http://www.oitregor.com/.
Avec son âge qui avance, tu vas en bannir de plus en plus.
nan, un webmaster sain d'esprit sait faire des sites qui ne tue pas
le client
Un webmaster sain d'esprit ? Tant que le client paye, c'est bon.
Et plus c'est bugué, plus ça rapporte en mises-au point postérieures.
J'en ai acheté pour mes filles, c'est gentillet mais 10" c'est trop
petit pour taper une lettre.
du grand n'importe quoi... je monte du fullHD avec Kdenlive dessus,
alors taper une lettre...
D'accord, mais moi je mets des photos dans mes lettres, comme dans ce
rapport de mise en conformité de son cabinet aux règles d'accessibilité
aux handicapés que je suit en train de faire pour un dentiste.
ma femme vient de faire un mémoire de 45 pages dessus, non seulement on
peut, mais c'est le format idéal pour ce genre de travail.
Bon courage, elle doit avoir de petits doigts.
Allongé dans le lit, notebook posé sur le ventre, la position de travail
est idéale.
Pour regarder du p*rn* en situation, d'accord.
Curieux qu'il rame.
bah non, imagine un viewer d'image qui ouvrirait chaque nouvelle photo
sans refermer la précédente...
Ça, ce n'est plus la faute de l'écran..
Toi, puisque le Huff ne souffre pas, ni moi non plus.
tu plaisantes, tous les sites web vivent en faisant la manche.
Il est conseillé de ne pas agresser les passants...
Ben, il faut alors constater l'impossible.
C'est peut-être ton navigateur.
non, FF est direct planté... chromium survit mais râme à mort.
parfaitement logique vu leur gestion respective de la RAM...
Le 16/09/2015 13:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 07:18, GhostRaider a écrit :
Si, pour choisir à 4 un voyage sur "Mon voyage à pas cher.com"
t'es fou... où comment s'engueuler en famille..
Bof, on s'aime chez nous.
Quel danger ?
insulte à l'intelligence
Ça dépend du site. Va voir http://www.oitregor.com/.
Avec son âge qui avance, tu vas en bannir de plus en plus.
nan, un webmaster sain d'esprit sait faire des sites qui ne tue pas le client
Un webmaster sain d'esprit ? Tant que le client paye, c'est bon. Et plus c'est bugué, plus ça rapporte en mises-au point postérieures.
J'en ai acheté pour mes filles, c'est gentillet mais 10" c'est trop petit pour taper une lettre.
du grand n'importe quoi... je monte du fullHD avec Kdenlive dessus, alors taper une lettre...
D'accord, mais moi je mets des photos dans mes lettres, comme dans ce rapport de mise en conformité de son cabinet aux règles d'accessibilité aux handicapés que je suit en train de faire pour un dentiste.
ma femme vient de faire un mémoire de 45 pages dessus, non seulement on peut, mais c'est le format idéal pour ce genre de travail.
Bon courage, elle doit avoir de petits doigts.
Allongé dans le lit, notebook posé sur le ventre, la position de travail est idéale.
Pour regarder du p*rn* en situation, d'accord.
Curieux qu'il rame.
bah non, imagine un viewer d'image qui ouvrirait chaque nouvelle photo sans refermer la précédente...
Ça, ce n'est plus la faute de l'écran..
Toi, puisque le Huff ne souffre pas, ni moi non plus.
tu plaisantes, tous les sites web vivent en faisant la manche. Il est conseillé de ne pas agresser les passants...
Ben, il faut alors constater l'impossible.
C'est peut-être ton navigateur.
non, FF est direct planté... chromium survit mais râme à mort. parfaitement logique vu leur gestion respective de la RAM...
On sort du sujet, là.
GhostRaider
Le 16/09/2015 14:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 11:10, Charles Vassallo a écrit :
Ben sûr, plus l'écran est grand, moins on a besoin de zoomer, mais on en a toujours besoin.
investir dans un écran taille table-basse pour économiser un tour de molette de souris, faudrait qu'on m'explique... :-)
Devant cette logique technico-financière, il faut s'incliner.
Le 16/09/2015 14:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 11:10, Charles Vassallo a écrit :
Ben sûr, plus l'écran est grand, moins on a besoin de zoomer, mais on en
a toujours besoin.
investir dans un écran taille table-basse pour économiser un tour de
molette de souris, faudrait qu'on m'explique... :-)
Devant cette logique technico-financière, il faut s'incliner.
Le 16/09/2015 14:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/09/2015 11:10, Charles Vassallo a écrit :
Ben sûr, plus l'écran est grand, moins on a besoin de zoomer, mais on en a toujours besoin.
investir dans un écran taille table-basse pour économiser un tour de molette de souris, faudrait qu'on m'explique... :-)
Devant cette logique technico-financière, il faut s'incliner.
GhostRaider
Le 16/09/2015 13:26, Photo a écrit :
Le 16/09/2015 13:01, GhostRaider a écrit :
Ah non, c'est tout le contraire, je suis bien content. Je continuerai de publier des photos plein format qui ferons l'admiration des foules rien que par leurs dimensions, faute de mieux.
Ben oui, mais c'est la qualité qui compte...
Non, regarde ici.
Le 16/09/2015 13:26, Photo a écrit :
Le 16/09/2015 13:01, GhostRaider a écrit :
Ah non, c'est tout le contraire, je suis bien content. Je continuerai de
publier des photos plein format qui ferons l'admiration des foules rien
que par leurs dimensions, faute de mieux.
Ah non, c'est tout le contraire, je suis bien content. Je continuerai de publier des photos plein format qui ferons l'admiration des foules rien que par leurs dimensions, faute de mieux.
Ben oui, mais c'est la qualité qui compte...
Non, regarde ici.
Stephane Legras-Decussy
Le 16/09/2015 13:24, Jacques DASSIÉ a écrit :
Nos exemples servent à une évaluation très rapide. Ne leur demandons pas plus.
ah ben heureusement que c'est simplifié...
plus simplement le célèbre 6Mpix-for-All que j'ai inventé :
6 Mpix suffisent si on observe une image à une distance égale à sa largeur.
à partir de là, en toute proportionnalité, c'est simple...
Le 16/09/2015 13:24, Jacques DASSIÉ a écrit :
Nos exemples servent à une évaluation très rapide. Ne leur demandons pas
plus.
ah ben heureusement que c'est simplifié...
plus simplement le célèbre 6Mpix-for-All que j'ai inventé :
6 Mpix suffisent si on observe une image à une distance égale
à sa largeur.
à partir de là, en toute proportionnalité, c'est simple...
