Le 31-12-2013, Trolleur Polémiqueur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Linux va passé a 0,1 %
<http://www.clubic.com/windows-os/actualite-609722-os-midori-microsoft-in troduirait-langage-derive.html>
"A terme l'OS Midori devrait combler plusieurs lacunes de Windows,
qu'il s'agisse des vulnérabilités ou des erreurs causées p ar les
plugins ou les pilotes. Ces points faibles découleraient d'une
architecture pensée dans les années 60 et 70"
Rhooo, c'est le P4 qui ne va pas en dormir. D'après Microsoft son OS
chéri n'a pas évolué depuis les années 60, soit plus de 50 ans !
Le 31-12-2013, Trolleur Polémiqueur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Linux va passé a 0,1 %
<http://www.clubic.com/windows-os/actualite-609722-os-midori-microsoft-in troduirait-langage-derive.html>
"A terme l'OS Midori devrait combler plusieurs lacunes de Windows,
qu'il s'agisse des vulnérabilités ou des erreurs causées p ar les
plugins ou les pilotes. Ces points faibles découleraient d'une
architecture pensée dans les années 60 et 70"
Rhooo, c'est le P4 qui ne va pas en dormir. D'après Microsoft son OS
chéri n'a pas évolué depuis les années 60, soit plus de 50 ans !
Le 31-12-2013, Trolleur Polémiqueur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Linux va passé a 0,1 %
<http://www.clubic.com/windows-os/actualite-609722-os-midori-microsoft-in troduirait-langage-derive.html>
"A terme l'OS Midori devrait combler plusieurs lacunes de Windows,
qu'il s'agisse des vulnérabilités ou des erreurs causées p ar les
plugins ou les pilotes. Ces points faibles découleraient d'une
architecture pensée dans les années 60 et 70"
Rhooo, c'est le P4 qui ne va pas en dormir. D'après Microsoft son OS
chéri n'a pas évolué depuis les années 60, soit plus de 50 ans !
Le 01/01/2014 10:51, Moreira David a écrit :Doug713705 writes:Le 31-12-2013, Trolleur Polémiqueur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Linux va passé a 0,1 %
<http://www.clubic.com/windows-os/actualite-609722-os-midori-microsoft -introduirait-langage-derive.html>
"A terme l'OS Midori devrait combler plusieurs lacunes de Windows,
qu'il s'agisse des vulnérabilités ou des erreurs causées par les
plugins ou les pilotes. Ces points faibles découleraient d'une
architecture pensée dans les années 60 et 70"
Rhooo, c'est le P4 qui ne va pas en dormir. D'après Microsoft son OS
chéri n'a pas évolué depuis les années 60, soit plu s de 50 ans !
Linux n'a pas beaucoup d'avantages non plus sur ce point. Linux est
purement qu'une copie des systeÌmes Unix du début des annà ©es 70. Un gros
noyau monolithique qui quand il plante quelque part, il plante
partout.
Linux c'est améliorer ces derniers temps sur ce points ajoutant cer tains
modules seulement dans le userland. Mais il reste en majorité, dans les
cas des i386, en ring0. Tu ne vas me dire que Linux est réellement
meilleur ?
Je ne dis pas que Linux plante plus ou moins souvent (ce n'est pas mon
propos) que MS Windows, mais qu'ils se ressemble d'un point de vue
de leur architecture.
Mais bon Linux ne doit pas avoir les freezes aléatoires de windows 7
Le 01/01/2014 10:51, Moreira David a écrit :
Doug713705 <doug.letough@free.fr> writes:
Le 31-12-2013, Trolleur Polémiqueur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Linux va passé a 0,1 %
<http://www.clubic.com/windows-os/actualite-609722-os-midori-microsoft -introduirait-langage-derive.html>
"A terme l'OS Midori devrait combler plusieurs lacunes de Windows,
qu'il s'agisse des vulnérabilités ou des erreurs causées par les
plugins ou les pilotes. Ces points faibles découleraient d'une
architecture pensée dans les années 60 et 70"
Rhooo, c'est le P4 qui ne va pas en dormir. D'après Microsoft son OS
chéri n'a pas évolué depuis les années 60, soit plu s de 50 ans !
Linux n'a pas beaucoup d'avantages non plus sur ce point. Linux est
purement qu'une copie des systeÌmes Unix du début des annà ©es 70. Un gros
noyau monolithique qui quand il plante quelque part, il plante
partout.
Linux c'est améliorer ces derniers temps sur ce points ajoutant cer tains
modules seulement dans le userland. Mais il reste en majorité, dans les
cas des i386, en ring0. Tu ne vas me dire que Linux est réellement
meilleur ?
Je ne dis pas que Linux plante plus ou moins souvent (ce n'est pas mon
propos) que MS Windows, mais qu'ils se ressemble d'un point de vue
de leur architecture.
Mais bon Linux ne doit pas avoir les freezes aléatoires de windows 7
Le 01/01/2014 10:51, Moreira David a écrit :Doug713705 writes:Le 31-12-2013, Trolleur Polémiqueur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Linux va passé a 0,1 %
<http://www.clubic.com/windows-os/actualite-609722-os-midori-microsoft -introduirait-langage-derive.html>
"A terme l'OS Midori devrait combler plusieurs lacunes de Windows,
qu'il s'agisse des vulnérabilités ou des erreurs causées par les
plugins ou les pilotes. Ces points faibles découleraient d'une
architecture pensée dans les années 60 et 70"
Rhooo, c'est le P4 qui ne va pas en dormir. D'après Microsoft son OS
chéri n'a pas évolué depuis les années 60, soit plu s de 50 ans !
Linux n'a pas beaucoup d'avantages non plus sur ce point. Linux est
purement qu'une copie des systeÌmes Unix du début des annà ©es 70. Un gros
noyau monolithique qui quand il plante quelque part, il plante
partout.
Linux c'est améliorer ces derniers temps sur ce points ajoutant cer tains
modules seulement dans le userland. Mais il reste en majorité, dans les
cas des i386, en ring0. Tu ne vas me dire que Linux est réellement
meilleur ?
Je ne dis pas que Linux plante plus ou moins souvent (ce n'est pas mon
propos) que MS Windows, mais qu'ils se ressemble d'un point de vue
de leur architecture.
Mais bon Linux ne doit pas avoir les freezes aléatoires de windows 7
- Le C++ est lourd et complexe. Cependant, c'est un langage amusant
qu'il faut essayer.
Complexe, question de point de vue je suppose.
- Le C++ est lourd et complexe. Cependant, c'est un langage amusant
qu'il faut essayer.
Complexe, question de point de vue je suppose.
- Le C++ est lourd et complexe. Cependant, c'est un langage amusant
qu'il faut essayer.
Complexe, question de point de vue je suppose.
Le 01/01/2014 10:25, Moreira David a écrit :- Le C++ est lourd et complexe. Cependant, c'est un langage amusant
qu'il faut essayer.
Complexe, question de point de vue je suppose. Lourd ? Vous connaissez
un langage objet plus "léger" ? (Qu'entendez-vous par "lourd" ?)
Le 01/01/2014 10:25, Moreira David a écrit :
- Le C++ est lourd et complexe. Cependant, c'est un langage amusant
qu'il faut essayer.
Complexe, question de point de vue je suppose. Lourd ? Vous connaissez
un langage objet plus "léger" ? (Qu'entendez-vous par "lourd" ?)
Le 01/01/2014 10:25, Moreira David a écrit :- Le C++ est lourd et complexe. Cependant, c'est un langage amusant
qu'il faut essayer.
Complexe, question de point de vue je suppose. Lourd ? Vous connaissez
un langage objet plus "léger" ? (Qu'entendez-vous par "lourd" ?)
Une réponse qui encourage les incultes; il n'est pas dur d'admettre
avoir fait une faute.
Avoir une langue riche, permet des subtilités, et aide l'individu dans
son évolution. Le novlang vers lequel on tend de plus en plus, limite
l'expression, et donc la réflexion.
Les USA utilisent une langue simple,sans accent,sans cédilles,clavier
qwerty sans numpad et sont a la pointe de la technologie,d'ailleurs tout
viens de chez eux
le clavier azerty qu'on a avec des touches a 3 fonctions,le numpad ...
La langue sert a amadouer quelqu'un,un standard,une norme,a vendre
Une réponse qui encourage les incultes; il n'est pas dur d'admettre
avoir fait une faute.
Avoir une langue riche, permet des subtilités, et aide l'individu dans
son évolution. Le novlang vers lequel on tend de plus en plus, limite
l'expression, et donc la réflexion.
Les USA utilisent une langue simple,sans accent,sans cédilles,clavier
qwerty sans numpad et sont a la pointe de la technologie,d'ailleurs tout
viens de chez eux
le clavier azerty qu'on a avec des touches a 3 fonctions,le numpad ...
La langue sert a amadouer quelqu'un,un standard,une norme,a vendre
Une réponse qui encourage les incultes; il n'est pas dur d'admettre
avoir fait une faute.
Avoir une langue riche, permet des subtilités, et aide l'individu dans
son évolution. Le novlang vers lequel on tend de plus en plus, limite
l'expression, et donc la réflexion.
Les USA utilisent une langue simple,sans accent,sans cédilles,clavier
qwerty sans numpad et sont a la pointe de la technologie,d'ailleurs tout
viens de chez eux
le clavier azerty qu'on a avec des touches a 3 fonctions,le numpad ...
La langue sert a amadouer quelqu'un,un standard,une norme,a vendre
"A terme l'OS Midori devrait combler plusieurs lacunes de Windows,
qu'il s'agisse des vulnérabilités ou des erreurs causées par les
plugins ou les pilotes. Ces points faibles découleraient d'une
architecture pensée dans les années 60 et 70"
Rhooo, c'est le P4 qui ne va pas en dormir. D'après Microsoft son OS
chéri n'a pas évolué depuis les années 60, soit plus de 50 ans !
Linux n'a pas beaucoup d'avantages non plus sur ce point. Linux est
purement qu'une copie des systèmes Unix du début des années 70. Un gros
noyau monolithique qui quand il plante quelque part, il plante
partout.
Linux c'est améliorer ces derniers temps sur ce points ajoutant certains
modules seulement dans le userland. Mais il reste en majorité, dans les
cas des i386, en ring0. Tu ne vas me dire que Linux est réellement
meilleur ?
Je ne dis pas que Linux plante plus ou moins souvent (ce n'est pas mon
propos) que MS Windows, mais qu'ils se ressemble d'un point de vue
de leur architecture.
"A terme l'OS Midori devrait combler plusieurs lacunes de Windows,
qu'il s'agisse des vulnérabilités ou des erreurs causées par les
plugins ou les pilotes. Ces points faibles découleraient d'une
architecture pensée dans les années 60 et 70"
Rhooo, c'est le P4 qui ne va pas en dormir. D'après Microsoft son OS
chéri n'a pas évolué depuis les années 60, soit plus de 50 ans !
Linux n'a pas beaucoup d'avantages non plus sur ce point. Linux est
purement qu'une copie des systèmes Unix du début des années 70. Un gros
noyau monolithique qui quand il plante quelque part, il plante
partout.
Linux c'est améliorer ces derniers temps sur ce points ajoutant certains
modules seulement dans le userland. Mais il reste en majorité, dans les
cas des i386, en ring0. Tu ne vas me dire que Linux est réellement
meilleur ?
Je ne dis pas que Linux plante plus ou moins souvent (ce n'est pas mon
propos) que MS Windows, mais qu'ils se ressemble d'un point de vue
de leur architecture.
"A terme l'OS Midori devrait combler plusieurs lacunes de Windows,
qu'il s'agisse des vulnérabilités ou des erreurs causées par les
plugins ou les pilotes. Ces points faibles découleraient d'une
architecture pensée dans les années 60 et 70"
Rhooo, c'est le P4 qui ne va pas en dormir. D'après Microsoft son OS
chéri n'a pas évolué depuis les années 60, soit plus de 50 ans !
Linux n'a pas beaucoup d'avantages non plus sur ce point. Linux est
purement qu'une copie des systèmes Unix du début des années 70. Un gros
noyau monolithique qui quand il plante quelque part, il plante
partout.
Linux c'est améliorer ces derniers temps sur ce points ajoutant certains
modules seulement dans le userland. Mais il reste en majorité, dans les
cas des i386, en ring0. Tu ne vas me dire que Linux est réellement
meilleur ?
Je ne dis pas que Linux plante plus ou moins souvent (ce n'est pas mon
propos) que MS Windows, mais qu'ils se ressemble d'un point de vue
de leur architecture.
Le 01-01-2014, Trolleur Polémiqueur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Une réponse qui encourage les incultes; il n'est pas dur d'admettre
avoir fait une faute.
Avoir une langue riche, permet des subtilités, et aide l'individu dans
son évolution. Le novlang vers lequel on tend de plus en plus, limite
l'expression, et donc la réflexion.
+1
Il suffit de voir le niveau d'un Ptilou ou d'un Pipoln pour s'en rendre
compte. L'un s'enfonce dans un charabia incompréhensible (plus ou moins
simulé/exagéré mais néanmoins réèl) quand l'autre n'a que l'insulte et
la violence en argument.
Les USA utilisent une langue simple,sans accent,sans cédilles,clavier
qwerty sans numpad et sont a la pointe de la technologie,d'ailleurs tout
viens de chez eux
Je n'ose pas imaginer ce que tu penses du Mandarin.le clavier azerty qu'on a avec des touches a 3 fonctions,le numpad ...
Et ? L'écriture existait avant le clavier.La langue sert a amadouer quelqu'un,un standard,une norme,a vendre
Non, elle permet la communication. C'est une base commune qui permet
l'échange. Ne pas respecter cette base commune revient nécessairement à
s'isoler (et je passe sur les interprétations érronées et les
incompréhensions que cela induit).
Le 01-01-2014, Trolleur Polémiqueur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Une réponse qui encourage les incultes; il n'est pas dur d'admettre
avoir fait une faute.
Avoir une langue riche, permet des subtilités, et aide l'individu dans
son évolution. Le novlang vers lequel on tend de plus en plus, limite
l'expression, et donc la réflexion.
+1
Il suffit de voir le niveau d'un Ptilou ou d'un Pipoln pour s'en rendre
compte. L'un s'enfonce dans un charabia incompréhensible (plus ou moins
simulé/exagéré mais néanmoins réèl) quand l'autre n'a que l'insulte et
la violence en argument.
Les USA utilisent une langue simple,sans accent,sans cédilles,clavier
qwerty sans numpad et sont a la pointe de la technologie,d'ailleurs tout
viens de chez eux
Je n'ose pas imaginer ce que tu penses du Mandarin.
le clavier azerty qu'on a avec des touches a 3 fonctions,le numpad ...
Et ? L'écriture existait avant le clavier.
La langue sert a amadouer quelqu'un,un standard,une norme,a vendre
Non, elle permet la communication. C'est une base commune qui permet
l'échange. Ne pas respecter cette base commune revient nécessairement à
s'isoler (et je passe sur les interprétations érronées et les
incompréhensions que cela induit).
Le 01-01-2014, Trolleur Polémiqueur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Une réponse qui encourage les incultes; il n'est pas dur d'admettre
avoir fait une faute.
Avoir une langue riche, permet des subtilités, et aide l'individu dans
son évolution. Le novlang vers lequel on tend de plus en plus, limite
l'expression, et donc la réflexion.
+1
Il suffit de voir le niveau d'un Ptilou ou d'un Pipoln pour s'en rendre
compte. L'un s'enfonce dans un charabia incompréhensible (plus ou moins
simulé/exagéré mais néanmoins réèl) quand l'autre n'a que l'insulte et
la violence en argument.
Les USA utilisent une langue simple,sans accent,sans cédilles,clavier
qwerty sans numpad et sont a la pointe de la technologie,d'ailleurs tout
viens de chez eux
Je n'ose pas imaginer ce que tu penses du Mandarin.le clavier azerty qu'on a avec des touches a 3 fonctions,le numpad ...
Et ? L'écriture existait avant le clavier.La langue sert a amadouer quelqu'un,un standard,une norme,a vendre
Non, elle permet la communication. C'est une base commune qui permet
l'échange. Ne pas respecter cette base commune revient nécessairement à
s'isoler (et je passe sur les interprétations érronées et les
incompréhensions que cela induit).
Quand le langage posséde *deux* sous langages turing complet, c'est un
langage complexe.
Quand Bjarne Stroustrup déclare son niveau en C++ comme passable, c'est
un langage complexe.
- Lourd par la métaprogrammation. Quand on instancie un template en C++,
on duplique _litéralement_ le type. Qaund on développe principalement
sur les templates (ce que je déconseille bien evidemment), on arrive à
ces lourdeur très facilement : des programmes qui font plusieurs ko
voir mo à cause de toutes ces instances.
Il y a des solutions pour contourner ces problèmes (bien évidemment on
fait ce que l'on veut), mais ils ne sont pas toujours simple à mettre
en place.
- Une autre des lourdeurs est la verbosité du langage. La déclaration
d'une simple classe template et l'implémentation son des choses très
liées et souvent dissociées. Ce qui donne une redondance lourde à
écrire.
- La dernière lourdeur vient de la compilation _dupliqué_ de tous les
instances des templates. En effet l'utilisation du même type va être
compilé dans chacun des fichiers sources (les .cc, .cxx, .C, ou .cpp).
Le linker va devoir faire un travaille suplémentaire pour supprimer
ces doublons des différents fichiers object (les .o).
Quand le langage posséde *deux* sous langages turing complet, c'est un
langage complexe.
Quand Bjarne Stroustrup déclare son niveau en C++ comme passable, c'est
un langage complexe.
- Lourd par la métaprogrammation. Quand on instancie un template en C++,
on duplique _litéralement_ le type. Qaund on développe principalement
sur les templates (ce que je déconseille bien evidemment), on arrive à
ces lourdeur très facilement : des programmes qui font plusieurs ko
voir mo à cause de toutes ces instances.
Il y a des solutions pour contourner ces problèmes (bien évidemment on
fait ce que l'on veut), mais ils ne sont pas toujours simple à mettre
en place.
- Une autre des lourdeurs est la verbosité du langage. La déclaration
d'une simple classe template et l'implémentation son des choses très
liées et souvent dissociées. Ce qui donne une redondance lourde à
écrire.
- La dernière lourdeur vient de la compilation _dupliqué_ de tous les
instances des templates. En effet l'utilisation du même type va être
compilé dans chacun des fichiers sources (les .cc, .cxx, .C, ou .cpp).
Le linker va devoir faire un travaille suplémentaire pour supprimer
ces doublons des différents fichiers object (les .o).
Quand le langage posséde *deux* sous langages turing complet, c'est un
langage complexe.
Quand Bjarne Stroustrup déclare son niveau en C++ comme passable, c'est
un langage complexe.
- Lourd par la métaprogrammation. Quand on instancie un template en C++,
on duplique _litéralement_ le type. Qaund on développe principalement
sur les templates (ce que je déconseille bien evidemment), on arrive à
ces lourdeur très facilement : des programmes qui font plusieurs ko
voir mo à cause de toutes ces instances.
Il y a des solutions pour contourner ces problèmes (bien évidemment on
fait ce que l'on veut), mais ils ne sont pas toujours simple à mettre
en place.
- Une autre des lourdeurs est la verbosité du langage. La déclaration
d'une simple classe template et l'implémentation son des choses très
liées et souvent dissociées. Ce qui donne une redondance lourde à
écrire.
- La dernière lourdeur vient de la compilation _dupliqué_ de tous les
instances des templates. En effet l'utilisation du même type va être
compilé dans chacun des fichiers sources (les .cc, .cxx, .C, ou .cpp).
Le linker va devoir faire un travaille suplémentaire pour supprimer
ces doublons des différents fichiers object (les .o).
Le 01/01/2014 11:25, Doug713705 a écrit :Le 01-01-2014, Trolleur Polémiqueur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Une réponse qui encourage les incultes; il n'est pas dur d'admettre
avoir fait une faute.
Avoir une langue riche, permet des subtilités, et aide l'individu dans
son évolution. Le novlang vers lequel on tend de plus en plus, limite
l'expression, et donc la réflexion.
+1
Il suffit de voir le niveau d'un Ptilou ou d'un Pipoln pour s'en rendre
compte. L'un s'enfonce dans un charabia incompréhensible (plus ou moins
simulé/exagéré mais néanmoins réèl) quand l'autre n'a que l'insulte et
la violence en argument.
Je me marre,ici tu répond a Thierry Houx dans mon post en plus avec un
+1 qui représente une expression intelligente entre membres du groupe
VIP et en plus tu as effacé son nom
Avant de faire la morale...
Non, elle permet la communication. C'est une base commune qui permet
l'échange. Ne pas respecter cette base commune revient nécessairement à
s'isoler (et je passe sur les interprétations érronées et les
incompréhensions que cela induit).
Comment tu explique qu'on est pas isolé du japon,de la chine?
Tu parle chinois toi?
Le 01/01/2014 11:25, Doug713705 a écrit :
Le 01-01-2014, Trolleur Polémiqueur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Une réponse qui encourage les incultes; il n'est pas dur d'admettre
avoir fait une faute.
Avoir une langue riche, permet des subtilités, et aide l'individu dans
son évolution. Le novlang vers lequel on tend de plus en plus, limite
l'expression, et donc la réflexion.
+1
Il suffit de voir le niveau d'un Ptilou ou d'un Pipoln pour s'en rendre
compte. L'un s'enfonce dans un charabia incompréhensible (plus ou moins
simulé/exagéré mais néanmoins réèl) quand l'autre n'a que l'insulte et
la violence en argument.
Je me marre,ici tu répond a Thierry Houx dans mon post en plus avec un
+1 qui représente une expression intelligente entre membres du groupe
VIP et en plus tu as effacé son nom
Avant de faire la morale...
Non, elle permet la communication. C'est une base commune qui permet
l'échange. Ne pas respecter cette base commune revient nécessairement à
s'isoler (et je passe sur les interprétations érronées et les
incompréhensions que cela induit).
Comment tu explique qu'on est pas isolé du japon,de la chine?
Tu parle chinois toi?
Le 01/01/2014 11:25, Doug713705 a écrit :Le 01-01-2014, Trolleur Polémiqueur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Une réponse qui encourage les incultes; il n'est pas dur d'admettre
avoir fait une faute.
Avoir une langue riche, permet des subtilités, et aide l'individu dans
son évolution. Le novlang vers lequel on tend de plus en plus, limite
l'expression, et donc la réflexion.
+1
Il suffit de voir le niveau d'un Ptilou ou d'un Pipoln pour s'en rendre
compte. L'un s'enfonce dans un charabia incompréhensible (plus ou moins
simulé/exagéré mais néanmoins réèl) quand l'autre n'a que l'insulte et
la violence en argument.
Je me marre,ici tu répond a Thierry Houx dans mon post en plus avec un
+1 qui représente une expression intelligente entre membres du groupe
VIP et en plus tu as effacé son nom
Avant de faire la morale...
Non, elle permet la communication. C'est une base commune qui permet
l'échange. Ne pas respecter cette base commune revient nécessairement à
s'isoler (et je passe sur les interprétations érronées et les
incompréhensions que cela induit).
Comment tu explique qu'on est pas isolé du japon,de la chine?
Tu parle chinois toi?
On Tue, 31 Dec 2013 11:45:32 +0100, Trolleur Polémiqueur wrote:Linux va passé a 0,1 %
<http://www.clubic.com/windows-os/actualite-609722-os-midori-microsoft-introduirait-langage-derive.html>
Chic, ils vont faire table rase. On aura des Ecran Vert de la MORT.
On Tue, 31 Dec 2013 11:45:32 +0100, Trolleur Polémiqueur <troll@caverne.fr> wrote:
Linux va passé a 0,1 %
<http://www.clubic.com/windows-os/actualite-609722-os-midori-microsoft-introduirait-langage-derive.html>
Chic, ils vont faire table rase. On aura des Ecran Vert de la MORT.
On Tue, 31 Dec 2013 11:45:32 +0100, Trolleur Polémiqueur wrote:Linux va passé a 0,1 %
<http://www.clubic.com/windows-os/actualite-609722-os-midori-microsoft-introduirait-langage-derive.html>
Chic, ils vont faire table rase. On aura des Ecran Vert de la MORT.