Si on veut une mesure spot...

Pierre Pallier écrivait :

Ça aurait pu se faire avec un mirroir semi-réfléchissant.

Oui. Et un obturateur à lamelles transparentes, aussi.
:)

Ça se fera peut-être un jour :
http://www.astrosurf.com/audine/misc/dalstein.htm

Les capteurs optiques CMOS ou CCD sans obturateur mécanique
ça existe déjà.


JFB

--
Mais rien ne remplacera jamais l'ouverture manuelle du volet du châssis.

Salut Didier et tous les faiseurs d'images

Perso, ce qui me gêne dans le 350D c'est ça taille et son poids
...Et je le trouve un peu trop léger pour avoir un peu de stabilité.
J'ai un 350D, c'est vrai qu'il est pas très lourd (génial pour les grandes

balade)
Pour la stabilité, j'ai fait dernièrement des photos au 300mm, par un jour
couvert, a main lever
avec pour seule leste le 75/300 (pas de grip) et ça c'est bien passé...
Bon pour la place des mains... si tu n'envisage pas de te faire amputer
quelque doigts pour faire de la place, c'est vrai qu'il est petit
mais encore une fois "génial pour les grandes balades"
--
Salutations amicales
Didier
http://perso.numericable.fr/dayclic

"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> a écrit dans le message de
news: 43da4ab4$0$20145$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

"Olivier Masson" a écrit

BOUH ! Juste un 10D ! :)
Merci pour la proposition mais celui-là je sais qu'il me plait. Après,
comme beaucoup, je suis un consommateur à la con et je me dis 'ah mince,
il n'a que 6.5 millions de pixels' (comme si je tirais des posters de mes
photos...). Le 20D du coup me plait beaucoup, même s'il me semble un peu
cher face au 350D.

Je suis un peu "consommateur à la con" aussi, mais je me soigne ;-)
J'ai essayé le 20D et ça m'a donner envie de changer mon 10D. Puis j'ai
pris le 5D en main et là je me suis dit que quand à changer, autant viser
un 5D (nettement plus cher quand même). Et la semaine dernière j'ai essayé
un 1Ds MarkII, et là j'ai été dégouté, et je me suis dit que j'ai vraiment
pas les finances pour un appareil au top... Du coup, je garde mon 10D pour
encore un moment ;-)
Perso, ce qui me gêne dans le 350D c'est ça taille et son poids. Je me
sens un peu à l'étroit dans la prise en main, j'ai l'impression de pas
avoir de place entre le grip et l'objectif. Et je le trouve un peu trop
léger pour avoir un peu de stabilité. Après, coté fonctionnalité, je pense
qu'il est largement suffisant pour mon usage.

--
Didier

Jean-Francois BILLAUD a écrit:

Pierre Pallier écrivait :

Ah donc j'avais loupé un truc : sur mon compact apn, l'histogramme
s'affiche en tps réel. Ce n'est pas le cas sur les reflex ?

Comment veux-tu que le capteur voie quoi que ce soit, sur un reflex ?

Ça aurait pu se faire avec un mirroir semi-réfléchissant.

Voir la technologie du Canon Pellix au musée Canon :
http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html
choix F puis Pellix.


JFB

Mais pourquoi, au juste, utiliser la technologie du réflex si l'on peut
viser sur écran ?

Pourquoi ne pas faire un boîtier à optiques interchangeables sans miroir?

Pour pouvoir utiliser un obturateur mécanique?

--

Thibaud wrote:

Mais pourquoi, au juste, utiliser la technologie du réflex si l'on peut
viser sur écran ?

Une fois qu'on aura des écrans *_de même résolution que le
capteur_*, et avec des technologies de rétro-éclairage par la
lumière ambiante ou que sais-je qui les rendront *_vraiment_* lisibles
en plein soleil, pour sûr la question se posera!

Pour l'instant, si tu remontes un peu dans ce fil, tu trouveras un
certain consensus sur le fait que les (pourtant bons!) écrans des
réflex sont suffisants pour voir un histogramme blanc sur noir dans la
plupart des cas, mais souvent trop limités pour y regarder l'image
elle-même.
Si tu compares avec un viseur de réflex, même ceux des "bas de gamme"
qui sont plus petits et un chouille moins lumineux que ceux des vrais
24x36, tu devrais comprendre assez rapidement!

Pourquoi ne pas faire un boîtier à optiques interchangeables sans mir oir?

Pour pouvoir utiliser un obturateur mécanique?

Ca, par contre, c'est une deuxième question totalement indépendante
de la visée : Pourquoi garde-t-on un obturateur mécanique, qui est
une des (voire la) principales pièces sujettes au vieillissement dans
un boîtier, alors que des possibilités existent d'obturation
logicielle au niveau du capteur???


Sinon, comme on l'a dit, un reflex à miroir fixe semitransparent ça
c'est aussi fait récemment (les EOS argentiques EOS-RT et EOS1n-RS me
viennent à l'esprit).

Je suis un peu "consommateur à la con" aussi, mais je me soigne ;-)
J'ai essayé le 20D et ça m'a donner envie de changer mon 10D. Puis j'ai pris
le 5D en main et là je me suis dit que quand à changer, autant viser un 5D
(nettement plus cher quand même). Et la semaine dernière j'ai essayé un 1Ds
MarkII, et là j'ai été dégouté, et je me suis dit que j'ai vraiment pas les
finances pour un appareil au top... Du coup, je garde mon 10D pour encore un
moment ;-)

Même si je paie le boitier hors taxe, je n'ose même pas mater le 5D et,
bien entendu, encore moins le 1Ds II !
Comme en plus, j'ai cassé mon seul objectif (je ne prend pas en compte
le 75-300 II de Canon...), il va falloir que j'achète un truc du style
17-35 2.8-4 donc 500 euros de plus.

Mon problème est de choisir un boitier satisfaisant dans l'absolu, c'est
à dire que je ne serai pas tenter de changer dans 1 an ou 2.

Olivier Masson wrote:

Mon problème est de choisir un boitier satisfaisant dans l'absolu, c'est
à dire que je ne serai pas tenter de changer dans 1 an ou 2.

franchement, je crois qu'il faut rester à Canon ou Nikon, ce
seront les deux derniers à fermer boutique dans le pire des
cas. les autres... voir Minolta :-(

Ca m'agace car je n'aime pas les monopoles, mais il faut
parfois être pragmatique.

et il n'y a pas de mauvais modèle dans ces marques
(franchement, à prix voisin, dans les autres marques non plus)

tout est question de feeling. Moi le fait que le 350D soit
petit et léger me parait un immense avantage... chacun ses goûts

jdd

--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html

jean-daniel dodin wrote:

franchement, je crois qu'il faut rester à Canon ou Nikon, ce
seront les deux derniers à fermer boutique dans le pire des
cas. les autres... voir Minolta :-(

C'est dommage, hier j'ai posé l'oeil sur le viseur du minolta,
superbe... y'avait 3 appareils, les conditions n'était pas bonne, mais
entre le canon 350, le nikon 50 et le minolta D5, le viseur du D5 était
vraiment nettement supérieur.... + lumineux, + grand, + facile de voir
la map

J'espère que Sony va pas tout casser... D'un autre coté, j'aime pas trop
sony (des gouts, des couleurs...)

Enfin, lorsque tu dis de rester pragmatique, je suis bien
malheureusement d'accord avec toi!

Claude

... Et je le trouve un peu trop léger pour
avoir un peu de stabilité.

bof, pour la stabilité, voici une image prise sans viser (enfin,
cadrée/map en 2s), à main levée à hauteur d'épaule au 1/13s dans
l'aéroport de Tananarive, avec un Caplio-GX (200g).
Ce qui compte c'est trouver la bonne prise (la main en pince bien calée
autour du boitier, l'index libre de déclencher parce que les autres
doigts bossent... (j'ai redimensionné mais laissé les exifs... oui c'est
un peu bruité, mais c'est léger, le lieu est sombre, et personne ne
remarque rien ;-) (et oui, c'est un R4 !!;-)

http://cjoint.com/?bCt30Mx0TW

Je suis sûr que des tas de vrais photographes ;-) vont la trouver
mauvaise... moi j'en suis très content (le côté "toujours prèt" d'un
bloc-notes) , sachant que le reflex n'est pas loin pour autre-chose.
En tout cas, pas besoin de 3kg pour prendre lentement (le Caplio n'est
pas stabilisé, il était **nettement** sous 300¤ début 2005).

"markorki" a écrit

... Et je le trouve un peu trop léger pour
avoir un peu de stabilité.

bof, pour la stabilité, voici une image prise sans viser (enfin,
cadrée/map en 2s), à main levée à hauteur d'épaule au 1/13s dans
l'aéroport de Tananarive, avec un Caplio-GX (200g).

Si je ne m'abuse, le Caplio c'est un compact, non ?
L'équilibre d'un compact se n'est pas celui d'un reflex avec un caillou qui
fait aussi sont poids. Sur un reflex trop léger, le poids est plutot sur
l'objectif. Du coup, la main force pour empêcher le basculement et c'est là
que la stabilité est moins bonne. Si on équilibre en soutenant l'objectif de
l'autre main, le déclanchement a tendence à faire basculer l'appareil de
l'autre coté.
Bon, tout ça c'est de tout petits mouvements, mais qui font qu'il faut
déscenre la vitesse pour ne pas avoir de bougé.

(j'ai redimensionné mais laissé les exifs... oui c'est un peu bruité, mais
c'est léger, le lieu est sombre, et personne ne remarque rien ;-) (et
oui, c'est un R4 !!;-)
http://cjoint.com/?bCt30Mx0TW

Tu es sur que c'est un R4 ? Pas la bosse du reflex ! Je pencherais plutot
pour un M6 ou 7 (je ne suis pas spécialiste...)

--
Didier