si on veut des photos de très bonnes qualités (le contraire est rare
:)), une mesure spot (pas une pondérée centrale), un AF précis et le
moins de bruit possible à 800 ISO , y'a t'il d'autres alternatives que
le Nikon D200, à prix inférieur ?
Comme mon 28-70 2.8 s'est brisé, rien ne me retiens plus chez Canon...
C'est vrai qu'en numérique il y a l'histogramme, je n'ai pas trop l'habitude.
Attention, l'histogramme ne permet pas de vérifier que l'exposition est bonne, il permet simplement de vérifier qu'il n'y a pas de valeurs perdues (cramées ou bouchées) et que par conséquent le fichier Raw sera exploitable. En jpg, même avec un joli histogramme, une image mal exposée se ratrappe beaucoup plus difficilement.
Quant est-il des reflex numériques ? On voit bien le LCD en plein soleil ?
Pas mieux qu'avec un compact, certains modèles offrent un écran plus lisible que d'autres : le mien est peu visible en extérieur... Quand il s'agit simplement d'évaluer rapidement l'histogramme, c'est suffisant. C'est l'avantage des bridges (il faut bien en trouver un), l'histogramme apparaît dans le viseur.
C'est vrai qu'en numérique il y a l'histogramme, je n'ai pas trop
l'habitude.
Attention, l'histogramme ne permet pas de vérifier que l'exposition est
bonne, il permet simplement de vérifier qu'il n'y a pas de valeurs perdues
(cramées ou bouchées) et que par conséquent le fichier Raw sera exploitable.
En jpg, même avec un joli histogramme, une image mal exposée se ratrappe
beaucoup plus difficilement.
Quant est-il des reflex numériques ? On voit bien le LCD en plein soleil ?
Pas mieux qu'avec un compact, certains modèles offrent un écran plus lisible
que d'autres : le mien est peu visible en extérieur...
Quand il s'agit simplement d'évaluer rapidement l'histogramme, c'est
suffisant.
C'est l'avantage des bridges (il faut bien en trouver un), l'histogramme
apparaît dans le viseur.
C'est vrai qu'en numérique il y a l'histogramme, je n'ai pas trop l'habitude.
Attention, l'histogramme ne permet pas de vérifier que l'exposition est bonne, il permet simplement de vérifier qu'il n'y a pas de valeurs perdues (cramées ou bouchées) et que par conséquent le fichier Raw sera exploitable. En jpg, même avec un joli histogramme, une image mal exposée se ratrappe beaucoup plus difficilement.
Quant est-il des reflex numériques ? On voit bien le LCD en plein soleil ?
Pas mieux qu'avec un compact, certains modèles offrent un écran plus lisible que d'autres : le mien est peu visible en extérieur... Quand il s'agit simplement d'évaluer rapidement l'histogramme, c'est suffisant. C'est l'avantage des bridges (il faut bien en trouver un), l'histogramme apparaît dans le viseur.
Didier Dalbera
"Olivier Masson" a écrit dans le message de news: 43d8efa4$0$4057$
C'est aussi un peu ce que je fais. La différence avec le numérique, c'est que maintenant, je me concentre plus qu'avant sur la MAP, et un peu moins sur la mesure de la lumière : je shoote tout en raw et je vérifie l'histogramme ; le reste se fait à la maison...
C'est vrai qu'en numérique il y a l'histogramme, je n'ai pas trop l'habitude. En fait, hormis mon argentique, j'ai un petit apn qui affiche l'histogramme et je trouve ça très pratique... sauf qu'il s'affiche sur l'écran LCD et que cet écran est parfaitement illisible en extérieur (sauf temps gris).
Quant est-il des reflex numériques ? On voit bien le LCD en plein soleil ?
Ben à peu près autant qu'un compact ;-) Mais c'est un peu moins utile puisque tu ne t'en sert pas pendant la prise de vue. Pour regarder l'histo après la prise de vue ou vérifier la photo, tu peux te mettre à l'ombre...
-- Didier
"Olivier Masson" <sisemen@laposte.net> a écrit dans le message de news:
43d8efa4$0$4057$626a54ce@news.free.fr...
C'est aussi un peu ce que je fais.
La différence avec le numérique, c'est que maintenant, je me concentre
plus
qu'avant sur la MAP, et un peu moins sur la mesure de la lumière : je
shoote
tout en raw et je vérifie l'histogramme ; le reste se fait à la maison...
C'est vrai qu'en numérique il y a l'histogramme, je n'ai pas trop
l'habitude.
En fait, hormis mon argentique, j'ai un petit apn qui affiche
l'histogramme et je trouve ça très pratique... sauf qu'il s'affiche sur
l'écran LCD et que cet écran est parfaitement illisible en extérieur (sauf
temps gris).
Quant est-il des reflex numériques ? On voit bien le LCD en plein soleil ?
Ben à peu près autant qu'un compact ;-)
Mais c'est un peu moins utile puisque tu ne t'en sert pas pendant la prise
de vue. Pour regarder l'histo après la prise de vue ou vérifier la photo, tu
peux te mettre à l'ombre...
"Olivier Masson" a écrit dans le message de news: 43d8efa4$0$4057$
C'est aussi un peu ce que je fais. La différence avec le numérique, c'est que maintenant, je me concentre plus qu'avant sur la MAP, et un peu moins sur la mesure de la lumière : je shoote tout en raw et je vérifie l'histogramme ; le reste se fait à la maison...
C'est vrai qu'en numérique il y a l'histogramme, je n'ai pas trop l'habitude. En fait, hormis mon argentique, j'ai un petit apn qui affiche l'histogramme et je trouve ça très pratique... sauf qu'il s'affiche sur l'écran LCD et que cet écran est parfaitement illisible en extérieur (sauf temps gris).
Quant est-il des reflex numériques ? On voit bien le LCD en plein soleil ?
Ben à peu près autant qu'un compact ;-) Mais c'est un peu moins utile puisque tu ne t'en sert pas pendant la prise de vue. Pour regarder l'histo après la prise de vue ou vérifier la photo, tu peux te mettre à l'ombre...
-- Didier
jean-daniel dodin
Didier Dalbera wrote:
Quant est-il des reflex numériques ? On voit bien le LCD en plein soleil ?
Ben à peu près autant qu'un compact ;-) Mais c'est un peu moins utile puisque tu ne t'en sert pas pendant la prise de vue. Pour regarder l'histo après la prise de vue ou vérifier la photo, tu peux te mettre à l'ombre...
et on trouve des accessoires pour régler le problème (pas
très chers, mais pas beaux - voir e-bay)
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Didier Dalbera wrote:
Quant est-il des reflex numériques ? On voit bien le LCD en plein soleil ?
Ben à peu près autant qu'un compact ;-)
Mais c'est un peu moins utile puisque tu ne t'en sert pas pendant la prise
de vue. Pour regarder l'histo après la prise de vue ou vérifier la photo, tu
peux te mettre à l'ombre...
et on trouve des accessoires pour régler le problème (pas
très chers, mais pas beaux - voir e-bay)
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Quant est-il des reflex numériques ? On voit bien le LCD en plein soleil ?
Ben à peu près autant qu'un compact ;-) Mais c'est un peu moins utile puisque tu ne t'en sert pas pendant la prise de vue. Pour regarder l'histo après la prise de vue ou vérifier la photo, tu peux te mettre à l'ombre...
et on trouve des accessoires pour régler le problème (pas
très chers, mais pas beaux - voir e-bay)
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
jean-daniel dodin
Olivier Masson wrote:
(version 100 aux EU), bcp de boitiers avait viré cette possibilité, dont des boitiers assez onéreux. Ca fait à peu près 10 ans donc, désolé, de mémoire, je n'ai plus la liste.
chez Canon, je ne sais pas, mais Chasseur d'Image en faisait le compte à chaque fois.
je dois dire quand même que c'est assez difficile à utliser, surtout par faible lumière.
j'ai aussi (une fois ou deux) utilisé le système Canon de "deph" (qui utilise deux capteurs) et ca marche très bien
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Olivier Masson wrote:
(version 100 aux EU), bcp de boitiers avait viré cette possibilité, dont
des boitiers assez onéreux.
Ca fait à peu près 10 ans donc, désolé, de mémoire, je n'ai plus la liste.
chez Canon, je ne sais pas, mais Chasseur d'Image en faisait
le compte à chaque fois.
je dois dire quand même que c'est assez difficile à utliser,
surtout par faible lumière.
j'ai aussi (une fois ou deux) utilisé le système Canon de
"deph" (qui utilise deux capteurs) et ca marche très bien
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
(version 100 aux EU), bcp de boitiers avait viré cette possibilité, dont des boitiers assez onéreux. Ca fait à peu près 10 ans donc, désolé, de mémoire, je n'ai plus la liste.
chez Canon, je ne sais pas, mais Chasseur d'Image en faisait le compte à chaque fois.
je dois dire quand même que c'est assez difficile à utliser, surtout par faible lumière.
j'ai aussi (une fois ou deux) utilisé le système Canon de "deph" (qui utilise deux capteurs) et ca marche très bien
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Olivier Masson
L'histogramme est souvent peu utilisable (du moins en reportage) le truc rapide et efficace c'est le clignotement des zones surexposées. La meilleure exposition est celle qui se place à la limite... Les LCD sont lisibles ca ne veut pas dire qu'on voit correctement les photos en plein soleil !
Non ! Ca existe sur tous les reflex numérique ça ? C'est génial !
L'histogramme est souvent peu utilisable (du moins en reportage) le truc
rapide et efficace c'est le clignotement des zones surexposées. La
meilleure exposition est celle qui se place à la limite...
Les LCD sont lisibles ca ne veut pas dire qu'on voit correctement les
photos en plein soleil !
Non ! Ca existe sur tous les reflex numérique ça ?
C'est génial !
L'histogramme est souvent peu utilisable (du moins en reportage) le truc rapide et efficace c'est le clignotement des zones surexposées. La meilleure exposition est celle qui se place à la limite... Les LCD sont lisibles ca ne veut pas dire qu'on voit correctement les photos en plein soleil !
Non ! Ca existe sur tous les reflex numérique ça ? C'est génial !
Olivier Masson
Attention, l'histogramme ne permet pas de vérifier que l'exposition est bonne, il permet simplement de vérifier qu'il n'y a pas de valeurs perdues (cramées ou bouchées) et que par conséquent le fichier Raw sera exploitable. En jpg, même avec un joli histogramme, une image mal exposée se ratrappe beaucoup plus difficilement.
Oui c'est logique.
Pas mieux qu'avec un compact, certains modèles offrent un écran plus lisible que d'autres : le mien est peu visible en extérieur... Quand il s'agit simplement d'évaluer rapidement l'histogramme, c'est suffisant.
Merdoume. Pourtant on fait des écrans bien visibles maintenant ! Saurais-tu, par hasard, quels modèles possède la meilleure visibilité en plein jour ?
Attention, l'histogramme ne permet pas de vérifier que l'exposition est
bonne, il permet simplement de vérifier qu'il n'y a pas de valeurs perdues
(cramées ou bouchées) et que par conséquent le fichier Raw sera exploitable.
En jpg, même avec un joli histogramme, une image mal exposée se ratrappe
beaucoup plus difficilement.
Oui c'est logique.
Pas mieux qu'avec un compact, certains modèles offrent un écran plus lisible
que d'autres : le mien est peu visible en extérieur...
Quand il s'agit simplement d'évaluer rapidement l'histogramme, c'est
suffisant.
Merdoume. Pourtant on fait des écrans bien visibles maintenant !
Saurais-tu, par hasard, quels modèles possède la meilleure visibilité en
plein jour ?
Attention, l'histogramme ne permet pas de vérifier que l'exposition est bonne, il permet simplement de vérifier qu'il n'y a pas de valeurs perdues (cramées ou bouchées) et que par conséquent le fichier Raw sera exploitable. En jpg, même avec un joli histogramme, une image mal exposée se ratrappe beaucoup plus difficilement.
Oui c'est logique.
Pas mieux qu'avec un compact, certains modèles offrent un écran plus lisible que d'autres : le mien est peu visible en extérieur... Quand il s'agit simplement d'évaluer rapidement l'histogramme, c'est suffisant.
Merdoume. Pourtant on fait des écrans bien visibles maintenant ! Saurais-tu, par hasard, quels modèles possède la meilleure visibilité en plein jour ?
Olivier Masson
Ben à peu près autant qu'un compact ;-) Mais c'est un peu moins utile puisque tu ne t'en sert pas pendant la prise de vue. Pour regarder l'histo après la prise de vue ou vérifier la photo, tu peux te mettre à l'ombre...
Ah donc j'avais loupé un truc : sur mon compact apn, l'histogramme s'affiche en tps réel. Ce n'est pas le cas sur les reflex ?
Ben à peu près autant qu'un compact ;-)
Mais c'est un peu moins utile puisque tu ne t'en sert pas pendant la prise
de vue. Pour regarder l'histo après la prise de vue ou vérifier la photo, tu
peux te mettre à l'ombre...
Ah donc j'avais loupé un truc : sur mon compact apn, l'histogramme
s'affiche en tps réel. Ce n'est pas le cas sur les reflex ?
Ben à peu près autant qu'un compact ;-) Mais c'est un peu moins utile puisque tu ne t'en sert pas pendant la prise de vue. Pour regarder l'histo après la prise de vue ou vérifier la photo, tu peux te mettre à l'ombre...
Ah donc j'avais loupé un truc : sur mon compact apn, l'histogramme s'affiche en tps réel. Ce n'est pas le cas sur les reflex ?
Pierre Pallier
Hello, Olivier Masson a écrit dans <news:43d908a4$0$16218$
Ah donc j'avais loupé un truc : sur mon compact apn, l'histogramme s'affiche en tps réel. Ce n'est pas le cas sur les reflex ?
Comment veux-tu que le capteur voie quoi que ce soit, sur un reflex ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Olivier Masson a écrit dans
<news:43d908a4$0$16218$626a54ce@news.free.fr>
Ah donc j'avais loupé un truc : sur mon compact apn, l'histogramme
s'affiche en tps réel. Ce n'est pas le cas sur les reflex ?
Comment veux-tu que le capteur voie quoi que ce soit, sur un reflex ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Olivier Masson a écrit dans <news:43d908a4$0$16218$
Ah donc j'avais loupé un truc : sur mon compact apn, l'histogramme s'affiche en tps réel. Ce n'est pas le cas sur les reflex ?
Comment veux-tu que le capteur voie quoi que ce soit, sur un reflex ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
jean-daniel dodin
Olivier Masson wrote:
Merdoume. Pourtant on fait des écrans bien visibles maintenant ! Saurais-tu, par hasard, quels modèles possède la meilleure visibilité en plein jour ?
tu vas sur e-bay et tu cherche "pare soleil"
tu trouve tout pour protéger les écrans jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Olivier Masson wrote:
Merdoume. Pourtant on fait des écrans bien visibles maintenant !
Saurais-tu, par hasard, quels modèles possède la meilleure visibilité en
plein jour ?
tu vas sur e-bay et tu cherche "pare soleil"
tu trouve tout pour protéger les écrans
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Merdoume. Pourtant on fait des écrans bien visibles maintenant ! Saurais-tu, par hasard, quels modèles possède la meilleure visibilité en plein jour ?
tu vas sur e-bay et tu cherche "pare soleil"
tu trouve tout pour protéger les écrans jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Didier Dalbera
"Olivier Masson" a écrit
Ben à peu près autant qu'un compact ;-) Mais c'est un peu moins utile puisque tu ne t'en sert pas pendant la prise de vue. Pour regarder l'histo après la prise de vue ou vérifier la photo, tu peux te mettre à l'ombre...
Ah donc j'avais loupé un truc : sur mon compact apn, l'histogramme s'affiche en tps réel. Ce n'est pas le cas sur les reflex ?
Ben non... Contrairement aux compacts et bridges, les appareils réflex ne connaissent pas l'image avant d'avoir fait la photo... Et pour faire un histogramme il faut connaitre l'image. Sauf les Olympus E10 E20 et le nouveau E330 qui ont un système qui permet à la fois la visée reflex et la visée à l'écran. Mais je ne sais pas si il y a l'histo en temps réel.
-- Didier
"Olivier Masson" a écrit
Ben à peu près autant qu'un compact ;-)
Mais c'est un peu moins utile puisque tu ne t'en sert pas pendant la
prise de vue. Pour regarder l'histo après la prise de vue ou vérifier la
photo, tu peux te mettre à l'ombre...
Ah donc j'avais loupé un truc : sur mon compact apn, l'histogramme
s'affiche en tps réel. Ce n'est pas le cas sur les reflex ?
Ben non... Contrairement aux compacts et bridges, les appareils réflex ne
connaissent pas l'image avant d'avoir fait la photo... Et pour faire un
histogramme il faut connaitre l'image.
Sauf les Olympus E10 E20 et le nouveau E330 qui ont un système qui permet à
la fois la visée reflex et la visée à l'écran. Mais je ne sais pas si il y a
l'histo en temps réel.
Ben à peu près autant qu'un compact ;-) Mais c'est un peu moins utile puisque tu ne t'en sert pas pendant la prise de vue. Pour regarder l'histo après la prise de vue ou vérifier la photo, tu peux te mettre à l'ombre...
Ah donc j'avais loupé un truc : sur mon compact apn, l'histogramme s'affiche en tps réel. Ce n'est pas le cas sur les reflex ?
Ben non... Contrairement aux compacts et bridges, les appareils réflex ne connaissent pas l'image avant d'avoir fait la photo... Et pour faire un histogramme il faut connaitre l'image. Sauf les Olympus E10 E20 et le nouveau E330 qui ont un système qui permet à la fois la visée reflex et la visée à l'écran. Mais je ne sais pas si il y a l'histo en temps réel.
