Face aux défauts inhérents aux réflexes numériques j'hésitais entre deux
marques CANON et NIKON. http://www.eos-numerique.com/ aura au moins eu le
mérite de limiter mon hésitation à NIKON car en ce qui concerne CANON c'est
bien maintenant terminé. En effet en parcourant les forums de ce site je
suis définitivement rebuté par cette marque : médiocrité des photos
exposées ( manque de netteté et surtout couleurs ternes), défauts de mise au
point, poussières sur le capteur, objectifs très chers et surtout
inadaptés......
Pour ceux qui connaissent les NIKON numériques, les défauts sont-ils les
mêmes ? Ces réflexes numériques sont-ils encore immatures ?
Face aux défauts inhérents aux réflexes numériques j'hésitais entre deux marques CANON et NIKON. http://www.eos-numerique.com/ aura au moins eu le mérite de limiter mon hésitation à NIKON car en ce qui concerne CANON c'est bien maintenant terminé. En effet en parcourant les forums de ce site je suis définitivement rebuté par cette marque : médiocrité des photos exposées ( manque de netteté et surtout couleurs ternes), défauts de mise au point, poussières sur le capteur, objectifs très chers et surtout inadaptés......
Pour ceux qui connaissent les NIKON numériques, les défauts sont-ils les mêmes ? Ces réflexes numériques sont-ils encore immatures ?
Oui, patiente encore quelques années, leur prix devrait descendre, leur qualité augmenter et tes compétences s'affiner .... ;-)
A+
-- http://moments.figes.free.fr/ Gazzzzzzzzzzz et gaffffffffffe Philoustetou
Face aux défauts inhérents aux réflexes numériques j'hésitais entre deux
marques CANON et NIKON. http://www.eos-numerique.com/ aura au moins eu le
mérite de limiter mon hésitation à NIKON car en ce qui concerne CANON c'est
bien maintenant terminé. En effet en parcourant les forums de ce site je
suis définitivement rebuté par cette marque : médiocrité des photos
exposées ( manque de netteté et surtout couleurs ternes), défauts de mise au
point, poussières sur le capteur, objectifs très chers et surtout
inadaptés......
Pour ceux qui connaissent les NIKON numériques, les défauts sont-ils les
mêmes ? Ces réflexes numériques sont-ils encore immatures ?
Oui, patiente encore quelques années, leur prix devrait descendre, leur
qualité augmenter et tes compétences s'affiner .... ;-)
A+
--
http://moments.figes.free.fr/
Gazzzzzzzzzzz et gaffffffffffe
Philoustetou
Face aux défauts inhérents aux réflexes numériques j'hésitais entre deux marques CANON et NIKON. http://www.eos-numerique.com/ aura au moins eu le mérite de limiter mon hésitation à NIKON car en ce qui concerne CANON c'est bien maintenant terminé. En effet en parcourant les forums de ce site je suis définitivement rebuté par cette marque : médiocrité des photos exposées ( manque de netteté et surtout couleurs ternes), défauts de mise au point, poussières sur le capteur, objectifs très chers et surtout inadaptés......
Pour ceux qui connaissent les NIKON numériques, les défauts sont-ils les mêmes ? Ces réflexes numériques sont-ils encore immatures ?
Oui, patiente encore quelques années, leur prix devrait descendre, leur qualité augmenter et tes compétences s'affiner .... ;-)
A+
-- http://moments.figes.free.fr/ Gazzzzzzzzzzz et gaffffffffffe Philoustetou
Dominique
Géant vert nous dit :
Ces réflexes numériques sont-ils encore immatures ?
Pas les reflex, mais un certain intervenant probablement.
-- Domi
Géant vert nous dit :
Ces réflexes numériques sont-ils encore immatures ?
Pas les reflex, mais un certain intervenant probablement.
Vous pouvez vociféré dans le vide, je vous ignore triste personnage !
"vociférer" pas "vociféré"... avant de lancer des trolls aussi stupides qu'inutiles, ce ne serait pas un luxe de revoir ton orthographe.
christian Henriet
Incroyable les reponses que vous faites a quelqu'un qui pose une question! Meme s'il se trompe! Si ca vous gonfle de repondre a une question 100 fois posee, allez voir ailleurs, mais pitie abstenez vous des insultes et autres sous-entendus desobligeant. Vous avez la pretention d'etre des Experts, voir des Pros mais vous vous comportez comme des gros blaireaux, ce que je pense que vous etes! Si vous etiez vraiment des Pros ou des Expert vous auriez une approche pedagogique et constructive. Je vous rappelle quand meme qu'on nous bastonne les yeux et les oreilles avec de la pub pour Canon et la meme pour Nikon, vous tous, vous vous entendez a dire, suivant votre propre choix que ce sont les deux meilleurs entrees de gamme pour qui veut tater du numerique. Un mec se pointe qui a l'envie de passer au numerique,( vous savez la ou vous etes des experts....), et vous lui claque sa gueule en lui balançant ds vannes a deux balles. Chapeau les Experts, bravo les Pros, bel exemple. Ca fait envie. Ca ne fait pas tres longtemps que je passe sur ce NG, mais ce que j'y ai decouvert est edifiant. Oh j'ai eu des reponses interressantes a un post concernant le tirage papier, et je remercie ceux qui m'ont eclaircis le chemin, mais par contre quelle calamite la plupart du temps, entre le echanges comme ceux qu'on a pu decouvrir entre JP roche, JPW, rollover et d'autre dans un post a peu pres identique a celui la, et les eternels vanneux de la mort qui tue qui se pensent des betes qu'il ne faut surtout pas deranger sur leur petit NG . On est gates, bel exemple de partage. Ca doit vous gener que d'autre puissent prendre des photos, alors faut surtout pas leur dire comment faire. Petits, vous etes tout petits. Xtian J'imagine que d'aucuns auront la bonte de me reprocher mon orthographe... Je leur dis merci, et je les emmerde!
Incroyable les reponses que vous faites a quelqu'un qui pose une question!
Meme s'il se trompe!
Si ca vous gonfle de repondre a une question 100 fois posee, allez voir
ailleurs, mais pitie abstenez vous des insultes et autres sous-entendus
desobligeant.
Vous avez la pretention d'etre des Experts, voir des Pros mais vous vous
comportez comme des gros blaireaux, ce que je pense que vous etes!
Si vous etiez vraiment des Pros ou des Expert vous auriez une approche
pedagogique et constructive.
Je vous rappelle quand meme qu'on nous bastonne les yeux et les oreilles
avec de la pub pour Canon et la meme pour Nikon, vous tous, vous vous
entendez a dire, suivant votre propre choix que ce sont les deux meilleurs
entrees de gamme pour qui veut tater du numerique.
Un mec se pointe qui a l'envie de passer au numerique,( vous savez la ou
vous etes des experts....), et vous lui claque sa gueule en lui balançant ds
vannes a deux balles.
Chapeau les Experts, bravo les Pros, bel exemple.
Ca fait envie.
Ca ne fait pas tres longtemps que je passe sur ce NG, mais ce que j'y ai
decouvert est edifiant.
Oh j'ai eu des reponses interressantes a un post concernant le tirage
papier, et je remercie ceux qui m'ont eclaircis le chemin, mais par contre
quelle calamite la plupart du temps, entre le echanges comme ceux qu'on a pu
decouvrir entre JP roche, JPW, rollover et d'autre dans un post a peu pres
identique a celui la, et les eternels vanneux de la mort qui tue qui se
pensent des betes qu'il ne faut surtout pas deranger sur leur petit NG .
On est gates, bel exemple de partage.
Ca doit vous gener que d'autre puissent prendre des photos, alors faut
surtout pas leur dire comment faire.
Petits, vous etes tout petits.
Xtian
J'imagine que d'aucuns auront la bonte de me reprocher mon orthographe...
Je leur dis merci, et je les emmerde!
Incroyable les reponses que vous faites a quelqu'un qui pose une question! Meme s'il se trompe! Si ca vous gonfle de repondre a une question 100 fois posee, allez voir ailleurs, mais pitie abstenez vous des insultes et autres sous-entendus desobligeant. Vous avez la pretention d'etre des Experts, voir des Pros mais vous vous comportez comme des gros blaireaux, ce que je pense que vous etes! Si vous etiez vraiment des Pros ou des Expert vous auriez une approche pedagogique et constructive. Je vous rappelle quand meme qu'on nous bastonne les yeux et les oreilles avec de la pub pour Canon et la meme pour Nikon, vous tous, vous vous entendez a dire, suivant votre propre choix que ce sont les deux meilleurs entrees de gamme pour qui veut tater du numerique. Un mec se pointe qui a l'envie de passer au numerique,( vous savez la ou vous etes des experts....), et vous lui claque sa gueule en lui balançant ds vannes a deux balles. Chapeau les Experts, bravo les Pros, bel exemple. Ca fait envie. Ca ne fait pas tres longtemps que je passe sur ce NG, mais ce que j'y ai decouvert est edifiant. Oh j'ai eu des reponses interressantes a un post concernant le tirage papier, et je remercie ceux qui m'ont eclaircis le chemin, mais par contre quelle calamite la plupart du temps, entre le echanges comme ceux qu'on a pu decouvrir entre JP roche, JPW, rollover et d'autre dans un post a peu pres identique a celui la, et les eternels vanneux de la mort qui tue qui se pensent des betes qu'il ne faut surtout pas deranger sur leur petit NG . On est gates, bel exemple de partage. Ca doit vous gener que d'autre puissent prendre des photos, alors faut surtout pas leur dire comment faire. Petits, vous etes tout petits. Xtian J'imagine que d'aucuns auront la bonte de me reprocher mon orthographe... Je leur dis merci, et je les emmerde!
Géant vert
"Ray" a écrit dans le message de news: ISQCd.20472$ .............
"vociférer" pas "vociféré"... avant de lancer des trolls aussi stupides qu'inutiles, ce ne serait pas un luxe de revoir ton orthographe.
Alors n'alimente pas ce troll stupide crétin !
"Ray" <rlenselaer@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
ISQCd.20472$BL4.1565766@phobos.telenet-ops.be...
.............
"vociférer" pas "vociféré"... avant de lancer des trolls aussi stupides
qu'inutiles, ce ne serait pas un luxe de revoir ton orthographe.
"Ray" a écrit dans le message de news: ISQCd.20472$ .............
"vociférer" pas "vociféré"... avant de lancer des trolls aussi stupides qu'inutiles, ce ne serait pas un luxe de revoir ton orthographe.
Alors n'alimente pas ce troll stupide crétin !
Géant vert
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: z_PCd.34412$ .....................
Bien sûr, bien sûr... Mais quand je lis "couleurs ternes" j'ai comme un gros doute sur votre approche de la couleur. Vous ne vous remettez jamais en question ? On peut reprocher beaucoup de choses aux reflex numériques mais certainement pas des couleurs ternes.
Vous ne m'avez pas bien lu ! Avant de m'agresser il serait peut-être plus intelligent de le faire. Mon appréciation ne portait que sur les réflexes numériques CANON EOS 20D et 300D. En plus vous êtes vraiment un terroriste intellectuel car selon vous il semblerait interdit d'émettre une opinion qui ne coïncide pas avec la vôtre. Bref pour la sérénité de ce fil je pense qu'il est utile que je vous ingnore.
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: z_PCd.34412$BO5.27091@news.chello.at...
.....................
Bien sûr, bien sûr...
Mais quand je lis "couleurs ternes" j'ai comme un gros doute sur votre
approche de la couleur.
Vous ne vous remettez jamais en question ?
On peut reprocher beaucoup de choses aux reflex numériques mais
certainement pas des couleurs ternes.
Vous ne m'avez pas bien lu ! Avant de m'agresser il serait peut-être plus
intelligent de le faire. Mon appréciation ne portait que sur les réflexes
numériques CANON EOS 20D et 300D. En plus vous êtes vraiment un terroriste
intellectuel car selon vous il semblerait interdit d'émettre une opinion qui
ne coïncide pas avec la vôtre. Bref pour la sérénité de ce fil je pense
qu'il est utile que je vous ingnore.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: z_PCd.34412$ .....................
Bien sûr, bien sûr... Mais quand je lis "couleurs ternes" j'ai comme un gros doute sur votre approche de la couleur. Vous ne vous remettez jamais en question ? On peut reprocher beaucoup de choses aux reflex numériques mais certainement pas des couleurs ternes.
Vous ne m'avez pas bien lu ! Avant de m'agresser il serait peut-être plus intelligent de le faire. Mon appréciation ne portait que sur les réflexes numériques CANON EOS 20D et 300D. En plus vous êtes vraiment un terroriste intellectuel car selon vous il semblerait interdit d'émettre une opinion qui ne coïncide pas avec la vôtre. Bref pour la sérénité de ce fil je pense qu'il est utile que je vous ingnore.
Georges
Pour ceux qui connaissent les NIKON numériques, les défauts sont-ils les mêmes ? Ces réflexes numériques sont-ils encore immatures ? Bonjour,
L'immaturité c'est peut être aussi de penser en numérique comme avec un appareil à pellicule.
La visée reflex est elle indispensable???
l'important c'est de pouvoir changer d'objectif.
Je pense qu'avec l'amélioration des viseurs et des écrans LCD se sera de moins en moins justifié.
De plus moins il y a de mécanique plus un APN est fiable et silencieux.....
L'avenir des reflex c'est de finir dans les musés.
@+
Pour ceux qui connaissent les NIKON numériques, les défauts sont-ils les mêmes
? Ces réflexes numériques sont-ils encore immatures ?
Bonjour,
L'immaturité c'est peut être aussi de penser en numérique comme avec un appareil
à pellicule.
La visée reflex est elle indispensable???
l'important c'est de pouvoir changer d'objectif.
Je pense qu'avec l'amélioration des viseurs et des écrans LCD se sera de moins
en moins justifié.
De plus moins il y a de mécanique plus un APN est fiable et silencieux.....
L'avenir des reflex c'est de finir dans les musés.
Pour ceux qui connaissent les NIKON numériques, les défauts sont-ils les mêmes ? Ces réflexes numériques sont-ils encore immatures ? Bonjour,
L'immaturité c'est peut être aussi de penser en numérique comme avec un appareil à pellicule.
La visée reflex est elle indispensable???
l'important c'est de pouvoir changer d'objectif.
Je pense qu'avec l'amélioration des viseurs et des écrans LCD se sera de moins en moins justifié.
De plus moins il y a de mécanique plus un APN est fiable et silencieux.....
L'avenir des reflex c'est de finir dans les musés.
@+
Géant vert
"Philoustetou" a écrit dans le message de news: crgjgi$66v$ ...........
Oui, patiente encore quelques années, leur prix devrait descendre, leur qualité augmenter et tes compétences s'affiner .... ;-)
J'espère mais je suis vraiment impatient. Pour l'instant je vais me contenter de mon bridge qui malgré ses défauts à l'avantage d'avoir un prix honnête.
"Philoustetou" <philippe.souquieres@9online.fr> a écrit dans le message de
news: crgjgi$66v$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
...........
Oui, patiente encore quelques années, leur prix devrait descendre, leur
qualité augmenter et tes compétences s'affiner .... ;-)
J'espère mais je suis vraiment impatient. Pour l'instant je vais me
contenter de mon bridge qui malgré ses défauts à l'avantage d'avoir un prix
honnête.
"Philoustetou" a écrit dans le message de news: crgjgi$66v$ ...........
Oui, patiente encore quelques années, leur prix devrait descendre, leur qualité augmenter et tes compétences s'affiner .... ;-)
J'espère mais je suis vraiment impatient. Pour l'instant je vais me contenter de mon bridge qui malgré ses défauts à l'avantage d'avoir un prix honnête.
Alexandre le Bienheureux
"Géant vert" a écrit dans le message de news:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 7BPCd.34406$ ..........
Ah... l'immaturité...
C'est celle de se laisser berner par la publicité et d'acheter les yeux fermés. Compte tenu du prix exorbitant et de la faible durée de vie de ces appareils il me semble intelligent de se poser quelques questions. Si ce fil ne vous intéresse pas vous n'êtes pas obligé de le polluer par vos gazouillis.
Ben justement, ces appareils sont tous dans un mouchoir de poche point de vue qualité, idem point de vue souplesse pour peu qu'on s'intéresse à une certaine ROM russe pour le Canon. Alors quand l'un des concurrents casse les prix, on aurait tort de ne pas se faire du bien. Bien sûr, il se vend tellement de 300D que je vais devoir mettre un nominette sur le mien pour ne pas le confondre, mais je ne pense pas que le fait d'acheter un autre appareil, *meilleur* ou plus cher, rendra mes photos meilleures que celles des autres. Bien sûr il sera démodé très vite....raison de plus pour ne pas se casser la tête et choisir le moins cher des frères ennemis :-)
"Géant vert" <geant.vert@free.fr> a écrit dans le message de news:
341vm9F466p15U1@individual.net...
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 7BPCd.34406$BO5.11636@news.chello.at...
..........
Ah... l'immaturité...
C'est celle de se laisser berner par la publicité et d'acheter les
yeux fermés. Compte tenu du prix exorbitant et de la faible durée de
vie de ces appareils il me semble intelligent de se poser quelques
questions. Si ce fil ne vous intéresse pas vous n'êtes pas obligé de
le polluer par vos gazouillis.
Ben justement, ces appareils sont tous dans un mouchoir de poche point
de vue qualité, idem point de vue souplesse pour peu qu'on s'intéresse à
une certaine ROM russe pour le Canon.
Alors quand l'un des concurrents casse les prix, on aurait tort de ne
pas se faire du bien.
Bien sûr, il se vend tellement de 300D que je vais devoir mettre un
nominette sur le mien pour ne pas le confondre, mais je ne pense pas que
le fait d'acheter un autre appareil, *meilleur* ou plus cher, rendra mes
photos meilleures que celles des autres.
Bien sûr il sera démodé très vite....raison de plus pour ne pas se
casser la tête et choisir le moins cher des frères ennemis :-)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 7BPCd.34406$ ..........
Ah... l'immaturité...
C'est celle de se laisser berner par la publicité et d'acheter les yeux fermés. Compte tenu du prix exorbitant et de la faible durée de vie de ces appareils il me semble intelligent de se poser quelques questions. Si ce fil ne vous intéresse pas vous n'êtes pas obligé de le polluer par vos gazouillis.
Ben justement, ces appareils sont tous dans un mouchoir de poche point de vue qualité, idem point de vue souplesse pour peu qu'on s'intéresse à une certaine ROM russe pour le Canon. Alors quand l'un des concurrents casse les prix, on aurait tort de ne pas se faire du bien. Bien sûr, il se vend tellement de 300D que je vais devoir mettre un nominette sur le mien pour ne pas le confondre, mais je ne pense pas que le fait d'acheter un autre appareil, *meilleur* ou plus cher, rendra mes photos meilleures que celles des autres. Bien sûr il sera démodé très vite....raison de plus pour ne pas se casser la tête et choisir le moins cher des frères ennemis :-)
Dominique
christian Henriet nous dit :
Ca ne fait pas tres longtemps que je passe sur ce NG, [snip sur le reste]
Tu aurais raison si "géant vert" n'était pas ... "géant vert". En te donnant la peine de lire ses interventions récentes, tu pourras te faire ton opinion sur le personnage.
Pour la question posée par "géant vert", on peut lire un élément de réponse dans environ un post sur trois sur ce NG.
D'autant plus que le troll "Canon vs Nikon" avec ses variantes "couleurs plus ou moins ternes" et "pré/post focus" est au moins aussi éculé que "PC vs Mac" ou "Windows vs Linux" dans d'autres NG.
Bonne journée quand même.
-- Domi
christian Henriet nous dit :
Ca ne fait pas tres longtemps que je passe sur ce NG,
[snip sur le reste]
Tu aurais raison si "géant vert" n'était pas ... "géant vert".
En te donnant la peine de lire ses interventions récentes, tu pourras te
faire ton opinion sur le personnage.
Pour la question posée par "géant vert", on peut lire un élément de réponse
dans environ un post sur trois sur ce NG.
D'autant plus que le troll "Canon vs Nikon" avec
ses variantes "couleurs plus ou moins ternes"
et "pré/post focus" est au moins aussi éculé
que "PC vs Mac" ou "Windows vs Linux" dans d'autres NG.
Ca ne fait pas tres longtemps que je passe sur ce NG, [snip sur le reste]
Tu aurais raison si "géant vert" n'était pas ... "géant vert". En te donnant la peine de lire ses interventions récentes, tu pourras te faire ton opinion sur le personnage.
Pour la question posée par "géant vert", on peut lire un élément de réponse dans environ un post sur trois sur ce NG.
D'autant plus que le troll "Canon vs Nikon" avec ses variantes "couleurs plus ou moins ternes" et "pré/post focus" est au moins aussi éculé que "PC vs Mac" ou "Windows vs Linux" dans d'autres NG.
