Face aux défauts inhérents aux réflexes numériques j'hésitais entre deux
marques CANON et NIKON. http://www.eos-numerique.com/ aura au moins eu le
mérite de limiter mon hésitation à NIKON car en ce qui concerne CANON c'est
bien maintenant terminé. En effet en parcourant les forums de ce site je
suis définitivement rebuté par cette marque : médiocrité des photos
exposées ( manque de netteté et surtout couleurs ternes), défauts de mise au
point, poussières sur le capteur, objectifs très chers et surtout
inadaptés......
Pour ceux qui connaissent les NIKON numériques, les défauts sont-ils les
mêmes ? Ces réflexes numériques sont-ils encore immatures ?
"Georges" a écrit dans le message de news: r7RCd.10146$ ..........
La visée reflex est elle indispensable??? Pas vraiment mais bien pratique !
l'important c'est de pouvoir changer d'objectif. Et dans ce dernier cas on nous offre que des réflexes. Alors nous n'avons
pas le choix !
De plus moins il y a de mécanique plus un APN est fiable et silencieux..... Mais faire de la photo sans mécanique personne ne sait faire !
L'avenir des reflex c'est de finir dans les musés. C'est possible mais en tout cas rien ne prouve votre affirmation.
christian Henriet
"Jean-Pierre Roche" a écrit >
Les forums photo sont légion, vous pouvez tout à fait en changer si celui-ci ne vous convient pas !
Je ne m'eterniserai pas, mais vous confortez, a mon grand regret car je vous estimes bien mieux qu'un Rollover, mon opinion sur " notre NG a nous qui nous appartient".
vu la masse d'informations que les habitués de ce ng ont fourni vous ne manquez pas d'air... La paille la poutre, tout ça. Regardez donc les archives. Mais au fait avez-vous pris cette peine ou estimez-vous qu'on doit vous apporter *vos* réponses sur un plateau ?
Je n'attends pas de reponses sur un plateau, j'attends seulement moins d'agressivite systematique. Relisez vos archives comme vous le dites et faisons l'autre compte, vous savez? celui ou le repondant se complait a ridiculiser le questionnant.
Moi meme, confronte a un probleme avec mon nouveau SB800, je me suis vu repondre: "le manuel est en chinois? ou c'est insurmontable seul?" Ca fait du bien, on est content de recevoir ce genre de reponse.
Il y a pleins d'habitues qui ont effectivement fournis des reponses, il y en a malheureusement beaucoup qui ont un comportement hargneux et haineux. On ne va pas refaire le monde, il y a des cons partout, c'est a ce demander si il n'y en aurait pas de plus en plus. Ceci dit, ne me dites pas, vous, JP Roche, que vous prennez du plaisir dans l'echange calamiteux que vous avez eu la semaine derniere avec Rollover. Si c'est le cas, vous ne verrez pas d'inconvenient a ce que je changes d'opinion a votre sujet. Meme si cela vous importe peu.
Xtian.
"Jean-Pierre Roche" a écrit >
Les forums photo sont légion, vous pouvez tout à fait en changer si
celui-ci ne vous convient pas !
Je ne m'eterniserai pas, mais vous confortez, a mon grand regret car je vous
estimes bien mieux qu'un Rollover, mon opinion sur
" notre NG a nous qui nous appartient".
vu la masse d'informations que les habitués de ce ng ont fourni vous ne
manquez pas d'air... La paille la poutre, tout ça. Regardez donc les
archives. Mais au fait avez-vous pris cette peine ou estimez-vous qu'on
doit vous apporter *vos* réponses sur un plateau ?
Je n'attends pas de reponses sur un plateau, j'attends seulement moins
d'agressivite systematique.
Relisez vos archives comme vous le dites et faisons l'autre compte, vous
savez? celui ou le repondant se complait a ridiculiser le questionnant.
Moi meme, confronte a un probleme avec mon nouveau SB800, je me suis vu
repondre:
"le manuel est en chinois? ou c'est insurmontable seul?"
Ca fait du bien, on est content de recevoir ce genre de reponse.
Il y a pleins d'habitues qui ont effectivement fournis des reponses, il y en
a malheureusement beaucoup qui ont un comportement hargneux et haineux.
On ne va pas refaire le monde, il y a des cons partout, c'est a ce demander
si il n'y en aurait pas de plus en plus.
Ceci dit, ne me dites pas, vous, JP Roche, que vous prennez du plaisir dans
l'echange calamiteux que vous avez eu la semaine derniere avec Rollover.
Si c'est le cas, vous ne verrez pas d'inconvenient a ce que je changes
d'opinion a votre sujet.
Meme si cela vous importe peu.
Les forums photo sont légion, vous pouvez tout à fait en changer si celui-ci ne vous convient pas !
Je ne m'eterniserai pas, mais vous confortez, a mon grand regret car je vous estimes bien mieux qu'un Rollover, mon opinion sur " notre NG a nous qui nous appartient".
vu la masse d'informations que les habitués de ce ng ont fourni vous ne manquez pas d'air... La paille la poutre, tout ça. Regardez donc les archives. Mais au fait avez-vous pris cette peine ou estimez-vous qu'on doit vous apporter *vos* réponses sur un plateau ?
Je n'attends pas de reponses sur un plateau, j'attends seulement moins d'agressivite systematique. Relisez vos archives comme vous le dites et faisons l'autre compte, vous savez? celui ou le repondant se complait a ridiculiser le questionnant.
Moi meme, confronte a un probleme avec mon nouveau SB800, je me suis vu repondre: "le manuel est en chinois? ou c'est insurmontable seul?" Ca fait du bien, on est content de recevoir ce genre de reponse.
Il y a pleins d'habitues qui ont effectivement fournis des reponses, il y en a malheureusement beaucoup qui ont un comportement hargneux et haineux. On ne va pas refaire le monde, il y a des cons partout, c'est a ce demander si il n'y en aurait pas de plus en plus. Ceci dit, ne me dites pas, vous, JP Roche, que vous prennez du plaisir dans l'echange calamiteux que vous avez eu la semaine derniere avec Rollover. Si c'est le cas, vous ne verrez pas d'inconvenient a ce que je changes d'opinion a votre sujet. Meme si cela vous importe peu.
Xtian.
Noëlle Adam
Georges wrote:
La visée reflex est elle indispensable???
Ca depend pour qui/quoi.
l'important c'est de pouvoir changer d'objectif.
Ca depend pour qui/quoi.
Je pense qu'avec l'amélioration des viseurs et des écrans LCD se sera de moins en moins justifié.
Ca depend pour qui/quoi.
De plus moins il y a de mécanique plus un APN est fiable et silencieux.....
Un jetable est parfait sous cet angle là. Vive le fix-focus.
L'avenir des reflex c'est de finir dans les musés.
Racine passera, comme le café...
Il y plein de changements interessants à faire, une des choses que j'aimerais vraiment voir sur un reflex numérique c'est un ecran lcd totalement détachable, genre que l'on peut se fixer sur le dessus de la main. Rien sinon la réutilisation de carcasses de base existantes n'oblige à ce qu'ils soient sur le dos de l'appareil.
Noëlle, dinosaure futuriste
Georges wrote:
La visée reflex est elle indispensable???
Ca depend pour qui/quoi.
l'important c'est de pouvoir changer d'objectif.
Ca depend pour qui/quoi.
Je pense qu'avec l'amélioration des viseurs et des écrans LCD se sera de moins
en moins justifié.
Ca depend pour qui/quoi.
De plus moins il y a de mécanique plus un APN est fiable et silencieux.....
Un jetable est parfait sous cet angle là. Vive le fix-focus.
L'avenir des reflex c'est de finir dans les musés.
Racine passera, comme le café...
Il y plein de changements interessants à faire, une des choses que
j'aimerais vraiment voir sur un reflex numérique c'est un ecran lcd
totalement détachable, genre que l'on peut se fixer sur le dessus de la
main. Rien sinon la réutilisation de carcasses de base existantes
n'oblige à ce qu'ils soient sur le dos de l'appareil.
Je pense qu'avec l'amélioration des viseurs et des écrans LCD se sera de moins en moins justifié.
Ca depend pour qui/quoi.
De plus moins il y a de mécanique plus un APN est fiable et silencieux.....
Un jetable est parfait sous cet angle là. Vive le fix-focus.
L'avenir des reflex c'est de finir dans les musés.
Racine passera, comme le café...
Il y plein de changements interessants à faire, une des choses que j'aimerais vraiment voir sur un reflex numérique c'est un ecran lcd totalement détachable, genre que l'on peut se fixer sur le dessus de la main. Rien sinon la réutilisation de carcasses de base existantes n'oblige à ce qu'ils soient sur le dos de l'appareil.
Noëlle, dinosaure futuriste
christian Henriet
"Géant vert" a écrit dans le message de news:
"Peter Pan" >> L'initiateur est un TOC (trolleur obsessionnel compulsif).
Alors crétin
Ouh la, a mon avis Peter, qui est un bon ami a moi, ne va pas vraiment aimer. Xtian
"Géant vert" <geant.vert@free.fr> a écrit dans le message de news:
342ao1F46p97cU1@individual.net...
"Peter Pan" >> L'initiateur est un TOC (trolleur obsessionnel compulsif).
Alors crétin
Ouh la, a mon avis Peter, qui est un bon ami a moi, ne va pas vraiment
aimer.
Xtian
"Noëlle Adam" <Noë a écrit dans le message de news: 41dbf666$0$23335$ ............
Ca depend pour qui/quoi. Je suis d'accord avec vous. Ici comme ailleurs il ne faut pas sombrer dans
le ridicule du dogmatisme.
Ca depend pour qui/quoi. Et en plus notre ami ne prouve rien il ne fait que nous assommer des
affirmations gratuites.
Géant vert
"christian Henriet" a écrit dans le message de news: crgt29$chu$ ............
Ouh la, a mon avis Peter, qui est un bon ami a moi, ne va pas vraiment aimer.
Il faut quand même avoir l'honnêteté d'appeler un chat un chat ! Si votre ami était intelligent il aurait la tolérance de ne pas entraver ce fil. S'il ne lui plait pas il peut en trouver plein d'autres ici.
"christian Henriet" <ch.henriet@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
crgt29$chu$1@news.tiscali.fr...
............
Ouh la, a mon avis Peter, qui est un bon ami a moi, ne va pas vraiment
aimer.
Il faut quand même avoir l'honnêteté d'appeler un chat un chat ! Si votre
ami était intelligent il aurait la tolérance de ne pas entraver ce fil. S'il
ne lui plait pas il peut en trouver plein d'autres ici.
"christian Henriet" a écrit dans le message de news: crgt29$chu$ ............
Ouh la, a mon avis Peter, qui est un bon ami a moi, ne va pas vraiment aimer.
Il faut quand même avoir l'honnêteté d'appeler un chat un chat ! Si votre ami était intelligent il aurait la tolérance de ne pas entraver ce fil. S'il ne lui plait pas il peut en trouver plein d'autres ici.
Cecile Hebert
In article <41dbf666$0$23335$, Noëlle Adam wrote:
Il y plein de changements interessants à faire, une des choses que j'aimerais vraiment voir sur un reflex numérique c'est un ecran lcd totalement détachable, genre que l'on peut se fixer sur le dessus de la main.
Tiens marrant comme idée. Mais je ne vois pas trop ou je mettrais cet écran détachable. En fait je ne sais pas encore trop quel est mon rapport avec cet écran LCD. D'un côté la première chose que j'ai faite a été de d'sactiver l'affichage automatique de la photo prise, insupportable ce lumignon dans l'oeil quand on reste à regarder dans le viseur, d'un autre côté je ne peux pas m'empècher de vouloir regarder la photo que je viens de faire au lieu de me concentrer sur la suivante, et ça m'énerve ;-)
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 137 20 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
In article <41dbf666$0$23335$7a628cd7@news.club-internet.fr>, Noëlle Adam wrote:
Il y plein de changements interessants à faire, une des choses que
j'aimerais vraiment voir sur un reflex numérique c'est un ecran lcd
totalement détachable, genre que l'on peut se fixer sur le dessus de la
main.
Tiens marrant comme idée. Mais je ne vois pas trop ou je mettrais cet
écran détachable. En fait je ne sais pas encore trop quel est mon rapport
avec cet écran LCD. D'un côté la première chose que j'ai faite a
été de d'sactiver l'affichage automatique de la photo prise,
insupportable ce lumignon dans l'oeil quand on reste à regarder dans le
viseur, d'un autre côté je ne peux pas m'empècher de vouloir regarder
la photo que je viens de faire au lieu de me concentrer sur la suivante,
et ça m'énerve ;-)
Cécile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 137 20 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
Il y plein de changements interessants à faire, une des choses que j'aimerais vraiment voir sur un reflex numérique c'est un ecran lcd totalement détachable, genre que l'on peut se fixer sur le dessus de la main.
Tiens marrant comme idée. Mais je ne vois pas trop ou je mettrais cet écran détachable. En fait je ne sais pas encore trop quel est mon rapport avec cet écran LCD. D'un côté la première chose que j'ai faite a été de d'sactiver l'affichage automatique de la photo prise, insupportable ce lumignon dans l'oeil quand on reste à regarder dans le viseur, d'un autre côté je ne peux pas m'empècher de vouloir regarder la photo que je viens de faire au lieu de me concentrer sur la suivante, et ça m'énerve ;-)
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 137 20 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
Georges
Se pauser la question
Pourquoi une visée reflex?
Réponse pour voir la même chose que sur la pellicule.
Mais dans le cas d'un APN si on veut voir le résultat
Il faut regarder sur l'écran LCD ou le viseur électronique.
La visée reflex ne se justifie que par les limitations des écrans LCD.
De plus pas de pellicule une mémoire elle s'efface
Le cadrage n'a moins d'importance.
Se souvenir de Leica qui n'a jamais fait de reflex.
Donc un reflex "mature" ne peut exister.
@+
Se pauser la question
Pourquoi une visée reflex?
Réponse pour voir la même chose que sur la pellicule.
Mais dans le cas d'un APN si on veut voir le résultat
Il faut regarder sur l'écran LCD ou le viseur électronique.
La visée reflex ne se justifie que par les limitations des écrans LCD.
De plus pas de pellicule une mémoire elle s'efface
Le cadrage n'a moins d'importance.
Se souvenir de Leica qui n'a jamais fait de reflex.
