Face aux défauts inhérents aux réflexes numériques j'hésitais entre deux
marques CANON et NIKON. http://www.eos-numerique.com/ aura au moins eu le
mérite de limiter mon hésitation à NIKON car en ce qui concerne CANON c'est
bien maintenant terminé. En effet en parcourant les forums de ce site je
suis définitivement rebuté par cette marque : médiocrité des photos
exposées ( manque de netteté et surtout couleurs ternes), défauts de mise au
point, poussières sur le capteur, objectifs très chers et surtout
inadaptés......
Pour ceux qui connaissent les NIKON numériques, les défauts sont-ils les
mêmes ? Ces réflexes numériques sont-ils encore immatures ?
Je ne m'eterniserai pas, mais vous confortez, a mon grand regret car je vous estimes bien mieux qu'un Rollover, mon opinion sur " notre NG a nous qui nous appartient".
Ouiiii !!! on parle de moi ??? ;-)
Moi meme, confronte a un probleme avec mon nouveau SB800, je me suis vu repondre: "le manuel est en chinois? ou c'est insurmontable seul?" Ca fait du bien, on est content de recevoir ce genre de reponse.
T'inquietes pas, c'est pas la seule réponse du meme genre... Enfin si on retire les posts avec corrections d'ortographes, les "moi-je", les vannes ou insultes c'est vrai qu'il ne reste pas grand chose d'utile ici.
Ceci dit, ne me dites pas, vous, JP Roche, que vous prennez du plaisir dans l'echange calamiteux que vous avez eu la semaine derniere avec Rollover. Si c'est le cas, vous ne verrez pas d'inconvenient a ce que je changes d'opinion a votre sujet. Meme si cela vous importe peu.
Xtian.
Faut croire que si et il n'est pas le seul. T'as été plus long que moi à comprendre mais il n'est jamais trop tard :-D
Bon je vous laisse
Trollez bien et n'oubliez pas d'éteindre la lumière en sortant.
christian Henriet wrote:
Je ne m'eterniserai pas, mais vous confortez, a mon grand regret car je vous
estimes bien mieux qu'un Rollover, mon opinion sur
" notre NG a nous qui nous appartient".
Ouiiii !!! on parle de moi ??? ;-)
Moi meme, confronte a un probleme avec mon nouveau SB800, je me suis vu
repondre:
"le manuel est en chinois? ou c'est insurmontable seul?"
Ca fait du bien, on est content de recevoir ce genre de reponse.
T'inquietes pas, c'est pas la seule réponse du meme genre... Enfin si on
retire les posts avec corrections d'ortographes, les "moi-je", les
vannes ou insultes c'est vrai qu'il ne reste pas grand chose d'utile ici.
Ceci dit, ne me dites pas, vous, JP Roche, que vous prennez du plaisir dans
l'echange calamiteux que vous avez eu la semaine derniere avec Rollover.
Si c'est le cas, vous ne verrez pas d'inconvenient a ce que je changes
d'opinion a votre sujet.
Meme si cela vous importe peu.
Xtian.
Faut croire que si et il n'est pas le seul. T'as été plus long que moi à
comprendre mais il n'est jamais trop tard :-D
Bon je vous laisse
Trollez bien et n'oubliez pas d'éteindre la lumière en sortant.
Je ne m'eterniserai pas, mais vous confortez, a mon grand regret car je vous estimes bien mieux qu'un Rollover, mon opinion sur " notre NG a nous qui nous appartient".
Ouiiii !!! on parle de moi ??? ;-)
Moi meme, confronte a un probleme avec mon nouveau SB800, je me suis vu repondre: "le manuel est en chinois? ou c'est insurmontable seul?" Ca fait du bien, on est content de recevoir ce genre de reponse.
T'inquietes pas, c'est pas la seule réponse du meme genre... Enfin si on retire les posts avec corrections d'ortographes, les "moi-je", les vannes ou insultes c'est vrai qu'il ne reste pas grand chose d'utile ici.
Ceci dit, ne me dites pas, vous, JP Roche, que vous prennez du plaisir dans l'echange calamiteux que vous avez eu la semaine derniere avec Rollover. Si c'est le cas, vous ne verrez pas d'inconvenient a ce que je changes d'opinion a votre sujet. Meme si cela vous importe peu.
Xtian.
Faut croire que si et il n'est pas le seul. T'as été plus long que moi à comprendre mais il n'est jamais trop tard :-D
Bon je vous laisse
Trollez bien et n'oubliez pas d'éteindre la lumière en sortant.
Jean-Pierre Roche
Je ne m'eterniserai pas, mais vous confortez, a mon grand regret car je vous estimes bien mieux qu'un Rollover, mon opinion sur " notre NG a nous qui nous appartient".
C'est quand même un peu ça : créateurs, animateurs et gardiens du dogme (ayathollahs certifiés) ;-) Car les ng meurent si on les laisse mourir... Vous retrouverez le même phénomène dans des tas de ng spécialisés !
Relisez vos archives comme vous le dites et faisons l'autre compte, vous savez? celui ou le repondant se complait a ridiculiser le questionnant.
C'est très rare si le questionnant n'arrive pas avec des idées préconçues et comportement anormal.
Moi meme, confronte a un probleme avec mon nouveau SB800, je me suis vu repondre: "le manuel est en chinois? ou c'est insurmontable seul?" Ca fait du bien, on est content de recevoir ce genre de reponse.
Je ne dis pas...
Ceci dit, ne me dites pas, vous, JP Roche, que vous prennez du plaisir dans l'echange calamiteux que vous avez eu la semaine derniere avec Rollover.
Bah non. Je préfère des échanges plus constructifs mais, d'un autre coté, éviter de laisser proférer des contre-vérités sur le ng fait partie du rôle de l'ayathollah qui tient à conserver un lieu de culte fréquentable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne m'eterniserai pas, mais vous confortez, a mon grand regret car je vous
estimes bien mieux qu'un Rollover, mon opinion sur
" notre NG a nous qui nous appartient".
C'est quand même un peu ça : créateurs, animateurs et
gardiens du dogme (ayathollahs certifiés) ;-)
Car les ng meurent si on les laisse mourir...
Vous retrouverez le même phénomène dans des tas de ng
spécialisés !
Relisez vos archives comme vous le dites et faisons l'autre compte, vous
savez? celui ou le repondant se complait a ridiculiser le questionnant.
C'est très rare si le questionnant n'arrive pas avec des
idées préconçues et comportement anormal.
Moi meme, confronte a un probleme avec mon nouveau SB800, je me suis vu
repondre:
"le manuel est en chinois? ou c'est insurmontable seul?"
Ca fait du bien, on est content de recevoir ce genre de reponse.
Je ne dis pas...
Ceci dit, ne me dites pas, vous, JP Roche, que vous prennez du plaisir dans
l'echange calamiteux que vous avez eu la semaine derniere avec Rollover.
Bah non. Je préfère des échanges plus constructifs mais,
d'un autre coté, éviter de laisser proférer des
contre-vérités sur le ng fait partie du rôle de l'ayathollah
qui tient à conserver un lieu de culte fréquentable...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne m'eterniserai pas, mais vous confortez, a mon grand regret car je vous estimes bien mieux qu'un Rollover, mon opinion sur " notre NG a nous qui nous appartient".
C'est quand même un peu ça : créateurs, animateurs et gardiens du dogme (ayathollahs certifiés) ;-) Car les ng meurent si on les laisse mourir... Vous retrouverez le même phénomène dans des tas de ng spécialisés !
Relisez vos archives comme vous le dites et faisons l'autre compte, vous savez? celui ou le repondant se complait a ridiculiser le questionnant.
C'est très rare si le questionnant n'arrive pas avec des idées préconçues et comportement anormal.
Moi meme, confronte a un probleme avec mon nouveau SB800, je me suis vu repondre: "le manuel est en chinois? ou c'est insurmontable seul?" Ca fait du bien, on est content de recevoir ce genre de reponse.
Je ne dis pas...
Ceci dit, ne me dites pas, vous, JP Roche, que vous prennez du plaisir dans l'echange calamiteux que vous avez eu la semaine derniere avec Rollover.
Bah non. Je préfère des échanges plus constructifs mais, d'un autre coté, éviter de laisser proférer des contre-vérités sur le ng fait partie du rôle de l'ayathollah qui tient à conserver un lieu de culte fréquentable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
MHT
Alimentons le troll, cela occupe :-)
Les filles ne veulent pas de toi ? Ton visage boutonneux sans doute :o) Oh la belle pirouette pour eviter les arguments constructifs de mon
precedent post... Ne serais-tu pas un trolleur trop las, trop lu, trop laid pour avouer sa trollerie. Remplis ton trollet et pars sur un rythme trop lent et surtout trop loin pour qu'on ne puisse te revoir.
MHT.
Alimentons le troll, cela occupe :-)
Les filles ne veulent pas de toi ? Ton visage boutonneux sans doute :o)
Oh la belle pirouette pour eviter les arguments constructifs de mon
precedent post...
Ne serais-tu pas un trolleur trop las, trop lu, trop laid pour avouer sa
trollerie. Remplis ton trollet et pars sur un rythme trop lent et surtout
trop loin pour qu'on ne puisse te revoir.
Les filles ne veulent pas de toi ? Ton visage boutonneux sans doute :o) Oh la belle pirouette pour eviter les arguments constructifs de mon
precedent post... Ne serais-tu pas un trolleur trop las, trop lu, trop laid pour avouer sa trollerie. Remplis ton trollet et pars sur un rythme trop lent et surtout trop loin pour qu'on ne puisse te revoir.
MHT.
Laurent Martin
Faux ! c'est pour avoir le même angle de vue que l'objectif Même s'il est vrai que la visée réflex n'a pas que des avantages, ça fait
juste 50 ans environ que c'est le système le plus efficace... Uniquement parce que nous n'avions pas d'autre choix technologique.
Il y a d'autres choix bien sûr. En focales moyennes (en gros de 28mm à 90mm) une visée "télémétrique" est parfaitement confortable et efficace. Même si elle est plus chère à mettre en oeuvre et à régler et que le cadrage est plus approximatif.
Pour moi le système de visée idéal doit être double : Visée réflexe (la vraie) et écran orientable dans tous les sens.
Je suis assez d'accord avec ça... Mais cela revient certainement à remettre beaucoup de choses en cause dans les réflex numérique ce qui est certainement incompatible avec un renouvellement rapide des modèles que nous constatons depuis 3-4 ans.
-- Laurent
Faux ! c'est pour avoir le même angle de vue que l'objectif
Même s'il est vrai que la visée réflex n'a pas que des avantages, ça
fait
juste 50 ans environ que c'est le système le plus efficace...
Uniquement parce que nous n'avions pas d'autre choix technologique.
Il y a d'autres choix bien sûr.
En focales moyennes (en gros de 28mm à 90mm) une visée "télémétrique" est
parfaitement confortable et efficace. Même si elle est plus chère à mettre
en oeuvre et à régler et que le cadrage est plus approximatif.
Pour moi
le système de visée idéal doit être double : Visée réflexe (la vraie) et
écran orientable dans tous les sens.
Je suis assez d'accord avec ça...
Mais cela revient certainement à remettre beaucoup de choses en cause dans
les réflex numérique ce qui est certainement incompatible avec un
renouvellement rapide des modèles que nous constatons depuis 3-4 ans.
Faux ! c'est pour avoir le même angle de vue que l'objectif Même s'il est vrai que la visée réflex n'a pas que des avantages, ça fait
juste 50 ans environ que c'est le système le plus efficace... Uniquement parce que nous n'avions pas d'autre choix technologique.
Il y a d'autres choix bien sûr. En focales moyennes (en gros de 28mm à 90mm) une visée "télémétrique" est parfaitement confortable et efficace. Même si elle est plus chère à mettre en oeuvre et à régler et que le cadrage est plus approximatif.
Pour moi le système de visée idéal doit être double : Visée réflexe (la vraie) et écran orientable dans tous les sens.
Je suis assez d'accord avec ça... Mais cela revient certainement à remettre beaucoup de choses en cause dans les réflex numérique ce qui est certainement incompatible avec un renouvellement rapide des modèles que nous constatons depuis 3-4 ans.
-- Laurent
Géant vert
"Laurent Martin" a écrit dans le message de news: 41dc0b93$ ............
Il y a d'autres choix bien sûr. En focales moyennes (en gros de 28mm à 90mm) une visée "télémétrique" est parfaitement confortable et efficace. Même si elle est plus chère à mettre en oeuvre et à régler et que le cadrage est plus approximatif. Oui mais cette technologie n'est pas universelle et ce limite aux objectifs
non macros que vous citez.
Je suis assez d'accord avec ça... Mais cela revient certainement à remettre beaucoup de choses en cause dans les réflex numérique ce qui est certainement incompatible avec un renouvellement rapide des modèles que nous constatons depuis 3-4 ans. Les fabricants vont vite se calmer je pense car la sortie trop rapide de
nouveaux modèles doit être coûteuse. Sur un forum d'utilisateurs de NIKON D70 j'ai lu que ce modèle avait un taux de défauts de 21 % ! Ce qui est énorme. On voit bien, si on se donne la peine de regarder, que ces modèles ne sont encore que des prototypes et qu'il faudra encore attendre quelques années pour avoir des boîtiers numériques réflexes fiables et fournissant de belles photos. Même sur les bridges les couleurs ne sont pas terribles. Seul un SONY 3 Mp équipé d'un Karl Zeiss me donnait des photos à la colorimétrie acceptable.
"Laurent Martin" <toto@toto.fr> a écrit dans le message de news:
41dc0b93$1@news.sncf.fr...
............
Il y a d'autres choix bien sûr.
En focales moyennes (en gros de 28mm à 90mm) une visée "télémétrique" est
parfaitement confortable et efficace. Même si elle est plus chère à mettre
en oeuvre et à régler et que le cadrage est plus approximatif.
Oui mais cette technologie n'est pas universelle et ce limite aux objectifs
non macros que vous citez.
Je suis assez d'accord avec ça...
Mais cela revient certainement à remettre beaucoup de choses en cause dans
les réflex numérique ce qui est certainement incompatible avec un
renouvellement rapide des modèles que nous constatons depuis 3-4 ans.
Les fabricants vont vite se calmer je pense car la sortie trop rapide de
nouveaux modèles doit être coûteuse. Sur un forum d'utilisateurs de NIKON
D70 j'ai lu que ce modèle avait un taux de défauts de 21 % ! Ce qui est
énorme. On voit bien, si on se donne la peine de regarder, que ces modèles
ne sont encore que des prototypes et qu'il faudra encore attendre quelques
années pour avoir des boîtiers numériques réflexes fiables et fournissant de
belles photos. Même sur les bridges les couleurs ne sont pas terribles. Seul
un SONY 3 Mp équipé d'un Karl Zeiss me donnait des photos à la colorimétrie
acceptable.
"Laurent Martin" a écrit dans le message de news: 41dc0b93$ ............
Il y a d'autres choix bien sûr. En focales moyennes (en gros de 28mm à 90mm) une visée "télémétrique" est parfaitement confortable et efficace. Même si elle est plus chère à mettre en oeuvre et à régler et que le cadrage est plus approximatif. Oui mais cette technologie n'est pas universelle et ce limite aux objectifs
non macros que vous citez.
Je suis assez d'accord avec ça... Mais cela revient certainement à remettre beaucoup de choses en cause dans les réflex numérique ce qui est certainement incompatible avec un renouvellement rapide des modèles que nous constatons depuis 3-4 ans. Les fabricants vont vite se calmer je pense car la sortie trop rapide de
nouveaux modèles doit être coûteuse. Sur un forum d'utilisateurs de NIKON D70 j'ai lu que ce modèle avait un taux de défauts de 21 % ! Ce qui est énorme. On voit bien, si on se donne la peine de regarder, que ces modèles ne sont encore que des prototypes et qu'il faudra encore attendre quelques années pour avoir des boîtiers numériques réflexes fiables et fournissant de belles photos. Même sur les bridges les couleurs ne sont pas terribles. Seul un SONY 3 Mp équipé d'un Karl Zeiss me donnait des photos à la colorimétrie acceptable.
Alf92
Jean-Pierre Roche a dit ça :
Les ng ne sont pas un cours gratuit mais un lieu d'échange.
Tu m'a beaucoup plus appris que l'inverse ! Je dirais donc que le NG sont les deux à la fois, surtout dans des domaines comme la photo numérique. C'est probablemnt ce qui en fait la grande popularité.
-- Cordialement, Alf92
Jean-Pierre Roche a dit ça :
Les ng ne sont pas un cours gratuit mais un lieu d'échange.
Tu m'a beaucoup plus appris que l'inverse !
Je dirais donc que le NG sont les deux à la fois, surtout dans des domaines
comme la photo numérique.
C'est probablemnt ce qui en fait la grande popularité.
Les ng ne sont pas un cours gratuit mais un lieu d'échange.
Tu m'a beaucoup plus appris que l'inverse ! Je dirais donc que le NG sont les deux à la fois, surtout dans des domaines comme la photo numérique. C'est probablemnt ce qui en fait la grande popularité.
-- Cordialement, Alf92
HyperDupont
Noëlle Adam wrote:
Il y plein de changements interessants à faire, une des choses que j'aimerais vraiment voir sur un reflex numérique c'est un ecran lcd totalement détachable, genre que l'on peut se fixer sur le dessus de la main. Rien sinon la réutilisation de carcasses de base existantes n'oblige à ce qu'ils soient sur le dos de l'appareil.
Noëlle, dinosaure futuriste
D'autres y ont pensé avant toi, mais l'engin n'était pas réflex... mon apport d'archéologue fouineur : http://steves-digicams.com/ds330.html
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Noëlle Adam wrote:
Il y plein de changements interessants à faire, une des choses que
j'aimerais vraiment voir sur un reflex numérique c'est un ecran lcd
totalement détachable, genre que l'on peut se fixer sur le dessus de la
main. Rien sinon la réutilisation de carcasses de base existantes
n'oblige à ce qu'ils soient sur le dos de l'appareil.
Noëlle, dinosaure futuriste
D'autres y ont pensé avant toi, mais l'engin n'était pas réflex...
mon apport d'archéologue fouineur :
http://steves-digicams.com/ds330.html
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Il y plein de changements interessants à faire, une des choses que j'aimerais vraiment voir sur un reflex numérique c'est un ecran lcd totalement détachable, genre que l'on peut se fixer sur le dessus de la main. Rien sinon la réutilisation de carcasses de base existantes n'oblige à ce qu'ils soient sur le dos de l'appareil.
Noëlle, dinosaure futuriste
D'autres y ont pensé avant toi, mais l'engin n'était pas réflex... mon apport d'archéologue fouineur : http://steves-digicams.com/ds330.html
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Laurent Martin
Les fabricants vont vite se calmer je pense car la sortie trop rapide de nouveaux modèles doit être coûteuse.
Je l'espère aussi mais je n'en suis pas persuadé. Le maintien d'une chaine de fabrication pendant plusieurs années est aussi couteuse. Cela fait longemps que Sony a cette stratégie de renouvellement permanent avec succés. On monte une chaine, on produit une certaine quantité de matériel, on ferme la chaine, on en monte une autre à la place, etc.
D70 j'ai lu que ce modèle avait un taux de défauts de 21 % ! Ce qui est énorme. On voit bien, si on se donne la peine de regarder, que ces modèles ne sont encore que des prototypes et qu'il faudra encore attendre quelques années pour avoir des boîtiers numériques réflexes fiables et fournissant de
belles photos. Même sur les bridges les couleurs ne sont pas terribles. Seul
un SONY 3 Mp équipé d'un Karl Zeiss me donnait des photos à la colorimétrie
acceptable.
Très sincèrement, mon principal grief contre le numérique n'est pas dans la colorimétrie qui me semble largement meilleure que celle du film. En ce moment je cherche quel film négatif 400 me donnera des tons chairs satisfaisants et faciles à scanner.
Ce qui me fait raller en premier c'est la piètre qualité du viseur des reflex numériques hors modèles pros. Celui qui, comme moi, utilise un EOS 3 depuis plusieurs années ne peut pas se satisfaire du viseur du 20D.
--
Laurent
Les fabricants vont vite se calmer je pense car la sortie trop rapide de
nouveaux modèles doit être coûteuse.
Je l'espère aussi mais je n'en suis pas persuadé.
Le maintien d'une chaine de fabrication pendant plusieurs années est aussi
couteuse.
Cela fait longemps que Sony a cette stratégie de renouvellement permanent
avec succés.
On monte une chaine, on produit une certaine quantité de matériel, on ferme
la chaine, on en monte une autre à la place, etc.
D70 j'ai lu que ce modèle avait un taux de défauts de 21 % ! Ce qui est
énorme. On voit bien, si on se donne la peine de regarder, que ces modèles
ne sont encore que des prototypes et qu'il faudra encore attendre quelques
années pour avoir des boîtiers numériques réflexes fiables et fournissant
de
belles photos. Même sur les bridges les couleurs ne sont pas terribles.
Seul
un SONY 3 Mp équipé d'un Karl Zeiss me donnait des photos à la
colorimétrie
acceptable.
Très sincèrement, mon principal grief contre le numérique n'est pas dans la
colorimétrie qui me semble largement meilleure que celle du film. En ce
moment je cherche quel film négatif 400 me donnera des tons chairs
satisfaisants et faciles à scanner.
Ce qui me fait raller en premier c'est la piètre qualité du viseur des
reflex numériques hors modèles pros. Celui qui, comme moi, utilise un EOS 3
depuis plusieurs années ne peut pas se satisfaire du viseur du 20D.
Les fabricants vont vite se calmer je pense car la sortie trop rapide de nouveaux modèles doit être coûteuse.
Je l'espère aussi mais je n'en suis pas persuadé. Le maintien d'une chaine de fabrication pendant plusieurs années est aussi couteuse. Cela fait longemps que Sony a cette stratégie de renouvellement permanent avec succés. On monte une chaine, on produit une certaine quantité de matériel, on ferme la chaine, on en monte une autre à la place, etc.
D70 j'ai lu que ce modèle avait un taux de défauts de 21 % ! Ce qui est énorme. On voit bien, si on se donne la peine de regarder, que ces modèles ne sont encore que des prototypes et qu'il faudra encore attendre quelques années pour avoir des boîtiers numériques réflexes fiables et fournissant de
belles photos. Même sur les bridges les couleurs ne sont pas terribles. Seul
un SONY 3 Mp équipé d'un Karl Zeiss me donnait des photos à la colorimétrie
acceptable.
Très sincèrement, mon principal grief contre le numérique n'est pas dans la colorimétrie qui me semble largement meilleure que celle du film. En ce moment je cherche quel film négatif 400 me donnera des tons chairs satisfaisants et faciles à scanner.
Ce qui me fait raller en premier c'est la piètre qualité du viseur des reflex numériques hors modèles pros. Celui qui, comme moi, utilise un EOS 3 depuis plusieurs années ne peut pas se satisfaire du viseur du 20D.
--
Laurent
Alf92
Noëlle Adam a dit ça :
une des choses que j'aimerais vraiment voir sur un reflex numérique c'est un ecran lcd totalement détachable.
un écran détachable + une mini console de controle avec rayon d'action de plusieurs centaines de mètres ... le pied !!!!!!
-- Cordialement, Alf92
Noëlle Adam a dit ça :
une des choses que
j'aimerais vraiment voir sur un reflex numérique c'est un ecran lcd
totalement détachable.
un écran détachable + une mini console de controle avec rayon
d'action de plusieurs centaines de mètres ... le pied !!!!!!
une des choses que j'aimerais vraiment voir sur un reflex numérique c'est un ecran lcd totalement détachable.
un écran détachable + une mini console de controle avec rayon d'action de plusieurs centaines de mètres ... le pied !!!!!!
-- Cordialement, Alf92
Géant vert
"Laurent Martin" a écrit dans le message de news: 41dc1266$ ...........
Ce qui me fait raller en premier c'est la piètre qualité du viseur des reflex numériques hors modèles pros. Celui qui, comme moi, utilise un EOS 3 depuis plusieurs années ne peut pas se satisfaire du viseur du 20D.
C'est vrai. A croire que les acheteurs ont pleuré pour avoir un viseur aussi rikiki. Pour un boîtier de ce prix là c'est vraiment se foutre de la gueule de ses clients !
"Laurent Martin" <toto@toto.fr> a écrit dans le message de news:
41dc1266$1@news.sncf.fr...
...........
Ce qui me fait raller en premier c'est la piètre qualité du viseur des
reflex numériques hors modèles pros. Celui qui, comme moi, utilise un EOS
3
depuis plusieurs années ne peut pas se satisfaire du viseur du 20D.
C'est vrai. A croire que les acheteurs ont pleuré pour avoir un viseur aussi
rikiki. Pour un boîtier de ce prix là c'est vraiment se foutre de la gueule
de ses clients !
"Laurent Martin" a écrit dans le message de news: 41dc1266$ ...........
Ce qui me fait raller en premier c'est la piètre qualité du viseur des reflex numériques hors modèles pros. Celui qui, comme moi, utilise un EOS 3 depuis plusieurs années ne peut pas se satisfaire du viseur du 20D.
C'est vrai. A croire que les acheteurs ont pleuré pour avoir un viseur aussi rikiki. Pour un boîtier de ce prix là c'est vraiment se foutre de la gueule de ses clients !
