Dans les photos affichées sur Facebook il y a cette photo http://www.facebook.com/photo.php?fbid64348183675791&set=a.364346637009279.1073741831.195670567210221&type=3&theater
dans laquelle une banderole affiche 2012.7.1
Sauf qu'on ne sait pas depuis quand elle est là ? ni sa signification ? c'est invérifiable, on ne peut rien en déduire de sérieux.
D'après les Exifs, les images dateraient de la mi avril 2013, mais on ne peut pas exclure une manipulation des dates. http://tinyurl.com/cng6hhk
Les photos montrées sont des photos d'avant production... Pourquoi le site de Sigma n'affiche-t-il aucune photo faite avec cet objectif comme c'est le cas pour les autres objectifs? http://www.sigmaphoto.com/product/18-35mm-f18-dc-hsm-art Les objectifs de série sont-ils moins bons?
ils n'existent peut-être pas encore ! :-) le photographe Chris Gampat a eu un proto dans les pattes à New York sans être autorisé à utiliser une carte mémoire, il n'a pas l'air très emballé :
We weren’t allowed to put a card into the camera because this is a prototype lens, but the images that we saw weren’t so contrasty or punchy. It also seemed a bit soft wide open–and for that reason we’re going to blame that on it being a pre-production copy. We just hope that this lens doesn’t suffer from the same problems that Sigma’s previous zooms have. http://tinyurl.com/ccayl8f (thephoblographer.com)
Le 25/04/2013 19:15, René a écrit :
Dans les photos affichées sur Facebook il y a cette photo
http://www.facebook.com/photo.php?fbid64348183675791&set=a.364346637009279.1073741831.195670567210221&type=3&theater
dans laquelle une banderole affiche 2012.7.1
Sauf qu'on ne sait pas depuis quand elle est là ? ni sa signification ?
c'est invérifiable, on ne peut rien en déduire de sérieux.
D'après les Exifs, les images dateraient de la mi avril 2013, mais on ne
peut pas exclure une manipulation des dates.
http://tinyurl.com/cng6hhk
Les photos montrées sont des photos d'avant production... Pourquoi le
site de Sigma n'affiche-t-il aucune photo faite avec cet objectif comme
c'est le cas pour les autres objectifs?
http://www.sigmaphoto.com/product/18-35mm-f18-dc-hsm-art
Les objectifs de série sont-ils moins bons?
ils n'existent peut-être pas encore ! :-) le photographe Chris Gampat a
eu un proto dans les pattes à New York sans être autorisé à utiliser une
carte mémoire, il n'a pas l'air très emballé :
We weren’t allowed to put a card into the camera because this is a
prototype lens, but the images that we saw weren’t so contrasty or
punchy. It also seemed a bit soft wide open–and for that reason we’re
going to blame that on it being a pre-production copy. We just hope that
this lens doesn’t suffer from the same problems that Sigma’s previous
zooms have.
http://tinyurl.com/ccayl8f
(thephoblographer.com)
Dans les photos affichées sur Facebook il y a cette photo http://www.facebook.com/photo.php?fbid64348183675791&set=a.364346637009279.1073741831.195670567210221&type=3&theater
dans laquelle une banderole affiche 2012.7.1
Sauf qu'on ne sait pas depuis quand elle est là ? ni sa signification ? c'est invérifiable, on ne peut rien en déduire de sérieux.
D'après les Exifs, les images dateraient de la mi avril 2013, mais on ne peut pas exclure une manipulation des dates. http://tinyurl.com/cng6hhk
Les photos montrées sont des photos d'avant production... Pourquoi le site de Sigma n'affiche-t-il aucune photo faite avec cet objectif comme c'est le cas pour les autres objectifs? http://www.sigmaphoto.com/product/18-35mm-f18-dc-hsm-art Les objectifs de série sont-ils moins bons?
ils n'existent peut-être pas encore ! :-) le photographe Chris Gampat a eu un proto dans les pattes à New York sans être autorisé à utiliser une carte mémoire, il n'a pas l'air très emballé :
We weren’t allowed to put a card into the camera because this is a prototype lens, but the images that we saw weren’t so contrasty or punchy. It also seemed a bit soft wide open–and for that reason we’re going to blame that on it being a pre-production copy. We just hope that this lens doesn’t suffer from the same problems that Sigma’s previous zooms have. http://tinyurl.com/ccayl8f (thephoblographer.com)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Claudio Bonavolta nous susurrait, le jeudi 25/04/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
T'es con naturellement ou tu as fait de hautes études pour atteindre un tel niveau ???
Poser la question est y répondre...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Claudio Bonavolta nous susurrait, le jeudi
25/04/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<6a312c13-3350-4e49-939c-0c6f08842f80@googlegroups.com>, les doux
mélismes suivants :
T'es con naturellement ou tu as fait de hautes études pour atteindre
un tel niveau ???
Poser la question est y répondre...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Claudio Bonavolta nous susurrait, le jeudi 25/04/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
T'es con naturellement ou tu as fait de hautes études pour atteindre un tel niveau ???
Poser la question est y répondre...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Le mercredi 24 avril 2013 20:59:07 UTC+2, Elohan a écrit :
Je n'ai pas évoqué autre chose que le portrait serré, dont on a prétendu il y a quelques temps qu'il é tait impossible à prendre au 50mm sans déformation. Ici au 35mm, le fac teur 2 va très bien...
Tu regardes les exifs de cette image et tu vois que ton 35mm APS-C corr espond à 52mm en plein format, ton crop facteur 2 va donner un équiva lent de 104mm. Ca tombe bien, l'optique à portraits classique pour un cadrage serré est autour du 100-105mm.
Chez Canon: http://fr.canon.ch/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_a nd_Medium_Telephoto/EF_100mm_f2_USM/ Chez Nikon: http://www.nikon.ch/fr_CH/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/si ngle-focal-length/105mm-f-2d-af-dc-nikkor
Tu viens donc de confirmer la règle.
Il ne te reste plus qu'à essayer un bon grand-angle en portrait pour te confronter toi-même à l'effet Cyrano et on peut clore le sujet.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Je suis ce débat très détaillé.
Et je croyais avoir une opinion. Maintenant je doute. De mon temps.. j'utilisais le Leica avec une Visoflex et un Elmar 3.5 de 60mm à moins de 2m. Je n'ai plus l'occasion de faire des séances de portraits, mais ayant récupéré chez JD un 50mm Canon, je suppose qu'il est en APS-C l'équivalent de mon ancien 60mm . Mais parfois pourquoi ne pas utiliser des focales plus longues genre 85mm sur APS-C ou même parfois cropper un peu depuis un 20-35mm pris à une certaine distance ?
Le 24/04/2013 22:49, Claudio Bonavolta a écrit :
Le mercredi 24 avril 2013 20:59:07 UTC+2, Elohan a écrit :
Je n'ai pas évoqué autre chose que le
portrait serré, dont on a prétendu il y a quelques temps qu'il é tait
impossible à prendre au 50mm sans déformation. Ici au 35mm, le fac teur
2 va très bien...
Tu regardes les exifs de cette image et tu vois que ton 35mm APS-C corr espond à 52mm en plein format, ton crop facteur 2 va donner un équiva lent de 104mm.
Ca tombe bien, l'optique à portraits classique pour un cadrage serré est autour du 100-105mm.
Chez Canon:
http://fr.canon.ch/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_a nd_Medium_Telephoto/EF_100mm_f2_USM/
Chez Nikon:
http://www.nikon.ch/fr_CH/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/si ngle-focal-length/105mm-f-2d-af-dc-nikkor
Tu viens donc de confirmer la règle.
Il ne te reste plus qu'à essayer un bon grand-angle en portrait pour te confronter toi-même à l'effet Cyrano et on peut clore le sujet.
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Je suis ce débat très détaillé.
Et je croyais avoir une opinion. Maintenant je doute.
De mon temps.. j'utilisais le Leica avec une Visoflex et un Elmar 3.5 de
60mm à moins de 2m.
Je n'ai plus l'occasion de faire des séances de portraits, mais ayant
récupéré chez JD un 50mm Canon, je suppose qu'il est en APS-C
l'équivalent de mon ancien 60mm .
Mais parfois pourquoi ne pas utiliser des focales plus longues genre
85mm sur APS-C ou même parfois cropper un peu depuis un 20-35mm pris à
une certaine distance ?
Le mercredi 24 avril 2013 20:59:07 UTC+2, Elohan a écrit :
Je n'ai pas évoqué autre chose que le portrait serré, dont on a prétendu il y a quelques temps qu'il é tait impossible à prendre au 50mm sans déformation. Ici au 35mm, le fac teur 2 va très bien...
Tu regardes les exifs de cette image et tu vois que ton 35mm APS-C corr espond à 52mm en plein format, ton crop facteur 2 va donner un équiva lent de 104mm. Ca tombe bien, l'optique à portraits classique pour un cadrage serré est autour du 100-105mm.
Chez Canon: http://fr.canon.ch/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_a nd_Medium_Telephoto/EF_100mm_f2_USM/ Chez Nikon: http://www.nikon.ch/fr_CH/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/si ngle-focal-length/105mm-f-2d-af-dc-nikkor
Tu viens donc de confirmer la règle.
Il ne te reste plus qu'à essayer un bon grand-angle en portrait pour te confronter toi-même à l'effet Cyrano et on peut clore le sujet.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Je suis ce débat très détaillé.
Et je croyais avoir une opinion. Maintenant je doute. De mon temps.. j'utilisais le Leica avec une Visoflex et un Elmar 3.5 de 60mm à moins de 2m. Je n'ai plus l'occasion de faire des séances de portraits, mais ayant récupéré chez JD un 50mm Canon, je suppose qu'il est en APS-C l'équivalent de mon ancien 60mm . Mais parfois pourquoi ne pas utiliser des focales plus longues genre 85mm sur APS-C ou même parfois cropper un peu depuis un 20-35mm pris à une certaine distance ?
