Simulation ou réalité du flou de mise au point chez un OPPO Find X3 Lite 5G
177 réponses
Ghost-Raider
Pour y voir clair, j'ouvre un nouveau fil.
La "doc" :
https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
1 - J'ai publié la photo suivante, brute d'appareil photo :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
EXIF :
8/7/2022, 20h20
flash non utilisé,
focale 4,73 mm
1/20
ouverture 1.53
Nombre F 2.8
ISO 444
Mode de mesure pondération centrale
Type de capture de scène : standard.
Certains se sont émus du flou d'arrière-plan, apparemment peu naturel
selon eux.
Il ne pourrait s'agir que d'un flou artificiel obtenu par logiciel.
Comme indice, voire preuve, sur la photo agrandie : le bras droit de la
gendarmette et le sommet de son crÍ¢ne ainsi que le caractère supposé
abrupt de certains changements de plans au niveau de la barrière.
Pourtant les personnages deviennent de plus en plus flous selon la
distance ce qui supposerait un flou logiciel proportionnel Í ladite
distance.
Mais cette photo n'est pas probante car elle est floue de bouger, comme
on peut le voir sur l'inscription NYPD du micro sur l'épaule de ladite
gendarmette.
Donc, je la répudie.
2 - J'ai ensuite publié la photo suivante :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
EXIF :
10/7/2022, 14h01
flash non utilisé,
focale 4,73 mm
1/50
ouverture 1.53
Nombre F 1.7
ISO 111
Mode de mesure pondération centrale
Type de capture de scène : standard.
Sur cette photo agrandie, on voit bien le flou des groseilles du bas de
la photo, puis, quand on remonte, la caisse verte, bien plus nette, puis
le flou du haut de la photo, d'abord limité au niveau du personnage,
puis bien plus flagrant dans les feuillages.
Cette évolution du flou est bien conforme Í un flou optique habituel.
3 - Pour remplacer la première photo non probante car floue, donc
répudiée, je publie une autre photo prise au même endroit, au même
moment avec les mêmes personnages dans un étagement de plans similaire.
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJwiS1ECMoh_IMG20220708202042.jpg
EXIF :
8/7/2022, 20h20
flash non utilisé,
focale 4,73 mm
1/33
ouverture 1.53
Nombre F 2.8
ISO 280
Mode de mesure pondération centrale
Type de capture de scène : standard.
Ces caractéristiques sont très proches de celles de la première photo.
Que constate-t-on en l'agrandissant ?
La photo n'est pas bougée.
Les premiers plans sont nets, voir les menottes du barbu Í gauche.
Plus on s'éloigne en profondeur, plus le flou s'installe au point de
rendre les arrières-plans illisibles.
Cette photo est probante et le flou est bien conforme Í un flou optique
habituel.
On peut donc en conclure,
- soit que le flou est bien optique,
- soit qu'il est logiciel, mais tenant compte de l'éloignement.
4 - L'OPPO Find X3 Lite 5 G possède-t-il un mode de flou logiciel ?
Réponse : oui, seulement en mode portrait selon les menus.
A - Photos comparatives de JOUR :
a - mode normal :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJwjrlbYtvh_IMG20221022110119.jpg
EXIF :
22/10/2022, 11h01
flash non utilisé,
focale 4,73 mm
1/33
ouverture 1.53
Nombre F 1.7
ISO 267
Mode de mesure pondération centrale
Type de capture de scène : standard.
b - mode portrait :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJwjvmjLAlh_IMG20221022110050.jpg
EXIF :
22/10/2022, 11h00
flash non utilisé,
focale 4,73 mm
1/50
ouverture 1.53
Nombre F 2.8
ISO 331
Mode de mesure pondération centrale
Type de capture de scène : standard (et non "portrait", il s'agit donc
bien d'un masque rajouté après la prise de vue elle-même).
Comparaison : on voit très nettement une différence de flou d'arrière-plan :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJwjGkOzxMh_a---b-Comparaison-avec-et-sans-mode-portrait.jpg
Le flou en mode normal est naturel.
Le flou en mode portrait semble purement logiciel : comparer la courroie
en bas Í gauche avec l'arrière-plan : le flou est de même intensité
alors que les distances sont très différentes.
B - Photos comparatives de NUIT (rideaux tirés, écrans éteints)
c - mode normal :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJwkiz2zELh_IMG20221022110539.jpg
EXIF :
22/10/2022, 11h05
flash non utilisé,
focale 4,73 mm
1/14
ouverture 1.53
Nombre F 1.7
ISO 6790
Mode de mesure pondération centrale
Type de capture de scène : standard.
d - mode portrait :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJwklyRRqPh_IMG20221022110608.jpg
EXIF :
22/10/2022, 11h006
flash non utilisé,
focale 4,73 mm
1/50
ouverture 1.53
Nombre F 2.8
ISO 7587
Mode de mesure pondération centrale
Type de capture de scène : standard (et non "portrait", il s'agit donc
bien d'un masque rajouté après la prise de vue elle-même).
Comparaison : par rapport aux photos de jour, on voit également très
nettement une différence de flou d'arrière-plan : ;
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJwkB350Xmh_c---d-Comparaison-avec-et-sans-mode-portrait---nuit.jpg
Et par rapport aux photos a et b, seuls les ISO changent réellement.
L'ouverture est la même en mode "normal" et en mode "portrait".
On peut conclure de tout cela, en mode automatique :
- qu'il ne semble pas que l'OPPO ait un vrai diaphragme malgré une
variation du Nombre F affiché, celle-ci variant Í l'inverse de la
logique, mais cela reste Í confirmer puisque l'OPPO affiche soit F 1.7,
soit F 2.8, on se demande pourquoi si le diaphragme est mono- ouverture.
- que le flou de MAP est réel sauf en mode portrait o͹ il est logiciel
- que l'ajustement du temps de pose se fait presque uniquement par la
voie des ISO,
- que toutes les photos, portraits ou non, sont prise avec l'objectif
principal de 4,73 mm de focale et le capteur de 4624x 3468 pixels et pas
avec l'objectif monochrome "portrait" de 2 MP.
- etc...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 26/10/2022 Í 16:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
aujourd'hui il a donc créé au lycée une option cours de physique renforcé... en anglais ! même si l'école de la république est un beau principe, c'est quand même cool le privé :-)
j'ai cherché Í faire ce genre de choses en mécanique. J'avais un livre américain sur le sujet du cours et j'ai proposé Í mes élèves de faire *un* td en anglais. refus massif
Ca a bien changé. Il y a maintenant de très nombreux diplÍ´mes dont les cours sont exclusivement en anglais. Des masters mais aussi des bachelors. Je ne donne pas 10 ans avant que tous les cours des grandes écoles soient en anglais, et 20 ans pour que tous les cours du supérieur scientifique le soient aussi.
J'imagine que tu parles des sciences dures o͹ règne la binarité comme le suggère la mention "scientifique". Ce n'est pas pareil dans les sciences sociales o͹ on doit avoir un certain esprit de nuance -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/10/2022 Í 00:48, efji a écrit :
Le 26/10/2022 Í 17:21, jdd a écrit :
Le 26/10/2022 Í 16:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
aujourd'hui il a donc créé au lycée une option cours de physique
renforcé... en anglais !
même si l'école de la république est un beau principe, c'est quand même
cool le privé :-)
j'ai cherché Í faire ce genre de choses en mécanique. J'avais un livre
américain sur le sujet du cours et j'ai proposé Í mes élèves de faire
*un* td en anglais.
refus massif
Ca a bien changé.
Il y a maintenant de très nombreux diplÍ´mes dont les cours sont
exclusivement en anglais. Des masters mais aussi des bachelors. Je ne
donne pas 10 ans avant que tous les cours des grandes écoles soient en
anglais, et 20 ans pour que tous les cours du supérieur scientifique le
soient aussi.
J'imagine que tu parles des sciences dures o͹ règne la binarité comme le
suggère la mention "scientifique".
Ce n'est pas pareil dans les sciences sociales o͹ on doit avoir un
certain esprit de nuance
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 26/10/2022 Í 16:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
aujourd'hui il a donc créé au lycée une option cours de physique renforcé... en anglais ! même si l'école de la république est un beau principe, c'est quand même cool le privé :-)
j'ai cherché Í faire ce genre de choses en mécanique. J'avais un livre américain sur le sujet du cours et j'ai proposé Í mes élèves de faire *un* td en anglais. refus massif
Ca a bien changé. Il y a maintenant de très nombreux diplÍ´mes dont les cours sont exclusivement en anglais. Des masters mais aussi des bachelors. Je ne donne pas 10 ans avant que tous les cours des grandes écoles soient en anglais, et 20 ans pour que tous les cours du supérieur scientifique le soient aussi.
J'imagine que tu parles des sciences dures o͹ règne la binarité comme le suggère la mention "scientifique". Ce n'est pas pareil dans les sciences sociales o͹ on doit avoir un certain esprit de nuance -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 27/10/2022 Í 00:51, efji a écrit :
Le 26/10/2022 Í 18:25, Ghost-Raider a écrit :
Et je rappelle que l'équivalence du DEUG, c'est dans toutes les matières étudiées en prépa : philo, histoire, économie, langues, maths (comme l'a vu Efji) etc.. Il faut en choisir une pour la licence.
Pour info : le DEUG n'existe plus depuis 2006 :)
C'était en 2001. Il manque Í ta réponse par quoi il a été remplacé. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/10/2022 Í 00:51, efji a écrit :
Le 26/10/2022 Í 18:25, Ghost-Raider a écrit :
Et je rappelle que l'équivalence du DEUG, c'est dans toutes les matières
étudiées en prépa : philo, histoire, économie, langues, maths (comme l'a
vu Efji) etc.. Il faut en choisir une pour la licence.
Pour info : le DEUG n'existe plus depuis 2006 :)
C'était en 2001.
Il manque Í ta réponse par quoi il a été remplacé.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Et je rappelle que l'équivalence du DEUG, c'est dans toutes les matières étudiées en prépa : philo, histoire, économie, langues, maths (comme l'a vu Efji) etc.. Il faut en choisir une pour la licence.
Pour info : le DEUG n'existe plus depuis 2006 :)
C'était en 2001. Il manque Í ta réponse par quoi il a été remplacé. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 27/10/2022 Í 01:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/27/2022 01:21 AM, "Benoͮt L." wrote:
Certes, mais il date d’une époque ou 3% de la population (et encore) avait le bac.
quand le bac est créé, 40% de la population française ne sait pas lire.
Et maintenant ? Combien de quasi illettrés ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/10/2022 Í 01:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/27/2022 01:21 AM, "Benoͮt L." wrote:
Certes, mais il date d’une époque ou 3% de la population (et encore)
avait le bac.
quand le bac est créé, 40% de la population française ne sait pas lire.
Et maintenant ? Combien de quasi illettrés ?
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/10/2022 Í 01:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/27/2022 01:21 AM, "Benoͮt L." wrote:
Certes, mais il date d’une époque ou 3% de la population (et encore) avait le bac.
quand le bac est créé, 40% de la population française ne sait pas lire.
Et maintenant ? Combien de quasi illettrés ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 27/10/2022 Í 00:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/26/2022 07:53 PM, Ghost-Raider wrote:
J'ai tout compris ! En fait, c'est parce qu'on décale les nombres mais on s'arrête avant d'atteindre l'infini, ce qui est une erreur car on fige le décalage final au lieu de l'annuler.
pas si simple... Ramanujan calcule que la somme des entiers naturels 1+2+3+4+5 ... = -1/12 on se dit que c'est pas possible, que sa démo merdouille avec les ... sauf que des expériences de physiques faisant apparaitre la somme des entiers, donnent le bon résultat expérimental en prenant -1/12.
Quelles expériences ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/10/2022 Í 00:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/26/2022 07:53 PM, Ghost-Raider wrote:
J'ai tout compris !
En fait, c'est parce qu'on décale les nombres mais on s'arrête avant
d'atteindre l'infini, ce qui est une erreur car on fige le décalage
final au lieu de l'annuler.
pas si simple...
Ramanujan calcule que la somme des entiers naturels
1+2+3+4+5 ... = -1/12
on se dit que c'est pas possible, que sa démo merdouille avec les ...
sauf que des expériences de physiques faisant apparaitre la somme des
entiers, donnent le bon résultat expérimental en prenant -1/12.
Quelles expériences ?
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/10/2022 Í 00:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/26/2022 07:53 PM, Ghost-Raider wrote:
J'ai tout compris ! En fait, c'est parce qu'on décale les nombres mais on s'arrête avant d'atteindre l'infini, ce qui est une erreur car on fige le décalage final au lieu de l'annuler.
pas si simple... Ramanujan calcule que la somme des entiers naturels 1+2+3+4+5 ... = -1/12 on se dit que c'est pas possible, que sa démo merdouille avec les ... sauf que des expériences de physiques faisant apparaitre la somme des entiers, donnent le bon résultat expérimental en prenant -1/12.
Quelles expériences ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
efji
Le 27/10/2022 Í 07:56, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/10/2022 Í 00:48, efji a écrit :
Le 26/10/2022 Í 17:21, jdd a écrit :
Le 26/10/2022 Í 16:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
aujourd'hui il a donc créé au lycée une option cours de physique renforcé... en anglais ! même si l'école de la république est un beau principe, c'est quand même cool le privé :-)
j'ai cherché Í faire ce genre de choses en mécanique. J'avais un livre américain sur le sujet du cours et j'ai proposé Í mes élèves de faire *un* td en anglais. refus massif
Ca a bien changé. Il y a maintenant de très nombreux diplÍ´mes dont les cours sont exclusivement en anglais. Des masters mais aussi des bachelors. Je ne donne pas 10 ans avant que tous les cours des grandes écoles soient en anglais, et 20 ans pour que tous les cours du supérieur scientifique le soient aussi.
J'imagine que tu parles des sciences dures o͹ règne la binarité comme le suggère la mention "scientifique". Ce n'est pas pareil dans les sciences sociales o͹ on doit avoir un certain esprit de nuance
Oui, j'ai dit "scientifique" :) -- F.J.
Le 27/10/2022 Í 07:56, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/10/2022 Í 00:48, efji a écrit :
Le 26/10/2022 Í 17:21, jdd a écrit :
Le 26/10/2022 Í 16:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
aujourd'hui il a donc créé au lycée une option cours de physique
renforcé... en anglais !
même si l'école de la république est un beau principe, c'est quand même
cool le privé :-)
j'ai cherché Í faire ce genre de choses en mécanique. J'avais un livre
américain sur le sujet du cours et j'ai proposé Í mes élèves de faire
*un* td en anglais.
refus massif
Ca a bien changé.
Il y a maintenant de très nombreux diplÍ´mes dont les cours sont
exclusivement en anglais. Des masters mais aussi des bachelors. Je ne
donne pas 10 ans avant que tous les cours des grandes écoles soient en
anglais, et 20 ans pour que tous les cours du supérieur scientifique le
soient aussi.
J'imagine que tu parles des sciences dures o͹ règne la binarité comme le
suggère la mention "scientifique".
Ce n'est pas pareil dans les sciences sociales o͹ on doit avoir un
certain esprit de nuance
Le 26/10/2022 Í 16:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
aujourd'hui il a donc créé au lycée une option cours de physique renforcé... en anglais ! même si l'école de la république est un beau principe, c'est quand même cool le privé :-)
j'ai cherché Í faire ce genre de choses en mécanique. J'avais un livre américain sur le sujet du cours et j'ai proposé Í mes élèves de faire *un* td en anglais. refus massif
Ca a bien changé. Il y a maintenant de très nombreux diplÍ´mes dont les cours sont exclusivement en anglais. Des masters mais aussi des bachelors. Je ne donne pas 10 ans avant que tous les cours des grandes écoles soient en anglais, et 20 ans pour que tous les cours du supérieur scientifique le soient aussi.
J'imagine que tu parles des sciences dures o͹ règne la binarité comme le suggère la mention "scientifique". Ce n'est pas pareil dans les sciences sociales o͹ on doit avoir un certain esprit de nuance
Oui, j'ai dit "scientifique" :) -- F.J.
efji
Le 27/10/2022 Í 07:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/10/2022 Í 00:51, efji a écrit :
Le 26/10/2022 Í 18:25, Ghost-Raider a écrit :
Et je rappelle que l'équivalence du DEUG, c'est dans toutes les matières étudiées en prépa : philo, histoire, économie, langues, maths (comme l'a vu Efji) etc.. Il faut en choisir une pour la licence.
Pour info : le DEUG n'existe plus depuis 2006 :)
C'était en 2001. Il manque Í ta réponse par quoi il a été remplacé.
LMD = Licence (3 ans), Master (2 ans), Doctorat (3 ans, et pas X ans comme en sciences molles...) -- F.J.
Le 27/10/2022 Í 07:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/10/2022 Í 00:51, efji a écrit :
Le 26/10/2022 Í 18:25, Ghost-Raider a écrit :
Et je rappelle que l'équivalence du DEUG, c'est dans toutes les matières
étudiées en prépa : philo, histoire, économie, langues, maths (comme l'a
vu Efji) etc.. Il faut en choisir une pour la licence.
Pour info : le DEUG n'existe plus depuis 2006 :)
C'était en 2001.
Il manque Í ta réponse par quoi il a été remplacé.
LMD = Licence (3 ans), Master (2 ans), Doctorat (3 ans, et pas X ans
comme en sciences molles...)
Et je rappelle que l'équivalence du DEUG, c'est dans toutes les matières étudiées en prépa : philo, histoire, économie, langues, maths (comme l'a vu Efji) etc.. Il faut en choisir une pour la licence.
Pour info : le DEUG n'existe plus depuis 2006 :)
C'était en 2001. Il manque Í ta réponse par quoi il a été remplacé.
LMD = Licence (3 ans), Master (2 ans), Doctorat (3 ans, et pas X ans comme en sciences molles...) -- F.J.
efji
Le 27/10/2022 Í 09:54, efji a écrit :
Le 27/10/2022 Í 07:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/10/2022 Í 00:51, efji a écrit :
Le 26/10/2022 Í 18:25, Ghost-Raider a écrit :
Et je rappelle que l'équivalence du DEUG, c'est dans toutes les matières étudiées en prépa : philo, histoire, économie, langues, maths (comme l'a vu Efji) etc.. Il faut en choisir une pour la licence.
Pour info : le DEUG n'existe plus depuis 2006 :)
C'était en 2001. Il manque Í ta réponse par quoi il a été remplacé.
LMD = Licence (3 ans), Master (2 ans), Doctorat (3 ans, et pas X ans comme en sciences molles...)
Cette année le DUT disparait, laissant la place au BUT qui dure maintenant 3 ans, et ainsi il n'y a plus de diplÍ´me national Í bac+2. -- F.J.
Le 27/10/2022 Í 09:54, efji a écrit :
Le 27/10/2022 Í 07:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/10/2022 Í 00:51, efji a écrit :
Le 26/10/2022 Í 18:25, Ghost-Raider a écrit :
Et je rappelle que l'équivalence du DEUG, c'est dans toutes les
matières
étudiées en prépa : philo, histoire, économie, langues, maths (comme
l'a
vu Efji) etc.. Il faut en choisir une pour la licence.
Pour info : le DEUG n'existe plus depuis 2006 :)
C'était en 2001.
Il manque Í ta réponse par quoi il a été remplacé.
LMD = Licence (3 ans), Master (2 ans), Doctorat (3 ans, et pas X ans
comme en sciences molles...)
Cette année le DUT disparait, laissant la place au BUT qui dure
maintenant 3 ans, et ainsi il n'y a plus de diplÍ´me national Í bac+2.
Et je rappelle que l'équivalence du DEUG, c'est dans toutes les matières étudiées en prépa : philo, histoire, économie, langues, maths (comme l'a vu Efji) etc.. Il faut en choisir une pour la licence.
Pour info : le DEUG n'existe plus depuis 2006 :)
C'était en 2001. Il manque Í ta réponse par quoi il a été remplacé.
LMD = Licence (3 ans), Master (2 ans), Doctorat (3 ans, et pas X ans comme en sciences molles...)
Cette année le DUT disparait, laissant la place au BUT qui dure maintenant 3 ans, et ainsi il n'y a plus de diplÍ´me national Í bac+2. -- F.J.
PaulAubrin
Le 27/10/2022 Í 00:39, "BenoÍ®t L." a écrit :
Bon, retour Í la photo, un poisson récupéré dans un paquet de crevettes grises : <https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJAwLeqCmQG_-DSC1151-67-C-Smoothing4-2.jpg>
Comment fait-il pour nager sur le fond blanc ?
Le 27/10/2022 Í 00:39, "BenoÍ®t L." a écrit :
Bon, retour Í la photo, un poisson récupéré dans un paquet de crevettes
grises :
<https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJAwLeqCmQG_-DSC1151-67-C-Smoothing4-2.jpg>
Bon, retour Í la photo, un poisson récupéré dans un paquet de crevettes grises : <https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJAwLeqCmQG_-DSC1151-67-C-Smoothing4-2.jpg>
Comment fait-il pour nager sur le fond blanc ?
jdd
Le 27/10/2022 Í 00:55, efji a écrit :
Le 26/10/2022 Í 19:16, jdd a écrit :
déjÍ pour trouver les bouquins! quand je disais Í mes correspondants que je faisais "mechanical engineering" Í des élèves de 17 ans, ils avaient de la peine Í me croire :-))
Heu, moi aussi. On ne doit pas parler de la même chose. https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_engineering
mais si, j'ai enseigné ça toute ma vie, de première Í terminale. Même la mécanique des fluides était au programme (mais Í la fin, jamais faite) jdd -- mon serveur usenet dodin.fr.nf c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Le 27/10/2022 Í 00:55, efji a écrit :
Le 26/10/2022 Í 19:16, jdd a écrit :
déjÍ pour trouver les bouquins! quand je disais Í mes correspondants que
je faisais "mechanical engineering" Í des élèves de 17 ans, ils avaient
de la peine Í me croire :-))
Heu, moi aussi. On ne doit pas parler de la même chose.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_engineering
mais si, j'ai enseigné ça toute ma vie, de première Í terminale. Même la
mécanique des fluides était au programme (mais Í la fin, jamais faite)
jdd
--
mon serveur usenet dodin.fr.nf
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
déjÍ pour trouver les bouquins! quand je disais Í mes correspondants que je faisais "mechanical engineering" Í des élèves de 17 ans, ils avaient de la peine Í me croire :-))
Heu, moi aussi. On ne doit pas parler de la même chose. https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_engineering
mais si, j'ai enseigné ça toute ma vie, de première Í terminale. Même la mécanique des fluides était au programme (mais Í la fin, jamais faite) jdd -- mon serveur usenet dodin.fr.nf c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
efji
Le 27/10/2022 Í 11:08, jdd a écrit :
Le 27/10/2022 Í 00:55, efji a écrit :
Le 26/10/2022 Í 19:16, jdd a écrit :
déjÍ pour trouver les bouquins! quand je disais Í mes correspondants que je faisais "mechanical engineering" Í des élèves de 17 ans, ils avaient de la peine Í me croire :-))
Heu, moi aussi. On ne doit pas parler de la même chose. https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_engineering
mais si, j'ai enseigné ça toute ma vie, de première Í terminale. Même la mécanique des fluides était au programme (mais Í la fin, jamais faite)
Ca demande du calcul différentiel, des tenseurs (ou au moins du calcul matriciel), et tout un tas de trucs inabordables avant le bac ! -- F.J.
Le 27/10/2022 Í 11:08, jdd a écrit :
Le 27/10/2022 Í 00:55, efji a écrit :
Le 26/10/2022 Í 19:16, jdd a écrit :
déjÍ pour trouver les bouquins! quand je disais Í mes correspondants que
je faisais "mechanical engineering" Í des élèves de 17 ans, ils avaient
de la peine Í me croire :-))
Heu, moi aussi. On ne doit pas parler de la même chose.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_engineering
mais si, j'ai enseigné ça toute ma vie, de première Í terminale. Même la
mécanique des fluides était au programme (mais Í la fin, jamais faite)
Ca demande du calcul différentiel, des tenseurs (ou au moins du calcul
matriciel), et tout un tas de trucs inabordables avant le bac !
déjÍ pour trouver les bouquins! quand je disais Í mes correspondants que je faisais "mechanical engineering" Í des élèves de 17 ans, ils avaient de la peine Í me croire :-))
Heu, moi aussi. On ne doit pas parler de la même chose. https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_engineering
mais si, j'ai enseigné ça toute ma vie, de première Í terminale. Même la mécanique des fluides était au programme (mais Í la fin, jamais faite)
Ca demande du calcul différentiel, des tenseurs (ou au moins du calcul matriciel), et tout un tas de trucs inabordables avant le bac ! -- F.J.
