Simulation ou réalité du flou de mise au point chez un OPPO Find X3 Lite 5G
177 réponses
Ghost-Raider
Pour y voir clair, j'ouvre un nouveau fil.
La "doc" :
https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
1 - J'ai publié la photo suivante, brute d'appareil photo :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
EXIF :
8/7/2022, 20h20
flash non utilisé,
focale 4,73 mm
1/20
ouverture 1.53
Nombre F 2.8
ISO 444
Mode de mesure pondération centrale
Type de capture de scène : standard.
Certains se sont émus du flou d'arrière-plan, apparemment peu naturel
selon eux.
Il ne pourrait s'agir que d'un flou artificiel obtenu par logiciel.
Comme indice, voire preuve, sur la photo agrandie : le bras droit de la
gendarmette et le sommet de son crÍ¢ne ainsi que le caractère supposé
abrupt de certains changements de plans au niveau de la barrière.
Pourtant les personnages deviennent de plus en plus flous selon la
distance ce qui supposerait un flou logiciel proportionnel Í ladite
distance.
Mais cette photo n'est pas probante car elle est floue de bouger, comme
on peut le voir sur l'inscription NYPD du micro sur l'épaule de ladite
gendarmette.
Donc, je la répudie.
2 - J'ai ensuite publié la photo suivante :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
EXIF :
10/7/2022, 14h01
flash non utilisé,
focale 4,73 mm
1/50
ouverture 1.53
Nombre F 1.7
ISO 111
Mode de mesure pondération centrale
Type de capture de scène : standard.
Sur cette photo agrandie, on voit bien le flou des groseilles du bas de
la photo, puis, quand on remonte, la caisse verte, bien plus nette, puis
le flou du haut de la photo, d'abord limité au niveau du personnage,
puis bien plus flagrant dans les feuillages.
Cette évolution du flou est bien conforme Í un flou optique habituel.
3 - Pour remplacer la première photo non probante car floue, donc
répudiée, je publie une autre photo prise au même endroit, au même
moment avec les mêmes personnages dans un étagement de plans similaire.
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJwiS1ECMoh_IMG20220708202042.jpg
EXIF :
8/7/2022, 20h20
flash non utilisé,
focale 4,73 mm
1/33
ouverture 1.53
Nombre F 2.8
ISO 280
Mode de mesure pondération centrale
Type de capture de scène : standard.
Ces caractéristiques sont très proches de celles de la première photo.
Que constate-t-on en l'agrandissant ?
La photo n'est pas bougée.
Les premiers plans sont nets, voir les menottes du barbu Í gauche.
Plus on s'éloigne en profondeur, plus le flou s'installe au point de
rendre les arrières-plans illisibles.
Cette photo est probante et le flou est bien conforme Í un flou optique
habituel.
On peut donc en conclure,
- soit que le flou est bien optique,
- soit qu'il est logiciel, mais tenant compte de l'éloignement.
4 - L'OPPO Find X3 Lite 5 G possède-t-il un mode de flou logiciel ?
Réponse : oui, seulement en mode portrait selon les menus.
A - Photos comparatives de JOUR :
a - mode normal :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJwjrlbYtvh_IMG20221022110119.jpg
EXIF :
22/10/2022, 11h01
flash non utilisé,
focale 4,73 mm
1/33
ouverture 1.53
Nombre F 1.7
ISO 267
Mode de mesure pondération centrale
Type de capture de scène : standard.
b - mode portrait :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJwjvmjLAlh_IMG20221022110050.jpg
EXIF :
22/10/2022, 11h00
flash non utilisé,
focale 4,73 mm
1/50
ouverture 1.53
Nombre F 2.8
ISO 331
Mode de mesure pondération centrale
Type de capture de scène : standard (et non "portrait", il s'agit donc
bien d'un masque rajouté après la prise de vue elle-même).
Comparaison : on voit très nettement une différence de flou d'arrière-plan :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJwjGkOzxMh_a---b-Comparaison-avec-et-sans-mode-portrait.jpg
Le flou en mode normal est naturel.
Le flou en mode portrait semble purement logiciel : comparer la courroie
en bas Í gauche avec l'arrière-plan : le flou est de même intensité
alors que les distances sont très différentes.
B - Photos comparatives de NUIT (rideaux tirés, écrans éteints)
c - mode normal :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJwkiz2zELh_IMG20221022110539.jpg
EXIF :
22/10/2022, 11h05
flash non utilisé,
focale 4,73 mm
1/14
ouverture 1.53
Nombre F 1.7
ISO 6790
Mode de mesure pondération centrale
Type de capture de scène : standard.
d - mode portrait :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJwklyRRqPh_IMG20221022110608.jpg
EXIF :
22/10/2022, 11h006
flash non utilisé,
focale 4,73 mm
1/50
ouverture 1.53
Nombre F 2.8
ISO 7587
Mode de mesure pondération centrale
Type de capture de scène : standard (et non "portrait", il s'agit donc
bien d'un masque rajouté après la prise de vue elle-même).
Comparaison : par rapport aux photos de jour, on voit également très
nettement une différence de flou d'arrière-plan : ;
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJwkB350Xmh_c---d-Comparaison-avec-et-sans-mode-portrait---nuit.jpg
Et par rapport aux photos a et b, seuls les ISO changent réellement.
L'ouverture est la même en mode "normal" et en mode "portrait".
On peut conclure de tout cela, en mode automatique :
- qu'il ne semble pas que l'OPPO ait un vrai diaphragme malgré une
variation du Nombre F affiché, celle-ci variant Í l'inverse de la
logique, mais cela reste Í confirmer puisque l'OPPO affiche soit F 1.7,
soit F 2.8, on se demande pourquoi si le diaphragme est mono- ouverture.
- que le flou de MAP est réel sauf en mode portrait o͹ il est logiciel
- que l'ajustement du temps de pose se fait presque uniquement par la
voie des ISO,
- que toutes les photos, portraits ou non, sont prise avec l'objectif
principal de 4,73 mm de focale et le capteur de 4624x 3468 pixels et pas
avec l'objectif monochrome "portrait" de 2 MP.
- etc...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Nonobstant quelques doutes, le 28 octobre 2022 Í 16:36, efji se permit de dire :
Le 28/10/2022 Í 16:29, Ghost-Raider a écrit :
C'est dans la même philosophie égalitariste : tout le monde au même niveau, on ne veut voir qu'une seule tête ! BientÍ´t on donnera la licence sans examen. Pourquoi "offenser" ceux qui échoueraient ?
On n'en est pas très loin. Ils passent des examens, mais...
On devrait créer un groupe fr.rec.photo.bistrot Ou obliger de publier une photo, ceux qui décident de parler d’autres choses que de photo. Ou qu’ils mettent au moins un [HS] dans le sujet. -- Un généraliste sait rien sur tout, Un spécialiste, lui, sait tout sur rien.
Nonobstant quelques doutes, le 28 octobre 2022 Í 16:36, efji se permit
de dire :
Le 28/10/2022 Í 16:29, Ghost-Raider a écrit :
C'est dans la même philosophie égalitariste : tout le monde au même
niveau, on ne veut voir qu'une seule tête !
BientÍ´t on donnera la licence sans examen. Pourquoi "offenser" ceux qui
échoueraient ?
On n'en est pas très loin. Ils passent des examens, mais...
On devrait créer un groupe fr.rec.photo.bistrot
Ou obliger de publier une photo, ceux qui décident de parler d’autres
choses que de photo.
Ou qu’ils mettent au moins un [HS] dans le sujet.
--
Un généraliste sait rien sur tout,
Un spécialiste, lui, sait tout sur rien.
Nonobstant quelques doutes, le 28 octobre 2022 Í 16:36, efji se permit de dire :
Le 28/10/2022 Í 16:29, Ghost-Raider a écrit :
C'est dans la même philosophie égalitariste : tout le monde au même niveau, on ne veut voir qu'une seule tête ! BientÍ´t on donnera la licence sans examen. Pourquoi "offenser" ceux qui échoueraient ?
On n'en est pas très loin. Ils passent des examens, mais...
On devrait créer un groupe fr.rec.photo.bistrot Ou obliger de publier une photo, ceux qui décident de parler d’autres choses que de photo. Ou qu’ils mettent au moins un [HS] dans le sujet. -- Un généraliste sait rien sur tout, Un spécialiste, lui, sait tout sur rien.
christian
Le Fri, 28 Oct 2022 15:34:13 +0200, Ghost-Raider a écrit :
oui l'orthographe est en recul mais tu savais calculer les interets composés d'un placement, en Python, en classe de seconde ? c'est au programme..
En python, je n'aurais pas su, sur le papier, oui. Il me semble que les intérêts simples et les intérêts composés étaient au programme du certificat d'étude primaire, mais je peux me tromper.
En quelle année as-tu passé ton certificat d'études ? pour les intérêts simples, possibles, mais pour les composés j'ai un doute... CEP 1936: http://www.rriou.infini.fr/probleme/cep/index.php Calcul des intérêts composés: https://fr.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9r%C3%AAts_compos%C3%A9s -- Christian
Le Fri, 28 Oct 2022 15:34:13 +0200, Ghost-Raider a écrit :
oui l'orthographe est en recul mais tu savais calculer les interets
composés d'un placement, en Python, en classe de seconde ? c'est au
programme..
En python, je n'aurais pas su, sur le papier, oui.
Il me semble que les intérêts simples et les intérêts composés étaient
au programme du certificat d'étude primaire, mais je peux me tromper.
En quelle année as-tu passé ton certificat d'études ?
pour les intérêts simples, possibles, mais pour les composés j'ai un
doute...
Le Fri, 28 Oct 2022 15:34:13 +0200, Ghost-Raider a écrit :
oui l'orthographe est en recul mais tu savais calculer les interets composés d'un placement, en Python, en classe de seconde ? c'est au programme..
En python, je n'aurais pas su, sur le papier, oui. Il me semble que les intérêts simples et les intérêts composés étaient au programme du certificat d'étude primaire, mais je peux me tromper.
En quelle année as-tu passé ton certificat d'études ? pour les intérêts simples, possibles, mais pour les composés j'ai un doute... CEP 1936: http://www.rriou.infini.fr/probleme/cep/index.php Calcul des intérêts composés: https://fr.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9r%C3%AAts_compos%C3%A9s -- Christian
christian
Le Fri, 28 Oct 2022 15:50:09 +0000, christian a écrit :
En quelle année as-tu passé ton certificat d'études ? pour les intérêts simples, possibles, mais pour les composés j'ai un doute... CEP 1936: http://www.rriou.infini.fr/probleme/cep/index.php Calcul des intérêts composés: https://fr.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9r%C3%AAts_compos%C3%A9s
j'ai oublié de poster une photo pour m'éviter un gage. Histoire de pas perdre la boule... http://www.baluchiterium.net/insolite/londres.jpg -- Christian
Le Fri, 28 Oct 2022 15:50:09 +0000, christian a écrit :
En quelle année as-tu passé ton certificat d'études ?
pour les intérêts simples, possibles, mais pour les composés j'ai un
doute...
Le Fri, 28 Oct 2022 15:50:09 +0000, christian a écrit :
En quelle année as-tu passé ton certificat d'études ? pour les intérêts simples, possibles, mais pour les composés j'ai un doute... CEP 1936: http://www.rriou.infini.fr/probleme/cep/index.php Calcul des intérêts composés: https://fr.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9r%C3%AAts_compos%C3%A9s
j'ai oublié de poster une photo pour m'éviter un gage. Histoire de pas perdre la boule... http://www.baluchiterium.net/insolite/londres.jpg -- Christian
Stephane Legras-Decussy
On 10/28/2022 08:22 AM, jdd wrote:
je me suis amusé Í faire un bac PRO MEI en 3 jours :-)
un bac pro, pas un bac F1 ou E
ces bac n'ont pas d'interet quand on a déja un bac C + DUT + licence + maitrise + DEA + DESS avec le bac pro j'ai appris des trucs en revanche :-)
On 10/28/2022 08:22 AM, jdd wrote:
je me suis amusé Í faire un bac PRO MEI en 3 jours :-)
un bac pro, pas un bac F1 ou E
ces bac n'ont pas d'interet quand on a déja un bac C + DUT
+ licence + maitrise + DEA + DESS
avec le bac pro j'ai appris des trucs en revanche :-)
je me suis amusé Í faire un bac PRO MEI en 3 jours :-)
un bac pro, pas un bac F1 ou E
ces bac n'ont pas d'interet quand on a déja un bac C + DUT + licence + maitrise + DEA + DESS avec le bac pro j'ai appris des trucs en revanche :-)
Ghost-Raider
Le 28/10/2022 Í 17:50, christian a écrit :
Le Fri, 28 Oct 2022 15:34:13 +0200, Ghost-Raider a écrit :
oui l'orthographe est en recul mais tu savais calculer les interets composés d'un placement, en Python, en classe de seconde ? c'est au programme..
En python, je n'aurais pas su, sur le papier, oui. Il me semble que les intérêts simples et les intérêts composés étaient au programme du certificat d'étude primaire, mais je peux me tromper.
En quelle année as-tu passé ton certificat d'études ?
En 1958, et je l'ai eu !! Mon père a dÍ» le passer en 1912. Il écrivait d'une belle écriture bien formée des lettres sans la moindre faute d'orthographe. A l'époque, 5 fautes étaient éliminatoires et on utilisait le passé simple et l'imparfait du subjonctif.
pour les intérêts simples, possibles, mais pour les composés j'ai un doute...
Moi aussi.
CEP 1936: http://www.rriou.infini.fr/probleme/cep/index.php Calcul des intérêts composés: https://fr.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9r%C3%AAts_compos%C3%A9s
Oui, mais le principe d'un problème de certificat d'étude serait simple : Jean dispose d'un capital de 1000 francs qu'il dépose chez le notaire du village. Celui-ci lui propose alors : - soit de lui verser des intérêts Í 5% chaque année et de lui rembourser le capital de 1000 francs au terme de 10 années - soit d'ajouter chaque année les intérêts Í 4% au capital, la nouvelle somme portant alors intérêt pour une nouvelle année au terme de laquelle les intérêts de cette nouvelle année seront alors ajoutés au nouveau capital et ceci pendant les 10 années au terme desquelles la somme obtenue du capital et des intérêts sera reversée Í Jean.. Quelle est la solution la plus avantageuse pour Jean ? -- Ils y reviendront, aux tables de multiplication, ils y reviendront, et au galop !
Le 28/10/2022 Í 17:50, christian a écrit :
Le Fri, 28 Oct 2022 15:34:13 +0200, Ghost-Raider a écrit :
oui l'orthographe est en recul mais tu savais calculer les interets
composés d'un placement, en Python, en classe de seconde ? c'est au
programme..
En python, je n'aurais pas su, sur le papier, oui.
Il me semble que les intérêts simples et les intérêts composés étaient
au programme du certificat d'étude primaire, mais je peux me tromper.
En quelle année as-tu passé ton certificat d'études ?
En 1958, et je l'ai eu !!
Mon père a dÍ» le passer en 1912. Il écrivait d'une belle écriture bien
formée des lettres sans la moindre faute d'orthographe.
A l'époque, 5 fautes étaient éliminatoires et on utilisait le passé
simple et l'imparfait du subjonctif.
pour les intérêts simples, possibles, mais pour les composés j'ai un
doute...
Oui, mais le principe d'un problème de certificat d'étude serait simple :
Jean dispose d'un capital de 1000 francs qu'il dépose chez le notaire du
village. Celui-ci lui propose alors :
- soit de lui verser des intérêts Í 5% chaque année et de lui rembourser
le capital de 1000 francs au terme de 10 années
- soit d'ajouter chaque année les intérêts Í 4% au capital, la nouvelle
somme portant alors intérêt pour une nouvelle année au terme de laquelle
les intérêts de cette nouvelle année seront alors ajoutés au nouveau
capital et ceci pendant les 10 années au terme desquelles la somme
obtenue du capital et des intérêts sera reversée Í Jean..
Quelle est la solution la plus avantageuse pour Jean ?
--
Ils y reviendront, aux tables de multiplication, ils y reviendront, et
au galop !
Le Fri, 28 Oct 2022 15:34:13 +0200, Ghost-Raider a écrit :
oui l'orthographe est en recul mais tu savais calculer les interets composés d'un placement, en Python, en classe de seconde ? c'est au programme..
En python, je n'aurais pas su, sur le papier, oui. Il me semble que les intérêts simples et les intérêts composés étaient au programme du certificat d'étude primaire, mais je peux me tromper.
En quelle année as-tu passé ton certificat d'études ?
En 1958, et je l'ai eu !! Mon père a dÍ» le passer en 1912. Il écrivait d'une belle écriture bien formée des lettres sans la moindre faute d'orthographe. A l'époque, 5 fautes étaient éliminatoires et on utilisait le passé simple et l'imparfait du subjonctif.
pour les intérêts simples, possibles, mais pour les composés j'ai un doute...
Moi aussi.
CEP 1936: http://www.rriou.infini.fr/probleme/cep/index.php Calcul des intérêts composés: https://fr.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9r%C3%AAts_compos%C3%A9s
Oui, mais le principe d'un problème de certificat d'étude serait simple : Jean dispose d'un capital de 1000 francs qu'il dépose chez le notaire du village. Celui-ci lui propose alors : - soit de lui verser des intérêts Í 5% chaque année et de lui rembourser le capital de 1000 francs au terme de 10 années - soit d'ajouter chaque année les intérêts Í 4% au capital, la nouvelle somme portant alors intérêt pour une nouvelle année au terme de laquelle les intérêts de cette nouvelle année seront alors ajoutés au nouveau capital et ceci pendant les 10 années au terme desquelles la somme obtenue du capital et des intérêts sera reversée Í Jean.. Quelle est la solution la plus avantageuse pour Jean ? -- Ils y reviendront, aux tables de multiplication, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 28/10/2022 Í 17:58, christian a écrit :
j'ai oublié de poster une photo pour m'éviter un gage. Histoire de pas perdre la boule... http://www.baluchiterium.net/insolite/londres.jpg
Ta boule est très belle. En as-tu une autre ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 28/10/2022 Í 17:58, christian a écrit :
j'ai oublié de poster une photo pour m'éviter un gage.
Histoire de pas perdre la boule...
http://www.baluchiterium.net/insolite/londres.jpg
Ta boule est très belle. En as-tu une autre ?
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
j'ai oublié de poster une photo pour m'éviter un gage. Histoire de pas perdre la boule... http://www.baluchiterium.net/insolite/londres.jpg
Ta boule est très belle. En as-tu une autre ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 28/10/2022 Í 16:49, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 28 octobre 2022 Í 16:36, efji se permit de dire :
Le 28/10/2022 Í 16:29, Ghost-Raider a écrit :
C'est dans la même philosophie égalitariste : tout le monde au même niveau, on ne veut voir qu'une seule tête ! BientÍ´t on donnera la licence sans examen. Pourquoi "offenser" ceux qui échoueraient ?
On n'en est pas très loin. Ils passent des examens, mais...
On devrait créer un groupe fr.rec.photo.bistrot
Dont tu serais le porte-étendard. Et pan dans le dard !
Ou obliger de publier une photo, ceux qui décident de parler d’autres choses que de photo.
Ce n'est pas une décision, c'est une pulsion incontrÍ´lable.
Ou qu’ils mettent au moins un [HS] dans le sujet.
C'est comme ça que commencent les dictatures, par la censure de la parole déviante. Premier amendement de la Constitution des USA : « Le Congrès n'adoptera aucune loi relative Í l'établissement d'une religion, ou Í l'interdiction de son libre exercice ; *ou pour limiter la liberté d'expression*, de la presse ou le droit des citoyens de se réunir pacifiquement ou d'adresser au Gouvernement des pétitions pour obtenir réparations des torts subis. » Et voilÍ la photo, Monsieur le Censeur : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJCsQoI7Qlh_D7000-19864-001-1.jpg C'est la Maison Blanche, et devinez pourquoi on l'appelle comme ça ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 28/10/2022 Í 16:49, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 28 octobre 2022 Í 16:36, efji se permit
de dire :
Le 28/10/2022 Í 16:29, Ghost-Raider a écrit :
C'est dans la même philosophie égalitariste : tout le monde au même
niveau, on ne veut voir qu'une seule tête !
BientÍ´t on donnera la licence sans examen. Pourquoi "offenser" ceux qui
échoueraient ?
On n'en est pas très loin. Ils passent des examens, mais...
On devrait créer un groupe fr.rec.photo.bistrot
Dont tu serais le porte-étendard.
Et pan dans le dard !
Ou obliger de publier une photo, ceux qui décident de parler d’autres
choses que de photo.
Ce n'est pas une décision, c'est une pulsion incontrÍ´lable.
Ou qu’ils mettent au moins un [HS] dans le sujet.
C'est comme ça que commencent les dictatures, par la censure de la
parole déviante.
Premier amendement de la Constitution des USA :
« Le Congrès n'adoptera aucune loi relative Í l'établissement d'une
religion, ou Í l'interdiction de son libre exercice ; *ou pour limiter
la liberté d'expression*, de la presse ou le droit des citoyens de se
réunir pacifiquement ou d'adresser au Gouvernement des pétitions pour
obtenir réparations des torts subis. »
Et voilÍ la photo, Monsieur le Censeur :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJCsQoI7Qlh_D7000-19864-001-1.jpg
C'est la Maison Blanche, et devinez pourquoi on l'appelle comme ça ?
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Nonobstant quelques doutes, le 28 octobre 2022 Í 16:36, efji se permit de dire :
Le 28/10/2022 Í 16:29, Ghost-Raider a écrit :
C'est dans la même philosophie égalitariste : tout le monde au même niveau, on ne veut voir qu'une seule tête ! BientÍ´t on donnera la licence sans examen. Pourquoi "offenser" ceux qui échoueraient ?
On n'en est pas très loin. Ils passent des examens, mais...
On devrait créer un groupe fr.rec.photo.bistrot
Dont tu serais le porte-étendard. Et pan dans le dard !
Ou obliger de publier une photo, ceux qui décident de parler d’autres choses que de photo.
Ce n'est pas une décision, c'est une pulsion incontrÍ´lable.
Ou qu’ils mettent au moins un [HS] dans le sujet.
C'est comme ça que commencent les dictatures, par la censure de la parole déviante. Premier amendement de la Constitution des USA : « Le Congrès n'adoptera aucune loi relative Í l'établissement d'une religion, ou Í l'interdiction de son libre exercice ; *ou pour limiter la liberté d'expression*, de la presse ou le droit des citoyens de se réunir pacifiquement ou d'adresser au Gouvernement des pétitions pour obtenir réparations des torts subis. » Et voilÍ la photo, Monsieur le Censeur : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJCsQoI7Qlh_D7000-19864-001-1.jpg C'est la Maison Blanche, et devinez pourquoi on l'appelle comme ça ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
christian
Le Fri, 28 Oct 2022 20:29:54 +0200, Ghost-Raider a écrit :
Le 28/10/2022 Í 17:58, christian a écrit :
j'ai oublié de poster une photo pour m'éviter un gage. Histoire de pas perdre la boule... http://www.baluchiterium.net/insolite/londres.jpg
Ta boule est très belle. En as-tu une autre ?
sous un autre angle: http://www.baluchiterium.net/insolite/chaperon.jpg -- Christian
Le Fri, 28 Oct 2022 20:29:54 +0200, Ghost-Raider a écrit :
Le 28/10/2022 Í 17:58, christian a écrit :
j'ai oublié de poster une photo pour m'éviter un gage.
Le Fri, 28 Oct 2022 20:29:54 +0200, Ghost-Raider a écrit :
Le 28/10/2022 Í 17:58, christian a écrit :
j'ai oublié de poster une photo pour m'éviter un gage. Histoire de pas perdre la boule... http://www.baluchiterium.net/insolite/londres.jpg
Ta boule est très belle. En as-tu une autre ?
sous un autre angle: http://www.baluchiterium.net/insolite/chaperon.jpg -- Christian
Ghost-Raider
Le 28/10/2022 Í 16:36, efji a écrit :
Le 28/10/2022 Í 16:29, Ghost-Raider a écrit :
C'est dans la même philosophie égalitariste : tout le monde au même niveau, on ne veut voir qu'une seule tête ! BientÍ´t on donnera la licence sans examen. Pourquoi "offenser" ceux qui échoueraient ?
On n'en est pas très loin. Ils passent des examens, mais...
Heu... o͹ en étais-je avant d'être interrompu par BenoÍ®t ? Ah oui, on va donner la licence Í tous les étudiants, sans examen discriminatoire qui ne fait que perpétuer d'intolérables marques de capital culturel. On envisage la même chose pour le permis de conduire, ce qui permettra de dégager des effectifs de forces de l'ordre pour des tÍ¢ches plus utiles au Peuple. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 28/10/2022 Í 16:36, efji a écrit :
Le 28/10/2022 Í 16:29, Ghost-Raider a écrit :
C'est dans la même philosophie égalitariste : tout le monde au même
niveau, on ne veut voir qu'une seule tête !
BientÍ´t on donnera la licence sans examen. Pourquoi "offenser" ceux qui
échoueraient ?
On n'en est pas très loin. Ils passent des examens, mais...
Heu... o͹ en étais-je avant d'être interrompu par BenoÍ®t ?
Ah oui, on va donner la licence Í tous les étudiants, sans examen
discriminatoire qui ne fait que perpétuer d'intolérables marques de
capital culturel.
On envisage la même chose pour le permis de conduire, ce qui permettra
de dégager des effectifs de forces de l'ordre pour des tÍ¢ches plus
utiles au Peuple.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
C'est dans la même philosophie égalitariste : tout le monde au même niveau, on ne veut voir qu'une seule tête ! BientÍ´t on donnera la licence sans examen. Pourquoi "offenser" ceux qui échoueraient ?
On n'en est pas très loin. Ils passent des examens, mais...
Heu... o͹ en étais-je avant d'être interrompu par BenoÍ®t ? Ah oui, on va donner la licence Í tous les étudiants, sans examen discriminatoire qui ne fait que perpétuer d'intolérables marques de capital culturel. On envisage la même chose pour le permis de conduire, ce qui permettra de dégager des effectifs de forces de l'ordre pour des tÍ¢ches plus utiles au Peuple. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Benoͮt L.
Après mÍ»re réflexion, le 28 octobre 2022 Í 17:58, christian eu l'idée d'écrire :
Le Fri, 28 Oct 2022 15:50:09 +0000, christian a écrit :
En quelle année as-tu passé ton certificat d'études ? pour les intérêts simples, possibles, mais pour les composés j'ai un doute... CEP 1936: http://www.rriou.infini.fr/probleme/cep/index.php Calcul des intérêts composés: https://fr.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9r%C3%AAts_compos%C3%A9s
j'ai oublié de poster une photo pour m'éviter un gage.
+1 bon point ;)
Histoire de pas perdre la boule... http://www.baluchiterium.net/insolite/londres.jpg
Il manque juste quelque chose qui permette de connaÍ®tre sa taille. Elle est certes plus petite que le lampadaire derrière . -- BenoÍ®t En essayant continuellement on finit par réussir. Donc, plus ça rate, plus on a des chances que ça marche. (Jacques Rouxel)
Après mÍ»re réflexion, le 28 octobre 2022 Í 17:58, christian eu l'idée
d'écrire :
Le Fri, 28 Oct 2022 15:50:09 +0000, christian a écrit :
En quelle année as-tu passé ton certificat d'études ?
pour les intérêts simples, possibles, mais pour les composés j'ai un
doute...
Après mÍ»re réflexion, le 28 octobre 2022 Í 17:58, christian eu l'idée d'écrire :
Le Fri, 28 Oct 2022 15:50:09 +0000, christian a écrit :
En quelle année as-tu passé ton certificat d'études ? pour les intérêts simples, possibles, mais pour les composés j'ai un doute... CEP 1936: http://www.rriou.infini.fr/probleme/cep/index.php Calcul des intérêts composés: https://fr.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9r%C3%AAts_compos%C3%A9s
j'ai oublié de poster une photo pour m'éviter un gage.
+1 bon point ;)
Histoire de pas perdre la boule... http://www.baluchiterium.net/insolite/londres.jpg
Il manque juste quelque chose qui permette de connaÍ®tre sa taille. Elle est certes plus petite que le lampadaire derrière . -- BenoÍ®t En essayant continuellement on finit par réussir. Donc, plus ça rate, plus on a des chances que ça marche. (Jacques Rouxel)
