Site

GhostRaider avait écrit le 23/09/2015 :

Le 23/09/2015 12:51, efji a écrit :

Le 09/23/15 12:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 23/09/2015 11:01, efji a écrit :

http://efjiphotography.wix.com/site

sur netbook chromium ubuntu, on ne peut pas
agrandir les photos

Oui c'est normal. Elles sont de taille fixe. Je ne comprends pas comment
le maniaque de la HD arrive à les agrandir...

Ton étonnement m'étonne :
FF sous Win 8.1 : CTRL + Roulette
IE sous Win 8.1 : CTRL + Roulette
Chrome sous Win 8.1 : CTRL + Roulette
Et aussi :
FF sous Xubuntu : CTRL + Roulette

Voilà, voilà...

Ben oui mais le fichier fait 200 ko si je me souviens, faut regarder la
diapo à 5 mètres alors. Jusqu'à 400 %, ça va.

GhostRaider :

efji :

Stephane Legras-Decussy :

efji :

http://efjiphotography.wix.com/site

sur netbook chromium ubuntu, on ne peut pas
agrandir les photos

Oui c'est normal. Elles sont de taille fixe. Je ne comprends pas comment
le maniaque de la HD arrive à les agrandir...

Ton étonnement m'étonne :
FF sous Win 8.1 : CTRL + Roulette
IE sous Win 8.1 : CTRL + Roulette
Chrome sous Win 8.1 : CTRL + Roulette
Et aussi :
FF sous Xubuntu : CTRL + Roulette

GR "96 Photos dont on connait une bonne partie, ce qui n'enlève rien à
leur intérêt. L’agrandissement pour remplir un 1920x1080 n'abime pas
leur qualité."

Cherchez l'erreur...

Au fou !!!

GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:

Le 23/09/2015 12:51, efji a écrit :
> Le 09/23/15 12:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>> Le 23/09/2015 11:01, efji a écrit :

>>> http://efjiphotography.wix.com/site
>>
>> sur netbook chromium ubuntu, on ne peut pas
>> agrandir les photos
>
> Oui c'est normal. Elles sont de taille fixe. Je ne comprends pas comment
> le maniaque de la HD arrive à les agrandir...

Ton étonnement m'étonne :
FF sous Win 8.1 : CTRL + Roulette
IE sous Win 8.1 : CTRL + Roulette
Chrome sous Win 8.1 : CTRL + Roulette
Et aussi :
FF sous Xubuntu : CTRL + Roulette

Et Safari sous OS X 10.9.5?

Voilà, voilà...

--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.

efji a écrit :

[ http://efjiphotography.wix.com/site ]

sur netbook chromium ubuntu, on ne peut pas
agrandir les photos

Oui c'est normal. Elles sont de taille fixe. Je ne comprends pas comment
le maniaque de la HD arrive à les agrandir...

Simplement en zoomant, via les menus d'affichage ou ses raccourcis
clavier, dans certains navigateurs qui agrandissent les images en même
temps que les polices -- sur mon Mac, ça marche pour Safari, Firefox et
SeaMonkey. On a aussi généralement un menu qui n'agrandit que les
caractères, pas les images (mais je ne l'ai pas trouvé sur SeaMonkey)

charles

Le 23/09/2015 19:56, Jac a écrit :

GhostRaider avait écrit le 23/09/2015 :

Le 23/09/2015 12:51, efji a écrit :

Le 09/23/15 12:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 23/09/2015 11:01, efji a écrit :

http://efjiphotography.wix.com/site

sur netbook chromium ubuntu, on ne peut pas
agrandir les photos

Oui c'est normal. Elles sont de taille fixe. Je ne comprends pas comment
le maniaque de la HD arrive à les agrandir...

Ton étonnement m'étonne :
FF sous Win 8.1 : CTRL + Roulette
IE sous Win 8.1 : CTRL + Roulette
Chrome sous Win 8.1 : CTRL + Roulette
Et aussi :
FF sous Xubuntu : CTRL + Roulette

Voilà, voilà...

Ben oui mais le fichier fait 200 ko si je me souviens, faut regarder la
diapo à 5 mètres alors. Jusqu'à 400 %, ça va.

Au départ, elles sont plus grandes.
Celle-ci par exemple (10/48) :
http://static.wixstatic.com/media/a3e4c2_7f82955f911d4236bd97a2bf3838a150.jpg
Elle fait 1174 KO et 2409 x 2412 pixels, redimensionnés à 920 × 921
pixels pour l'affichage.
Ça ferait une bonne marge pour gonfler l'affichage.
Malheureusement, Flash l'abime.
Au passage, je vois que efji utilise Picasa...

Le mercredi 23 septembre 2015 21:05:38 UTC+2, GhostRaider a écrit :

Au passage, je vois que efji utilise Picasa...

ouais, picasacaca ça reste de la merde quand même :
- voleur de photos.....
- destruction de ses propres photos sur le disque dur.....
- accès sur l'ordi...
- et j'en passe.... surtout au niveau du travail de l'image !!!!

hein gosse-bridé, tu ne peux pas dire le contraire ?

Le 23/09/2015 21:05, GhostRaider a écrit :

Au départ, elles sont plus grandes.

Tsss. Mais non pas du tout ! Elles sont pile à la taille.
Sauf une (à chercher. Indice: c'est mon autoportrait discret) qui
d'ailleurs apparait avec une compression pourrie et quelques artefacts
jpg. Je vais changer ça quand j'aurai le temps.

Celle-ci par exemple (10/48) :
http://static.wixstatic.com/media/a3e4c2_7f82955f911d4236bd97a2bf3838a150.jpg

Elle fait 1174 KO et 2409 x 2412 pixels, redimensionnés à 920 × 921
pixels pour l'affichage.

Tu l'as trouvée où ?
En effet elle est uploadée sur le site en pleine résolution mais elle
n'est pas en ligne a priori. La 10/48 est un montage de deux photos, mis
à l'échelle exacte, mais pas celle là toute seule.

Ça ferait une bonne marge pour gonfler l'affichage.
Malheureusement, Flash l'abime.
Au passage, je vois que efji utilise Picasa...

En effet. Je n'en ai pas honte. Seuls les ignares se moquent :)

--
F.J.

Le 23/09/2015 21:17, victor.naytoayeur@gmail.com a écrit :

Le mercredi 23 septembre 2015 21:05:38 UTC+2, GhostRaider a écrit :

Au passage, je vois que efji utilise Picasa...

ouais, picasacaca ça reste de la merde quand même :
- voleur de photos.....

Paranoia.

- destruction de ses propres photos sur le disque dur.....

N'importe quoi

- accès sur l'ordi...

Paranoia

- et j'en passe.... surtout au niveau du travail de l'image !!!!

Limité mais efficace pour l'essentiel

--
F.J.

Le mercredi 23 septembre 2015 22:02:28 UTC+2, efji a écrit :

Le 23/09/2015 21:17, victor.naytoayeur@gmail.com a écrit :
> Le mercredi 23 septembre 2015 21:05:38 UTC+2, GhostRaider a écrit :
>> Au passage, je vois que efji utilise Picasa...
>
> ouais, picasacaca ça reste de la merde quand même :
> - voleur de photos.....

Paranoia.

c'est c'la même !....

> - destruction de ses propres photos sur le disque dur.....

N'importe quoi

essayes de supprimer une photo sur picaca et tu verras....

> - accès sur l'ordi...

Paranoia

c'est c'la même !....

> - et j'en passe.... surtout au niveau du travail de l'image !!!!

Limité mais efficace pour l'essentiel

beurk !........



(nemo, c'est de la merde aussi)

Le 23/09/2015 22:00, efji a écrit :

Le 23/09/2015 21:05, GhostRaider a écrit :

Au départ, elles sont plus grandes.

Tsss. Mais non pas du tout ! Elles sont pile à la taille.

Avec Flash, on ne connait pas la taille, ou alors, dis-moi comment.

Sauf une (à chercher. Indice: c'est mon autoportrait discret) qui
d'ailleurs apparait avec une compression pourrie et quelques artefacts
jpg. Je vais changer ça quand j'aurai le temps.

Pas trouvé.
Comme la plupart représentent des personnages, ça pourrait faire un très
bon concours : où se trouve efji ? A gagner : un superbe objet d'art.

Celle-ci par exemple (10/48) :
http://static.wixstatic.com/media/a3e4c2_7f82955f911d4236bd97a2bf3838a150.jpg
Elle fait 1174 KO et 2409 x 2412 pixels, redimensionnés à 920 × 921
pixels pour l'affichage.

Tu l'as trouvée où ?

Sur http://static.wixstatic.com
J'ai trouvé le numéro par force brute.

En effet elle est uploadée sur le site en pleine résolution mais elle
n'est pas en ligne a priori. La 10/48 est un montage de deux photos, mis
à l'échelle exacte, mais pas celle là toute seule.

C'est un vrai jeu de piste. Tes couples de photos sont cachés dans le
site, bien malin qui peut les trouver.

Ça ferait une bonne marge pour gonfler l'affichage.
Malheureusement, Flash l'abime.
Au passage, je vois que efji utilise Picasa...

En effet. Je n'en ai pas honte. Seuls les ignares se moquent :)

Moi non plus. J'aurais honte d'utiliser autre chose, Ce serait une
insulte à mon intelligence.