Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Droit / Juridique Droit - Juridique Droit sur Internet Site pas néo-nazi mais presque

Site pas néo-nazi mais presque

104 réponses
Avatar
Jean34
hello !

j'ai parcouru le site de fans d'un jeu vidéo, basé sur la dernière guerre
(vue des deux côtés). Les mecs visiblement se prennent pour des vétérans du
Troisième Reich, et abondent "grades" de l'armée allemande, décorations
portant des svastikas, propos douteux, et idéologie ad hoc. Il y a aussi une
partie "échange de militaria", ou bien sur on ne trouve que du matériel
teuton. Et quelques


Qu'en pensez vous ?

merci d'avance

Jean
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
7 8 9 10 11
Avatar
Laurent Chemla
beber wrote:

Pour ceux qui ont raté l'épisode, pourquoi est-ce que vous flashez
autant sur les posts de Brina ?



Ne croyez pas vos fantasmes: je ne l'ai même jamais vue et ça ne me
manque pas, au contraire.

Il se trouve, simplement, que je déteste les gens incapables de dire
"je me suis trompé" même quand tout démontre qu'ils ont dit une connerie,
et que Brina est le meilleur exemple de ce comportement dans les forums
Usenet francophones, dépassant même (de loin) le stade de la carricature.

Voilà, c'est tout, désolé pour l'imaginaire :)

L.
--
Login: laurent
Password: @ (par sécurité)
Avatar
beber
Laurent Chemla wrote:

beber wrote:


Pour ceux qui ont raté l'épisode, pourquoi est-ce que vous flashez
autant sur les posts de Brina ?




Ne croyez pas vos fantasmes: je ne l'ai même jamais vue et ça ne me
manque pas, au contraire.

Il se trouve, simplement, que je déteste les gens incapables de dire
"je me suis trompé" même quand tout démontre qu'ils ont dit une connerie,
et que Brina est le meilleur exemple de ce comportement dans les forums
Usenet francophones, dépassant même (de loin) le stade de la carricature.

Voilà, c'est tout, désolé pour l'imaginaire :)

L.



Je comprends aisément votre détestation, c'est la très lourde
manifestation de celle-ci qui m'intéressait, et si je vous ai posé
directement la question c'était parce que tout de même il n'y avait pas
de quoi faire travailler mon imaginaire...heureusement que Brina n'est
pas usenet à elle toute seule, n'est-il pas ?
Avatar
Laurent Chemla
Laurent Chemla wrote:

J'ai dit (oh que c'est beau le langage de politicien en campagne, pour
déformer les propos des autres) que la pédophilie était pour moi un crime
contre l'humanité



[Nota: Brina oublie ce qu'elle a écrit elle même 3 articles plus haut dans
le fil.]



Précisons. Dans :"

> Euh... J'ignorais que la fabrication de site pédophile était définie
> comme un crime contre l'humanité, mais passons: vous avez dit que les

Oui, c'est vrai, seulement pour moi cela en est un
"

L.
--
Login: laurent
Password: @ (par sécurité)
Avatar
Laurent Wacrenier
Laurent Chemla écrit:
Il se trouve, simplement, que je déteste les gens incapables de dire
"je me suis trompé" même quand tout démontre qu'ils ont dit une connerie,



Vous voulez rester le Seul, l'Unique ou vous ne reconnaissez jamais
vos erreurs parce que vous êtes Infaillibles ?

Quoi qu'il en soit vos sempiternelles manifestations de détestation
publique sont détestables.
Avatar
Brina
In article <cgfguu$bpe$,
says...
beber wrote:

> Pour ceux qui ont raté l'épisode, pourquoi est-ce que vous flashez
> autant sur les posts de Brina ?

Ne croyez pas vos fantasmes: je ne l'ai même jamais vue et ça ne me
manque pas, au contraire.

Il se trouve, simplement, que je déteste les gens incapables de dire
"je me suis trompé" même quand tout démontre qu'ils ont dit une connerie,
et que Brina est le meilleur exemple de ce comportement dans les forums
Usenet francophones, dépassant même (de loin) le stade de la carricature.

Voilà, c'est tout, désolé pour l'imaginaire :)



et dis moi quand tu affirmes ne jamais avoir dit un truc et qu'on te met
sous le nez un des articles disant exactement le contraire, tu vas
reconnaitre d'être trompé ou pas ?
suspense ... suspense ...
Avatar
Brina
In article <cgfgn5$bpe$,
says...
Brina wrote:

> Non, au contraire, cela confirme ce qu'il dit : la loi donne une
> compétence théorique et qui ne vaut rien dans la pratique

Ah bon, il a dit ça ? Où donc ?



Cela se confirme donc, tu ne lis pas ce à quoi tu réponds

Tu as répondu à qui disait :

« Je précise que les conditions générales de l'action en France ou à
destination des français, au pénal, affirme que, étant entendu qu'une
condamnation non suivie d'effets est sans valeur (autre que politique),
seule l'exequatur à l'étranger peut apporter une solution
satisfaisante. »

Bref, soit tu réponds sans lire (ou comprendre ce que tu lis), soit c'est
la mémoire qui fout le camp en premier.

> Le fait de vouloir que la loi française soit applicable dans le monde
> entier (bel exemple d'impérialisme)

[nota: Brina ne fait pas de politique ici.]



Non, justement, je reprends tes propres arguments et je constate donc que
pour toi aussi c'est de la politique, merci de confirmer mes dires, je
n'en attendais pas tant.

> le fait que toi-même, tu as dis que le jugement contre Yahoo n'avait que
> cette importance politique (montrer au monde entier les valeurs de la
> France)

[nota: Brina fait dire à ses contradicteurs autre chose que ce qu'ils
disent]



Non, tu as dit explicitement que cela avait une valeur d'exemple pour
montrer commment la France fait.

Dixit Laurent Chemla dans <cftd02$iho$ :

« Mouarf. Il y a quantité de jugements sans application (l'accusé
est trop malade, trop vieux, introuvable...). Ils ne servent pas
a rien pour autant. Encore heureux. Au pire ils servent à dire
publiquement comment un pays comme la France juge certains actes. »

Donc tu changes d'avis maintenant, ou tu ne te rappelais plus avoir écrit
cela ?

> J'ai dit (oh que c'est beau le langage de politicien en campagne, pour
> déformer les propos des autres) que la pédophilie était pour moi un crime
> contre l'humanité

[Nota: Brina oublie ce qu'elle a écrit elle même 3 articles plus haut dans
le fil.]



Tu peux citer ou tu t'enfonces un peu plus ?

> (et si quelqu'un pense que torturer un enfant n'est pas
> un crime et que l'humanité est concerné, je lui suggère de ne jamais
> avoir d'enfant) et que pour fabriquer un site pédophile il faut se servir
> d'un matériel issu des tortures faites sur un enfant donc d'un crime
> contre l'humanité.

[Nota: Brina ne fait pas de politique ici.]



Estimer qu'un crime devrait aussi être un crime contre l'humanité c'est
de la politique, bien, ok, pourquoi pas.

Je mets une échelle d'importance entre un délit qui concerne l'atteinte à
la mémoire et des crimes qui continuent à faire des victimes. Je suis
stupéfaite que tu penses qu'il est plus grave de nier un crime contre
l'humanité que de violer un enfant !!!!

Aujourd'hui créer un site web niant un crimes contre l'humanité ne fait
pas perdurer ce crime.
Par contre créer un site Web pédophile exige de trouver le matériel pour
et entraine de nouveaux crimes.

On peut remarquer aussi que la France n'a jamais jugé utile d'entamer des
poursuites sur le sol français contre une entreprise complice de crimes
de tortures sur les enfants, par contre, un site vendant des insignes
nazis uniquement pour le fun (sachant que la condamnation était contraire
à la constitution américaine, le jugement ne serait jamais appliqué)

Et s'il n'y a pas de condamnations des sites pédophiles étrangers, peut-
être que tout simplement c'est parce que l'application du jugement ne se
fera jamais ...

> Et la France a appliqué ce jugement ou au contraire a protégé le
> condamné ?

Encore heureux, et alors, est-ce que ça a empêché l'Iran de juger ?



et cela change quoi justement.
Juger dans le vide, pour montrer à la face du monde qu'on est omnipotent,
qu'on est puissant c'est de la politique pure sans aucun rapport avec la
justice
Avatar
beber
Brina wrote:
In article <cgfguu$bpe$,
says...

beber wrote:


Pour ceux qui ont raté l'épisode, pourquoi est-ce que vous flashez
autant sur les posts de Brina ?



Ne croyez pas vos fantasmes: je ne l'ai même jamais vue et ça ne me
manque pas, au contraire.

Il se trouve, simplement, que je déteste les gens incapables de dire
"je me suis trompé" même quand tout démontre qu'ils ont dit une connerie,
et que Brina est le meilleur exemple de ce comportement dans les forums
Usenet francophones, dépassant même (de loin) le stade de la carricature.

Voilà, c'est tout, désolé pour l'imaginaire :)




et dis moi quand tu affirmes ne jamais avoir dit un truc et qu'on te met
sous le nez un des articles disant exactement le contraire, tu vas
reconnaitre d'être trompé ou pas ?
suspense ... suspense ...



Ce qui me dérange souvent dans les polémiques (et que je retrouve en
particulier dans les polémiques avec les marchands de FAI) c'est l'usage
de citations tronquées ou hors contexte des posts des contradicteurs.

Quand soi-même on se refuse à ces procédés on n'est pas à armes égales
avec ces marchands de FAI, et du coup on n'a plus envie de poster (ce
qui est d'ailleurs le but recherché par les-dits marchands de FAI). Et
ces procédés qualifient leurs auteurs.

Bon, ça n'a peut-être rien à voir avec l'animosité abondante de Laurent
Chemla à ton égard, mais j'avais envie de vider mon sac.

Et puis peut-être que comme ça il expliquera vraiment pourquoi il te
trouve à ce point intéressante pour que tu provoques chez lui une telle
réactivité...
Avatar
Laurent Chemla
Brina wrote:

Cela se confirme donc, tu ne lis pas ce à quoi tu réponds



Ah ? Voyons voir...

Tu as répondu à qui disait :

« Je précise que les conditions générales de l'action en France ou à
destination des français, au pénal, affirme que, étant entendu qu'une
condamnation non suivie d'effets est sans valeur (autre que politique),
seule l'exequatur à l'étranger peut apporter une solution
satisfaisante. »



Et où dans ce baratin voyez-vous que "GraphSeb" dit que la loi donne une
compétence internationale au juge français, comme vous disiez qu'il le
disait ?

Nulle part. Ouf. Ca me rassure.

Non, justement, je reprends tes propres arguments



En les jugeant "impérialistes". Un jugement totalement juridique et pas
politique du tout du tout.

Non, tu as dit explicitement que cela avait une valeur d'exemple pour
montrer commment la France fait.



En quoi ce que tu cites ensuite dit-il que cette valeur d'exemple à
une portée autre que nationale ?

Donc tu changes d'avis maintenant, ou tu ne te rappelais plus avoir écrit
cela ?



Il faudrait peut-être apprendre à lire...

[Nota: Brina oublie ce qu'elle a écrit elle même 3 articles plus haut dans
le fil.]



Tu peux citer ou tu t'enfonces un peu plus ?



Dommage, hein: j'ai cité.

la mémoire et des crimes qui continuent à faire des victimes. Je suis
stupéfaite que tu penses qu'il est plus grave de nier un crime contre
l'humanité que de violer un enfant !!!!



Où ai-je dit ça ? Merci de bien vouloir citer exactement ce que vous
dénoncez là et qui est très violemment diffamatoire, ce serait gentil
[snip le discours politique qui n'a pas sa place ici].

Encore heureux, et alors, est-ce que ça a empêché l'Iran de juger ?



et cela change quoi justement.



Relisez tout le débat depuis le début, ça devrait vous aider à comprendre
de quoi on cause ici.

L.
--
Login: laurent
Password: @ (par sécurité)
Avatar
Laurent Chemla
beber wrote:

Et puis peut-être que comme ça il expliquera vraiment pourquoi il te
trouve à ce point intéressante pour que tu provoques chez lui une telle
réactivité...



Calmes vous. Je n'ai pas pris Brina à partie dans ce thread (c'est Xirp
qui s'y est collé), je n'ai fait que réagir aux conneries de "GraphSeb".

Ici, c'est Brina qui s'en est prise à moi. Comme quoi...

L.
--
Login: laurent
Password: @ (par sécurité)
Avatar
Aziz RIDOUAN
"Brina" a écrit dans le message de
news:
(il ne faut pas aller bien loin, voir le cas de RTL9 pourtant contrôlée
par un groupe 100% français)



Bonjour Brina :)

Peux-tu me donner le cas RTL9 ou un lien svp?

Je ne le connais pas, juste pour ma culture perso :-)

merci:)

CNN ne respecte pas la loi française et personne ne l'attaque pour cela
(à noter que personne en France ne regarde réellement CNN, c'est
juridiquement une autre chaine)



De même, je n'étais pas au courant que CNN ne respectais pas la loi
française.


Enfin, de toute façon, même les chaînes française n'ont pas respectés les
lois françaises (enfin la convention de genèves) quand ils ont fait voir des
prisonniers (guerre irak/usa).

Extrait de la Convention de Genève relative aux prisonniers de guerre:
"ARTICLE 13. - Les prisonniers de guerre doivent être traités en tout temps
avec humanité. Tout acte ou omission illicite de la part de la Puissance
détentrice entraînant la mort ou mettant gravement en danger la santé d'un
prisonnier de guerre en son pouvoir est interdit et sera considéré comme une
grave infraction à la présente Convention. En particulier, aucun prisonnier
de guerre ne pourra être soumis à une mutilation physique ou à une
expérience médicale ou scientifique de quelque nature qu'elle soit qui ne
serait pas justifiée par le traitement médical du prisonnier intéressé et
qui ne serait pas dans son intérêt.
Les prisonniers de guerre doivent de même être protégés en tout temps,
notamment contre tout acte de violence ou d'intimidation, contre les
insultes et la curiosité publique.

Les mesures de représailles à leur égard sont interdites."



Convention de genève adopté ratifiée en France:

Décret 52-253 du 28 février 1952
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnDocument?base=LEX&nodX952253

La convention:
http://www.doc.diplomatie.fr/BASIS/pacte/webext/multinde/DDD/19490102.pdf

--
Cordialement,
Aziz RIDOUAN
7 8 9 10 11