j'ai parcouru le site de fans d'un jeu vidéo, basé sur la dernière guerre
(vue des deux côtés). Les mecs visiblement se prennent pour des vétérans du
Troisième Reich, et abondent "grades" de l'armée allemande, décorations
portant des svastikas, propos douteux, et idéologie ad hoc. Il y a aussi une
partie "échange de militaria", ou bien sur on ne trouve que du matériel
teuton. Et quelques
"Brina" a écrit dans le message de news: > (il ne faut pas aller bien loin, voir le cas de RTL9 pourtant contrôlée > par un groupe 100% français)
Bonjour Brina :)
Peux-tu me donner le cas RTL9 ou un lien svp?
RTL9 appartient en majorité au Groupe AB et une minorité (ça doit être 20% à la CLT, l'ancien proprio, Compagnie Luxembourgeoise de télévision) AB a fait reconnaitre le statut luxembourgeois de la chaine lui permettant d'échapper à la législation française de l'audiovisuel (pas de quota de dif, pas de quota de prod, pas d'horaires interdits pour le cinéma etc.)
Je ne sais pas ce que tu veux savoir d'autres
On a aussi eu, récemment, la chaine fashion qui est passée sous le coup du droit autrichien et donc du régime conventionnel au régime déclaratif
> CNN ne respecte pas la loi française et personne ne l'attaque pour cela > (à noter que personne en France ne regarde réellement CNN, c'est > juridiquement une autre chaine)
De même, je n'étais pas au courant que CNN ne respectais pas la loi française.
Pour un élément de base déjà : il est interdit pour une chaine de droit français de diffuser des émissions en VO sans sous-titres français ou doublage français (hormis des événements culturels, permettant par ex, de retransmettre des événements en direct comme les Oscars ou les Emmys) CNN n'est pas traduite ni sous-titré comme toutes les chaines étrangères Cette obligation si elle était appliquée à toutes les chaines de droit français, interdirait purement et simplement la diffusion de chaines étrangères non francophones.
De même imaginons que CNN montre une arrestation aux USA avec le visage de l'arrêté, mains menottées bien visibles, il ne sera pas possible de lui reprocher cela, idem pour la publicité clandestine dans les reportages, etc CNN est tenu par des lois qui ne sont pas les lois françaises.
Enfin, de toute façon, même les chaînes française n'ont pas respectés les lois françaises (enfin la convention de genèves) quand ils ont fait voir des prisonniers (guerre irak/usa).
Il me semble que le CSA avait vite réagi sur ce point et que cela s'était arrêté assez vite. Mais il est courant que les chaines françaises ne respectent pas la loi. Il y a les sanctions du CSA assez souvent
In article <412b6f8b$0$4169$626a14ce@news.free.fr>, ridouan49@free.fr
says...
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b941fa5d17cd0f499b152@LOCALHOST...
> (il ne faut pas aller bien loin, voir le cas de RTL9 pourtant contrôlée
> par un groupe 100% français)
Bonjour Brina :)
Peux-tu me donner le cas RTL9 ou un lien svp?
RTL9 appartient en majorité au Groupe AB et une minorité (ça doit être
20% à la CLT, l'ancien proprio, Compagnie Luxembourgeoise de télévision)
AB a fait reconnaitre le statut luxembourgeois de la chaine lui
permettant d'échapper à la législation française de l'audiovisuel (pas de
quota de dif, pas de quota de prod, pas d'horaires interdits pour le
cinéma etc.)
Je ne sais pas ce que tu veux savoir d'autres
On a aussi eu, récemment, la chaine fashion qui est passée sous le coup
du droit autrichien et donc du régime conventionnel au régime déclaratif
> CNN ne respecte pas la loi française et personne ne l'attaque pour cela
> (à noter que personne en France ne regarde réellement CNN, c'est
> juridiquement une autre chaine)
De même, je n'étais pas au courant que CNN ne respectais pas la loi
française.
Pour un élément de base déjà : il est interdit pour une chaine de droit
français de diffuser des émissions en VO sans sous-titres français ou
doublage français (hormis des événements culturels, permettant par ex, de
retransmettre des événements en direct comme les Oscars ou les Emmys)
CNN n'est pas traduite ni sous-titré comme toutes les chaines étrangères
Cette obligation si elle était appliquée à toutes les chaines de droit
français, interdirait purement et simplement la diffusion de chaines
étrangères non francophones.
De même imaginons que CNN montre une arrestation aux USA avec le visage
de l'arrêté, mains menottées bien visibles, il ne sera pas possible de
lui reprocher cela, idem pour la publicité clandestine dans les
reportages, etc
CNN est tenu par des lois qui ne sont pas les lois françaises.
Enfin, de toute façon, même les chaînes française n'ont pas respectés les
lois françaises (enfin la convention de genèves) quand ils ont fait voir des
prisonniers (guerre irak/usa).
Il me semble que le CSA avait vite réagi sur ce point et que cela s'était
arrêté assez vite.
Mais il est courant que les chaines françaises ne respectent pas la loi.
Il y a les sanctions du CSA assez souvent
"Brina" a écrit dans le message de news: > (il ne faut pas aller bien loin, voir le cas de RTL9 pourtant contrôlée > par un groupe 100% français)
Bonjour Brina :)
Peux-tu me donner le cas RTL9 ou un lien svp?
RTL9 appartient en majorité au Groupe AB et une minorité (ça doit être 20% à la CLT, l'ancien proprio, Compagnie Luxembourgeoise de télévision) AB a fait reconnaitre le statut luxembourgeois de la chaine lui permettant d'échapper à la législation française de l'audiovisuel (pas de quota de dif, pas de quota de prod, pas d'horaires interdits pour le cinéma etc.)
Je ne sais pas ce que tu veux savoir d'autres
On a aussi eu, récemment, la chaine fashion qui est passée sous le coup du droit autrichien et donc du régime conventionnel au régime déclaratif
> CNN ne respecte pas la loi française et personne ne l'attaque pour cela > (à noter que personne en France ne regarde réellement CNN, c'est > juridiquement une autre chaine)
De même, je n'étais pas au courant que CNN ne respectais pas la loi française.
Pour un élément de base déjà : il est interdit pour une chaine de droit français de diffuser des émissions en VO sans sous-titres français ou doublage français (hormis des événements culturels, permettant par ex, de retransmettre des événements en direct comme les Oscars ou les Emmys) CNN n'est pas traduite ni sous-titré comme toutes les chaines étrangères Cette obligation si elle était appliquée à toutes les chaines de droit français, interdirait purement et simplement la diffusion de chaines étrangères non francophones.
De même imaginons que CNN montre une arrestation aux USA avec le visage de l'arrêté, mains menottées bien visibles, il ne sera pas possible de lui reprocher cela, idem pour la publicité clandestine dans les reportages, etc CNN est tenu par des lois qui ne sont pas les lois françaises.
Enfin, de toute façon, même les chaînes française n'ont pas respectés les lois françaises (enfin la convention de genèves) quand ils ont fait voir des prisonniers (guerre irak/usa).
Il me semble que le CSA avait vite réagi sur ce point et que cela s'était arrêté assez vite. Mais il est courant que les chaines françaises ne respectent pas la loi. Il y a les sanctions du CSA assez souvent
Patrick Mevzek
> Pas plus que toi : aucun jugement n'a obligé Yahoo à plier, il faut donc une autre motivation. Il faut quand même le rappeler que vis à vis de Yahoo, il n'y a jamais eu le moindre jugement, jamais eu la moindre condamnation.
Il y a eu un nouveau jugement lundi aux USA: http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid20&ncid20&e=2&u=/sv/20040824/tc_sv/yahoomustfacefrenchlegalaction
Je cite: ``In a decision that could expose U.S.-based Web sites to free speech laws of other nations, a federal appeals court on Monday found that Yahoo could not escape legal action in France for violating a French ban on the sale of Nazi-related items.''
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
> Pas plus que toi : aucun jugement n'a obligé Yahoo à plier, il faut donc
une autre motivation.
Il faut quand même le rappeler que vis à vis de Yahoo, il n'y a jamais
eu le moindre jugement, jamais eu la moindre condamnation.
Il y a eu un nouveau jugement lundi aux USA:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid20&ncid20&e=2&u=/sv/20040824/tc_sv/yahoomustfacefrenchlegalaction
Je cite:
``In a decision that could expose U.S.-based Web sites to free speech laws
of other nations, a federal appeals court on Monday found that Yahoo could
not escape legal action in France for violating a French ban on the sale
of Nazi-related items.''
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
> Pas plus que toi : aucun jugement n'a obligé Yahoo à plier, il faut donc une autre motivation. Il faut quand même le rappeler que vis à vis de Yahoo, il n'y a jamais eu le moindre jugement, jamais eu la moindre condamnation.
Il y a eu un nouveau jugement lundi aux USA: http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid20&ncid20&e=2&u=/sv/20040824/tc_sv/yahoomustfacefrenchlegalaction
Je cite: ``In a decision that could expose U.S.-based Web sites to free speech laws of other nations, a federal appeals court on Monday found that Yahoo could not escape legal action in France for violating a French ban on the sale of Nazi-related items.''
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Xirp
Patrick Mevzek wrote in news::
Il y a eu un nouveau jugement lundi aux USA:
Ben mince, notre débat était drôlement d'actualité !
Le même, en français:
http://fr.news.yahoo.com/040824/7/40slx.html
Merci ;)
-- Xirp
Patrick Mevzek <pm-N200408@nospam.dotandco.com> wrote in
news:pan.2004.08.25.15.17.06.956655.28464@nospam.dotandco.com:
Il y a eu un nouveau jugement lundi aux USA:
Ben mince, notre débat était drôlement d'actualité !
Ben mince, notre débat était drôlement d'actualité !
Le même, en français:
http://fr.news.yahoo.com/040824/7/40slx.html
Merci ;)
-- Xirp
Aziz RIDOUAN
Merci beaucoup pour toutes ces informations Brina!
:)
-- Cordialement, Aziz RIDOUAN
"Brina" a écrit dans le message de news:
In article <412b6f8b$0$4169$, says... > "Brina" a écrit dans le message de > news: > > (il ne faut pas aller bien loin, voir le cas de RTL9 pourtant
contrôlée
> > par un groupe 100% français) > > Bonjour Brina :) > > Peux-tu me donner le cas RTL9 ou un lien svp?
RTL9 appartient en majorité au Groupe AB et une minorité (ça doit être 20% à la CLT, l'ancien proprio, Compagnie Luxembourgeoise de télévision) AB a fait reconnaitre le statut luxembourgeois de la chaine lui permettant d'échapper à la législation française de l'audiovisuel (pas de quota de dif, pas de quota de prod, pas d'horaires interdits pour le cinéma etc.)
Je ne sais pas ce que tu veux savoir d'autres
On a aussi eu, récemment, la chaine fashion qui est passée sous le coup du droit autrichien et donc du régime conventionnel au régime déclaratif
> > CNN ne respecte pas la loi française et personne ne l'attaque pour
cela
> > (à noter que personne en France ne regarde réellement CNN, c'est > > juridiquement une autre chaine) > > De même, je n'étais pas au courant que CNN ne respectais pas la loi > française.
Pour un élément de base déjà : il est interdit pour une chaine de droit français de diffuser des émissions en VO sans sous-titres français ou doublage français (hormis des événements culturels, permettant par ex, de retransmettre des événements en direct comme les Oscars ou les Emmys) CNN n'est pas traduite ni sous-titré comme toutes les chaines étrangères Cette obligation si elle était appliquée à toutes les chaines de droit français, interdirait purement et simplement la diffusion de chaines étrangères non francophones.
De même imaginons que CNN montre une arrestation aux USA avec le visage de l'arrêté, mains menottées bien visibles, il ne sera pas possible de lui reprocher cela, idem pour la publicité clandestine dans les reportages, etc CNN est tenu par des lois qui ne sont pas les lois françaises.
> Enfin, de toute façon, même les chaînes française n'ont pas respectés
les
> lois françaises (enfin la convention de genèves) quand ils ont fait voir
des
> prisonniers (guerre irak/usa).
Il me semble que le CSA avait vite réagi sur ce point et que cela s'était arrêté assez vite. Mais il est courant que les chaines françaises ne respectent pas la loi. Il y a les sanctions du CSA assez souvent
Merci beaucoup pour toutes ces informations Brina!
:)
--
Cordialement,
Aziz RIDOUAN ridouan49@free.fr
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b959e904b1e285299b19f@LOCALHOST...
In article <412b6f8b$0$4169$626a14ce@news.free.fr>, ridouan49@free.fr
says...
> "Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de
> news:MPG.1b941fa5d17cd0f499b152@LOCALHOST...
> > (il ne faut pas aller bien loin, voir le cas de RTL9 pourtant
contrôlée
> > par un groupe 100% français)
>
> Bonjour Brina :)
>
> Peux-tu me donner le cas RTL9 ou un lien svp?
RTL9 appartient en majorité au Groupe AB et une minorité (ça doit être
20% à la CLT, l'ancien proprio, Compagnie Luxembourgeoise de télévision)
AB a fait reconnaitre le statut luxembourgeois de la chaine lui
permettant d'échapper à la législation française de l'audiovisuel (pas de
quota de dif, pas de quota de prod, pas d'horaires interdits pour le
cinéma etc.)
Je ne sais pas ce que tu veux savoir d'autres
On a aussi eu, récemment, la chaine fashion qui est passée sous le coup
du droit autrichien et donc du régime conventionnel au régime déclaratif
> > CNN ne respecte pas la loi française et personne ne l'attaque pour
cela
> > (à noter que personne en France ne regarde réellement CNN, c'est
> > juridiquement une autre chaine)
>
> De même, je n'étais pas au courant que CNN ne respectais pas la loi
> française.
Pour un élément de base déjà : il est interdit pour une chaine de droit
français de diffuser des émissions en VO sans sous-titres français ou
doublage français (hormis des événements culturels, permettant par ex, de
retransmettre des événements en direct comme les Oscars ou les Emmys)
CNN n'est pas traduite ni sous-titré comme toutes les chaines étrangères
Cette obligation si elle était appliquée à toutes les chaines de droit
français, interdirait purement et simplement la diffusion de chaines
étrangères non francophones.
De même imaginons que CNN montre une arrestation aux USA avec le visage
de l'arrêté, mains menottées bien visibles, il ne sera pas possible de
lui reprocher cela, idem pour la publicité clandestine dans les
reportages, etc
CNN est tenu par des lois qui ne sont pas les lois françaises.
> Enfin, de toute façon, même les chaînes française n'ont pas respectés
les
> lois françaises (enfin la convention de genèves) quand ils ont fait voir
des
> prisonniers (guerre irak/usa).
Il me semble que le CSA avait vite réagi sur ce point et que cela s'était
arrêté assez vite.
Mais il est courant que les chaines françaises ne respectent pas la loi.
Il y a les sanctions du CSA assez souvent
Merci beaucoup pour toutes ces informations Brina!
:)
-- Cordialement, Aziz RIDOUAN
"Brina" a écrit dans le message de news:
In article <412b6f8b$0$4169$, says... > "Brina" a écrit dans le message de > news: > > (il ne faut pas aller bien loin, voir le cas de RTL9 pourtant
contrôlée
> > par un groupe 100% français) > > Bonjour Brina :) > > Peux-tu me donner le cas RTL9 ou un lien svp?
RTL9 appartient en majorité au Groupe AB et une minorité (ça doit être 20% à la CLT, l'ancien proprio, Compagnie Luxembourgeoise de télévision) AB a fait reconnaitre le statut luxembourgeois de la chaine lui permettant d'échapper à la législation française de l'audiovisuel (pas de quota de dif, pas de quota de prod, pas d'horaires interdits pour le cinéma etc.)
Je ne sais pas ce que tu veux savoir d'autres
On a aussi eu, récemment, la chaine fashion qui est passée sous le coup du droit autrichien et donc du régime conventionnel au régime déclaratif
> > CNN ne respecte pas la loi française et personne ne l'attaque pour
cela
> > (à noter que personne en France ne regarde réellement CNN, c'est > > juridiquement une autre chaine) > > De même, je n'étais pas au courant que CNN ne respectais pas la loi > française.
Pour un élément de base déjà : il est interdit pour une chaine de droit français de diffuser des émissions en VO sans sous-titres français ou doublage français (hormis des événements culturels, permettant par ex, de retransmettre des événements en direct comme les Oscars ou les Emmys) CNN n'est pas traduite ni sous-titré comme toutes les chaines étrangères Cette obligation si elle était appliquée à toutes les chaines de droit français, interdirait purement et simplement la diffusion de chaines étrangères non francophones.
De même imaginons que CNN montre une arrestation aux USA avec le visage de l'arrêté, mains menottées bien visibles, il ne sera pas possible de lui reprocher cela, idem pour la publicité clandestine dans les reportages, etc CNN est tenu par des lois qui ne sont pas les lois françaises.
> Enfin, de toute façon, même les chaînes française n'ont pas respectés
les
> lois françaises (enfin la convention de genèves) quand ils ont fait voir
des
> prisonniers (guerre irak/usa).
Il me semble que le CSA avait vite réagi sur ce point et que cela s'était arrêté assez vite. Mais il est courant que les chaines françaises ne respectent pas la loi. Il y a les sanctions du CSA assez souvent
