Bonjour,
Je vous pr=E9sente mon site de photographies d=92art : =AB LES PHOTOS D=92A=
RCHIBALD =BB.
J=92ai, jusqu=92=E0 pr=E9sent, travaill=E9 sur deux th=E8mes : La c=F4te d=
=92Opale et d=92anciens sites industriels, notamment du Nord-Pas-de-Calais,=
en France.
Je ne cherche pas, dans mon approche de la photographie, =E0 repr=E9senter =
la r=E9alit=E9. Je veux en donner une vision diff=E9rente, la r=EAver et la=
transformer, =E0 travers un certain regard, le mien sans doute, mais aussi=
en croisant le regard de la photographie num=E9rique et d'autres regards :=
Croisements des regards de la photo num=E9rique et de la peinture, notamme=
nt du pointillisme, des regards de la photo num=E9rique et de la bande dess=
in=E9e, de la fantasy ou de l=92art urbain.
D=E9couvrez les albums =AB Croisements =BB, =AB Lumi=E8res d=92Opale =BB et=
=AB Traces =BB, sur mon site Internet http://www.lesphotosdarchibald.fr/ze=
nphoto .
Daniel LEJEUNE
Hello,=20
I present to you my photographs of art site: =AB LES PHOTOS D=92ARCHIBALD =
=BB.=20
I have, so far, worked on two themes: the Opal Coast and old industrial sit=
es, including of =AB Nord-Pas-de-Calais =BB, in France.=20
I'm not looking in my approach to photography, to represent reality. I want=
to give a different vision, dream and transform, through a certain look, m=
ine probably, but also by crossing the look of digital photography and othe=
r perspectives: crossing the looks of digital photography and painting, inc=
luding pointillism, the looks of digital photography and comics, fantasy or=
urban art.=20
Discover the albums =AB Croisements =BB, =AB Lumi=E8res d=92Opale =BB and =
=AB Traces =BB on my Web site http://www.lesphotosdarchibald.fr/zenphoto .
Daniel LEJEUNE
Le 28/02/2013 14:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/02/2013 22:35, Ghost-Rider a écrit :
Quelques remarques liminaires. Nul besoin de signaler ton âge, le lieu de naissance de ta famille, de faire un énoncé détaillé de ta carrière de fonctionnaire et de ta remarquable progression, tout ceci est sans grand intérêt et ne peut que rebuter ton public avant même qu'il regarde tes photos.
absolument pas d'accord. si tu t'en tape de l'auteur ben tu ne lis pas à propos de l'auteur.
Il faut tout lire pour deux raisons : - par respect de l'auteur qui a pris la peine d'écrire quelque chose, - pour voir si ça a un intérêt. Tant qu'on n'a pas lu, on ne sait pas.
on en a vu des megatonnes de sites de photographes, celui ci est très correct sur le ton et la forme
C'est le fond qui pèche : je suis né à... j'ai travaillé à..., puis à..., j'étais conseiller technique auprès de..., j'ai terminé ma carrière comme... etc.. etc..
De même, t'étendre sur les nombreux lieux où tu fais tourner tes expositions, avec un net penchant à gauche,
n'importe quoi
Il dit :"Les lieux d'exposition ciblés sont notamment, les bibliothèques-médiathèques, les foyers de jeunes travailleurs et les maisons des jeunes et de la culture, les maisons de retraite, les locaux gérés par des collectivités locales, par des comités d'entreprise, par des CAF, par des associations de tourisme social ou d'éducation populaire, par des organisations syndicales ou professionnelles." Et aussi : "Finalement, la photographie est politique."
tes réflexions sur l'entrecroisement des regards et leur subjectivité pour finir par déclarer que la photographie est politique, n'a d'intérêt que pour ta propre satisfaction.
n'importe quoi
Tu trouves un intérêt à ces déclarations ?
Ceci dit, le respect scrupuleux des mentions légales et la description détaillée du processus de vente de tes photos avec force certificats, tampons et signatures, la description détaillée et totalement inutile de l'appareil utilisé et de ses réglages, montrent qu'on a bien affaire à un ancien inspecteur du travail, gardien sourcilleux du respect de la loi.
tu fais dans le gros beauf jaloux maintenant ?
S'étendre sur ces détails techniques (on n'est pas sur frpm) est parfaitement superflu. Ça n'ajoute rien aux photos. Ça enlève au photographe.
Venons-en à tes photos.
un procédé qui rappelle vraiment trop mon vieil écran CGA et windows 3.1 ...
Tu ne dis rien sur mes critiques des photos.
Le 28/02/2013 14:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/02/2013 22:35, Ghost-Rider a écrit :
Quelques remarques liminaires.
Nul besoin de signaler ton âge, le lieu de naissance de ta famille, de
faire un énoncé détaillé de ta carrière de fonctionnaire et de ta
remarquable progression, tout ceci est sans grand intérêt et ne peut que
rebuter ton public avant même qu'il regarde tes photos.
absolument pas d'accord.
si tu t'en tape de l'auteur ben tu ne lis pas à propos de l'auteur.
Il faut tout lire pour deux raisons :
- par respect de l'auteur qui a pris la peine d'écrire quelque chose,
- pour voir si ça a un intérêt.
Tant qu'on n'a pas lu, on ne sait pas.
on en a vu des megatonnes de sites de photographes, celui ci est très
correct sur le ton et la forme
C'est le fond qui pèche : je suis né à... j'ai travaillé à..., puis
à..., j'étais conseiller technique auprès de..., j'ai terminé ma
carrière comme... etc.. etc..
De même, t'étendre sur les nombreux lieux où tu fais tourner tes
expositions, avec un net penchant à gauche,
n'importe quoi
Il dit :"Les lieux d'exposition ciblés sont notamment, les
bibliothèques-médiathèques, les foyers de jeunes travailleurs et les
maisons des jeunes et de la culture, les maisons de retraite, les locaux
gérés par des collectivités locales, par des comités d'entreprise, par
des CAF, par des associations de tourisme social ou d'éducation
populaire, par des organisations syndicales ou professionnelles."
Et aussi : "Finalement, la photographie est politique."
tes réflexions sur
l'entrecroisement des regards et leur subjectivité pour finir par
déclarer que la photographie est politique, n'a d'intérêt que pour ta
propre satisfaction.
n'importe quoi
Tu trouves un intérêt à ces déclarations ?
Ceci dit, le respect scrupuleux des mentions légales et la description
détaillée du processus de vente de tes photos avec force certificats,
tampons et signatures, la description détaillée et totalement inutile de
l'appareil utilisé et de ses réglages, montrent qu'on a bien affaire à
un ancien inspecteur du travail, gardien sourcilleux du respect de la
loi.
tu fais dans le gros beauf jaloux maintenant ?
S'étendre sur ces détails techniques (on n'est pas sur frpm) est
parfaitement superflu. Ça n'ajoute rien aux photos. Ça enlève au
photographe.
Venons-en à tes photos.
un procédé qui rappelle vraiment trop mon vieil
écran CGA et windows 3.1 ...
Le 28/02/2013 14:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/02/2013 22:35, Ghost-Rider a écrit :
Quelques remarques liminaires. Nul besoin de signaler ton âge, le lieu de naissance de ta famille, de faire un énoncé détaillé de ta carrière de fonctionnaire et de ta remarquable progression, tout ceci est sans grand intérêt et ne peut que rebuter ton public avant même qu'il regarde tes photos.
absolument pas d'accord. si tu t'en tape de l'auteur ben tu ne lis pas à propos de l'auteur.
Il faut tout lire pour deux raisons : - par respect de l'auteur qui a pris la peine d'écrire quelque chose, - pour voir si ça a un intérêt. Tant qu'on n'a pas lu, on ne sait pas.
on en a vu des megatonnes de sites de photographes, celui ci est très correct sur le ton et la forme
C'est le fond qui pèche : je suis né à... j'ai travaillé à..., puis à..., j'étais conseiller technique auprès de..., j'ai terminé ma carrière comme... etc.. etc..
De même, t'étendre sur les nombreux lieux où tu fais tourner tes expositions, avec un net penchant à gauche,
n'importe quoi
Il dit :"Les lieux d'exposition ciblés sont notamment, les bibliothèques-médiathèques, les foyers de jeunes travailleurs et les maisons des jeunes et de la culture, les maisons de retraite, les locaux gérés par des collectivités locales, par des comités d'entreprise, par des CAF, par des associations de tourisme social ou d'éducation populaire, par des organisations syndicales ou professionnelles." Et aussi : "Finalement, la photographie est politique."
tes réflexions sur l'entrecroisement des regards et leur subjectivité pour finir par déclarer que la photographie est politique, n'a d'intérêt que pour ta propre satisfaction.
n'importe quoi
Tu trouves un intérêt à ces déclarations ?
Ceci dit, le respect scrupuleux des mentions légales et la description détaillée du processus de vente de tes photos avec force certificats, tampons et signatures, la description détaillée et totalement inutile de l'appareil utilisé et de ses réglages, montrent qu'on a bien affaire à un ancien inspecteur du travail, gardien sourcilleux du respect de la loi.
tu fais dans le gros beauf jaloux maintenant ?
S'étendre sur ces détails techniques (on n'est pas sur frpm) est parfaitement superflu. Ça n'ajoute rien aux photos. Ça enlève au photographe.
Venons-en à tes photos.
un procédé qui rappelle vraiment trop mon vieil écran CGA et windows 3.1 ...
Tu ne dis rien sur mes critiques des photos.
PiLS
Ghost-Rider à ploppé:
De même, t'étendre sur les nombreux lieux où tu fais tourner tes expositions, avec un net penchant à gauche,
n'importe quoi
Il dit :"Les lieux d'exposition ciblés sont notamment, les bibliothèques-médiathèques, les foyers de jeunes travailleurs et les maisons des jeunes et de la culture, les maisons de retraite, les locaux gérés par des collectivités locales, par des comités d'entreprise, par des CAF, par des associations de tourisme social ou d'éducation populaire, par des organisations syndicales ou professionnelles."
Ben oui, ce sont les lieux ou un photographe peu connu peut exposer. Si la volonté politique est bien présente, ce n'est pas le choix du photographe...
-- PiLS
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> à ploppé:
De même, t'étendre sur les nombreux lieux où tu fais tourner tes
expositions, avec un net penchant à gauche,
n'importe quoi
Il dit :"Les lieux d'exposition ciblés sont notamment, les
bibliothèques-médiathèques, les foyers de jeunes travailleurs et les
maisons des jeunes et de la culture, les maisons de retraite, les locaux
gérés par des collectivités locales, par des comités d'entreprise, par
des CAF, par des associations de tourisme social ou d'éducation
populaire, par des organisations syndicales ou professionnelles."
Ben oui, ce sont les lieux ou un photographe peu connu peut exposer. Si
la volonté politique est bien présente, ce n'est pas le choix du
photographe...
De même, t'étendre sur les nombreux lieux où tu fais tourner tes expositions, avec un net penchant à gauche,
n'importe quoi
Il dit :"Les lieux d'exposition ciblés sont notamment, les bibliothèques-médiathèques, les foyers de jeunes travailleurs et les maisons des jeunes et de la culture, les maisons de retraite, les locaux gérés par des collectivités locales, par des comités d'entreprise, par des CAF, par des associations de tourisme social ou d'éducation populaire, par des organisations syndicales ou professionnelles."
Ben oui, ce sont les lieux ou un photographe peu connu peut exposer. Si la volonté politique est bien présente, ce n'est pas le choix du photographe...
-- PiLS
Ghost-Rider
Le 28/02/2013 17:26, PiLS a écrit :
Ghost-Rider à ploppé:
De même, t'étendre sur les nombreux lieux où tu fais tourner tes expositions, avec un net penchant à gauche,
n'importe quoi
Il dit :"Les lieux d'exposition ciblés sont notamment, les bibliothèques-médiathèques, les foyers de jeunes travailleurs et les maisons des jeunes et de la culture, les maisons de retraite, les locaux gérés par des collectivités locales, par des comités d'entreprise, par des CAF, par des associations de tourisme social ou d'éducation populaire, par des organisations syndicales ou professionnelles."
Ben oui, ce sont les lieux ou un photographe peu connu peut exposer. Si la volonté politique est bien présente, ce n'est pas le choix du photographe...
D'accord, mais il y en a bien d'autres, qu'Archibald ne mentionne pas : les hôtels, restaurants, cafés, églises, mosquées, ouvroirs, prisons, colonies de vacances, presbytères, commissariats de police, clubs équestres, théâtres, agences pour l'emploi, photo-clubs, hôpitaux, conservatoires, halls d'accueil d'entreprises, FNAC, gymnases, piscines, tribunaux, Virgin Stores, clubs échangistes, grilles du jardin du Luxembourg, lycées, boîtes de nuit, clubs de gym, nouveau Louvre de Lens, sanatoriums, casernes, péniche de l'armée du salut, etc.. etc.. etc..
Le 28/02/2013 17:26, PiLS a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> à ploppé:
De même, t'étendre sur les nombreux lieux où tu fais tourner tes
expositions, avec un net penchant à gauche,
n'importe quoi
Il dit :"Les lieux d'exposition ciblés sont notamment, les
bibliothèques-médiathèques, les foyers de jeunes travailleurs et les
maisons des jeunes et de la culture, les maisons de retraite, les locaux
gérés par des collectivités locales, par des comités d'entreprise, par
des CAF, par des associations de tourisme social ou d'éducation
populaire, par des organisations syndicales ou professionnelles."
Ben oui, ce sont les lieux ou un photographe peu connu peut exposer. Si
la volonté politique est bien présente, ce n'est pas le choix du
photographe...
D'accord, mais il y en a bien d'autres, qu'Archibald ne mentionne pas :
les hôtels, restaurants, cafés, églises, mosquées, ouvroirs, prisons,
colonies de vacances, presbytères, commissariats de police, clubs
équestres, théâtres, agences pour l'emploi, photo-clubs, hôpitaux,
conservatoires, halls d'accueil d'entreprises, FNAC, gymnases, piscines,
tribunaux, Virgin Stores, clubs échangistes, grilles du jardin du
Luxembourg, lycées, boîtes de nuit, clubs de gym, nouveau Louvre de
Lens, sanatoriums, casernes, péniche de l'armée du salut, etc.. etc.. etc..
De même, t'étendre sur les nombreux lieux où tu fais tourner tes expositions, avec un net penchant à gauche,
n'importe quoi
Il dit :"Les lieux d'exposition ciblés sont notamment, les bibliothèques-médiathèques, les foyers de jeunes travailleurs et les maisons des jeunes et de la culture, les maisons de retraite, les locaux gérés par des collectivités locales, par des comités d'entreprise, par des CAF, par des associations de tourisme social ou d'éducation populaire, par des organisations syndicales ou professionnelles."
Ben oui, ce sont les lieux ou un photographe peu connu peut exposer. Si la volonté politique est bien présente, ce n'est pas le choix du photographe...
D'accord, mais il y en a bien d'autres, qu'Archibald ne mentionne pas : les hôtels, restaurants, cafés, églises, mosquées, ouvroirs, prisons, colonies de vacances, presbytères, commissariats de police, clubs équestres, théâtres, agences pour l'emploi, photo-clubs, hôpitaux, conservatoires, halls d'accueil d'entreprises, FNAC, gymnases, piscines, tribunaux, Virgin Stores, clubs échangistes, grilles du jardin du Luxembourg, lycées, boîtes de nuit, clubs de gym, nouveau Louvre de Lens, sanatoriums, casernes, péniche de l'armée du salut, etc.. etc.. etc..
Stephane Legras-Decussy
Le 28/02/2013 16:48, Ghost-Rider a écrit :
Et aussi : "Finalement, la photographie est politique."
ben gros malin, essaye d'exposer chez des gens de droite ...
la culture c'est le chateau de versaille et la quote de Hopper ...
Tu trouves un intérêt à ces déclarations ?
non mais dans les tiennes non plus.
Tu ne dis rien sur mes critiques des photos.
oui car tu enfonces une porte ouverte ... :-)
Le 28/02/2013 16:48, Ghost-Rider a écrit :
Et aussi : "Finalement, la photographie est politique."
ben gros malin, essaye d'exposer chez des gens de droite ...
la culture c'est le chateau de versaille et la quote de Hopper ...
Et aussi : "Finalement, la photographie est politique."
ben gros malin, essaye d'exposer chez des gens de droite ...
la culture c'est le chateau de versaille et la quote de Hopper ...
Tu trouves un intérêt à ces déclarations ?
non mais dans les tiennes non plus.
Tu ne dis rien sur mes critiques des photos.
oui car tu enfonces une porte ouverte ... :-)
Les Photos d'Archibald
Bonjour à tous.
Je vous réponds collectivement.
D'abord merci. Vos réactions, positives ou négatives, traduisent un int érêt, et me font réfléchir.
Sur mon engagement à gauche, c'est clair, et je l'assume joyeusement.
Sur mes photos, j'espère progresser, mais sont-ce encore des photos ? En fait, les photos sont mon matériau de base, mais le retraitement (qui dur e parfois une douzaine d'heures) est tel que, à l'arrivée, c'est sans d oute autre chose. De ce point de vue, c'est le seul argument valable contre la publication des donées techniques de prise de vue. Mais, si ce n'est pas utile, ça ne me paraît pas gênant.
Enfin, merci pour vos échanges, mais ne vous engueulez pas pour moi.
Bien cordialement.
Daniel LEJEUNE
Le vendredi 1 mars 2013 01:51:26 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/02/2013 16:48, Ghost-Rider a écrit :
>
> Et aussi : "Finalement, la photographie est politique."
>
ben gros malin, essaye d'exposer chez des gens de droite ...
la culture c'est le chateau de versaille et la quote de Hopper ...
>
> Tu trouves un intérêt à ces déclarations ?
non mais dans les tiennes non plus.
> Tu ne dis rien sur mes critiques des photos.
>
oui car tu enfonces une porte ouverte ... :-)
Bonjour à tous.
Je vous réponds collectivement.
D'abord merci. Vos réactions, positives ou négatives, traduisent un int érêt, et me font réfléchir.
Sur mon engagement à gauche, c'est clair, et je l'assume joyeusement.
Sur mes photos, j'espère progresser, mais sont-ce encore des photos ? En fait, les photos sont mon matériau de base, mais le retraitement (qui dur e parfois une douzaine d'heures) est tel que, à l'arrivée, c'est sans d oute autre chose. De ce point de vue, c'est le seul argument valable contre la publication des donées techniques de prise de vue. Mais, si ce n'est pas utile, ça ne me paraît pas gênant.
Enfin, merci pour vos échanges, mais ne vous engueulez pas pour moi.
Bien cordialement.
Daniel LEJEUNE
Le vendredi 1 mars 2013 01:51:26 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/02/2013 16:48, Ghost-Rider a écrit :
>
> Et aussi : "Finalement, la photographie est politique."
>
ben gros malin, essaye d'exposer chez des gens de droite ...
la culture c'est le chateau de versaille et la quote de Hopper ...
D'abord merci. Vos réactions, positives ou négatives, traduisent un int érêt, et me font réfléchir.
Sur mon engagement à gauche, c'est clair, et je l'assume joyeusement.
Sur mes photos, j'espère progresser, mais sont-ce encore des photos ? En fait, les photos sont mon matériau de base, mais le retraitement (qui dur e parfois une douzaine d'heures) est tel que, à l'arrivée, c'est sans d oute autre chose. De ce point de vue, c'est le seul argument valable contre la publication des donées techniques de prise de vue. Mais, si ce n'est pas utile, ça ne me paraît pas gênant.
Enfin, merci pour vos échanges, mais ne vous engueulez pas pour moi.
Bien cordialement.
Daniel LEJEUNE
Le vendredi 1 mars 2013 01:51:26 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/02/2013 16:48, Ghost-Rider a écrit :
>
> Et aussi : "Finalement, la photographie est politique."
>
ben gros malin, essaye d'exposer chez des gens de droite ...
la culture c'est le chateau de versaille et la quote de Hopper ...
>
> Tu trouves un intérêt à ces déclarations ?
non mais dans les tiennes non plus.
> Tu ne dis rien sur mes critiques des photos.
>
oui car tu enfonces une porte ouverte ... :-)
jdanield
Le 01/03/2013 09:47, Les Photos d'Archibald a écrit :
Sur mes photos, j'espère progresser, mais sont-ce encore des photos ? En fait, les photos sont mon matériau de base, mais le retraitement (qui dure parfois une douzaine d'heures) est tel que, à l'arrivée, c'est sans doute autre chose.
sur celles que j'ai vu, ce n'était pas évident.
peux-tu nous en dire plus?
merci jdd
Le 01/03/2013 09:47, Les Photos d'Archibald a écrit :
Sur mes photos, j'espère progresser, mais sont-ce encore des photos
? En fait, les photos sont mon matériau de base, mais le
retraitement (qui dure parfois une douzaine d'heures) est tel que,
à l'arrivée, c'est sans doute autre chose.
Le 01/03/2013 09:47, Les Photos d'Archibald a écrit :
Sur mes photos, j'espère progresser, mais sont-ce encore des photos ? En fait, les photos sont mon matériau de base, mais le retraitement (qui dure parfois une douzaine d'heures) est tel que, à l'arrivée, c'est sans doute autre chose.
sur celles que j'ai vu, ce n'était pas évident.
peux-tu nous en dire plus?
merci jdd
Ghost-Rider
Le 01/03/2013 01:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/02/2013 16:48, Ghost-Rider a écrit :
Et aussi : "Finalement, la photographie est politique."
ben gros malin, essaye d'exposer chez des gens de droite ... la culture c'est le chateau de versaille et la quote de Hopper ...
Tu trouves un intérêt à ces déclarations ?
non mais dans les tiennes non plus.
Tu ne dis rien sur mes critiques des photos.
oui car tu enfonces une porte ouverte ... :-)
La réponse d'Archibald me donne raison sur tous les points que j'ai soulevés.
Le 01/03/2013 01:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/02/2013 16:48, Ghost-Rider a écrit :
Et aussi : "Finalement, la photographie est politique."
ben gros malin, essaye d'exposer chez des gens de droite ...
la culture c'est le chateau de versaille et la quote de Hopper ...
Tu trouves un intérêt à ces déclarations ?
non mais dans les tiennes non plus.
Tu ne dis rien sur mes critiques des photos.
oui car tu enfonces une porte ouverte ... :-)
La réponse d'Archibald me donne raison sur tous les points que j'ai
soulevés.
Je suis un peu short ces jours-ci, mais je te répondrai dès que possibl e.
Merci pour ton intérêt.
Daniel
Le vendredi 1 mars 2013 11:06:24 UTC+1, jdanield a écrit :
Le 01/03/2013 09:47, Les Photos d'Archibald a écrit :
> Sur mes photos, j'espère progresser, mais sont-ce encore des photos
> ? En fait, les photos sont mon matériau de base, mais le
> retraitement (qui dure parfois une douzaine d'heures) est tel que,
> à l'arrivée, c'est sans doute autre chose.
sur celles que j'ai vu, ce n'était pas évident.
peux-tu nous en dire plus?
merci
jdd
Les Photos d'Archibald
Je te réponds sur les 2 points "annexes" qui focalisent le débat :
Sur les lieux d'expo. J'espère que tu as compris que je souhaite exposer pour un public qui n'a pas spontanément accès à l'art (je sais, ce n' est pas modeste, mais je ne l'ai jamais été, même si je suis conscien t que - de toute façon - je n'intéresse pas les galeries). Je n'ai pas mentionné les églises, car je ne fais pas d'art sacré. Mais, si une p aroisse m'invite, c'est sans problème. J'ai l'athéisme tranquille et to lérant.
Sur ma présentation. Tout le monde semble d'accord sur l'idée de se pr ésenter. Ma famille et mes amis proches, cela relève de l'intimité. M es combats : Je ne suis pas un héros. Mon travail : C'est ce qui laissera une ou deux traces de mon passage sur terre (mon fils aussi, bien sûr, e t c'est la trace la plus importante et durable), pendant quelques années, donc la seule chose dont je souhaite parler en me présentant, et qui a o ccupé entre 40 et presque 50 ans de ma vie, selon les années à temps plein ou partiel que l'on prend en compte.
Daniel
Le vendredi 1 mars 2013 11:35:02 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
Le 01/03/2013 01:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 28/02/2013 16:48, Ghost-Rider a écrit :
>>
>> Et aussi : "Finalement, la photographie est politique."
>
> ben gros malin, essaye d'exposer chez des gens de droite ...
> la culture c'est le chateau de versaille et la quote de Hopper ...
>> Tu trouves un intérêt à ces déclarations ?
> non mais dans les tiennes non plus.
>> Tu ne dis rien sur mes critiques des photos.
> oui car tu enfonces une porte ouverte ... :-)
La réponse d'Archibald me donne raison sur tous les points que j'ai
soulevés.
Je te réponds sur les 2 points "annexes" qui focalisent le débat :
Sur les lieux d'expo. J'espère que tu as compris que je souhaite exposer pour un public qui n'a pas spontanément accès à l'art (je sais, ce n' est pas modeste, mais je ne l'ai jamais été, même si je suis conscien t que - de toute façon - je n'intéresse pas les galeries). Je n'ai pas mentionné les églises, car je ne fais pas d'art sacré. Mais, si une p aroisse m'invite, c'est sans problème. J'ai l'athéisme tranquille et to lérant.
Sur ma présentation. Tout le monde semble d'accord sur l'idée de se pr ésenter. Ma famille et mes amis proches, cela relève de l'intimité. M es combats : Je ne suis pas un héros. Mon travail : C'est ce qui laissera une ou deux traces de mon passage sur terre (mon fils aussi, bien sûr, e t c'est la trace la plus importante et durable), pendant quelques années, donc la seule chose dont je souhaite parler en me présentant, et qui a o ccupé entre 40 et presque 50 ans de ma vie, selon les années à temps plein ou partiel que l'on prend en compte.
Daniel
Le vendredi 1 mars 2013 11:35:02 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
Le 01/03/2013 01:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 28/02/2013 16:48, Ghost-Rider a écrit :
>>
>> Et aussi : "Finalement, la photographie est politique."
>
> ben gros malin, essaye d'exposer chez des gens de droite ...
> la culture c'est le chateau de versaille et la quote de Hopper ...
>> Tu trouves un intérêt à ces déclarations ?
> non mais dans les tiennes non plus.
>> Tu ne dis rien sur mes critiques des photos.
> oui car tu enfonces une porte ouverte ... :-)
La réponse d'Archibald me donne raison sur tous les points que j'ai
Je te réponds sur les 2 points "annexes" qui focalisent le débat :
Sur les lieux d'expo. J'espère que tu as compris que je souhaite exposer pour un public qui n'a pas spontanément accès à l'art (je sais, ce n' est pas modeste, mais je ne l'ai jamais été, même si je suis conscien t que - de toute façon - je n'intéresse pas les galeries). Je n'ai pas mentionné les églises, car je ne fais pas d'art sacré. Mais, si une p aroisse m'invite, c'est sans problème. J'ai l'athéisme tranquille et to lérant.
Sur ma présentation. Tout le monde semble d'accord sur l'idée de se pr ésenter. Ma famille et mes amis proches, cela relève de l'intimité. M es combats : Je ne suis pas un héros. Mon travail : C'est ce qui laissera une ou deux traces de mon passage sur terre (mon fils aussi, bien sûr, e t c'est la trace la plus importante et durable), pendant quelques années, donc la seule chose dont je souhaite parler en me présentant, et qui a o ccupé entre 40 et presque 50 ans de ma vie, selon les années à temps plein ou partiel que l'on prend en compte.
Daniel
Le vendredi 1 mars 2013 11:35:02 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
Le 01/03/2013 01:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 28/02/2013 16:48, Ghost-Rider a écrit :
>>
>> Et aussi : "Finalement, la photographie est politique."
>
> ben gros malin, essaye d'exposer chez des gens de droite ...
> la culture c'est le chateau de versaille et la quote de Hopper ...
>> Tu trouves un intérêt à ces déclarations ?
> non mais dans les tiennes non plus.
>> Tu ne dis rien sur mes critiques des photos.
> oui car tu enfonces une porte ouverte ... :-)
La réponse d'Archibald me donne raison sur tous les points que j'ai
soulevés.
Les Photos d'Archibald
Le vendredi 1 mars 2013 11:06:24 UTC+1, jdanield a écrit :
Le 01/03/2013 09:47, Les Photos d'Archibald a écrit :
> Sur mes photos, j'espère progresser, mais sont-ce encore des photos
> ? En fait, les photos sont mon matériau de base, mais le
> retraitement (qui dure parfois une douzaine d'heures) est tel que,
> à l'arrivée, c'est sans doute autre chose.
sur celles que j'ai vu, ce n'était pas évident.
peux-tu nous en dire plus?
merci
jdd
Quelques mots, pour te répondre, comme promis.
Je veux dire que mes photos sont mon matériau de base. Mais, ensuite, je les retravaille beaucoup, avec plusieurs logiciels, notamment GIMP, Paint s hop pro X, Microsoft photo premium. Parfois, j'ai une idée assez précis e de ce à quoi je souhaite arriver, d'autres fois, c'est plutôt la mé thode des essais et des erreurs. Il s'agit, selon le cas aussi, de laisser faire mon imagination, ou d'essayer de donner un sens particulier, de dire quelque chose à travers les images. La différence entre le cliché d'origine et l'image finale (il est vrai que ce serait une idée de montrer les deux, mais je ne suis pas sûr que ce que je fais ait un intérêt tel qu'il faille publier des outils d'ex égèse) que "ce ne sont plus tout à fait des photos". Du coup, faut-il les critiquer avec un oeil de photographe ou avec un autre regard ? En tout cas, j'ai tenu compte de cette discussion, puisque j'ai nuancé mo n propos sur mon site, et notamment l'aspect photographique, et - finalemen t - écouté GR en supprimant les données de prise de vue. Merci à tous. Daniel
Le vendredi 1 mars 2013 11:06:24 UTC+1, jdanield a écrit :
Le 01/03/2013 09:47, Les Photos d'Archibald a écrit :
> Sur mes photos, j'espère progresser, mais sont-ce encore des photos
> ? En fait, les photos sont mon matériau de base, mais le
> retraitement (qui dure parfois une douzaine d'heures) est tel que,
> à l'arrivée, c'est sans doute autre chose.
sur celles que j'ai vu, ce n'était pas évident.
peux-tu nous en dire plus?
merci
jdd
Quelques mots, pour te répondre, comme promis.
Je veux dire que mes photos sont mon matériau de base. Mais, ensuite, je les retravaille beaucoup, avec plusieurs logiciels, notamment GIMP, Paint s hop pro X, Microsoft photo premium. Parfois, j'ai une idée assez précis e de ce à quoi je souhaite arriver, d'autres fois, c'est plutôt la mé thode des essais et des erreurs. Il s'agit, selon le cas aussi, de laisser faire mon imagination, ou d'essayer de donner un sens particulier, de dire quelque chose à travers les images.
La différence entre le cliché d'origine et l'image finale (il est vrai que ce serait une idée de montrer les deux, mais je ne suis pas sûr que ce que je fais ait un intérêt tel qu'il faille publier des outils d'ex égèse) que "ce ne sont plus tout à fait des photos". Du coup, faut-il les critiquer avec un oeil de photographe ou avec un autre regard ?
En tout cas, j'ai tenu compte de cette discussion, puisque j'ai nuancé mo n propos sur mon site, et notamment l'aspect photographique, et - finalemen t - écouté GR en supprimant les données de prise de vue.
Merci à tous.
Daniel
Le vendredi 1 mars 2013 11:06:24 UTC+1, jdanield a écrit :
Le 01/03/2013 09:47, Les Photos d'Archibald a écrit :
> Sur mes photos, j'espère progresser, mais sont-ce encore des photos
> ? En fait, les photos sont mon matériau de base, mais le
> retraitement (qui dure parfois une douzaine d'heures) est tel que,
> à l'arrivée, c'est sans doute autre chose.
sur celles que j'ai vu, ce n'était pas évident.
peux-tu nous en dire plus?
merci
jdd
Quelques mots, pour te répondre, comme promis.
Je veux dire que mes photos sont mon matériau de base. Mais, ensuite, je les retravaille beaucoup, avec plusieurs logiciels, notamment GIMP, Paint s hop pro X, Microsoft photo premium. Parfois, j'ai une idée assez précis e de ce à quoi je souhaite arriver, d'autres fois, c'est plutôt la mé thode des essais et des erreurs. Il s'agit, selon le cas aussi, de laisser faire mon imagination, ou d'essayer de donner un sens particulier, de dire quelque chose à travers les images. La différence entre le cliché d'origine et l'image finale (il est vrai que ce serait une idée de montrer les deux, mais je ne suis pas sûr que ce que je fais ait un intérêt tel qu'il faille publier des outils d'ex égèse) que "ce ne sont plus tout à fait des photos". Du coup, faut-il les critiquer avec un oeil de photographe ou avec un autre regard ? En tout cas, j'ai tenu compte de cette discussion, puisque j'ai nuancé mo n propos sur mon site, et notamment l'aspect photographique, et - finalemen t - écouté GR en supprimant les données de prise de vue. Merci à tous. Daniel
