Dès que je l'aurai reçu. :-)
J'ai lu sur d'autres forums qu'il s'agit de la version 10.6.3
Dès que je l'aurai reçu. :-)
J'ai lu sur d'autres forums qu'il s'agit de la version 10.6.3
Dès que je l'aurai reçu. :-)
J'ai lu sur d'autres forums qu'il s'agit de la version 10.6.3
Le 21/11/12 22:02, La Bete des Vosges (Francis Chartier) a écrit :Pour ceux que ça intéresse, snow leopard est de nouveau disponible à
l'achat sur apple.fr, a priori le DVD est de la 10.6.8.
Sans vouloir démarrer un troll, quel est l'intérêt technique de rester
en Snow Léopard ?
Une petite explication mon gendre (accro PC/Linux) dont c'est le job et
justement il vient de changer, il avait oublié de demandé a l'embauche,
mais bon MacBookPro (2,5 GHz Intel Core 2 Duo), s'il avait demandé qu'il
dit il aurait refusé, bref il est administrateur réseau...
Ce dernier me demande Snow Léopard, y a-t-il une raison technique de
préférer cette version ?
Le 21/11/12 22:02, La Bete des Vosges (Francis Chartier) a écrit :
Pour ceux que ça intéresse, snow leopard est de nouveau disponible à
l'achat sur apple.fr, a priori le DVD est de la 10.6.8.
Sans vouloir démarrer un troll, quel est l'intérêt technique de rester
en Snow Léopard ?
Une petite explication mon gendre (accro PC/Linux) dont c'est le job et
justement il vient de changer, il avait oublié de demandé a l'embauche,
mais bon MacBookPro (2,5 GHz Intel Core 2 Duo), s'il avait demandé qu'il
dit il aurait refusé, bref il est administrateur réseau...
Ce dernier me demande Snow Léopard, y a-t-il une raison technique de
préférer cette version ?
Le 21/11/12 22:02, La Bete des Vosges (Francis Chartier) a écrit :Pour ceux que ça intéresse, snow leopard est de nouveau disponible à
l'achat sur apple.fr, a priori le DVD est de la 10.6.8.
Sans vouloir démarrer un troll, quel est l'intérêt technique de rester
en Snow Léopard ?
Une petite explication mon gendre (accro PC/Linux) dont c'est le job et
justement il vient de changer, il avait oublié de demandé a l'embauche,
mais bon MacBookPro (2,5 GHz Intel Core 2 Duo), s'il avait demandé qu'il
dit il aurait refusé, bref il est administrateur réseau...
Ce dernier me demande Snow Léopard, y a-t-il une raison technique de
préférer cette version ?
Tu vois, en ajoutant 2, 3, mots c'est + clair.
(de mémoire, tu ne parlais pas d'image à ce moment là)
Je ne vois pas ce que la combo vient faire là.
(on la lance après ce que tu dis et elle se dépatouille, non?)
Oussa oussa ?
(j'ai vu des trucs qui paraissent de simples MàJ)
Tu vois, en ajoutant 2, 3, mots c'est + clair.
(de mémoire, tu ne parlais pas d'image à ce moment là)
Je ne vois pas ce que la combo vient faire là.
(on la lance après ce que tu dis et elle se dépatouille, non?)
Oussa oussa ?
(j'ai vu des trucs qui paraissent de simples MàJ)
Tu vois, en ajoutant 2, 3, mots c'est + clair.
(de mémoire, tu ne parlais pas d'image à ce moment là)
Je ne vois pas ce que la combo vient faire là.
(on la lance après ce que tu dis et elle se dépatouille, non?)
Oussa oussa ?
(j'ai vu des trucs qui paraissent de simples MàJ)
On Ven 23 novembre 2012 à 03:59,Oussa oussa ?(j'ai vu des trucs qui paraissent de simples MàJ)
Ben chez Apple (Google sait également où). Pour Mac OS X 10.6.8 :
<http://support.apple.com/kb/HT3931>
<http://support.apple.com/kb/DL1403>
J'imagine que cette suite existe aussi pour les versions suivantes de
Mac OS X.
On Ven 23 novembre 2012 à 03:59,
Oussa oussa ?
(j'ai vu des trucs qui paraissent de simples MàJ)
Ben chez Apple (Google sait également où). Pour Mac OS X 10.6.8 :
<http://support.apple.com/kb/HT3931>
<http://support.apple.com/kb/DL1403>
J'imagine que cette suite existe aussi pour les versions suivantes de
Mac OS X.
On Ven 23 novembre 2012 à 03:59,Oussa oussa ?(j'ai vu des trucs qui paraissent de simples MàJ)
Ben chez Apple (Google sait également où). Pour Mac OS X 10.6.8 :
<http://support.apple.com/kb/HT3931>
<http://support.apple.com/kb/DL1403>
J'imagine que cette suite existe aussi pour les versions suivantes de
Mac OS X.
Oui, mise à jour ...
« The Server Admin Tools 10.6.8 are available as an automatic Software
Update »
Pour l'heure je lis l'aide de "Utilitaire d'image système"
(à son ouverture il a estimé qu'il n'y avait pas de volume ou image-disk
de monté ...)
Oui, mise à jour ...
« The Server Admin Tools 10.6.8 are available as an automatic Software
Update »
Pour l'heure je lis l'aide de "Utilitaire d'image système"
(à son ouverture il a estimé qu'il n'y avait pas de volume ou image-disk
de monté ...)
Oui, mise à jour ...
« The Server Admin Tools 10.6.8 are available as an automatic Software
Update »
Pour l'heure je lis l'aide de "Utilitaire d'image système"
(à son ouverture il a estimé qu'il n'y avait pas de volume ou image-disk
de monté ...)
J'imagine que cette suite existe aussi pour les versions suivantes de
Mac OS X.
J'imagine que cette suite existe aussi pour les versions suivantes de
Mac OS X.
J'imagine que cette suite existe aussi pour les versions suivantes de
Mac OS X.
<http://support.apple.com/downloads/#System%20Image%20Utility>
<http://support.apple.com/downloads/#System%20Image%20Utility>
<http://support.apple.com/downloads/#System%20Image%20Utility>
On Ven 23 novembre 2012 à 15:13,
SAM wrote:Pour l'heure je lis l'aide de "Utilitaire d'image système"
(à son ouverture il a estimé qu'il n'y avait pas de volume ou image-disk
de monté ...)
Encore une fois une erreur de compréhension de ta part car dès la
première page d'aide, on peut lire ceci :
« NOTE: To create an image, you must have valid Mac OS X 10.6 image
sources (either volumes or install DVDs). You cannot create an image of
the startup disk you are running on. »
Mon quota de patience est épuisé, merci à toi !
On Ven 23 novembre 2012 à 15:13,
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Pour l'heure je lis l'aide de "Utilitaire d'image système"
(à son ouverture il a estimé qu'il n'y avait pas de volume ou image-disk
de monté ...)
Encore une fois une erreur de compréhension de ta part car dès la
première page d'aide, on peut lire ceci :
« NOTE: To create an image, you must have valid Mac OS X 10.6 image
sources (either volumes or install DVDs). You cannot create an image of
the startup disk you are running on. »
Mon quota de patience est épuisé, merci à toi !
On Ven 23 novembre 2012 à 15:13,
SAM wrote:Pour l'heure je lis l'aide de "Utilitaire d'image système"
(à son ouverture il a estimé qu'il n'y avait pas de volume ou image-disk
de monté ...)
Encore une fois une erreur de compréhension de ta part car dès la
première page d'aide, on peut lire ceci :
« NOTE: To create an image, you must have valid Mac OS X 10.6 image
sources (either volumes or install DVDs). You cannot create an image of
the startup disk you are running on. »
Mon quota de patience est épuisé, merci à toi !
<http://support.apple.com/downloads/#System%20Image%20Utility>
pour rassurer SAM ;-);
<http://support.apple.com/downloads/#System%20Image%20Utility>
pour rassurer SAM ;-);
<http://support.apple.com/downloads/#System%20Image%20Utility>
pour rassurer SAM ;-);
Wykaaa wrote:Mountain Lion (quand on a presque 200 logiciel, le LaunchPad apparaît
tout à coup ridicule !)
Pour Launchpad je suis d'un avis différent :
- il n'est ni plus ni moins ridicule avec 200 apps que sous iOS et bien
des utilisateurs de tablettes ont ce nombre d'applis ! Il nécessite
seulement un rangement convenable en dossiers à la première utilisation.
- et ce rangement à le grand avantage de permettre de faire le ménage !
On voit en effet apparaître des "applications" d'utilité douteuse qui
étaient cachées on ne sait où. On a au final des dossiers d'applis très
fonctionnels et éventuellement un dossier "rebut" pour les
désinstalleurs et autres "utilitaires inutiles".
- je le trouve beaucoup plus pratique qu'un dossier dans le dock (je
l'ai paramétré pour s'activer dans le coin supérieur droit de l'écran).
Je réserve le dock aux applis bénéficiant du glisser-déposer.
Bref, les 2 derniers systèmes d'Apple ne comportent que des nouveautés
qui sont des gadgets agaçants à désactiver d'urgence.
Pas "que" (mais c'est ton droit le plus strict de ne pas en avoir
besoin). Comme pour toute évolution du système, le "retour" occasionnel
au système précédent (après avoir pris ses habitudes avec Mountain Lion)
met en évidence les "manques" qui correspondent évidemment aux
nouveautés ! "Ah flûte, c'est vrai qu'avant c'était comme ça !". Je
pense à Airdrop, Filevault2, Airplay...
Ils ne permettent pas de faire tourner certains logiciels indispensables
(en particulier pour la musique, en ce qui me concerne).
Remarque tout à fait fondée, mais qui amène à s'interroger sur le
pourquoi de la non-évolution des logiciels en question. Dans le passé ça
a souvent "senti le sapin". Autant il est sage de leur laisser le temps
de faire les mises à jour, autant au bout de DEUX évolutions système non
suivies il peut devenir urgent d'envisager des remplaçants !
Par contre il est vrai qu'un certain nombre de "nouveautés" ne marchent
pleinement que sur un matériel récent et c'est un argument beaucoup plus
fort pour ne pas évoluer: garder le système adapté au matériel.De plus Mountain Lion a des problèmes de wifi (j'ai une borne Airport
Extrem), de Time Machine (je sauvegarde sur un NAS Synology sous Snow).
Chez toi, mais sont-ils généralisables ? En tout cas pas ici.
La fonctionnalité Enregistrer sous... ne fonctionne plus comme avant et
je ne veux pas que le système prenne des décisions à ma place.
C'est une inversion de fonctionnalité non modifiable. Je ne l'approuve
pas. Mais je ne la généralise pas comme tu le fais.
Apple, tout comme Microsoft avec Windows 8 (qui ne se vend pas très
bien), est dans l'erreur totale à vouloir faire converger les systèmes
des mobiles/tablettes avec ceux des Desktop car ce n'est pas du tout la
même utilisation.
SAUF que ce n'est pas comparable, ne serait-ce que parce que les
résultats de vente ne sont pas du tout les mêmes. Tape Windows 8 dans
Amazon et tu as 47 pages de réponses : OEM, pro, update, familial et
j'en passe... pour une seule et unique version de Mountain Lion. La
convergence est déjà là avant tout.
Le problème de la convergence est de *l'obligation* à utiliser des
fonctionnalités correspondant à un autre type de matériel : obligation
du tactile dans un sens ou non prise en compte de ses avantages dans
l'autre. Si le système unique me permet, de part et d'autre, de
continuer à utiliser mon matériel comme je l'entends, je pense que c'est
tout bénef' incluant le partage d'applications.
Par contre, et tu ne le dis pas, le problème de la réduction au ppcm des
besoins d'un utilisateur supposé neuneu et blaireau par défaut EST
crucial, qu'il s'agisse d'OS X ou d'iOS ou du futur mix. Et on est
parfaitement fondés à exprimer qu'on n'est ni l'un ni l'autre (ou que
c'est pas parce que c'est vrai qu'il faut le dire).
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Mountain Lion (quand on a presque 200 logiciel, le LaunchPad apparaît
tout à coup ridicule !)
Pour Launchpad je suis d'un avis différent :
- il n'est ni plus ni moins ridicule avec 200 apps que sous iOS et bien
des utilisateurs de tablettes ont ce nombre d'applis ! Il nécessite
seulement un rangement convenable en dossiers à la première utilisation.
- et ce rangement à le grand avantage de permettre de faire le ménage !
On voit en effet apparaître des "applications" d'utilité douteuse qui
étaient cachées on ne sait où. On a au final des dossiers d'applis très
fonctionnels et éventuellement un dossier "rebut" pour les
désinstalleurs et autres "utilitaires inutiles".
- je le trouve beaucoup plus pratique qu'un dossier dans le dock (je
l'ai paramétré pour s'activer dans le coin supérieur droit de l'écran).
Je réserve le dock aux applis bénéficiant du glisser-déposer.
Bref, les 2 derniers systèmes d'Apple ne comportent que des nouveautés
qui sont des gadgets agaçants à désactiver d'urgence.
Pas "que" (mais c'est ton droit le plus strict de ne pas en avoir
besoin). Comme pour toute évolution du système, le "retour" occasionnel
au système précédent (après avoir pris ses habitudes avec Mountain Lion)
met en évidence les "manques" qui correspondent évidemment aux
nouveautés ! "Ah flûte, c'est vrai qu'avant c'était comme ça !". Je
pense à Airdrop, Filevault2, Airplay...
Ils ne permettent pas de faire tourner certains logiciels indispensables
(en particulier pour la musique, en ce qui me concerne).
Remarque tout à fait fondée, mais qui amène à s'interroger sur le
pourquoi de la non-évolution des logiciels en question. Dans le passé ça
a souvent "senti le sapin". Autant il est sage de leur laisser le temps
de faire les mises à jour, autant au bout de DEUX évolutions système non
suivies il peut devenir urgent d'envisager des remplaçants !
Par contre il est vrai qu'un certain nombre de "nouveautés" ne marchent
pleinement que sur un matériel récent et c'est un argument beaucoup plus
fort pour ne pas évoluer: garder le système adapté au matériel.
De plus Mountain Lion a des problèmes de wifi (j'ai une borne Airport
Extrem), de Time Machine (je sauvegarde sur un NAS Synology sous Snow).
Chez toi, mais sont-ils généralisables ? En tout cas pas ici.
La fonctionnalité Enregistrer sous... ne fonctionne plus comme avant et
je ne veux pas que le système prenne des décisions à ma place.
C'est une inversion de fonctionnalité non modifiable. Je ne l'approuve
pas. Mais je ne la généralise pas comme tu le fais.
Apple, tout comme Microsoft avec Windows 8 (qui ne se vend pas très
bien), est dans l'erreur totale à vouloir faire converger les systèmes
des mobiles/tablettes avec ceux des Desktop car ce n'est pas du tout la
même utilisation.
SAUF que ce n'est pas comparable, ne serait-ce que parce que les
résultats de vente ne sont pas du tout les mêmes. Tape Windows 8 dans
Amazon et tu as 47 pages de réponses : OEM, pro, update, familial et
j'en passe... pour une seule et unique version de Mountain Lion. La
convergence est déjà là avant tout.
Le problème de la convergence est de *l'obligation* à utiliser des
fonctionnalités correspondant à un autre type de matériel : obligation
du tactile dans un sens ou non prise en compte de ses avantages dans
l'autre. Si le système unique me permet, de part et d'autre, de
continuer à utiliser mon matériel comme je l'entends, je pense que c'est
tout bénef' incluant le partage d'applications.
Par contre, et tu ne le dis pas, le problème de la réduction au ppcm des
besoins d'un utilisateur supposé neuneu et blaireau par défaut EST
crucial, qu'il s'agisse d'OS X ou d'iOS ou du futur mix. Et on est
parfaitement fondés à exprimer qu'on n'est ni l'un ni l'autre (ou que
c'est pas parce que c'est vrai qu'il faut le dire).
Wykaaa wrote:Mountain Lion (quand on a presque 200 logiciel, le LaunchPad apparaît
tout à coup ridicule !)
Pour Launchpad je suis d'un avis différent :
- il n'est ni plus ni moins ridicule avec 200 apps que sous iOS et bien
des utilisateurs de tablettes ont ce nombre d'applis ! Il nécessite
seulement un rangement convenable en dossiers à la première utilisation.
- et ce rangement à le grand avantage de permettre de faire le ménage !
On voit en effet apparaître des "applications" d'utilité douteuse qui
étaient cachées on ne sait où. On a au final des dossiers d'applis très
fonctionnels et éventuellement un dossier "rebut" pour les
désinstalleurs et autres "utilitaires inutiles".
- je le trouve beaucoup plus pratique qu'un dossier dans le dock (je
l'ai paramétré pour s'activer dans le coin supérieur droit de l'écran).
Je réserve le dock aux applis bénéficiant du glisser-déposer.
Bref, les 2 derniers systèmes d'Apple ne comportent que des nouveautés
qui sont des gadgets agaçants à désactiver d'urgence.
Pas "que" (mais c'est ton droit le plus strict de ne pas en avoir
besoin). Comme pour toute évolution du système, le "retour" occasionnel
au système précédent (après avoir pris ses habitudes avec Mountain Lion)
met en évidence les "manques" qui correspondent évidemment aux
nouveautés ! "Ah flûte, c'est vrai qu'avant c'était comme ça !". Je
pense à Airdrop, Filevault2, Airplay...
Ils ne permettent pas de faire tourner certains logiciels indispensables
(en particulier pour la musique, en ce qui me concerne).
Remarque tout à fait fondée, mais qui amène à s'interroger sur le
pourquoi de la non-évolution des logiciels en question. Dans le passé ça
a souvent "senti le sapin". Autant il est sage de leur laisser le temps
de faire les mises à jour, autant au bout de DEUX évolutions système non
suivies il peut devenir urgent d'envisager des remplaçants !
Par contre il est vrai qu'un certain nombre de "nouveautés" ne marchent
pleinement que sur un matériel récent et c'est un argument beaucoup plus
fort pour ne pas évoluer: garder le système adapté au matériel.De plus Mountain Lion a des problèmes de wifi (j'ai une borne Airport
Extrem), de Time Machine (je sauvegarde sur un NAS Synology sous Snow).
Chez toi, mais sont-ils généralisables ? En tout cas pas ici.
La fonctionnalité Enregistrer sous... ne fonctionne plus comme avant et
je ne veux pas que le système prenne des décisions à ma place.
C'est une inversion de fonctionnalité non modifiable. Je ne l'approuve
pas. Mais je ne la généralise pas comme tu le fais.
Apple, tout comme Microsoft avec Windows 8 (qui ne se vend pas très
bien), est dans l'erreur totale à vouloir faire converger les systèmes
des mobiles/tablettes avec ceux des Desktop car ce n'est pas du tout la
même utilisation.
SAUF que ce n'est pas comparable, ne serait-ce que parce que les
résultats de vente ne sont pas du tout les mêmes. Tape Windows 8 dans
Amazon et tu as 47 pages de réponses : OEM, pro, update, familial et
j'en passe... pour une seule et unique version de Mountain Lion. La
convergence est déjà là avant tout.
Le problème de la convergence est de *l'obligation* à utiliser des
fonctionnalités correspondant à un autre type de matériel : obligation
du tactile dans un sens ou non prise en compte de ses avantages dans
l'autre. Si le système unique me permet, de part et d'autre, de
continuer à utiliser mon matériel comme je l'entends, je pense que c'est
tout bénef' incluant le partage d'applications.
Par contre, et tu ne le dis pas, le problème de la réduction au ppcm des
besoins d'un utilisateur supposé neuneu et blaireau par défaut EST
crucial, qu'il s'agisse d'OS X ou d'iOS ou du futur mix. Et on est
parfaitement fondés à exprimer qu'on n'est ni l'un ni l'autre (ou que
c'est pas parce que c'est vrai qu'il faut le dire).