Pas de quoi effrayer Windows 7, surtout que par défaut, le noyau
utilisé sera TOUJOURS EN 32 BITS !
Enfin, de quoi effrayer Linux, car si Snow Machin a 10 ans de retard
sur Windows SEVEN, il a par contre 20 ans d'avance sur Linux (LOLOLOL)
(Je fais un rêve où je vois tous les pingouins du monde freezer en même
temps. Le soleil est orange, il va bientôt s'éteindre, alors que
Windows 3894 pilote des millions de vaisseaux à travers l'Univers
Seul subsiste encore quelque sauvages barbus sur terre, ayant rejeté à
tout jamais le Progrès et la Civilisation
Affublé de vieilles consoles (pas chères...), il communiquent entre eux
avec ce terminal en mode texte, alignant les symboles Kabalistiques
grotesques d'une ancienne écriture oubliée, l'écriture des Elites)
Bof ... de toute manière, il s'acharne sur Gimp pour une fonctionnalité qui n'existe pas mais qui ne gène pas la très grande majorité de personnes qui font du jpeg et pour en tirer une conclusion qui est à côté de la plaque sur le potentiel de Linux dans ce domaine, sachant que krita par exemple répond très bien à ceux qui sont encore plus exigeant et qui veulent du 16 bits par canal. Mais sa connaissance du domaine de la retouche photo sous Linux étant de nature à faire rougir de honte un espilon, il n'y a pas de souci pour le voir parler de krita. Il préfère donc n'entendre parler que de Gimp, ce qui lui permet de faire illusion, enfin auprès de lui seul, quant au retard de Linux dans la retouche photo.
krita il existe depuis combien de temps ?
krita, il gère le HDRI ?
avec controle d'exposition ?
il permet d'en fabriqué ?
non parce que photoshop, lui il fait tout ça, depuis quelque temps déja...
Bof ... de toute manière, il s'acharne sur Gimp pour une fonctionnalité qui
n'existe pas mais qui ne gène pas la très grande majorité de personnes qui
font du jpeg et pour en tirer une conclusion qui est à côté de la plaque sur
le potentiel de Linux dans ce domaine, sachant que krita par exemple répond
très bien à ceux qui sont encore plus exigeant et qui veulent du 16 bits par
canal. Mais sa connaissance du domaine de la retouche photo sous Linux étant
de nature à faire rougir de honte un espilon, il n'y a pas de souci pour le
voir parler de krita. Il préfère donc n'entendre parler que de Gimp, ce qui
lui permet de faire illusion, enfin auprès de lui seul, quant au retard de
Linux dans la retouche photo.
krita il existe depuis combien de temps ?
krita, il gère le HDRI ?
avec controle d'exposition ?
il permet d'en fabriqué ?
non parce que photoshop, lui il fait tout ça, depuis quelque temps
déja...
Bof ... de toute manière, il s'acharne sur Gimp pour une fonctionnalité qui n'existe pas mais qui ne gène pas la très grande majorité de personnes qui font du jpeg et pour en tirer une conclusion qui est à côté de la plaque sur le potentiel de Linux dans ce domaine, sachant que krita par exemple répond très bien à ceux qui sont encore plus exigeant et qui veulent du 16 bits par canal. Mais sa connaissance du domaine de la retouche photo sous Linux étant de nature à faire rougir de honte un espilon, il n'y a pas de souci pour le voir parler de krita. Il préfère donc n'entendre parler que de Gimp, ce qui lui permet de faire illusion, enfin auprès de lui seul, quant au retard de Linux dans la retouche photo.
krita il existe depuis combien de temps ?
krita, il gère le HDRI ?
avec controle d'exposition ?
il permet d'en fabriqué ?
non parce que photoshop, lui il fait tout ça, depuis quelque temps déja...
Le 08-09-2009, ? propos de Re: Next (était Re: Snow Leopard: Que de progrès !), dodo ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
JKB wrote:
Je ne savais pas que VMS et MVS étaient basés sur Unix ;)
On me l'enlève des lèvres !
Ça fonctionne comment au juste VMS si c'est un Unix ?
Par boîte aux lettres... Les processus se parlent par boîte aux lettres.
Et VMS n'est pas un Unix, combien de fois faudra-t-il le dire ! C'est _mieux_ !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 08-09-2009, ? propos de
Re: Next (était Re: Snow Leopard: Que de progrès !),
dodo ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Je ne savais pas que VMS et MVS étaient basés sur Unix ;)
On me l'enlève des lèvres !
Ça fonctionne comment au juste VMS si c'est un Unix ?
Par boîte aux lettres... Les processus se parlent par boîte aux
lettres.
Et VMS n'est pas un Unix, combien de fois faudra-t-il le dire !
C'est _mieux_ !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 08-09-2009, ? propos de Re: Next (était Re: Snow Leopard: Que de progrès !), dodo ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
JKB wrote:
Je ne savais pas que VMS et MVS étaient basés sur Unix ;)
On me l'enlève des lèvres !
Ça fonctionne comment au juste VMS si c'est un Unix ?
Par boîte aux lettres... Les processus se parlent par boîte aux lettres.
Et VMS n'est pas un Unix, combien de fois faudra-t-il le dire ! C'est _mieux_ !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
