dont le sens échappe en général à tout n'est pas passionné par l' idée du libre et de l'open source.
"c'est gratuit, point barre".
Olivier
Erwan David
Jean-Pierre Roche écrivait :
Réduit, le texte donne ceci : « The Gimp, ... chose rare en freeware, traite les calques... »
J'accepte de ne pas savoir lire mais il faudra me faire une explication de texte.
Il n'y a pas écrit que Gimp est un freeware mais qu'il traite les calques ce qui est rare chez les freeware. C'est ce qu'on appelle en analyse de texte un glissement de sens certes regrettable et générant une ambiguïté mais de là à crier au scandale... Surtout un point aussi peu essentiel.
De toute façon rien n'interdit à un freeware d'être libre et réciproquement
Réduit, le texte donne ceci : « The Gimp, ... chose rare en
freeware, traite les calques... »
J'accepte de ne pas savoir lire mais il faudra me faire une
explication de texte.
Il n'y a pas écrit que Gimp est un freeware mais qu'il traite les
calques ce qui est rare chez les freeware. C'est ce qu'on appelle en
analyse de texte un glissement de sens certes regrettable et générant
une ambiguïté mais de là à crier au scandale...
Surtout un point aussi peu essentiel.
De toute façon rien n'interdit à un freeware d'être libre et réciproquement
Réduit, le texte donne ceci : « The Gimp, ... chose rare en freeware, traite les calques... »
J'accepte de ne pas savoir lire mais il faudra me faire une explication de texte.
Il n'y a pas écrit que Gimp est un freeware mais qu'il traite les calques ce qui est rare chez les freeware. C'est ce qu'on appelle en analyse de texte un glissement de sens certes regrettable et générant une ambiguïté mais de là à crier au scandale... Surtout un point aussi peu essentiel.
De toute façon rien n'interdit à un freeware d'être libre et réciproquement
-- Erwan
Erwan David
Jean-Pierre Roche écrivait :
Réduit, le texte donne ceci : « The Gimp, ... chose rare en freeware, traite les calques... »
J'accepte de ne pas savoir lire mais il faudra me faire une explication de texte.
Il n'y a pas écrit que Gimp est un freeware mais qu'il traite les calques ce qui est rare chez les freeware. C'est ce qu'on appelle en analyse de texte un glissement de sens certes regrettable et générant une ambiguïté mais de là à crier au scandale... Surtout un point aussi peu essentiel.
De toute façon rien n'interdit à un freeware d'être libre et réciproquement
Réduit, le texte donne ceci : « The Gimp, ... chose rare en
freeware, traite les calques... »
J'accepte de ne pas savoir lire mais il faudra me faire une
explication de texte.
Il n'y a pas écrit que Gimp est un freeware mais qu'il traite les
calques ce qui est rare chez les freeware. C'est ce qu'on appelle en
analyse de texte un glissement de sens certes regrettable et générant
une ambiguïté mais de là à crier au scandale...
Surtout un point aussi peu essentiel.
De toute façon rien n'interdit à un freeware d'être libre et réciproquement
Réduit, le texte donne ceci : « The Gimp, ... chose rare en freeware, traite les calques... »
J'accepte de ne pas savoir lire mais il faudra me faire une explication de texte.
Il n'y a pas écrit que Gimp est un freeware mais qu'il traite les calques ce qui est rare chez les freeware. C'est ce qu'on appelle en analyse de texte un glissement de sens certes regrettable et générant une ambiguïté mais de là à crier au scandale... Surtout un point aussi peu essentiel.
De toute façon rien n'interdit à un freeware d'être libre et réciproquement
Mais bon, vu le niveau de l'article en terme d'information, ce n'est pas franchement grave. Ce n'est qu'une liste sans vraiment faire une synthèse correcte.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, Erwan David s'est exprimé ainsi :
De toute façon rien n'interdit à un freeware d'être libre et
réciproquement
Mais bon, vu le niveau de l'article en terme d'information, ce n'est pas
franchement grave. Ce n'est qu'une liste sans vraiment faire une synthèse
correcte.
Mais bon, vu le niveau de l'article en terme d'information, ce n'est pas franchement grave. Ce n'est qu'une liste sans vraiment faire une synthèse correcte.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, Erwan David s'est exprimé ainsi :
De toute façon rien n'interdit à un freeware d'être libre et réciproquement
Mais bon, vu le niveau de l'article en terme d'information, ce n'est pas franchement grave. Ce n'est qu'une liste sans vraiment faire une synthèse correcte.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.rec.photo.labo.numerique, Erwan David s'est exprimé ainsi :
De toute façon rien n'interdit à un freeware d'être libre et
réciproquement
Mais bon, vu le niveau de l'article en terme d'information, ce n'est pas
franchement grave. Ce n'est qu'une liste sans vraiment faire une synthèse
correcte.
Mais bon, vu le niveau de l'article en terme d'information, ce n'est pas franchement grave. Ce n'est qu'une liste sans vraiment faire une synthèse correcte.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Alf92
Dans <news:,
De toute façon rien n'interdit à un freeware d'être libre et réciproquement
Mais bon, vu le niveau de l'article en terme d'information, ce n'est pas franchement grave. Ce n'est qu'une liste sans vraiment faire une synthèse correcte.
tout à fait. c'est pour cette raison que j'ai signalé "à trier".
Mais bon, vu le niveau de l'article en terme d'information, ce n'est
pas franchement grave. Ce n'est qu'une liste sans vraiment faire une
synthèse correcte.
tout à fait. c'est pour cette raison que j'ai signalé "à trier".
Mais bon, vu le niveau de l'article en terme d'information, ce n'est pas franchement grave. Ce n'est qu'une liste sans vraiment faire une synthèse correcte.
tout à fait. c'est pour cette raison que j'ai signalé "à trier".
Pourquoi n'ont-ils pas mentionné FastStone Imag Viewer, pour Windows.
C'est de mes outils préférrés.
http://www.faststone.org/
Houla ! tu vois pas que t'est hors sujet ? le sujet ici est la différence entre "freeware" et GPL !! ainsi que les compétences d'un journaliste ! bon jrigole, bonne nuit :o)
"OdarR" <Olivier.Darge@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1175684434.202995.277800@p77g2000hsh.googlegroups.com
On 3 avr, 16:31, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
à trier
:http://www.01net.com/editorial/345117/traitement-d-image/64-logiciels...
Pourquoi n'ont-ils pas mentionné FastStone Imag Viewer, pour Windows.
C'est de mes outils préférrés.
http://www.faststone.org/
Houla ! tu vois pas que t'est hors sujet ?
le sujet ici est la différence entre "freeware" et GPL !! ainsi que les
compétences d'un journaliste !
bon jrigole, bonne nuit :o)
Pourquoi n'ont-ils pas mentionné FastStone Imag Viewer, pour Windows.
C'est de mes outils préférrés.
http://www.faststone.org/
Houla ! tu vois pas que t'est hors sujet ? le sujet ici est la différence entre "freeware" et GPL !! ainsi que les compétences d'un journaliste ! bon jrigole, bonne nuit :o)
