Ça, c'est du pilotage sans visibilité !
Ça, c'est du pilotage sans visibilité !
Ça, c'est du pilotage sans visibilité !
Pas si simple. Il y a aussi des normes pour l'éclairage. Trop fort ou trop
faible, trop rouge ou trop bleu, l'image perdra de sa saveur.
Pas si simple. Il y a aussi des normes pour l'éclairage. Trop fort ou trop
faible, trop rouge ou trop bleu, l'image perdra de sa saveur.
Pas si simple. Il y a aussi des normes pour l'éclairage. Trop fort ou trop
faible, trop rouge ou trop bleu, l'image perdra de sa saveur.
"Olivier B." a écritet contraste et luminosité, c'est réglé comment ?
Si tu veux mon avis, je ne sais pas si cela signifie grand chose
, cela dépend de l'écran et surtout de soi.
L'essentiel est de voir toutes les petites barres ou tous les
chiffres. Chez moi avec un Philips 230W la luminosité est à 80 et le contraste à 14 et je
vois tout sans problème. Il ne faut pas oublier ensuite les réglages depuis la carte
graphique. Avec une Nvidia récente je mets la luminosité à 52 % et je redescends encore le
contraste à 35 %.
Tout cela pour obtenir une équivalence (très subjective) avec les tirages papier où le
contraste est forcément diminué par rapport à la sensation que l'on a devant un écran si
celui ci est réglé de façon standard.
Et aussi, travailler 4 heures avec un réglage
standard, c'est assurément se péter les yeux et ne plus rien voir au bout d'un moment. Sur
les écrans des autres, mes images me paraissent souvent très contrastées, mais ce n'est
pas mon problème. De toute façon, les gens ont l'habitude d'avoir les yeux tellement
faussés avec leurs réglages pourris, qu'ils ne se rendent compte de rien.
Comme le dit Bour-Brown il faut aussi prendre l'habitude de contrôler avec la pipette
et l'histogramme.
Mais le mieux c'est quand même de faire un tirage de contrôle dans un
vrai labo. Il m'arrive souvent, à partir du tirage de contrôle, de remodifier encore
l'image, car la distribution des masses sombres et claires pour l'équilibre de l'image est
différente selon qu'on la voit sur l'écran ou sur le tirage. Il y a beaucoup de détails
qui ressortent sur le tirage et que l'on ne voit pas à l'écran. Avec un peu d'habitude on
extrapole.
Sans parler des couleurs, problème ardu, car sur le tirage les couleurs seront très
différentes selon l'éclairage, fort, faible, lumière du jour, tungstène, incandescence,
néon (beurk), etc... La aussi il faut extrapoler et faire des choix.
A mon avis, un bon tirage doit pouvoir être apprécié autant avec un faible éclairage
que avec un fort. Si on a besoin d'éclairer un maximum (ou un minimum) pour que le tirage
rende bien, c'est qu'il est pas bon. En tirer les conséquences et changer d'écran, ou de
réglage.
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit
et contraste et luminosité, c'est réglé comment ?
Si tu veux mon avis, je ne sais pas si cela signifie grand chose
, cela dépend de l'écran et surtout de soi.
L'essentiel est de voir toutes les petites barres ou tous les
chiffres. Chez moi avec un Philips 230W la luminosité est à 80 et le contraste à 14 et je
vois tout sans problème. Il ne faut pas oublier ensuite les réglages depuis la carte
graphique. Avec une Nvidia récente je mets la luminosité à 52 % et je redescends encore le
contraste à 35 %.
Tout cela pour obtenir une équivalence (très subjective) avec les tirages papier où le
contraste est forcément diminué par rapport à la sensation que l'on a devant un écran si
celui ci est réglé de façon standard.
Et aussi, travailler 4 heures avec un réglage
standard, c'est assurément se péter les yeux et ne plus rien voir au bout d'un moment. Sur
les écrans des autres, mes images me paraissent souvent très contrastées, mais ce n'est
pas mon problème. De toute façon, les gens ont l'habitude d'avoir les yeux tellement
faussés avec leurs réglages pourris, qu'ils ne se rendent compte de rien.
Comme le dit Bour-Brown il faut aussi prendre l'habitude de contrôler avec la pipette
et l'histogramme.
Mais le mieux c'est quand même de faire un tirage de contrôle dans un
vrai labo. Il m'arrive souvent, à partir du tirage de contrôle, de remodifier encore
l'image, car la distribution des masses sombres et claires pour l'équilibre de l'image est
différente selon qu'on la voit sur l'écran ou sur le tirage. Il y a beaucoup de détails
qui ressortent sur le tirage et que l'on ne voit pas à l'écran. Avec un peu d'habitude on
extrapole.
Sans parler des couleurs, problème ardu, car sur le tirage les couleurs seront très
différentes selon l'éclairage, fort, faible, lumière du jour, tungstène, incandescence,
néon (beurk), etc... La aussi il faut extrapoler et faire des choix.
A mon avis, un bon tirage doit pouvoir être apprécié autant avec un faible éclairage
que avec un fort. Si on a besoin d'éclairer un maximum (ou un minimum) pour que le tirage
rende bien, c'est qu'il est pas bon. En tirer les conséquences et changer d'écran, ou de
réglage.
"Olivier B." a écritet contraste et luminosité, c'est réglé comment ?
Si tu veux mon avis, je ne sais pas si cela signifie grand chose
, cela dépend de l'écran et surtout de soi.
L'essentiel est de voir toutes les petites barres ou tous les
chiffres. Chez moi avec un Philips 230W la luminosité est à 80 et le contraste à 14 et je
vois tout sans problème. Il ne faut pas oublier ensuite les réglages depuis la carte
graphique. Avec une Nvidia récente je mets la luminosité à 52 % et je redescends encore le
contraste à 35 %.
Tout cela pour obtenir une équivalence (très subjective) avec les tirages papier où le
contraste est forcément diminué par rapport à la sensation que l'on a devant un écran si
celui ci est réglé de façon standard.
Et aussi, travailler 4 heures avec un réglage
standard, c'est assurément se péter les yeux et ne plus rien voir au bout d'un moment. Sur
les écrans des autres, mes images me paraissent souvent très contrastées, mais ce n'est
pas mon problème. De toute façon, les gens ont l'habitude d'avoir les yeux tellement
faussés avec leurs réglages pourris, qu'ils ne se rendent compte de rien.
Comme le dit Bour-Brown il faut aussi prendre l'habitude de contrôler avec la pipette
et l'histogramme.
Mais le mieux c'est quand même de faire un tirage de contrôle dans un
vrai labo. Il m'arrive souvent, à partir du tirage de contrôle, de remodifier encore
l'image, car la distribution des masses sombres et claires pour l'équilibre de l'image est
différente selon qu'on la voit sur l'écran ou sur le tirage. Il y a beaucoup de détails
qui ressortent sur le tirage et que l'on ne voit pas à l'écran. Avec un peu d'habitude on
extrapole.
Sans parler des couleurs, problème ardu, car sur le tirage les couleurs seront très
différentes selon l'éclairage, fort, faible, lumière du jour, tungstène, incandescence,
néon (beurk), etc... La aussi il faut extrapoler et faire des choix.
A mon avis, un bon tirage doit pouvoir être apprécié autant avec un faible éclairage
que avec un fort. Si on a besoin d'éclairer un maximum (ou un minimum) pour que le tirage
rende bien, c'est qu'il est pas bon. En tirer les conséquences et changer d'écran, ou de
réglage.
Charles Vassallo a écrit
( 4eeeff4e$0$2503$ )Pas subjective du tout. Il faut avoir vu un scan d'une page couleur
réimprimé dans les règles de l'art
Non, je suis d'accord avec albert.
Tes « régles de l'art » consistent ici à étalonner un tas de trucs et de
machins, à mettre l'épreuve sous un éclairage spécifique qui n'a de sens
que pour cette démo, à envoyer cet éclairage sur l'impression à côté
d'un écran réglé pile poil pour sortir la même chose, et à se mettre à
5 mètres pour dire qu'effectivement c'est la même chose.
Charles Vassallo a écrit
( 4eeeff4e$0$2503$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Pas subjective du tout. Il faut avoir vu un scan d'une page couleur
réimprimé dans les règles de l'art
Non, je suis d'accord avec albert.
Tes « régles de l'art » consistent ici à étalonner un tas de trucs et de
machins, à mettre l'épreuve sous un éclairage spécifique qui n'a de sens
que pour cette démo, à envoyer cet éclairage sur l'impression à côté
d'un écran réglé pile poil pour sortir la même chose, et à se mettre à
5 mètres pour dire qu'effectivement c'est la même chose.
Charles Vassallo a écrit
( 4eeeff4e$0$2503$ )Pas subjective du tout. Il faut avoir vu un scan d'une page couleur
réimprimé dans les règles de l'art
Non, je suis d'accord avec albert.
Tes « régles de l'art » consistent ici à étalonner un tas de trucs et de
machins, à mettre l'épreuve sous un éclairage spécifique qui n'a de sens
que pour cette démo, à envoyer cet éclairage sur l'impression à côté
d'un écran réglé pile poil pour sortir la même chose, et à se mettre à
5 mètres pour dire qu'effectivement c'est la même chose.
Pas subjective du tout. Il faut avoir vu un scan d'une page couleur
réimprimé dans les règles de l'art
Non, je suis d'accord avec albert.
Tes « régles de l'art » consistent ici à étalonner un tas de trucs et de
machins, à mettre l'épreuve sous un éclairage spécifique qui n'a de sens
que
pour cette démo, à envoyer cet éclairage sur l'impression à côté d'un écran
réglé pile poil pour sortir la même chose, et à se mettre à 5 mètres pour
dire qu'effectivement c'est la même chose.
Pas subjective du tout. Il faut avoir vu un scan d'une page couleur
réimprimé dans les règles de l'art
Non, je suis d'accord avec albert.
Tes « régles de l'art » consistent ici à étalonner un tas de trucs et de
machins, à mettre l'épreuve sous un éclairage spécifique qui n'a de sens
que
pour cette démo, à envoyer cet éclairage sur l'impression à côté d'un écran
réglé pile poil pour sortir la même chose, et à se mettre à 5 mètres pour
dire qu'effectivement c'est la même chose.
Pas subjective du tout. Il faut avoir vu un scan d'une page couleur
réimprimé dans les règles de l'art
Non, je suis d'accord avec albert.
Tes « régles de l'art » consistent ici à étalonner un tas de trucs et de
machins, à mettre l'épreuve sous un éclairage spécifique qui n'a de sens
que
pour cette démo, à envoyer cet éclairage sur l'impression à côté d'un écran
réglé pile poil pour sortir la même chose, et à se mettre à 5 mètres pour
dire qu'effectivement c'est la même chose.
il va me servir à quoi de faire un tirage controle dans
un labo si je ne fais que regarder mes photos sur écran ou les publier
sur le web ?
....
donc dans un premier temps [il faut] savoir pour quoi on travaille l'image,
écran ou papier...
il va me servir à quoi de faire un tirage controle dans
un labo si je ne fais que regarder mes photos sur écran ou les publier
sur le web ?
....
donc dans un premier temps [il faut] savoir pour quoi on travaille l'image,
écran ou papier...
il va me servir à quoi de faire un tirage controle dans
un labo si je ne fais que regarder mes photos sur écran ou les publier
sur le web ?
....
donc dans un premier temps [il faut] savoir pour quoi on travaille l'image,
écran ou papier...
Ça, c'est du pilotage sans visibilité ! On peut fort bien travailler en voyant ce qu'on
fait et être raisonnablement confiant que ce qu'on peaufine sur son moniteur ressortira
à l'impression. Enfin, en général (ça, c'est pour Noëlle, mais elle connaît tout ça).
Ça, c'est du pilotage sans visibilité ! On peut fort bien travailler en voyant ce qu'on
fait et être raisonnablement confiant que ce qu'on peaufine sur son moniteur ressortira
à l'impression. Enfin, en général (ça, c'est pour Noëlle, mais elle connaît tout ça).
Ça, c'est du pilotage sans visibilité ! On peut fort bien travailler en voyant ce qu'on
fait et être raisonnablement confiant que ce qu'on peaufine sur son moniteur ressortira
à l'impression. Enfin, en général (ça, c'est pour Noëlle, mais elle connaît tout ça).
Olivier B. a écrit :il va me servir à quoi de faire un tirage controle dans
un labo si je ne fais que regarder mes photos sur écran ou les publier
sur le web ?
....
donc dans un premier temps [il faut] savoir pour quoi on travaille l'image,
écran ou papier...
Si tu publies sur le web et que tu te soucies que tes visiteurs voient
tes images à peu près comme toi, il vaut mieux que tu règles ton écran
comme la majorité de tes visiteurs. Bien sûr, je n'ai pas fait
d'enquête, mais à mon avis, ça doit correspondre à un certain accord
entre l'écran et le tirage papier.
A te lire, tu te soucies en priorité de la sortie sur écran afin d'avoir
une dynamique la plus étendue possible, la plus proche possible de la
dynamique réelle des scènes photographiées, et c'est pour ça que tu
pousses volontiers la luminosité au maxi.
Pourquoi pas, mais
(i) il n'est pas certain que l'écran perde beaucoup en dynamique quand
on diminue sa luminosité ; il faut savoir comment la luminosité
résiduelle de son «noir» baisse. Pas très documenté ;
les chiffres
commerciaux de contraste correspondent toujours à la luminosité max. Et
difficile à chiffrer soi-même si on n'a pas de spectro.
(ii) pour être logique avec toi-même, travailles-tu dans le noir
complet, afin de ne rien perdre de cette dynamique ?
Olivier B. a écrit :
il va me servir à quoi de faire un tirage controle dans
un labo si je ne fais que regarder mes photos sur écran ou les publier
sur le web ?
....
donc dans un premier temps [il faut] savoir pour quoi on travaille l'image,
écran ou papier...
Si tu publies sur le web et que tu te soucies que tes visiteurs voient
tes images à peu près comme toi, il vaut mieux que tu règles ton écran
comme la majorité de tes visiteurs. Bien sûr, je n'ai pas fait
d'enquête, mais à mon avis, ça doit correspondre à un certain accord
entre l'écran et le tirage papier.
A te lire, tu te soucies en priorité de la sortie sur écran afin d'avoir
une dynamique la plus étendue possible, la plus proche possible de la
dynamique réelle des scènes photographiées, et c'est pour ça que tu
pousses volontiers la luminosité au maxi.
Pourquoi pas, mais
(i) il n'est pas certain que l'écran perde beaucoup en dynamique quand
on diminue sa luminosité ; il faut savoir comment la luminosité
résiduelle de son «noir» baisse. Pas très documenté ;
les chiffres
commerciaux de contraste correspondent toujours à la luminosité max. Et
difficile à chiffrer soi-même si on n'a pas de spectro.
(ii) pour être logique avec toi-même, travailles-tu dans le noir
complet, afin de ne rien perdre de cette dynamique ?
Olivier B. a écrit :il va me servir à quoi de faire un tirage controle dans
un labo si je ne fais que regarder mes photos sur écran ou les publier
sur le web ?
....
donc dans un premier temps [il faut] savoir pour quoi on travaille l'image,
écran ou papier...
Si tu publies sur le web et que tu te soucies que tes visiteurs voient
tes images à peu près comme toi, il vaut mieux que tu règles ton écran
comme la majorité de tes visiteurs. Bien sûr, je n'ai pas fait
d'enquête, mais à mon avis, ça doit correspondre à un certain accord
entre l'écran et le tirage papier.
A te lire, tu te soucies en priorité de la sortie sur écran afin d'avoir
une dynamique la plus étendue possible, la plus proche possible de la
dynamique réelle des scènes photographiées, et c'est pour ça que tu
pousses volontiers la luminosité au maxi.
Pourquoi pas, mais
(i) il n'est pas certain que l'écran perde beaucoup en dynamique quand
on diminue sa luminosité ; il faut savoir comment la luminosité
résiduelle de son «noir» baisse. Pas très documenté ;
les chiffres
commerciaux de contraste correspondent toujours à la luminosité max. Et
difficile à chiffrer soi-même si on n'a pas de spectro.
(ii) pour être logique avec toi-même, travailles-tu dans le noir
complet, afin de ne rien perdre de cette dynamique ?
Un autre phénomène très important pour moi : Souvent sur le tirage
apparaissent des détails désagréables, trop présents, ou pas assez...
Chose que l'on ne perçoit absolument pas sur l'écran. La vue globale sur
l'écran est complètement faussée, surtout quand on agrandit, réduit
constamment l'image pour la travailler.
Un autre phénomène très important pour moi : Souvent sur le tirage
apparaissent des détails désagréables, trop présents, ou pas assez...
Chose que l'on ne perçoit absolument pas sur l'écran. La vue globale sur
l'écran est complètement faussée, surtout quand on agrandit, réduit
constamment l'image pour la travailler.
Un autre phénomène très important pour moi : Souvent sur le tirage
apparaissent des détails désagréables, trop présents, ou pas assez...
Chose que l'on ne perçoit absolument pas sur l'écran. La vue globale sur
l'écran est complètement faussée, surtout quand on agrandit, réduit
constamment l'image pour la travailler.
donc dans un premier temps savoir pour quoi on travaille l'image,
ecran ou papier...
donc dans un premier temps savoir pour quoi on travaille l'image,
ecran ou papier...
donc dans un premier temps savoir pour quoi on travaille l'image,
ecran ou papier...
