Mais sinon, ici l'image ne m'interesse pas trop, mais quand il y a une image que j'aime bien, je suis content de pouvoir l'avoir dans une grande résolution. Donc moi je trouve ca pas mal, de facon general, de poster des photos en plus que 800x600.
Personnellement je ne vois pas l'intérêt de balancer à tout le monde une image d'une taille supérieure à 1024x768. Et il n'y a pas derrière cette réticence qu'un réflexe de vieux RTCien. Même si mon écran fait bien plus, c'est de toutes façons la taille de ma fenêtre Firefox, en gros. Tout le monde n' a pas son navigateur en plein écran... Et rien n'interdit je pense de demander par mail à un auteur si une plus grande version est disponible. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, nicolas vigier a écrit dans
<news:slrnh7m1t7.du8.boklm@svalbard.freeshell.org>
Mais sinon, ici l'image ne m'interesse pas trop, mais quand il y a une
image que j'aime bien, je suis content de pouvoir l'avoir dans une
grande résolution. Donc moi je trouve ca pas mal, de facon general, de
poster des photos en plus que 800x600.
Personnellement je ne vois pas l'intérêt de balancer à tout le monde une
image d'une taille supérieure à 1024x768. Et il n'y a pas derrière cette
réticence qu'un réflexe de vieux RTCien. Même si mon écran fait bien plus,
c'est de toutes façons la taille de ma fenêtre Firefox, en gros. Tout le
monde n' a pas son navigateur en plein écran...
Et rien n'interdit je pense de demander par mail à un auteur si une plus
grande version est disponible.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Mais sinon, ici l'image ne m'interesse pas trop, mais quand il y a une image que j'aime bien, je suis content de pouvoir l'avoir dans une grande résolution. Donc moi je trouve ca pas mal, de facon general, de poster des photos en plus que 800x600.
Personnellement je ne vois pas l'intérêt de balancer à tout le monde une image d'une taille supérieure à 1024x768. Et il n'y a pas derrière cette réticence qu'un réflexe de vieux RTCien. Même si mon écran fait bien plus, c'est de toutes façons la taille de ma fenêtre Firefox, en gros. Tout le monde n' a pas son navigateur en plein écran... Et rien n'interdit je pense de demander par mail à un auteur si une plus grande version est disponible. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
jpw
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: h5gsbb$k5f$
Pleinair a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
http://peccini.fr/tempo/quizz/quizz9.jpg
Belle photo, splendide mer de nuages... Un peu bouché pour moi en bas à gauche sinon...
La mer de nuage était vraiment belle ce matin-là avec l'Ossau en toile de fond sur certaines prise de vue. Elle s'étendait de la vallée d'Aspe et remontait jusqu'au refuge d'Ayous que l'on voit en bas.
Très beau moment
et très jolie image qui change un peu des cartes postales le genre de photo que tu fais n'est pas facile et il y a de la concurrence
c'est pour celà (en ce qui me concerne que je menifeste moins d'entousiame que sur les photos d'animaux de suède .
jpw
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de news:
h5gsbb$k5f$1@eweb.domicile...
Pleinair a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
http://peccini.fr/tempo/quizz/quizz9.jpg
Belle photo, splendide mer de nuages... Un peu bouché pour moi en bas à
gauche sinon...
La mer de nuage était vraiment belle ce matin-là avec l'Ossau en toile de
fond sur certaines prise de vue. Elle s'étendait de la vallée d'Aspe et
remontait jusqu'au refuge d'Ayous que l'on voit en bas.
Très beau moment
et très jolie image qui change un peu des cartes postales
le genre de photo que tu fais n'est pas facile et il y a de la concurrence
c'est pour celà (en ce qui me concerne que je menifeste moins d'entousiame
que sur les photos
d'animaux de suède .
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: h5gsbb$k5f$
Pleinair a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
http://peccini.fr/tempo/quizz/quizz9.jpg
Belle photo, splendide mer de nuages... Un peu bouché pour moi en bas à gauche sinon...
La mer de nuage était vraiment belle ce matin-là avec l'Ossau en toile de fond sur certaines prise de vue. Elle s'étendait de la vallée d'Aspe et remontait jusqu'au refuge d'Ayous que l'on voit en bas.
Très beau moment
et très jolie image qui change un peu des cartes postales le genre de photo que tu fais n'est pas facile et il y a de la concurrence
c'est pour celà (en ce qui me concerne que je menifeste moins d'entousiame que sur les photos d'animaux de suède .
jpw
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
jpw a écrit :
et très jolie image qui change un peu des cartes postales
+1
le genre de photo que tu fais n'est pas facile et il y a de la concurrence
Fait péter l'adresse de la concurrence, ça peut être bien !
Noëlle Adam
jpw a écrit :
et très jolie image qui change un peu des cartes postales
+1
le genre de photo que tu fais n'est pas facile et il y a de la concurrence
Fait péter l'adresse de la concurrence, ça peut être bien !
nicolas vigier a écrit : Hmm, la difference de netteté entre ces 2 screenshots est quand meme bien visible ...
Oui bien sur, mais bon est ce que cela dénature vraiment la photo ?
Bien sûr que oui, l'une est agréable à regarder, l'autre fait mal aux yeux.
-- JCG
nicolas vigier
On 2009-08-07, Pierre Pallier wrote:
Hello, nicolas vigier a écrit dans <news:
Mais sinon, ici l'image ne m'interesse pas trop, mais quand il y a une image que j'aime bien, je suis content de pouvoir l'avoir dans une grande résolution. Donc moi je trouve ca pas mal, de facon general, de poster des photos en plus que 800x600.
Personnellement je ne vois pas l'intérêt de balancer à tout le monde une image d'une taille supérieure à 1024x768. Et il n'y a pas derrière cette réticence qu'un réflexe de vieux RTCien. Même si mon écran fait bien plus, c'est de toutes façons la taille de ma fenêtre Firefox, en gros. Tout le monde n' a pas son navigateur en plein écran...
Le mieux est de proposer les 2, je pense.
Et rien n'interdit je pense de demander par mail à un auteur si une plus grande version est disponible.
Faut vraiment que la photo en vaille le coup, pour prendre le temps de faire un mail, et attendre une réponse qui n'arrivera peu etre pas.
-- http://n0x.org/
On 2009-08-07, Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, nicolas vigier a écrit dans
<news:slrnh7m1t7.du8.boklm@svalbard.freeshell.org>
Mais sinon, ici l'image ne m'interesse pas trop, mais quand il y a une
image que j'aime bien, je suis content de pouvoir l'avoir dans une
grande résolution. Donc moi je trouve ca pas mal, de facon general, de
poster des photos en plus que 800x600.
Personnellement je ne vois pas l'intérêt de balancer à tout le monde une
image d'une taille supérieure à 1024x768. Et il n'y a pas derrière cette
réticence qu'un réflexe de vieux RTCien. Même si mon écran fait bien plus,
c'est de toutes façons la taille de ma fenêtre Firefox, en gros. Tout le
monde n' a pas son navigateur en plein écran...
Le mieux est de proposer les 2, je pense.
Et rien n'interdit je pense de demander par mail à un auteur si une plus
grande version est disponible.
Faut vraiment que la photo en vaille le coup, pour prendre le temps de
faire un mail, et attendre une réponse qui n'arrivera peu etre pas.
Mais sinon, ici l'image ne m'interesse pas trop, mais quand il y a une image que j'aime bien, je suis content de pouvoir l'avoir dans une grande résolution. Donc moi je trouve ca pas mal, de facon general, de poster des photos en plus que 800x600.
Personnellement je ne vois pas l'intérêt de balancer à tout le monde une image d'une taille supérieure à 1024x768. Et il n'y a pas derrière cette réticence qu'un réflexe de vieux RTCien. Même si mon écran fait bien plus, c'est de toutes façons la taille de ma fenêtre Firefox, en gros. Tout le monde n' a pas son navigateur en plein écran...
Le mieux est de proposer les 2, je pense.
Et rien n'interdit je pense de demander par mail à un auteur si une plus grande version est disponible.
Faut vraiment que la photo en vaille le coup, pour prendre le temps de faire un mail, et attendre une réponse qui n'arrivera peu etre pas.
-- http://n0x.org/
Pleinair
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Bien sûr que oui, l'une est agréable à regarder, l'autre fait mal aux yeux.
Tu n'aurais que la 1 de dispo je pense pas que tu dirais la même chose...
-- François.
Adresse anti-spam, pour me répondre, corriger le nom de mon fournisseur...
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Bien sûr que oui, l'une est agréable à regarder, l'autre fait mal aux yeux.
Tu n'aurais que la 1 de dispo je pense pas que tu dirais la même chose...
--
François.
Adresse anti-spam, pour me répondre, corriger le nom de mon fournisseur...
Bien sûr que oui, l'une est agréable à regarder, l'autre fait mal aux yeux.
Tu n'aurais que la 1 de dispo je pense pas que tu dirais la même chose...
-- François.
Adresse anti-spam, pour me répondre, corriger le nom de mon fournisseur...
Stéphan Peccini
jpw a écrit :
et très jolie image qui change un peu des cartes postales
Je sais faire aussi en carte postale : http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_1.jpeg http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_3.jpeg (à recadrer lors du traitement réel) http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_5.jpeg
le genre de photo que tu fais n'est pas facile et il y a de la concurrence
Si, si, ce genre de photo est facile à faire, enfin, il me semble. Il faut juste de bonnes chaussures.
jpw a écrit :
et très jolie image qui change un peu des cartes postales
Je sais faire aussi en carte postale :
http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_1.jpeg
http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_3.jpeg (à
recadrer lors du traitement réel)
http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_5.jpeg
le genre de photo que tu fais n'est pas facile et il y a de la concurrence
Si, si, ce genre de photo est facile à faire, enfin, il me semble. Il
faut juste de bonnes chaussures.
et très jolie image qui change un peu des cartes postales
Je sais faire aussi en carte postale : http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_1.jpeg http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_3.jpeg (à recadrer lors du traitement réel) http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_5.jpeg
le genre de photo que tu fais n'est pas facile et il y a de la concurrence
Si, si, ce genre de photo est facile à faire, enfin, il me semble. Il faut juste de bonnes chaussures.
Jean-Claude Ghislain
"Pleinair" a écrit :
Tu n'aurais que la 1 de dispo je pense pas que tu dirais la même chose...
Tu sous-estimes mon habitude de la chose, lorsqu'on parle de rééchantillonnage je suis assez maniaque et je vois très bien les différences. Il m'arrive pourtant de proposer des solutions de rééchantillonnage à la volée sur le Web, il y a des techniques en Flash qui fonctionne pas mal, mais ce n'est jamais aussi bon, ni aussi agréable qu'un rééchantillonnage aux petits oignons. Quant au redimensionnement à la volée des navigateurs, c'est assez basique, si l'on reste dans des multiples ou sous-multiples c'est pas mal, mais pour les autres cas de figure...
-- JCG
"Pleinair" a écrit :
Tu n'aurais que la 1 de dispo je pense pas que tu dirais la même
chose...
Tu sous-estimes mon habitude de la chose, lorsqu'on parle de
rééchantillonnage je suis assez maniaque et je vois très bien les
différences. Il m'arrive pourtant de proposer des solutions de
rééchantillonnage à la volée sur le Web, il y a des techniques en Flash
qui fonctionne pas mal, mais ce n'est jamais aussi bon, ni aussi
agréable qu'un rééchantillonnage aux petits oignons. Quant au
redimensionnement à la volée des navigateurs, c'est assez basique,
si l'on reste dans des multiples ou sous-multiples c'est pas mal, mais
pour les autres cas de figure...
Tu n'aurais que la 1 de dispo je pense pas que tu dirais la même chose...
Tu sous-estimes mon habitude de la chose, lorsqu'on parle de rééchantillonnage je suis assez maniaque et je vois très bien les différences. Il m'arrive pourtant de proposer des solutions de rééchantillonnage à la volée sur le Web, il y a des techniques en Flash qui fonctionne pas mal, mais ce n'est jamais aussi bon, ni aussi agréable qu'un rééchantillonnage aux petits oignons. Quant au redimensionnement à la volée des navigateurs, c'est assez basique, si l'on reste dans des multiples ou sous-multiples c'est pas mal, mais pour les autres cas de figure...
-- JCG
Delestaque
jpw wrote:
et très jolie image qui change un peu des cartes postales le genre de photo que tu fais n'est pas facile et il y a de la concurrence
Tu trouves vraiment qu'il y ait de la concurrence, moi je ne trouve pas, dans ce genre de photo ( et de sport ) vraiment Stéphane se démarque nettement. S'il avait un ours un jour pour voir ? M^me de loin, moi j'avais pu apercevoir des izards ou même genre d'animal de loin, les bisons, les chevaux sauvages, quelle merveille ces Pyrénées ! -- G.Ricco
jpw wrote:
et très jolie image qui change un peu des cartes postales
le genre de photo que tu fais n'est pas facile et il y a de la
concurrence
Tu trouves vraiment qu'il y ait de la concurrence, moi je ne trouve pas,
dans ce genre de photo ( et de sport ) vraiment Stéphane se démarque
nettement.
S'il avait un ours un jour pour voir ?
M^me de loin, moi j'avais pu apercevoir des izards ou même genre d'animal de
loin,
les bisons, les chevaux sauvages, quelle merveille ces Pyrénées !
--
G.Ricco
et très jolie image qui change un peu des cartes postales le genre de photo que tu fais n'est pas facile et il y a de la concurrence
Tu trouves vraiment qu'il y ait de la concurrence, moi je ne trouve pas, dans ce genre de photo ( et de sport ) vraiment Stéphane se démarque nettement. S'il avait un ours un jour pour voir ? M^me de loin, moi j'avais pu apercevoir des izards ou même genre d'animal de loin, les bisons, les chevaux sauvages, quelle merveille ces Pyrénées ! -- G.Ricco
Delestaque
Stéphan Peccini wrote:
jpw a écrit :
et très jolie image qui change un peu des cartes postales
Je sais faire aussi en carte postale : http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_1.jpeg http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_3.jpeg (à recadrer lors du traitement réel) http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_5.jpeg
le genre de photo que tu fais n'est pas facile et il y a de la concurrence
Si, si, ce genre de photo est facile à faire, enfin, il me semble. Il faut juste de bonnes chaussures.
Oui, mais dans les chaussures il faut quand même quelqu'un qui "n'amuse pas le terrain " La rando dans les Pyrénées passe pour la plus diffcile quand tu vois tes dénivelés cumulés !
-- G.Ricco
Stéphan Peccini wrote:
jpw a écrit :
et très jolie image qui change un peu des cartes postales
Je sais faire aussi en carte postale :
http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_1.jpeg
http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_3.jpeg (à
recadrer lors du traitement réel)
http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_5.jpeg
le genre de photo que tu fais n'est pas facile et il y a de la
concurrence
Si, si, ce genre de photo est facile à faire, enfin, il me semble. Il
faut juste de bonnes chaussures.
Oui, mais dans les chaussures il faut quand même quelqu'un qui "n'amuse pas
le terrain "
La rando dans les Pyrénées passe pour la plus diffcile quand tu vois tes
dénivelés cumulés !
et très jolie image qui change un peu des cartes postales
Je sais faire aussi en carte postale : http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_1.jpeg http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_3.jpeg (à recadrer lors du traitement réel) http://peccini.fr/tempo/2009/images/Depuis_le_pic_d_Ayous_5.jpeg
le genre de photo que tu fais n'est pas facile et il y a de la concurrence
Si, si, ce genre de photo est facile à faire, enfin, il me semble. Il faut juste de bonnes chaussures.
Oui, mais dans les chaussures il faut quand même quelqu'un qui "n'amuse pas le terrain " La rando dans les Pyrénées passe pour la plus diffcile quand tu vois tes dénivelés cumulés !
