avec des écrans dont la résolution est meilleure que 1024x768
Oui, l'IBM T 120 -1600x1200pixels. Prix neuf : 575?
J'ai un philips 202p4, il peut faire 2048pixels mais je le laisse à 1600 pixels.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'ai un philips 202p4, il peut faire 2048pixels mais je le laisse à 1600 pixels.
Le standard à de bonnes chances de devenir rapidement celui de la TV HD soit 1080 X 1920 pixels. On trouve déjà pas mal d'écrans très abordables qui offrent la chose...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'ai un philips 202p4, il peut faire 2048pixels mais je le laisse à 1600
pixels.
Le standard à de bonnes chances de devenir rapidement celui
de la TV HD soit 1080 X 1920 pixels. On trouve déjà pas mal
d'écrans très abordables qui offrent la chose...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai un philips 202p4, il peut faire 2048pixels mais je le laisse à 1600 pixels.
Le standard à de bonnes chances de devenir rapidement celui de la TV HD soit 1080 X 1920 pixels. On trouve déjà pas mal d'écrans très abordables qui offrent la chose...
très honnêtement, à mon humble niveau, je vois pas trop de différence. Il y a certes une différence, mais de la à pourrir la photo présentée... Mais bon j'ai pas non plus l'écran tip top je pense.
Personnellement, je n'enverrai jamais la version 1 alors que je peux avoir la version 2. En ce qui me concerne, la différence est importante ; la version 1 est réellement ratée.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
très honnêtement, à mon humble niveau, je vois pas trop de différence.
Il y a certes une différence, mais de la à pourrir la photo présentée...
Mais bon j'ai pas non plus l'écran tip top je pense.
Personnellement, je n'enverrai jamais la version 1 alors que je peux
avoir la version 2. En ce qui me concerne, la différence est importante
; la version 1 est réellement ratée.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
très honnêtement, à mon humble niveau, je vois pas trop de différence. Il y a certes une différence, mais de la à pourrir la photo présentée... Mais bon j'ai pas non plus l'écran tip top je pense.
Personnellement, je n'enverrai jamais la version 1 alors que je peux avoir la version 2. En ce qui me concerne, la différence est importante ; la version 1 est réellement ratée.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stéphan Peccini
Pleinair a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
http://peccini.fr/tempo/quizz/quizz9.jpg
Belle photo, splendide mer de nuages... Un peu bouché pour moi en bas à gauche sinon...
La mer de nuage était vraiment belle ce matin-là avec l'Ossau en toile de fond sur certaines prise de vue. Elle s'étendait de la vallée d'Aspe et remontait jusqu'au refuge d'Ayous que l'on voit en bas.
Très beau moment
Pleinair a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
http://peccini.fr/tempo/quizz/quizz9.jpg
Belle photo, splendide mer de nuages... Un peu bouché pour moi en bas à
gauche sinon...
La mer de nuage était vraiment belle ce matin-là avec l'Ossau en toile
de fond sur certaines prise de vue. Elle s'étendait de la vallée d'Aspe
et remontait jusqu'au refuge d'Ayous que l'on voit en bas.
Belle photo, splendide mer de nuages... Un peu bouché pour moi en bas à gauche sinon...
La mer de nuage était vraiment belle ce matin-là avec l'Ossau en toile de fond sur certaines prise de vue. Elle s'étendait de la vallée d'Aspe et remontait jusqu'au refuge d'Ayous que l'on voit en bas.
très honnêtement, à mon humble niveau, je vois pas trop de différence. Il y a certes une différence, mais de la à pourrir la photo présentée... Mais bon j'ai pas non plus l'écran tip top je pense.
Hmm, la difference de netteté entre ces 2 screenshots est quand meme bien visible ...
-- http://n0x.org/
On 2009-08-07, Pleinair <pleinair1@wanadoo.fr> wrote:
très honnêtement, à mon humble niveau, je vois pas trop de différence.
Il y a certes une différence, mais de la à pourrir la photo présentée...
Mais bon j'ai pas non plus l'écran tip top je pense.
Hmm, la difference de netteté entre ces 2 screenshots est quand meme
bien visible ...
très honnêtement, à mon humble niveau, je vois pas trop de différence. Il y a certes une différence, mais de la à pourrir la photo présentée... Mais bon j'ai pas non plus l'écran tip top je pense.
Hmm, la difference de netteté entre ces 2 screenshots est quand meme bien visible ...
-- http://n0x.org/
Pleinair
Stéphan Peccini a écrit :
Très beau moment
J'imagine facilement... J'ai moi aussi eus la chance de voir un spectacle identique :
C'est autours du mont Canigou, quand on passe derriere par la cheminée... Malheureusement à l'époque j'avais pas encore de UGA et il manque une partie...
-- François.
Adresse anti-spam, pour me répondre, corriger le nom de mon fournisseur...
Stéphan Peccini a écrit :
Très beau moment
J'imagine facilement...
J'ai moi aussi eus la chance de voir un spectacle identique :
C'est autours du mont Canigou, quand on passe derriere par la
cheminée... Malheureusement à l'époque j'avais pas encore de UGA et il
manque une partie...
--
François.
Adresse anti-spam, pour me répondre, corriger le nom de mon fournisseur...
C'est autours du mont Canigou, quand on passe derriere par la cheminée... Malheureusement à l'époque j'avais pas encore de UGA et il manque une partie...
-- François.
Adresse anti-spam, pour me répondre, corriger le nom de mon fournisseur...
Pleinair
nicolas vigier a écrit :
Hmm, la difference de netteté entre ces 2 screenshots est quand meme bien visible ...
Oui bien sur, mais bon est ce que cela dénature vraiment la photo ?
-- François.
Adresse anti-spam, pour me répondre, corriger le nom de mon fournisseur...
nicolas vigier a écrit :
Hmm, la difference de netteté entre ces 2 screenshots est quand meme
bien visible ...
Oui bien sur, mais bon est ce que cela dénature vraiment la photo ?
--
François.
Adresse anti-spam, pour me répondre, corriger le nom de mon fournisseur...
Hmm, la difference de netteté entre ces 2 screenshots est quand meme bien visible ...
Oui bien sur, mais bon est ce que cela dénature vraiment la photo ?
-- François.
Adresse anti-spam, pour me répondre, corriger le nom de mon fournisseur...
Stéphan Peccini
Pleinair a écrit :
C'est autours du mont Canigou, quand on passe derriere par la cheminée... Malheureusement à l'époque j'avais pas encore de UGA et il manque une partie...
Sympa comme moment.
Pour réussir à faire toute la mer de nuages, j'aurai dû faire au moins un 270° :-) même l'UGA ne m'aurait pas suffi.
Pleinair a écrit :
C'est autours du mont Canigou, quand on passe derriere par la
cheminée... Malheureusement à l'époque j'avais pas encore de UGA et il
manque une partie...
Sympa comme moment.
Pour réussir à faire toute la mer de nuages, j'aurai dû faire au moins
un 270° :-) même l'UGA ne m'aurait pas suffi.
C'est autours du mont Canigou, quand on passe derriere par la cheminée... Malheureusement à l'époque j'avais pas encore de UGA et il manque une partie...
Sympa comme moment.
Pour réussir à faire toute la mer de nuages, j'aurai dû faire au moins un 270° :-) même l'UGA ne m'aurait pas suffi.
Stéphan Peccini
Pleinair a écrit :
nicolas vigier a écrit :
Hmm, la difference de netteté entre ces 2 screenshots est quand meme bien visible ...
Oui bien sur, mais bon est ce que cela dénature vraiment la photo ?
Personnellement, oui ; la 1 ne me plait pas du tout. C'est pour cela que mon site propose des photos en 600, 800 et 1000.
Pleinair a écrit :
nicolas vigier a écrit :
Hmm, la difference de netteté entre ces 2 screenshots est quand meme
bien visible ...
Oui bien sur, mais bon est ce que cela dénature vraiment la photo ?
Personnellement, oui ; la 1 ne me plait pas du tout. C'est pour cela que
mon site propose des photos en 600, 800 et 1000.
