J'étais satisfait pendant un temps avec un "réglage à l'oeuil" de mon
vieil écran TFT, mais là avec 2 écran sur le bureau (marque et taille
différents) et le portable de temps en temps, les écarts commencent à me
gêner et j'arrive vraiment pas à régler "à l'oeuil" pour avoir qqchose
de suffisamment cohérent.
Si j'ai bien tout lu, la solution ça va être de passer par une sonde de
calibrage et son soft ad-hoc ..
oui ? non ?
Et dans ce cas-là, pour un budget serré d'amateur, quelle marque/modèle
donnerais un résultat raisonnable pour un prix abordable ?
à noter le point peut-être gênant ..la présence de 2 écrans différents
sur le PC, est-ce que les modèles de bases savent gérer ça ?
Est-ce que par ex une "Spyder2express" peut être qqchose de
raisonnablement correcte pour mon usage ? ou faut-il directement taper la 3
X-Post frpln & frpn ..fu2 à votre jugement.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle vient de nous annoncer :
Florent a écrit :
- si on a XP il faut être attentif à avoir une sonde disposant d'un logiciel bi-écran ou d'envisager d'acheter une logiciel tiers le permettant
Pas sûr.
et ben je vais tester tout de suite, je serai fixé :)
- si on a Vista (toutes versions ?) ben on s'en fout : si le logiciel de la sonde ne le gère pas, vista vous permettra de le faire
Oui
c'est tout bon ? :-)
Pas sûr
Noëlle Adam
Florent
Florent a exprimé avec précision :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle vient de nous annoncer :
Florent a écrit :
- si on a XP il faut être attentif à avoir une sonde disposant d'un logiciel bi-écran ou d'envisager d'acheter une logiciel tiers le permettant
Pas sûr.
et ben je vais tester tout de suite, je serai fixé :)
c'est bête : je l'ai déjà fait. et c'est curieux : le logiciel me propose bel et bien de me le faire pour le 2eme écran.
comme j'aime pas m'en tenir à si peu, je vais voir l'aide, des fois que... et ils restent vagues, même s'ils s'avancent prudement à dire que ça marchera pas (alors pourquoi laisser le logiciel calibrer le 2eme écran en plus du 1er ??)
je copie tout ci-dessous :
===================== Sélectionner Ecran
Index de l'Aide
Paramétrage courant
Sélectionnez l’écran à étalonner dans la liste déroulante.
Fonction de cet écran
Dans le cas d'un étalonnage de plusieurs moniteurs, cette étape correspond à la sélection du moniteur à étalonner.
Explication
Plusieurs écrans peuvent être connectés à un ordinateur. Chaque écran possède des caractéristiques différentes et exige un étalonnage ainsi qu'une création de profil spécifiques.
Vous devez créer un profil propre à chaque écran étalonné.
Remarque : plusieurs écrans
Les ordinateurs exécutant Windows et dotés de plusieurs écrans doivent disposer d'une carte vidéo par écran. En règle générale, les cartes vidéo multitêtes (une carte pour plusieurs écrans) autres que des cartes PCI Express sont incapables de gérer un étalonnage unique pour plusieurs écrans. Chaque écran doit posséder son propre profil, que vous créez spécifiquement pour lui et lui associez. L'association de différents profils à des écrans connectés au moyen d'une carte vidéo multiaffichage risque de ne pas fonctionner correctement sous Windows.
Les ordinateurs sous Mac OS ne présentent pas ce problème. Les cartes vidéo multiaffichage fonctionnent correctement sous Mac OS. ======================
Florent a exprimé avec précision :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle vient de nous annoncer :
Florent a écrit :
- si on a XP il faut être attentif à avoir une sonde disposant d'un
logiciel bi-écran ou d'envisager d'acheter une logiciel tiers le
permettant
Pas sûr.
et ben je vais tester tout de suite, je serai fixé :)
c'est bête : je l'ai déjà fait. et c'est curieux : le logiciel me
propose bel et bien de me le faire pour le 2eme écran.
comme j'aime pas m'en tenir à si peu, je vais voir l'aide, des fois
que... et ils restent vagues, même s'ils s'avancent prudement à dire
que ça marchera pas (alors pourquoi laisser le logiciel calibrer le
2eme écran en plus du 1er ??)
je copie tout ci-dessous :
===================== Sélectionner Ecran
Index de l'Aide
Paramétrage courant
Sélectionnez l’écran à étalonner dans la liste déroulante.
Fonction de cet écran
Dans le cas d'un étalonnage de plusieurs moniteurs, cette étape
correspond à la sélection du moniteur à étalonner.
Explication
Plusieurs écrans peuvent être connectés à un ordinateur. Chaque écran
possède des caractéristiques différentes et exige un étalonnage ainsi
qu'une création de profil spécifiques.
Vous devez créer un profil propre à chaque écran étalonné.
Remarque : plusieurs écrans
Les ordinateurs exécutant Windows et dotés de plusieurs écrans doivent
disposer d'une carte vidéo par écran. En règle générale, les cartes
vidéo multitêtes (une carte pour plusieurs écrans) autres que des
cartes PCI Express sont incapables de gérer un étalonnage unique pour
plusieurs écrans. Chaque écran doit posséder son propre profil, que
vous créez spécifiquement pour lui et lui associez. L'association de
différents profils à des écrans connectés au moyen d'une carte vidéo
multiaffichage risque de ne pas fonctionner correctement sous Windows.
Les ordinateurs sous Mac OS ne présentent pas ce problème. Les cartes
vidéo multiaffichage fonctionnent correctement sous Mac OS.
======================
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle vient de nous annoncer :
Florent a écrit :
- si on a XP il faut être attentif à avoir une sonde disposant d'un logiciel bi-écran ou d'envisager d'acheter une logiciel tiers le permettant
Pas sûr.
et ben je vais tester tout de suite, je serai fixé :)
c'est bête : je l'ai déjà fait. et c'est curieux : le logiciel me propose bel et bien de me le faire pour le 2eme écran.
comme j'aime pas m'en tenir à si peu, je vais voir l'aide, des fois que... et ils restent vagues, même s'ils s'avancent prudement à dire que ça marchera pas (alors pourquoi laisser le logiciel calibrer le 2eme écran en plus du 1er ??)
je copie tout ci-dessous :
===================== Sélectionner Ecran
Index de l'Aide
Paramétrage courant
Sélectionnez l’écran à étalonner dans la liste déroulante.
Fonction de cet écran
Dans le cas d'un étalonnage de plusieurs moniteurs, cette étape correspond à la sélection du moniteur à étalonner.
Explication
Plusieurs écrans peuvent être connectés à un ordinateur. Chaque écran possède des caractéristiques différentes et exige un étalonnage ainsi qu'une création de profil spécifiques.
Vous devez créer un profil propre à chaque écran étalonné.
Remarque : plusieurs écrans
Les ordinateurs exécutant Windows et dotés de plusieurs écrans doivent disposer d'une carte vidéo par écran. En règle générale, les cartes vidéo multitêtes (une carte pour plusieurs écrans) autres que des cartes PCI Express sont incapables de gérer un étalonnage unique pour plusieurs écrans. Chaque écran doit posséder son propre profil, que vous créez spécifiquement pour lui et lui associez. L'association de différents profils à des écrans connectés au moyen d'une carte vidéo multiaffichage risque de ne pas fonctionner correctement sous Windows.
Les ordinateurs sous Mac OS ne présentent pas ce problème. Les cartes vidéo multiaffichage fonctionnent correctement sous Mac OS. ======================
Florent
Florent avait soumis l'idée :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle avait énoncé :
Florent a écrit :
pourtant j'ai testé hier la sonde spyder3Elite et elle m'a proposé de calibrer mon 2eme écran.
alors jsutement, comme seul vista le fait, sans doute est-ce au soft de prendre la main et de le gérer à sa place
Je crois que tu ne comprends pas : le soft de la sonde crée un profil, deux profils, autant de profils que tu veux...Et les installe à l'endroit prévu. C'est le système qui en fait usage, ou non. En gros, la calibration ne sera pas une opération perdue ( l'intervention sur les réglages matériels pour les rendre le plus proche possible de l'ideal ) mais le profil ( la dérive mesurée par rapport à cet idéal) sera ignoré pour un des deux écrans.
Noëlle Adam
ben justement, c'est ce que je dis : vista gère deux profils à la fois, pas XP. par contre le logiciel fourni (souvent différent du logiciel de calibrage) peut, lui, prendre la main et gérer l'attribution des profils à chaque écran...
bon, du coup il peut à condition d'avoir deux cartes sous windows. ils ne précisent pas XP ou Vista, mais JPR l'a précisé, lui :)
Florent avait soumis l'idée :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle avait énoncé :
Florent a écrit :
pourtant j'ai testé hier la sonde spyder3Elite et elle m'a proposé de
calibrer mon 2eme écran.
alors jsutement, comme seul vista le fait, sans doute est-ce au soft de
prendre la main et de le gérer à sa place
Je crois que tu ne comprends pas : le soft de la sonde crée un profil, deux
profils, autant de profils que tu veux...Et les installe à l'endroit prévu.
C'est le système qui en fait usage, ou non.
En gros, la calibration ne sera pas une opération perdue ( l'intervention
sur les réglages matériels pour les rendre le plus proche possible de
l'ideal ) mais le profil ( la dérive mesurée par rapport à cet idéal) sera
ignoré pour un des deux écrans.
Noëlle Adam
ben justement, c'est ce que je dis : vista gère deux profils à la fois, pas
XP. par contre le logiciel fourni (souvent différent du logiciel de
calibrage) peut, lui, prendre la main et gérer l'attribution des profils à
chaque écran...
bon, du coup il peut à condition d'avoir deux cartes sous windows. ils
ne précisent pas XP ou Vista, mais JPR l'a précisé, lui :)
pourtant j'ai testé hier la sonde spyder3Elite et elle m'a proposé de calibrer mon 2eme écran.
alors jsutement, comme seul vista le fait, sans doute est-ce au soft de prendre la main et de le gérer à sa place
Je crois que tu ne comprends pas : le soft de la sonde crée un profil, deux profils, autant de profils que tu veux...Et les installe à l'endroit prévu. C'est le système qui en fait usage, ou non. En gros, la calibration ne sera pas une opération perdue ( l'intervention sur les réglages matériels pour les rendre le plus proche possible de l'ideal ) mais le profil ( la dérive mesurée par rapport à cet idéal) sera ignoré pour un des deux écrans.
Noëlle Adam
ben justement, c'est ce que je dis : vista gère deux profils à la fois, pas XP. par contre le logiciel fourni (souvent différent du logiciel de calibrage) peut, lui, prendre la main et gérer l'attribution des profils à chaque écran...
bon, du coup il peut à condition d'avoir deux cartes sous windows. ils ne précisent pas XP ou Vista, mais JPR l'a précisé, lui :)
Alf92
Dans <news:48f7ba92$0$920$, Ascadix a écrit :
Salut tout le monde
J'étais satisfait pendant un temps avec un "réglage à l'oeuil" de mon vieil écran TFT, mais là avec 2 écran sur le bureau (marque et taille différents) et le portable de temps en temps, les écarts commencent à me gêner et j'arrive vraiment pas à régler "à l'oeuil" pour avoir qqchose de suffisamment cohérent.
Si j'ai bien tout lu, la solution ça va être de passer par une sonde de calibrage et son soft ad-hoc ..
oui ? non ?
avant d'investir essaye d'abord le freeware QuickGamma http://www.quickgamma.de/indexfr.html
si ça ne te convient pas, alors en effet il faudra passer par l'achat d'une sonde. sache enfin que le calibrage d'un écran de portable avec une sonde est dans la majorité des cas impossible, le résultat étant moins bon qu'à loeil.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Dans <news:48f7ba92$0$920$ba4acef3@news.orange.fr>,
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
Salut tout le monde
J'étais satisfait pendant un temps avec un "réglage à l'oeuil" de mon
vieil écran TFT, mais là avec 2 écran sur le bureau (marque et taille
différents) et le portable de temps en temps, les écarts commencent à
me gêner et j'arrive vraiment pas à régler "à l'oeuil" pour avoir
qqchose de suffisamment cohérent.
Si j'ai bien tout lu, la solution ça va être de passer par une sonde
de calibrage et son soft ad-hoc ..
oui ? non ?
avant d'investir essaye d'abord le freeware QuickGamma
http://www.quickgamma.de/indexfr.html
si ça ne te convient pas, alors en effet il faudra passer par l'achat
d'une sonde.
sache enfin que le calibrage d'un écran de portable avec une sonde est
dans la majorité des cas impossible, le résultat étant moins bon qu'à
loeil.
J'étais satisfait pendant un temps avec un "réglage à l'oeuil" de mon vieil écran TFT, mais là avec 2 écran sur le bureau (marque et taille différents) et le portable de temps en temps, les écarts commencent à me gêner et j'arrive vraiment pas à régler "à l'oeuil" pour avoir qqchose de suffisamment cohérent.
Si j'ai bien tout lu, la solution ça va être de passer par une sonde de calibrage et son soft ad-hoc ..
oui ? non ?
avant d'investir essaye d'abord le freeware QuickGamma http://www.quickgamma.de/indexfr.html
si ça ne te convient pas, alors en effet il faudra passer par l'achat d'une sonde. sache enfin que le calibrage d'un écran de portable avec une sonde est dans la majorité des cas impossible, le résultat étant moins bon qu'à loeil.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Florent a écrit :
bon, du coup il peut à condition d'avoir deux cartes sous windows. ils ne précisent pas XP ou Vista, mais JPR l'a précisé, lui :)
Une seconde carte sera sans doute moins chère que de passer à Vista et racheter de la mémoire. Mais la seconde solution est plus évolutive. Je ne mentionnerais pas la troisième solution, hein. Il y a des allumés sur ce forum :)
Noëlle Adam
Florent a écrit :
bon, du coup il peut à condition d'avoir deux cartes sous windows. ils
ne précisent pas XP ou Vista, mais JPR l'a précisé, lui :)
Une seconde carte sera sans doute moins chère que de passer à Vista et
racheter de la mémoire.
Mais la seconde solution est plus évolutive.
Je ne mentionnerais pas la troisième solution, hein. Il y a des allumés
sur ce forum :)
bon, du coup il peut à condition d'avoir deux cartes sous windows. ils ne précisent pas XP ou Vista, mais JPR l'a précisé, lui :)
Une seconde carte sera sans doute moins chère que de passer à Vista et racheter de la mémoire. Mais la seconde solution est plus évolutive. Je ne mentionnerais pas la troisième solution, hein. Il y a des allumés sur ce forum :)
Noëlle Adam
Florent
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Florent a écrit :
bon, du coup il peut à condition d'avoir deux cartes sous windows. ils ne précisent pas XP ou Vista, mais JPR l'a précisé, lui :)
Une seconde carte sera sans doute moins chère que de passer à Vista et racheter de la mémoire. Mais la seconde solution est plus évolutive. Je ne mentionnerais pas la troisième solution, hein. Il y a des allumés sur ce forum :)
Noëlle Adam
pour mon cas perso j'ai XP et ne compte pas racheter de licence vista pour si peu (j'ai déjà tout ce qu'il faut en mémoires)
ceci dit, je vais quand même regarder si j'ai pas une 2eme carte qui traine à mettre dans le pc, histoire de. sinon ben je continuerai d'avoir mes outils et logiciels de mails, msn, etc. qui s'affichent non calibrés :D :D :D :D
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Florent a écrit :
bon, du coup il peut à condition d'avoir deux cartes sous windows. ils ne
précisent pas XP ou Vista, mais JPR l'a précisé, lui :)
Une seconde carte sera sans doute moins chère que de passer à Vista et
racheter de la mémoire.
Mais la seconde solution est plus évolutive.
Je ne mentionnerais pas la troisième solution, hein. Il y a des allumés sur
ce forum :)
Noëlle Adam
pour mon cas perso j'ai XP et ne compte pas racheter de licence vista
pour si peu (j'ai déjà tout ce qu'il faut en mémoires)
ceci dit, je vais quand même regarder si j'ai pas une 2eme carte qui
traine à mettre dans le pc, histoire de. sinon ben je continuerai
d'avoir mes outils et logiciels de mails, msn, etc. qui s'affichent non
calibrés :D :D :D :D
bon, du coup il peut à condition d'avoir deux cartes sous windows. ils ne précisent pas XP ou Vista, mais JPR l'a précisé, lui :)
Une seconde carte sera sans doute moins chère que de passer à Vista et racheter de la mémoire. Mais la seconde solution est plus évolutive. Je ne mentionnerais pas la troisième solution, hein. Il y a des allumés sur ce forum :)
Noëlle Adam
pour mon cas perso j'ai XP et ne compte pas racheter de licence vista pour si peu (j'ai déjà tout ce qu'il faut en mémoires)
ceci dit, je vais quand même regarder si j'ai pas une 2eme carte qui traine à mettre dans le pc, histoire de. sinon ben je continuerai d'avoir mes outils et logiciels de mails, msn, etc. qui s'affichent non calibrés :D :D :D :D
MELMOTH
Distribué sur fr.rec.photo.labo.numerique,fr.rec.photo.numerique ___________________________________ Ce cher mammifère du nom de Ascadix nous susurrait, le vendredi 17/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48f7ba92$0$920$, les doux mélismes suivants :
Est-ce que par ex une "Spyder2express" peut être qqchose de raisonnablement correcte pour mon usage ? ou faut-il directement taper la 3
J'ai a cheté la sonde *Huey* (avec évidemment son logiciel) #100 roros... J'avoue humblement que Je n'ai guère vu de différences flagrantes et significatives après le calibrage... Faut dire aussi que le Iiyama 24" est réputé pour son très bon étalonnage sortie usine...Alors... Menfin...Par acquis de conscience, et pour amortir le truc, je recalibre en moyenne une fois par mois...Je compte ensuite sur l'effet *placebo*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Distribué sur fr.rec.photo.labo.numerique,fr.rec.photo.numerique
___________________________________
Ce cher mammifère du nom de Ascadix nous susurrait, le vendredi
17/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48f7ba92$0$920$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Est-ce que par ex une "Spyder2express" peut être qqchose de
raisonnablement correcte pour mon usage ? ou faut-il directement
taper la 3
J'ai a cheté la sonde *Huey* (avec évidemment son logiciel) #100
roros...
J'avoue humblement que Je n'ai guère vu de différences flagrantes et
significatives après le calibrage...
Faut dire aussi que le Iiyama 24" est réputé pour son très bon
étalonnage sortie usine...Alors...
Menfin...Par acquis de conscience, et pour amortir le truc, je
recalibre en moyenne une fois par mois...Je compte ensuite sur l'effet
*placebo*...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Distribué sur fr.rec.photo.labo.numerique,fr.rec.photo.numerique ___________________________________ Ce cher mammifère du nom de Ascadix nous susurrait, le vendredi 17/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48f7ba92$0$920$, les doux mélismes suivants :
Est-ce que par ex une "Spyder2express" peut être qqchose de raisonnablement correcte pour mon usage ? ou faut-il directement taper la 3
J'ai a cheté la sonde *Huey* (avec évidemment son logiciel) #100 roros... J'avoue humblement que Je n'ai guère vu de différences flagrantes et significatives après le calibrage... Faut dire aussi que le Iiyama 24" est réputé pour son très bon étalonnage sortie usine...Alors... Menfin...Par acquis de conscience, et pour amortir le truc, je recalibre en moyenne une fois par mois...Je compte ensuite sur l'effet *placebo*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Alf92
Dans <news:, MELMOTH a écrit :
J'avoue humblement que Je n'ai guère vu de différences flagrantes et significatives après le calibrage... Faut dire aussi que le Iiyama 24" est réputé pour son très bon étalonnage sortie usine...Alors...
tu avoues surtout que tu ne connais pas grand chose au pb. dire qu'un écran est bien étalonné en sortie d'usine est une absurdité.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Dans <news:mn.8a5c7d8a170d17cd.12355@free.fr>,
MELMOTH <theo@free.fr> a écrit :
J'avoue humblement que Je n'ai guère vu de différences flagrantes et
significatives après le calibrage...
Faut dire aussi que le Iiyama 24" est réputé pour son très bon
étalonnage sortie usine...Alors...
tu avoues surtout que tu ne connais pas grand chose au pb.
dire qu'un écran est bien étalonné en sortie d'usine est une absurdité.
J'avoue humblement que Je n'ai guère vu de différences flagrantes et significatives après le calibrage... Faut dire aussi que le Iiyama 24" est réputé pour son très bon étalonnage sortie usine...Alors...
tu avoues surtout que tu ne connais pas grand chose au pb. dire qu'un écran est bien étalonné en sortie d'usine est une absurdité.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
JeanPasse
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gd9avb$2ev0$
Florent a écrit :
Chez Windows, *seul* Vista gère correctement la calibration bi-écran... Ce n'est donc *pas du tout* une question de soft de calibration. Sinon une sonde oui c'est efficace. Mais si tu as un bon écran et un mauvais le mauvais ne deviendra pas bon pour autant...
pourtant j'ai testé hier la sonde spyder3Elite et elle m'a proposé de calibrer mon 2eme écran.
alors jsutement, comme seul vista le fait, sans doute est-ce au soft de prendre la main et de le gérer à sa place
Possible mais c'est alors une solution propriétaire qui va dépendre de ta sonde et de son logiciel (et éventuellement de ta carte graphique). Sur Vista, la calibration bi-écran est gérée en natif par le système et donc on peut choisir les différents profils d'écran à sa guise.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Et avec 2 cartes graphiques? J'ai 2 écrans sur 2 cartes graphiques avec Windows XP, et extension du bureau sur les 2 écrans. Je n'ai pas encore essayé de calibrer le second écran mais je pense que ce ne fonctionnera pas. En effet les couleurs du second sont fausses (c'est un vieil écran un peu flou). Si je place la même photo sur chaque écran (dans un logiciel ou en fond d'écran) il y a visuellement une différence. Cependant un copie d'écran me montre les 2 photos identiques, comme sur le bon écran calibré. J'en conclu que visuellement le second écran est mauvais mais qu'à l'interne les images sont modifiées adéquatement sur un et l'autre. Cela ne me dérange pas car je n'utilise le second écran que pour y placer les menus, les boites de dialogues et les fenêtres secondaires. Je corrige les couleurs seulement sur le premier écran.
René
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: gd9avb$2ev0$1@talisker.lacave.net...
Florent a écrit :
Chez Windows, *seul* Vista gère correctement la calibration bi-écran...
Ce n'est donc *pas du tout* une question de soft de calibration.
Sinon une sonde oui c'est efficace. Mais si tu as un bon écran et un
mauvais le mauvais ne deviendra pas bon pour autant...
pourtant j'ai testé hier la sonde spyder3Elite et elle m'a proposé de
calibrer mon 2eme écran.
alors jsutement, comme seul vista le fait, sans doute est-ce au soft de
prendre la main et de le gérer à sa place
Possible mais c'est alors une solution propriétaire qui va dépendre de ta
sonde et de son logiciel (et éventuellement de ta carte graphique). Sur
Vista, la calibration bi-écran est gérée en natif par le système et donc
on peut choisir les différents profils d'écran à sa guise.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Et avec 2 cartes graphiques? J'ai 2 écrans sur 2 cartes graphiques avec
Windows XP, et extension du bureau sur les 2 écrans. Je n'ai pas encore
essayé de calibrer le second écran mais je pense que ce ne fonctionnera pas.
En effet les couleurs du second sont fausses (c'est un vieil écran un peu
flou). Si je place la même photo sur chaque écran (dans un logiciel ou en
fond d'écran) il y a visuellement une différence. Cependant un copie d'écran
me montre les 2 photos identiques, comme sur le bon écran calibré. J'en
conclu que visuellement le second écran est mauvais mais qu'à l'interne les
images sont modifiées adéquatement sur un et l'autre. Cela ne me dérange pas
car je n'utilise le second écran que pour y placer les menus, les boites de
dialogues et les fenêtres secondaires. Je corrige les couleurs seulement sur
le premier écran.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gd9avb$2ev0$
Florent a écrit :
Chez Windows, *seul* Vista gère correctement la calibration bi-écran... Ce n'est donc *pas du tout* une question de soft de calibration. Sinon une sonde oui c'est efficace. Mais si tu as un bon écran et un mauvais le mauvais ne deviendra pas bon pour autant...
pourtant j'ai testé hier la sonde spyder3Elite et elle m'a proposé de calibrer mon 2eme écran.
alors jsutement, comme seul vista le fait, sans doute est-ce au soft de prendre la main et de le gérer à sa place
Possible mais c'est alors une solution propriétaire qui va dépendre de ta sonde et de son logiciel (et éventuellement de ta carte graphique). Sur Vista, la calibration bi-écran est gérée en natif par le système et donc on peut choisir les différents profils d'écran à sa guise.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Et avec 2 cartes graphiques? J'ai 2 écrans sur 2 cartes graphiques avec Windows XP, et extension du bureau sur les 2 écrans. Je n'ai pas encore essayé de calibrer le second écran mais je pense que ce ne fonctionnera pas. En effet les couleurs du second sont fausses (c'est un vieil écran un peu flou). Si je place la même photo sur chaque écran (dans un logiciel ou en fond d'écran) il y a visuellement une différence. Cependant un copie d'écran me montre les 2 photos identiques, comme sur le bon écran calibré. J'en conclu que visuellement le second écran est mauvais mais qu'à l'interne les images sont modifiées adéquatement sur un et l'autre. Cela ne me dérange pas car je n'utilise le second écran que pour y placer les menus, les boites de dialogues et les fenêtres secondaires. Je corrige les couleurs seulement sur le premier écran.
René
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Alf92 a écrit :
tu avoues surtout que tu ne connais pas grand chose au pb. dire qu'un écran est bien étalonné en sortie d'usine est une absurdité.
J'en ai vu des centaines au boulot, d'écrans sortis d'usine. Le seul qui n'était pas à 9500 k° c'était le mien. Ensuite, la caractérisation, c'est justement ce qui fait la différence, parce qu'un objet de série grâce à tout ce qu'il contient d'électronique n'est pas strictement identique à un autre objet de la même série.
Noëlle Adam
Alf92 a écrit :
tu avoues surtout que tu ne connais pas grand chose au pb.
dire qu'un écran est bien étalonné en sortie d'usine est une absurdité.
J'en ai vu des centaines au boulot, d'écrans sortis d'usine.
Le seul qui n'était pas à 9500 k° c'était le mien.
Ensuite, la caractérisation, c'est justement ce qui fait la différence,
parce qu'un objet de série grâce à tout ce qu'il contient d'électronique
n'est pas strictement identique à un autre objet de la même série.
tu avoues surtout que tu ne connais pas grand chose au pb. dire qu'un écran est bien étalonné en sortie d'usine est une absurdité.
J'en ai vu des centaines au boulot, d'écrans sortis d'usine. Le seul qui n'était pas à 9500 k° c'était le mien. Ensuite, la caractérisation, c'est justement ce qui fait la différence, parce qu'un objet de série grâce à tout ce qu'il contient d'électronique n'est pas strictement identique à un autre objet de la même série.
