J'étais satisfait pendant un temps avec un "réglage à l'oeuil" de mon
vieil écran TFT, mais là avec 2 écran sur le bureau (marque et taille
différents) et le portable de temps en temps, les écarts commencent à me
gêner et j'arrive vraiment pas à régler "à l'oeuil" pour avoir qqchose
de suffisamment cohérent.
Si j'ai bien tout lu, la solution ça va être de passer par une sonde de
calibrage et son soft ad-hoc ..
oui ? non ?
Et dans ce cas-là, pour un budget serré d'amateur, quelle marque/modèle
donnerais un résultat raisonnable pour un prix abordable ?
à noter le point peut-être gênant ..la présence de 2 écrans différents
sur le PC, est-ce que les modèles de bases savent gérer ça ?
Est-ce que par ex une "Spyder2express" peut être qqchose de
raisonnablement correcte pour mon usage ? ou faut-il directement taper la 3
X-Post frpln & frpn ..fu2 à votre jugement.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Dans <news:gda15v$pab$, Jean-Claude Ghislain a écrit :
C'est pourquoi je suis parti en mission avec ma sonde, pour arranger les bidons chez les z'amis en difficulté avec leur affichage, éventuellement il faudrait que je passe chez palmerclaude...
je n'ai pas besoin de calibration, mais tu peux qd même passer. :-)
Quand t'as besoin, je te passe ma sonde, tu l'avais déjà fait , non ? moi, je repasse derrière la sonde , alors, comme pour les photos papier couleur, filtrage à l'oeil, mais comme j'ai fait ça pendant des années..
r
Alf92 wrote:
Dans <news:gda15v$pab$1@news.brutele.be>,
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> a écrit :
C'est pourquoi je suis parti en mission avec ma sonde, pour arranger
les bidons chez les z'amis en difficulté avec leur affichage,
éventuellement il faudrait que je passe chez palmerclaude...
je n'ai pas besoin de calibration, mais tu peux qd même passer. :-)
Quand t'as besoin, je te passe ma sonde, tu l'avais déjà fait , non ?
moi, je repasse derrière la sonde , alors, comme pour les photos papier
couleur, filtrage à l'oeil, mais comme j'ai fait ça pendant des années..
Dans <news:gda15v$pab$, Jean-Claude Ghislain a écrit :
C'est pourquoi je suis parti en mission avec ma sonde, pour arranger les bidons chez les z'amis en difficulté avec leur affichage, éventuellement il faudrait que je passe chez palmerclaude...
je n'ai pas besoin de calibration, mais tu peux qd même passer. :-)
Quand t'as besoin, je te passe ma sonde, tu l'avais déjà fait , non ? moi, je repasse derrière la sonde , alors, comme pour les photos papier couleur, filtrage à l'oeil, mais comme j'ai fait ça pendant des années..
r
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Alf92 a écrit :
J'en ai vu des centaines au boulot, d'écrans sortis d'usine. Le seul qui n'était pas à 9500 k° c'était le mien. Ensuite, la caractérisation, c'est justement ce qui fait la différence, parce qu'un objet de série grâce à tout ce qu'il contient d'électronique n'est pas strictement identique à un autre objet de la même série.
l'étalonage se fait par rapport au reste de la chaine graphique de l'utilisateur. le réglage usine n'a rien à voir.
Oui. Je n'ai pas envie de déclencher une guerre de religion entre les partisans du 6500° et partisan dus 5400° voire moins ; mais quand on parle de photo ou de graphisme, le 9500° d'usine n'est vraiment pas de mise.
Noëlle Adam.
Alf92 a écrit :
J'en ai vu des centaines au boulot, d'écrans sortis d'usine.
Le seul qui n'était pas à 9500 k° c'était le mien.
Ensuite, la caractérisation, c'est justement ce qui fait la
différence, parce qu'un objet de série grâce à tout ce qu'il contient
d'électronique n'est pas strictement identique à un autre objet de la
même série.
l'étalonage se fait par rapport au reste de la chaine graphique de
l'utilisateur.
le réglage usine n'a rien à voir.
Oui. Je n'ai pas envie de déclencher une guerre de religion entre les
partisans du 6500° et partisan dus 5400° voire moins ; mais quand on
parle de photo ou de graphisme, le 9500° d'usine n'est vraiment pas de
mise.
J'en ai vu des centaines au boulot, d'écrans sortis d'usine. Le seul qui n'était pas à 9500 k° c'était le mien. Ensuite, la caractérisation, c'est justement ce qui fait la différence, parce qu'un objet de série grâce à tout ce qu'il contient d'électronique n'est pas strictement identique à un autre objet de la même série.
l'étalonage se fait par rapport au reste de la chaine graphique de l'utilisateur. le réglage usine n'a rien à voir.
Oui. Je n'ai pas envie de déclencher une guerre de religion entre les partisans du 6500° et partisan dus 5400° voire moins ; mais quand on parle de photo ou de graphisme, le 9500° d'usine n'est vraiment pas de mise.
Noëlle Adam.
JeanPasse
"Pierre TORRIS" a écrit dans le message de news: coupé...........
C'est valable pour 1 moniteur, mais si le seul but est de calibrer un second moniteur (différent) dans l'espoir d'obtenir une harmonie parfaite avec le premier, c'est très loin d'être gagné. J'en ai par exemple un qui tire vers les couleurs froides, tandis que l'autre tire sur les couleurs chaudes (comparativement). L'affichage d'une image sur chacun d'eux va passer, mais l'affichage d'une image à cheval sur les deux moniteurs montre clairement les différences.
Idem pour moi. J'ai sorti ma sonde et recalibré mes 2 écrans. Ma sonde a reconnu mon second écran mais l'ajustement ne semble pas avoir fonctionné?!?!?! Pourtant chaque écran a son profil caractéristique différent de l'autre. Pourquoi donc? La sonde ne doit-elle pas faire en sorte que le rouge d'un écran soit comme le rouge de l'autre écran? Et le vert et le bleu? Et toutes les couleurs.. Mes écrans sont 2 CRT. Ma seconde carte graphique est vieille, de seconde main. Dans les paramètres des écrans les profils ICC sont bien là, mais la seconde carte s'en sert-elle? Comment savoir? Ma sonde est une PerfX... en fait je crois que c'est une X-Rite. http://tglc.com/produitsFR.html Le vendeur TGLC ne l'annonce plus et n'a plus de produits "bas de gamme" (J'ai payé 300 $ chez mon fournisseur photo il y a déjà plusieurs années) Il n'y a plus ou n'y a jamais eu de documentation.
Peu importe la marque ou le vendeur de "solution de gestion des couleurs" il semble bien que sans payer des millier de dollars il soit impossible de controler de manière chiffrée l'exactitude de la calibration.
Peut-être est-ce du au fait que mes écrans (sauf un plus cher mais pas Eizo) ne sont pas des écrans professionnels destinés au graphisme et ayant une électronique permettant le contrôle précis des couleurs.
Y-a-t-il quelqu'un avec 2 Eizo faits pour le graphisme qui puisse vraiment comparer et nous dire si oui ou non ca fonctionne? Mêm si je m'en offrais un, je ne pourrais pas m'en offrir un second pour comparer!! Sniff!! Sniff!!
René
A noter que la version PRO du logiciel cité permet de régler manuellement la température de couleurs (plutôt que choisir un préréglage) et qu'il est possible dans ce cas de se rapprocher visuellement du profil de référence (premier moniteur).
Visuellement! Mais à sert la sonde alors?
coupé.......
-- Bien à vous. Pierre TORRIS www.ptorris.com
"Pierre TORRIS" <contact_sur_site@ptorris.com> a écrit dans le message de
news: mn.8ae07d8a08e4dc5e.87733@ptorris.com...
coupé...........
C'est valable pour 1 moniteur, mais si le seul but est de calibrer un
second moniteur (différent) dans l'espoir d'obtenir une harmonie parfaite
avec le premier, c'est très loin d'être gagné. J'en ai par exemple un qui
tire vers les couleurs froides, tandis que l'autre tire sur les couleurs
chaudes (comparativement). L'affichage d'une image sur chacun d'eux va
passer, mais l'affichage d'une image à cheval sur les deux moniteurs
montre clairement les différences.
Idem pour moi.
J'ai sorti ma sonde et recalibré mes 2 écrans. Ma sonde a reconnu mon second
écran mais l'ajustement ne semble pas avoir fonctionné?!?!?! Pourtant chaque
écran a son profil caractéristique différent de l'autre.
Pourquoi donc? La sonde ne doit-elle pas faire en sorte que le rouge d'un
écran soit comme le rouge de l'autre écran? Et le vert et le bleu? Et toutes
les couleurs..
Mes écrans sont 2 CRT. Ma seconde carte graphique est vieille, de seconde
main. Dans les paramètres des écrans les profils ICC sont bien là, mais la
seconde carte s'en sert-elle? Comment savoir?
Ma sonde est une PerfX... en fait je crois que c'est une X-Rite.
http://tglc.com/produitsFR.html Le vendeur TGLC ne l'annonce plus et n'a
plus de produits "bas de gamme" (J'ai payé 300 $ chez mon fournisseur photo
il y a déjà plusieurs années) Il n'y a plus ou n'y a jamais eu de
documentation.
Peu importe la marque ou le vendeur de "solution de gestion des couleurs" il
semble bien que sans payer des millier de dollars il soit impossible de
controler de manière chiffrée l'exactitude de la calibration.
Peut-être est-ce du au fait que mes écrans (sauf un plus cher mais pas Eizo)
ne sont pas des écrans professionnels destinés au graphisme et ayant une
électronique permettant le contrôle précis des couleurs.
Y-a-t-il quelqu'un avec 2 Eizo faits pour le graphisme qui puisse vraiment
comparer et nous dire si oui ou non ca fonctionne? Mêm si je m'en offrais
un, je ne pourrais pas m'en offrir un second pour comparer!! Sniff!! Sniff!!
René
A noter que la version PRO du logiciel cité permet de régler manuellement
la température de couleurs (plutôt que choisir un préréglage) et qu'il est
possible dans ce cas de se rapprocher visuellement du profil de référence
(premier moniteur).
"Pierre TORRIS" a écrit dans le message de news: coupé...........
C'est valable pour 1 moniteur, mais si le seul but est de calibrer un second moniteur (différent) dans l'espoir d'obtenir une harmonie parfaite avec le premier, c'est très loin d'être gagné. J'en ai par exemple un qui tire vers les couleurs froides, tandis que l'autre tire sur les couleurs chaudes (comparativement). L'affichage d'une image sur chacun d'eux va passer, mais l'affichage d'une image à cheval sur les deux moniteurs montre clairement les différences.
Idem pour moi. J'ai sorti ma sonde et recalibré mes 2 écrans. Ma sonde a reconnu mon second écran mais l'ajustement ne semble pas avoir fonctionné?!?!?! Pourtant chaque écran a son profil caractéristique différent de l'autre. Pourquoi donc? La sonde ne doit-elle pas faire en sorte que le rouge d'un écran soit comme le rouge de l'autre écran? Et le vert et le bleu? Et toutes les couleurs.. Mes écrans sont 2 CRT. Ma seconde carte graphique est vieille, de seconde main. Dans les paramètres des écrans les profils ICC sont bien là, mais la seconde carte s'en sert-elle? Comment savoir? Ma sonde est une PerfX... en fait je crois que c'est une X-Rite. http://tglc.com/produitsFR.html Le vendeur TGLC ne l'annonce plus et n'a plus de produits "bas de gamme" (J'ai payé 300 $ chez mon fournisseur photo il y a déjà plusieurs années) Il n'y a plus ou n'y a jamais eu de documentation.
Peu importe la marque ou le vendeur de "solution de gestion des couleurs" il semble bien que sans payer des millier de dollars il soit impossible de controler de manière chiffrée l'exactitude de la calibration.
Peut-être est-ce du au fait que mes écrans (sauf un plus cher mais pas Eizo) ne sont pas des écrans professionnels destinés au graphisme et ayant une électronique permettant le contrôle précis des couleurs.
Y-a-t-il quelqu'un avec 2 Eizo faits pour le graphisme qui puisse vraiment comparer et nous dire si oui ou non ca fonctionne? Mêm si je m'en offrais un, je ne pourrais pas m'en offrir un second pour comparer!! Sniff!! Sniff!!
René
A noter que la version PRO du logiciel cité permet de régler manuellement la température de couleurs (plutôt que choisir un préréglage) et qu'il est possible dans ce cas de se rapprocher visuellement du profil de référence (premier moniteur).
Visuellement! Mais à sert la sonde alors?
coupé.......
-- Bien à vous. Pierre TORRIS www.ptorris.com
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: gd9ogk$jg0$
Donc, si on ne fait pas de photo papier, on a pas le droit d'avoir un écran qui donne de belles images avec des couleurs justes ?
si on veut juste ça, il me semble plus simple d'acheter directement un ecran correct plutot qu'un ecran pourri + une sonde...
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: gd9ogk$jg0$1@news.brutele.be...
Donc, si on ne fait pas de photo papier, on a pas le droit d'avoir un
écran qui donne de belles images avec des couleurs justes ?
si on veut juste ça, il me semble plus
simple d'acheter directement un ecran correct
plutot qu'un ecran pourri + une sonde...
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: gd9ogk$jg0$
Donc, si on ne fait pas de photo papier, on a pas le droit d'avoir un écran qui donne de belles images avec des couleurs justes ?
si on veut juste ça, il me semble plus simple d'acheter directement un ecran correct plutot qu'un ecran pourri + une sonde...
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: gd9pml$jt1$
. Ou encore ce photographe qui avait un écran verdâtre et qui mettait des tonnes de magenta dans ses images pour compenser, là également quand il m'envoyait des images ça apparaissait monstrueusement magenta.
on est carrement dans le domaine du dépannage là...
à ce moment là comme il peut être utile d'avoir un poste à souder dans le coffre de la voiture si jamais on perds une portière sur la route des vacances... :-)
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: gd9pml$jt1$1@news.brutele.be...
. Ou encore ce photographe qui avait un écran verdâtre et qui mettait des
tonnes de magenta dans ses images pour compenser, là également quand il
m'envoyait des images ça apparaissait monstrueusement magenta.
on est carrement dans le domaine du dépannage là...
à ce moment là comme il peut être utile d'avoir
un poste à souder dans le coffre
de la voiture si jamais on perds une portière
sur la route des vacances... :-)
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: gd9pml$jt1$
. Ou encore ce photographe qui avait un écran verdâtre et qui mettait des tonnes de magenta dans ses images pour compenser, là également quand il m'envoyait des images ça apparaissait monstrueusement magenta.
on est carrement dans le domaine du dépannage là...
à ce moment là comme il peut être utile d'avoir un poste à souder dans le coffre de la voiture si jamais on perds une portière sur la route des vacances... :-)
Jean-Claude Ghislain
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
si on veut juste ça, il me semble plus simple d'acheter directement un ecran correct plutot qu'un ecran pourri + une sonde...
Rappelle-toi les écrans de référence d'il y a quelques années, Barco, LaCie, des écrans pas pourris et pourtant livré avec leur sonde.
En admettant que tu achètes l'écran parfait au sortir de la boîte, il ne le restera pas toute sa vie, il faudra un jour ou l'autre corriger une petite ou une grosse dérive.
-- JCG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
si on veut juste ça, il me semble plus
simple d'acheter directement un ecran correct
plutot qu'un ecran pourri + une sonde...
Rappelle-toi les écrans de référence d'il y a quelques années, Barco,
LaCie, des écrans pas pourris et pourtant livré avec leur sonde.
En admettant que tu achètes l'écran parfait au sortir de la boîte, il ne
le restera pas toute sa vie, il faudra un jour ou l'autre corriger une
petite ou une grosse dérive.
si on veut juste ça, il me semble plus simple d'acheter directement un ecran correct plutot qu'un ecran pourri + une sonde...
Rappelle-toi les écrans de référence d'il y a quelques années, Barco, LaCie, des écrans pas pourris et pourtant livré avec leur sonde.
En admettant que tu achètes l'écran parfait au sortir de la boîte, il ne le restera pas toute sa vie, il faudra un jour ou l'autre corriger une petite ou une grosse dérive.
-- JCG
Jean-Claude Ghislain
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
"Jean-Claude Ghislain" a écrit : Ou encore ce photographe qui avait un écran verdâtre et qui mettait des tonnes de magenta dans ses images pour compenser, là également quand il m'envoyait des images ça apparaissait monstrueusement magenta.
on est carrement dans le domaine du dépannage là...
Dépannage ou pas c'est très courant, surtout si l'écran se décale petit à petit, l'utilisateur s'habitue et ça lui semble normal, mais quand les images partent ailleurs... Dans les labos on a des systèmes pour calibrer les écrans, mais aussi pour recalibrer le cerveau, un carton gris Kodak 18% est déjà une bonne base pour se remettre les idées en place.
-- JCG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
"Jean-Claude Ghislain" a écrit :
Ou encore ce photographe qui avait un écran verdâtre et qui mettait
des tonnes de magenta dans ses images pour compenser, là également
quand il m'envoyait des images ça apparaissait monstrueusement
magenta.
on est carrement dans le domaine du dépannage là...
Dépannage ou pas c'est très courant, surtout si l'écran se décale petit
à petit, l'utilisateur s'habitue et ça lui semble normal, mais quand les
images partent ailleurs... Dans les labos on a des systèmes pour
calibrer les écrans, mais aussi pour recalibrer le cerveau, un carton
gris Kodak 18% est déjà une bonne base pour se remettre les idées en
place.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit : Ou encore ce photographe qui avait un écran verdâtre et qui mettait des tonnes de magenta dans ses images pour compenser, là également quand il m'envoyait des images ça apparaissait monstrueusement magenta.
on est carrement dans le domaine du dépannage là...
Dépannage ou pas c'est très courant, surtout si l'écran se décale petit à petit, l'utilisateur s'habitue et ça lui semble normal, mais quand les images partent ailleurs... Dans les labos on a des systèmes pour calibrer les écrans, mais aussi pour recalibrer le cerveau, un carton gris Kodak 18% est déjà une bonne base pour se remettre les idées en place.
-- JCG
Alf92
Dans <news:48f8f9c6$0$11842$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à ce moment là comme il peut être utile d'avoir un poste à souder dans le coffre de la voiture si jamais on perds une portière sur la route des vacances... :-)
j'pars jamais en vacances sans tou'le matos dan'le coffre de la R16. http://cjoint.com/?krw5TOOoz1
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Dans <news:48f8f9c6$0$11842$426a74cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
à ce moment là comme il peut être utile d'avoir
un poste à souder dans le coffre
de la voiture si jamais on perds une portière
sur la route des vacances... :-)
j'pars jamais en vacances sans tou'le matos dan'le coffre de la R16.
http://cjoint.com/?krw5TOOoz1
Dans <news:48f8f9c6$0$11842$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à ce moment là comme il peut être utile d'avoir un poste à souder dans le coffre de la voiture si jamais on perds une portière sur la route des vacances... :-)
j'pars jamais en vacances sans tou'le matos dan'le coffre de la R16. http://cjoint.com/?krw5TOOoz1
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Ascadix
Le 17/10/2008 06:26, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ascadix a écrit :
La sonde "matos" ok, mais le soft livré avec ? ya pas de raison, mais certains fabricants vont très loin dans le bridage volontaire des versions "lights" de leur produits, ça m'ennuierais d'acheter une sonde pour m'apercevoir que le soft refuse de traiter une config bi-ecran.
Et à part ce point ? c'est valable comme produit ? ou complètement inutile ?
Chez Windows, *seul* Vista gère correctement la calibration bi-écran... Ce n'est donc *pas du tout* une question de soft de calibration. Sinon une sonde oui c'est efficace. Mais si tu as un bon écran et un mauvais le mauvais ne deviendra pas bon pour autant...
On peut pourtant affecter un profil par écran du coté du gestionnaire de périphs, et MS fourni une applet pour le panneau de config qui permet d'y avoir accès facilement.
C'est buggué tout ça ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Le 17/10/2008 06:26, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ascadix a écrit :
La sonde "matos" ok, mais le soft livré avec ? ya pas de raison, mais
certains fabricants vont très loin dans le bridage volontaire des
versions "lights" de leur produits, ça m'ennuierais d'acheter une
sonde pour m'apercevoir que le soft refuse de traiter une config
bi-ecran.
Et à part ce point ? c'est valable comme produit ? ou complètement
inutile ?
Chez Windows, *seul* Vista gère correctement la calibration bi-écran...
Ce n'est donc *pas du tout* une question de soft de calibration.
Sinon une sonde oui c'est efficace. Mais si tu as un bon écran et un
mauvais le mauvais ne deviendra pas bon pour autant...
On peut pourtant affecter un profil par écran du coté du gestionnaire de
périphs, et MS fourni une applet pour le panneau de config qui permet
d'y avoir accès facilement.
C'est buggué tout ça ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
La sonde "matos" ok, mais le soft livré avec ? ya pas de raison, mais certains fabricants vont très loin dans le bridage volontaire des versions "lights" de leur produits, ça m'ennuierais d'acheter une sonde pour m'apercevoir que le soft refuse de traiter une config bi-ecran.
Et à part ce point ? c'est valable comme produit ? ou complètement inutile ?
Chez Windows, *seul* Vista gère correctement la calibration bi-écran... Ce n'est donc *pas du tout* une question de soft de calibration. Sinon une sonde oui c'est efficace. Mais si tu as un bon écran et un mauvais le mauvais ne deviendra pas bon pour autant...
On peut pourtant affecter un profil par écran du coté du gestionnaire de périphs, et MS fourni une applet pour le panneau de config qui permet d'y avoir accès facilement.
C'est buggué tout ça ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Jean-Pierre Roche
Ascadix a écrit :
On peut pourtant affecter un profil par écran du coté du gestionnaire de périphs, et MS fourni une applet pour le panneau de config qui permet d'y avoir accès facilement.
C'est buggué tout ça ?
Sous XP ça n'a jamais fonctionné chez moi. Un seul écran était calibré (carte graphique Matrox double écran). Sous Vista aucun problème.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ascadix a écrit :
On peut pourtant affecter un profil par écran du coté du gestionnaire de
périphs, et MS fourni une applet pour le panneau de config qui permet
d'y avoir accès facilement.
C'est buggué tout ça ?
Sous XP ça n'a jamais fonctionné chez moi. Un seul écran
était calibré (carte graphique Matrox double écran). Sous
Vista aucun problème.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
On peut pourtant affecter un profil par écran du coté du gestionnaire de périphs, et MS fourni une applet pour le panneau de config qui permet d'y avoir accès facilement.
C'est buggué tout ça ?
Sous XP ça n'a jamais fonctionné chez moi. Un seul écran était calibré (carte graphique Matrox double écran). Sous Vista aucun problème.
