J'étais satisfait pendant un temps avec un "réglage à l'oeuil" de mon
vieil écran TFT, mais là avec 2 écran sur le bureau (marque et taille
différents) et le portable de temps en temps, les écarts commencent à me
gêner et j'arrive vraiment pas à régler "à l'oeuil" pour avoir qqchose
de suffisamment cohérent.
Si j'ai bien tout lu, la solution ça va être de passer par une sonde de
calibrage et son soft ad-hoc ..
oui ? non ?
Et dans ce cas-là, pour un budget serré d'amateur, quelle marque/modèle
donnerais un résultat raisonnable pour un prix abordable ?
à noter le point peut-être gênant ..la présence de 2 écrans différents
sur le PC, est-ce que les modèles de bases savent gérer ça ?
Est-ce que par ex une "Spyder2express" peut être qqchose de
raisonnablement correcte pour mon usage ? ou faut-il directement taper la 3
X-Post frpln & frpn ..fu2 à votre jugement.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Sous XP ça n'a jamais fonctionné chez moi. Un seul écran était calibré (carte graphique Matrox double écran). Sous Vista aucun problème.
Et dire que quand on parle de problèmes croisés dans l'usage de windows, toutes versions confondues, certains nous traitent d'ignare, de menteur de grotesque, j'en passe et des meilleures.
Merci pour ton message, je finissais pas douter de mes 20 ans ou à peu près de fréquentation de ce côté (obscur ?) de la Force.
Sous XP ça n'a jamais fonctionné chez moi. Un seul écran
était calibré (carte graphique Matrox double écran). Sous
Vista aucun problème.
Et dire que quand on parle de problèmes croisés dans l'usage de windows,
toutes versions confondues, certains nous traitent d'ignare, de menteur
de grotesque, j'en passe et des meilleures.
Merci pour ton message, je finissais pas douter de mes 20 ans ou à peu
près de fréquentation de ce côté (obscur ?) de la Force.
Sous XP ça n'a jamais fonctionné chez moi. Un seul écran était calibré (carte graphique Matrox double écran). Sous Vista aucun problème.
Et dire que quand on parle de problèmes croisés dans l'usage de windows, toutes versions confondues, certains nous traitent d'ignare, de menteur de grotesque, j'en passe et des meilleures.
Merci pour ton message, je finissais pas douter de mes 20 ans ou à peu près de fréquentation de ce côté (obscur ?) de la Force.
J'archive, que ça serve.
Pierre TORRIS
JeanPasse a écrit dans ce message <news: :
Bonjour,
Mes écrans sont 2 CRT. Ma seconde carte graphique est vieille, de seconde main. Dans les paramètres des écrans les profils ICC sont bien là, mais la seconde carte s'en sert-elle? Comment savoir?
Si les profils sont gérés par un utilitaire (comme celui livré avec une sonde), on s'aperçoit du changement au démarrage complet du système (Windows). Cela se produit après l'ouverture d'une session utilisateur.
-- Bien à vous. Pierre TORRIS www.ptorris.com
JeanPasse <jeanpasse-trop@hotmail.com> a écrit dans ce message
<news:QeCdnbukY5S2d2XVnZ2dnUVZ_hmdnZ2d@b2b2c.ca> :
Bonjour,
Mes écrans sont 2 CRT. Ma seconde carte graphique est vieille, de seconde
main. Dans les paramètres des écrans les profils ICC sont bien là, mais la
seconde carte s'en sert-elle? Comment savoir?
Si les profils sont gérés par un utilitaire (comme celui livré avec une
sonde), on s'aperçoit du changement au démarrage complet du système
(Windows). Cela se produit après l'ouverture d'une session utilisateur.
Mes écrans sont 2 CRT. Ma seconde carte graphique est vieille, de seconde main. Dans les paramètres des écrans les profils ICC sont bien là, mais la seconde carte s'en sert-elle? Comment savoir?
Si les profils sont gérés par un utilitaire (comme celui livré avec une sonde), on s'aperçoit du changement au démarrage complet du système (Windows). Cela se produit après l'ouverture d'une session utilisateur.
-- Bien à vous. Pierre TORRIS www.ptorris.com
JeanPasse
"Pierre TORRIS" a écrit dans le message de news:
JeanPasse a écrit dans ce message <news: :
Bonjour,
Mes écrans sont 2 CRT. Ma seconde carte graphique est vieille, de seconde main. Dans les paramètres des écrans les profils ICC sont bien là, mais la seconde carte s'en sert-elle? Comment savoir?
Si les profils sont gérés par un utilitaire (comme celui livré avec une sonde), on s'aperçoit du changement au démarrage complet du système (Windows). Cela se produit après l'ouverture d'une session utilisateur.
-- Bien à vous. Pierre TORRIS www.ptorris.com
Oui je sais et cela se passe bien sur mon premier écran. Sur le second ... rien. Mais je ne cherche pas plus n'étant pas du genre à vouloir régler des problèmes dont la solution ne m'apportera rien.
René
"Pierre TORRIS" <contact_sur_site@ptorris.com> a écrit dans le message de
news: mn.93517d8af54d636e.87733@ptorris.com...
JeanPasse <jeanpasse-trop@hotmail.com> a écrit dans ce message
<news:QeCdnbukY5S2d2XVnZ2dnUVZ_hmdnZ2d@b2b2c.ca> :
Bonjour,
Mes écrans sont 2 CRT. Ma seconde carte graphique est vieille, de seconde
main. Dans les paramètres des écrans les profils ICC sont bien là, mais
la seconde carte s'en sert-elle? Comment savoir?
Si les profils sont gérés par un utilitaire (comme celui livré avec une
sonde), on s'aperçoit du changement au démarrage complet du système
(Windows). Cela se produit après l'ouverture d'une session utilisateur.
--
Bien à vous. Pierre TORRIS
www.ptorris.com
Oui je sais et cela se passe bien sur mon premier écran. Sur le second ...
rien. Mais je ne cherche pas plus n'étant pas du genre à vouloir régler des
problèmes dont la solution ne m'apportera rien.
Mes écrans sont 2 CRT. Ma seconde carte graphique est vieille, de seconde main. Dans les paramètres des écrans les profils ICC sont bien là, mais la seconde carte s'en sert-elle? Comment savoir?
Si les profils sont gérés par un utilitaire (comme celui livré avec une sonde), on s'aperçoit du changement au démarrage complet du système (Windows). Cela se produit après l'ouverture d'une session utilisateur.
-- Bien à vous. Pierre TORRIS www.ptorris.com
Oui je sais et cela se passe bien sur mon premier écran. Sur le second ... rien. Mais je ne cherche pas plus n'étant pas du genre à vouloir régler des problèmes dont la solution ne m'apportera rien.
René
Charles VASSALLO
JeanPasse wrote:
Et avec 2 cartes graphiques? J'ai 2 écrans sur 2 cartes graphiques avec Windows XP, et extension du bureau sur les 2 écrans. Je n'ai pas encore essayé de calibrer le second écran mais je pense que ce ne fonctionnera pas. En effet les couleurs du second sont fausses (c'est un vieil écran un peu flou). Si je place la même photo sur chaque écran (dans un logiciel ou en fond d'écran) il y a visuellement une différence. Cependant un copie d'écran me montre les 2 photos identiques, comme sur le bon écran calibré. J'en conclu que visuellement le second écran est mauvais mais qu'à l'interne les images sont modifiées adéquatement sur un et l'autre. Cela ne me dérange pas car je n'utilise le second écran que pour y placer les menus, les boites de dialogues et les fenêtres secondaires. Je corrige les couleurs seulement sur le premier écran.
Si la copie d'écran se contente de recueiller les RVB de l'image, cette identité des deux copies d'écrans est tout à fait normale. Sous un système bien conçu comme MacOS, la copie d'écran est relevée avec le profil du moniteur. Et sur ton système ?
Charles
JeanPasse wrote:
Et avec 2 cartes graphiques? J'ai 2 écrans sur 2 cartes graphiques avec
Windows XP, et extension du bureau sur les 2 écrans. Je n'ai pas encore
essayé de calibrer le second écran mais je pense que ce ne fonctionnera
pas. En effet les couleurs du second sont fausses (c'est un vieil écran
un peu flou). Si je place la même photo sur chaque écran (dans un
logiciel ou en fond d'écran) il y a visuellement une différence.
Cependant un copie d'écran me montre les 2 photos identiques, comme sur
le bon écran calibré. J'en conclu que visuellement le second écran est
mauvais mais qu'à l'interne les images sont modifiées adéquatement sur
un et l'autre. Cela ne me dérange pas car je n'utilise le second écran
que pour y placer les menus, les boites de dialogues et les fenêtres
secondaires. Je corrige les couleurs seulement sur le premier écran.
Si la copie d'écran se contente de recueiller les RVB de l'image, cette
identité des deux copies d'écrans est tout à fait normale. Sous un
système bien conçu comme MacOS, la copie d'écran est relevée avec le
profil du moniteur. Et sur ton système ?
Et avec 2 cartes graphiques? J'ai 2 écrans sur 2 cartes graphiques avec Windows XP, et extension du bureau sur les 2 écrans. Je n'ai pas encore essayé de calibrer le second écran mais je pense que ce ne fonctionnera pas. En effet les couleurs du second sont fausses (c'est un vieil écran un peu flou). Si je place la même photo sur chaque écran (dans un logiciel ou en fond d'écran) il y a visuellement une différence. Cependant un copie d'écran me montre les 2 photos identiques, comme sur le bon écran calibré. J'en conclu que visuellement le second écran est mauvais mais qu'à l'interne les images sont modifiées adéquatement sur un et l'autre. Cela ne me dérange pas car je n'utilise le second écran que pour y placer les menus, les boites de dialogues et les fenêtres secondaires. Je corrige les couleurs seulement sur le premier écran.
Si la copie d'écran se contente de recueiller les RVB de l'image, cette identité des deux copies d'écrans est tout à fait normale. Sous un système bien conçu comme MacOS, la copie d'écran est relevée avec le profil du moniteur. Et sur ton système ?
Charles
Charles VASSALLO
Alf92 wrote:
sache enfin que le calibrage d'un écran de portable avec une sonde est dans la majorité des cas impossible, le résultat étant moins bon qu'à l'oeil.
Toujours aussi péremptoire, hein !
Dans mon vécu à moi, j'ai toujours réussi à étalonner les portables qui me sont passés entre les mains avec la Display 2. Je n'en conclus pas pour autant que ça marchera toujours, mais je commence à en avoir vu pas mal...
Charles
Alf92 wrote:
sache enfin que le calibrage d'un écran de portable avec une sonde est
dans la majorité des cas impossible, le résultat étant moins bon qu'à
l'oeil.
Toujours aussi péremptoire, hein !
Dans mon vécu à moi, j'ai toujours réussi à étalonner les portables qui
me sont passés entre les mains avec la Display 2. Je n'en conclus pas
pour autant que ça marchera toujours, mais je commence à en avoir vu pas
mal...
sache enfin que le calibrage d'un écran de portable avec une sonde est dans la majorité des cas impossible, le résultat étant moins bon qu'à l'oeil.
Toujours aussi péremptoire, hein !
Dans mon vécu à moi, j'ai toujours réussi à étalonner les portables qui me sont passés entre les mains avec la Display 2. Je n'en conclus pas pour autant que ça marchera toujours, mais je commence à en avoir vu pas mal...
Charles
Alf92
Dans <news:48fda7fb$0$887$, Charles VASSALLO a écrit :
sache enfin que le calibrage d'un écran de portable avec une sonde est dans la majorité des cas impossible, le résultat étant moins bon qu'à l'oeil.
Toujours aussi péremptoire, hein !
"dans la majorité des cas" ça ne veux pas dire tout le temps. je laisse un peu de marge... :-)
Dans mon vécu à moi, j'ai toujours réussi à étalonner les portables qui me sont passés entre les mains avec la Display 2. Je n'en conclus pas pour autant que ça marchera toujours, mais je commence à en avoir vu pas mal...
la sonde que j'ai utilisé était une Eye-One de bonne qualité. elle a échoué sur mes deux portables et sur celui de Ricco. renseignements pris sur la toile, les écrans de portables se prètent très mal à ce sport.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Dans <news:48fda7fb$0$887$ba4acef3@news.orange.fr>,
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit :
sache enfin que le calibrage d'un écran de portable avec une sonde
est dans la majorité des cas impossible, le résultat étant moins bon
qu'à l'oeil.
Toujours aussi péremptoire, hein !
"dans la majorité des cas" ça ne veux pas dire tout le temps.
je laisse un peu de marge... :-)
Dans mon vécu à moi, j'ai toujours réussi à étalonner les portables
qui me sont passés entre les mains avec la Display 2. Je n'en conclus
pas pour autant que ça marchera toujours, mais je commence à en avoir
vu pas mal...
la sonde que j'ai utilisé était une Eye-One de bonne qualité.
elle a échoué sur mes deux portables et sur celui de Ricco.
renseignements pris sur la toile, les écrans de portables se prètent
très mal à ce sport.
Dans <news:48fda7fb$0$887$, Charles VASSALLO a écrit :
sache enfin que le calibrage d'un écran de portable avec une sonde est dans la majorité des cas impossible, le résultat étant moins bon qu'à l'oeil.
Toujours aussi péremptoire, hein !
"dans la majorité des cas" ça ne veux pas dire tout le temps. je laisse un peu de marge... :-)
Dans mon vécu à moi, j'ai toujours réussi à étalonner les portables qui me sont passés entre les mains avec la Display 2. Je n'en conclus pas pour autant que ça marchera toujours, mais je commence à en avoir vu pas mal...
la sonde que j'ai utilisé était une Eye-One de bonne qualité. elle a échoué sur mes deux portables et sur celui de Ricco. renseignements pris sur la toile, les écrans de portables se prètent très mal à ce sport.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Gabriel
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 48fdb05b$0$6897$
Dans <news:48fda7fb$0$887$, Charles VASSALLO a écrit :
sache enfin que le calibrage d'un écran de portable avec une sonde est dans la majorité des cas impossible, le résultat étant moins bon qu'à l'oeil.
Toujours aussi péremptoire, hein !
"dans la majorité des cas" ça ne veux pas dire tout le temps. je laisse un peu de marge... :-)
Dans mon vécu à moi, j'ai toujours réussi à étalonner les portables qui me sont passés entre les mains avec la Display 2. Je n'en conclus pas pour autant que ça marchera toujours, mais je commence à en avoir vu pas mal...
la sonde que j'ai utilisé était une Eye-One de bonne qualité. elle a échoué sur mes deux portables et sur celui de Ricco. renseignements pris sur la toile, les écrans de portables se prètent très mal à ce sport.
sonde de calibrage intégrée + tablette Wacom en option.
Et pourquoi seulement les écrans de portable ? Un écran plat LCD de bureau se calibre bien ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
48fdb05b$0$6897$426a74cc@news.free.fr...
Dans <news:48fda7fb$0$887$ba4acef3@news.orange.fr>,
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit :
sache enfin que le calibrage d'un écran de portable avec une sonde
est dans la majorité des cas impossible, le résultat étant moins bon
qu'à l'oeil.
Toujours aussi péremptoire, hein !
"dans la majorité des cas" ça ne veux pas dire tout le temps.
je laisse un peu de marge... :-)
Dans mon vécu à moi, j'ai toujours réussi à étalonner les portables
qui me sont passés entre les mains avec la Display 2. Je n'en conclus
pas pour autant que ça marchera toujours, mais je commence à en avoir
vu pas mal...
la sonde que j'ai utilisé était une Eye-One de bonne qualité.
elle a échoué sur mes deux portables et sur celui de Ricco.
renseignements pris sur la toile, les écrans de portables se prètent très
mal à ce sport.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 48fdb05b$0$6897$
Dans <news:48fda7fb$0$887$, Charles VASSALLO a écrit :
sache enfin que le calibrage d'un écran de portable avec une sonde est dans la majorité des cas impossible, le résultat étant moins bon qu'à l'oeil.
Toujours aussi péremptoire, hein !
"dans la majorité des cas" ça ne veux pas dire tout le temps. je laisse un peu de marge... :-)
Dans mon vécu à moi, j'ai toujours réussi à étalonner les portables qui me sont passés entre les mains avec la Display 2. Je n'en conclus pas pour autant que ça marchera toujours, mais je commence à en avoir vu pas mal...
la sonde que j'ai utilisé était une Eye-One de bonne qualité. elle a échoué sur mes deux portables et sur celui de Ricco. renseignements pris sur la toile, les écrans de portables se prètent très mal à ce sport.
sonde de calibrage intégrée + tablette Wacom en option.
Et pourquoi seulement les écrans de portable ? Un écran plat LCD de bureau se calibre bien ?
Charles VASSALLO
Alf92 wrote:
Dans mon vécu à moi, j'ai toujours réussi à étalonner les portables qui me sont passés entre les mains avec la Display 2. Je n'en conclus pas pour autant que ça marchera toujours, mais je commence à en avoir vu pas mal...
la sonde que j'ai utilisé était une Eye-One de bonne qualité. elle a échoué sur mes deux portables et sur celui de Ricco. renseignements pris sur la toile, les écrans de portables se prètent très mal à ce sport.
Comme quoi on colporte un peu n'importe quoi. Nous parlons de la même sonde Display, 1 ou 2, et elle marche très bien -- enfin, dans mon vécu à moi --, avec la version actuelle du logiciel iMatch, qui offre une option spécifique «portable» différente de l'option "écran LCD".
Charles
Alf92 wrote:
Dans mon vécu à moi, j'ai toujours réussi à étalonner les portables
qui me sont passés entre les mains avec la Display 2. Je n'en conclus
pas pour autant que ça marchera toujours, mais je commence à en avoir
vu pas mal...
la sonde que j'ai utilisé était une Eye-One de bonne qualité.
elle a échoué sur mes deux portables et sur celui de Ricco.
renseignements pris sur la toile, les écrans de portables se prètent
très mal à ce sport.
Comme quoi on colporte un peu n'importe quoi.
Nous parlons de la même sonde Display, 1 ou 2, et elle marche très bien
-- enfin, dans mon vécu à moi --, avec la version actuelle du logiciel
iMatch, qui offre une option spécifique «portable» différente de
l'option "écran LCD".
Dans mon vécu à moi, j'ai toujours réussi à étalonner les portables qui me sont passés entre les mains avec la Display 2. Je n'en conclus pas pour autant que ça marchera toujours, mais je commence à en avoir vu pas mal...
la sonde que j'ai utilisé était une Eye-One de bonne qualité. elle a échoué sur mes deux portables et sur celui de Ricco. renseignements pris sur la toile, les écrans de portables se prètent très mal à ce sport.
Comme quoi on colporte un peu n'importe quoi. Nous parlons de la même sonde Display, 1 ou 2, et elle marche très bien -- enfin, dans mon vécu à moi --, avec la version actuelle du logiciel iMatch, qui offre une option spécifique «portable» différente de l'option "écran LCD".
Charles
Alf92
Dans <news:48fde581$0$926$, Charles VASSALLO a écrit :
Alf92 wrote:
Dans mon vécu à moi, j'ai toujours réussi à étalonner les portables qui me sont passés entre les mains avec la Display 2. Je n'en conclus pas pour autant que ça marchera toujours, mais je commence à en avoir vu pas mal...
la sonde que j'ai utilisé était une Eye-One de bonne qualité. elle a échoué sur mes deux portables et sur celui de Ricco. renseignements pris sur la toile, les écrans de portables se prètent très mal à ce sport.
Comme quoi on colporte un peu n'importe quoi. Nous parlons de la même sonde Display, 1 ou 2, et elle marche très bien -- enfin, dans mon vécu à moi --, avec la version actuelle du logiciel iMatch, qui offre une option spécifique «portable» différente de l'option "écran LCD".
de mémoire il y avait bien l'option "portable". ici même on m'a confirmé (je ne sais plus qui il faut que je recherhce) que l'utilisation d'une sonde sur un écran de portable était hasardeuse.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Dans <news:48fde581$0$926$ba4acef3@news.orange.fr>,
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit :
Alf92 wrote:
Dans mon vécu à moi, j'ai toujours réussi à étalonner les portables
qui me sont passés entre les mains avec la Display 2. Je n'en
conclus pas pour autant que ça marchera toujours, mais je commence
à en avoir vu pas mal...
la sonde que j'ai utilisé était une Eye-One de bonne qualité.
elle a échoué sur mes deux portables et sur celui de Ricco.
renseignements pris sur la toile, les écrans de portables se prètent
très mal à ce sport.
Comme quoi on colporte un peu n'importe quoi.
Nous parlons de la même sonde Display, 1 ou 2, et elle marche très
bien -- enfin, dans mon vécu à moi --, avec la version actuelle du
logiciel iMatch, qui offre une option spécifique «portable»
différente de l'option "écran LCD".
de mémoire il y avait bien l'option "portable".
ici même on m'a confirmé (je ne sais plus qui il faut que je recherhce)
que l'utilisation d'une sonde sur un écran de portable était hasardeuse.
Dans <news:48fde581$0$926$, Charles VASSALLO a écrit :
Alf92 wrote:
Dans mon vécu à moi, j'ai toujours réussi à étalonner les portables qui me sont passés entre les mains avec la Display 2. Je n'en conclus pas pour autant que ça marchera toujours, mais je commence à en avoir vu pas mal...
la sonde que j'ai utilisé était une Eye-One de bonne qualité. elle a échoué sur mes deux portables et sur celui de Ricco. renseignements pris sur la toile, les écrans de portables se prètent très mal à ce sport.
Comme quoi on colporte un peu n'importe quoi. Nous parlons de la même sonde Display, 1 ou 2, et elle marche très bien -- enfin, dans mon vécu à moi --, avec la version actuelle du logiciel iMatch, qui offre une option spécifique «portable» différente de l'option "écran LCD".
de mémoire il y avait bien l'option "portable". ici même on m'a confirmé (je ne sais plus qui il faut que je recherhce) que l'utilisation d'une sonde sur un écran de portable était hasardeuse.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Charles VASSALLO
Gabriel wrote:
Et pourquoi seulement les écrans de portable ? Un écran plat LCD de bureau se calibre bien ?
On pourrait croire que c'est la même chose, hein ? Mais la même sonde Display2 peut foirer quand on lui demande de considérer l'écran du portable comme un «écran LCD», puis réussir quand on lui dit que c'est un écran de portable. Donc il y a quelque chose de différent.
Saint Thomas
Gabriel wrote:
Et pourquoi seulement les écrans de portable ? Un écran plat LCD de bureau
se calibre bien ?
On pourrait croire que c'est la même chose, hein ?
Mais la même sonde Display2 peut foirer quand on lui demande de
considérer l'écran du portable comme un «écran LCD», puis réussir quand
on lui dit que c'est un écran de portable. Donc il y a quelque chose de
différent.
Et pourquoi seulement les écrans de portable ? Un écran plat LCD de bureau se calibre bien ?
On pourrait croire que c'est la même chose, hein ? Mais la même sonde Display2 peut foirer quand on lui demande de considérer l'écran du portable comme un «écran LCD», puis réussir quand on lui dit que c'est un écran de portable. Donc il y a quelque chose de différent.
