J'ai un alpha 700 depuis quelques mois et un Imac intel avec leopard.
Jusqu'à la dernière mise à jour de Leopard, je ne pouvais pas lire le
format raw de mon appareil sur mon Mac (sauf à utiliser le programme
Sony livré). la nouvelle mise à jour de mac Os permet de lire ces
fichiers (en tous cas dans l'aperçu) mais Aperture ne les lit toujours
pas. Y-a-t'il une manip supplémentaire à faire ou dois-je attendre une
mise à jour d'aperture ? (actuellement, j'ai la version 1.5.2, mais
comme une version 2 vient de sortir, je sens que je vais devoir sortir
la carte bleue).
Merci.
"Laisse tomber. Ce type est en état de dissonance cognitive : il a payé une somme formidable pour windows (licence plus matériel suffisant), donc forcément windows ça doit être bien
Mais bien sûr : on parle du mac et il me suffit de comparer le prix de mon PC/Win avec le mac équivalent.
Justement, c'est amha quelque chose qui n'est plus d'actualité: - pour le matériel, si tu compares à configuration *strictement* égales, avec p.ex. la même référence de processeur, des barrettes mémoire "grand constructeur" garanties à vie, etc., le Mac se situe dans la moyenne des prix demandés. Mais on est alors dans des machines typées "haut de gamme", donc je conçois parfaitement qu'il est tout à fait possible d'avoir des machines largement moins chères, mais elles n'ont plus la même configuration. - pour le logiciel, c'est amha équivalent entre un Mac et une machine typée "grand public" vu qu'elles viennent toutes les deux avec un ensemble de logiciels pré-installés. Par contre, MacOS X ne nécessite pas de suite sécuritaire additionnelle (antivirus, pare-feu plus élaboré, etc.), et à 70¤ par an sur la durée de vie de la machine, ça finit par chiffrer...
(...)
"Laisse tomber. Ce type est en état de dissonance cognitive : il a
payé une
somme formidable pour windows (licence plus matériel suffisant), donc
forcément windows ça doit être bien
Mais bien sûr : on parle du mac et il me suffit de comparer le prix de
mon PC/Win avec le mac équivalent.
Justement, c'est amha quelque chose qui n'est plus d'actualité:
- pour le matériel, si tu compares à configuration *strictement* égales,
avec p.ex. la même référence de processeur, des barrettes mémoire "grand
constructeur" garanties à vie, etc., le Mac se situe dans la moyenne des
prix demandés. Mais on est alors dans des machines typées "haut de
gamme", donc je conçois parfaitement qu'il est tout à fait possible
d'avoir des machines largement moins chères, mais elles n'ont plus la
même configuration.
- pour le logiciel, c'est amha équivalent entre un Mac et une machine
typée "grand public" vu qu'elles viennent toutes les deux avec un
ensemble de logiciels pré-installés. Par contre, MacOS X ne nécessite
pas de suite sécuritaire additionnelle (antivirus, pare-feu plus
élaboré, etc.), et à 70¤ par an sur la durée de vie de la machine, ça
finit par chiffrer...
"Laisse tomber. Ce type est en état de dissonance cognitive : il a payé une somme formidable pour windows (licence plus matériel suffisant), donc forcément windows ça doit être bien
Mais bien sûr : on parle du mac et il me suffit de comparer le prix de mon PC/Win avec le mac équivalent.
Justement, c'est amha quelque chose qui n'est plus d'actualité: - pour le matériel, si tu compares à configuration *strictement* égales, avec p.ex. la même référence de processeur, des barrettes mémoire "grand constructeur" garanties à vie, etc., le Mac se situe dans la moyenne des prix demandés. Mais on est alors dans des machines typées "haut de gamme", donc je conçois parfaitement qu'il est tout à fait possible d'avoir des machines largement moins chères, mais elles n'ont plus la même configuration. - pour le logiciel, c'est amha équivalent entre un Mac et une machine typée "grand public" vu qu'elles viennent toutes les deux avec un ensemble de logiciels pré-installés. Par contre, MacOS X ne nécessite pas de suite sécuritaire additionnelle (antivirus, pare-feu plus élaboré, etc.), et à 70¤ par an sur la durée de vie de la machine, ça finit par chiffrer...
(...)
Jean-Pierre Roche
Justement, c'est amha quelque chose qui n'est plus d'actualité: - pour le matériel, si tu compares à configuration *strictement* égales, avec p.ex. la même référence de processeur, des barrettes mémoire "grand constructeur" garanties à vie, etc., le Mac se situe dans la moyenne des prix demandés. Mais on est alors dans des machines typées "haut de gamme", donc je conçois parfaitement qu'il est tout à fait possible d'avoir des machines largement moins chères, mais elles n'ont plus la même configuration.
Mais non, du moins pas forcément. J'ai déjà posté ce lien : http://www.erenumerique.fr/test_ordinateur_portable_apple_macbook_pro_le_prix_de_la_difference-art-1910-1.html
- pour le logiciel, c'est amha équivalent entre un Mac et une machine typée "grand public" vu qu'elles viennent toutes les deux avec un ensemble de logiciels pré-installés. Par contre, MacOS X ne nécessite pas de suite sécuritaire additionnelle (antivirus, pare-feu plus élaboré, etc.), et à 70¤ par an sur la durée de vie de la machine, ça finit par chiffrer...
C'est ce qui se dit. Mais personne n'est obligé de passer à la caisse et beaucoup ne le font pas. J'utilise soit le pare-feu de Windows (Vista) soit un logiciel gratuit et un antivirus gratuit. Zéro problème depuis de nombreuses années... J'ai installé des configurations similaires sur les machines de mon entourage : idem.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Justement, c'est amha quelque chose qui n'est plus d'actualité:
- pour le matériel, si tu compares à configuration *strictement* égales,
avec p.ex. la même référence de processeur, des barrettes mémoire "grand
constructeur" garanties à vie, etc., le Mac se situe dans la moyenne des
prix demandés. Mais on est alors dans des machines typées "haut de
gamme", donc je conçois parfaitement qu'il est tout à fait possible
d'avoir des machines largement moins chères, mais elles n'ont plus la
même configuration.
Mais non, du moins pas forcément. J'ai déjà posté ce lien :
http://www.erenumerique.fr/test_ordinateur_portable_apple_macbook_pro_le_prix_de_la_difference-art-1910-1.html
- pour le logiciel, c'est amha équivalent entre un Mac et une machine
typée "grand public" vu qu'elles viennent toutes les deux avec un
ensemble de logiciels pré-installés. Par contre, MacOS X ne nécessite
pas de suite sécuritaire additionnelle (antivirus, pare-feu plus
élaboré, etc.), et à 70¤ par an sur la durée de vie de la machine, ça
finit par chiffrer...
C'est ce qui se dit. Mais personne n'est obligé de passer à
la caisse et beaucoup ne le font pas. J'utilise soit le
pare-feu de Windows (Vista) soit un logiciel gratuit et un
antivirus gratuit. Zéro problème depuis de nombreuses
années... J'ai installé des configurations similaires sur
les machines de mon entourage : idem.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Justement, c'est amha quelque chose qui n'est plus d'actualité: - pour le matériel, si tu compares à configuration *strictement* égales, avec p.ex. la même référence de processeur, des barrettes mémoire "grand constructeur" garanties à vie, etc., le Mac se situe dans la moyenne des prix demandés. Mais on est alors dans des machines typées "haut de gamme", donc je conçois parfaitement qu'il est tout à fait possible d'avoir des machines largement moins chères, mais elles n'ont plus la même configuration.
Mais non, du moins pas forcément. J'ai déjà posté ce lien : http://www.erenumerique.fr/test_ordinateur_portable_apple_macbook_pro_le_prix_de_la_difference-art-1910-1.html
- pour le logiciel, c'est amha équivalent entre un Mac et une machine typée "grand public" vu qu'elles viennent toutes les deux avec un ensemble de logiciels pré-installés. Par contre, MacOS X ne nécessite pas de suite sécuritaire additionnelle (antivirus, pare-feu plus élaboré, etc.), et à 70¤ par an sur la durée de vie de la machine, ça finit par chiffrer...
C'est ce qui se dit. Mais personne n'est obligé de passer à la caisse et beaucoup ne le font pas. J'utilise soit le pare-feu de Windows (Vista) soit un logiciel gratuit et un antivirus gratuit. Zéro problème depuis de nombreuses années... J'ai installé des configurations similaires sur les machines de mon entourage : idem.
"Laisse tomber. Ce type est en état de dissonance cognitive : il a payé une somme formidable pour windows (licence plus matériel suffisant), donc forcément windows ça doit être bien
Mais bien sûr : on parle du mac et il me suffit de comparer le prix de mon PC/Win avec le mac équivalent.
Justement, c'est amha quelque chose qui n'est plus d'actualité: - pour le matériel, si tu compares à configuration *strictement* égales, avec p.ex. la même référence de processeur, des barrettes mémoire "grand constructeur" garanties à vie, etc., le Mac se situe dans la moyenne des prix demandés. Mais on est alors dans des machines typées "haut de gamme", donc je conçois parfaitement qu'il est tout à fait possible d'avoir des machines largement moins chères, mais elles n'ont plus la même configuration.
J'avais fait divers comparatifs à une époque - et pas que sur Apple, sur d'autres types de matos que je trouvais cher. Après avoir coché toutes les cases des fonctionnalités équivalentes... je tombais sur un prix équivalent :) Y a pas de secret non plus hein...
Par contre et là c'est vrai il n'y a rien qui corresponde au bas de gamme chez les autres.
- pour le logiciel, c'est amha équivalent entre un Mac et une machine typée "grand public" vu qu'elles viennent toutes les deux avec un ensemble de logiciels pré-installés.
Il existe un équivalent à iLife sous windows ? Un soft de sauvegarde automatique ? Un proto-traitement de texte ? - Questions ouvertes hein, moi quand j'installe du windows c'est des cds de distributions pro,et donc c'est vierge de tout soft supplémentaire, (de même que les cds MacOSX hors machine n'ont pas iLife), donc j'ignore les choses.
Ah si il y a un truc qui est pareil : t'as la démo de Office :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Laisse tomber. Ce type est en état de dissonance cognitive : il a
payé une
somme formidable pour windows (licence plus matériel suffisant), donc
forcément windows ça doit être bien
Mais bien sûr : on parle du mac et il me suffit de comparer le prix de
mon PC/Win avec le mac équivalent.
Justement, c'est amha quelque chose qui n'est plus d'actualité:
- pour le matériel, si tu compares à configuration *strictement* égales,
avec p.ex. la même référence de processeur, des barrettes mémoire "grand
constructeur" garanties à vie, etc., le Mac se situe dans la moyenne des
prix demandés. Mais on est alors dans des machines typées "haut de
gamme", donc je conçois parfaitement qu'il est tout à fait possible
d'avoir des machines largement moins chères, mais elles n'ont plus la
même configuration.
J'avais fait divers comparatifs à une époque - et pas que sur Apple, sur
d'autres types de matos que je trouvais cher. Après avoir coché toutes
les cases des fonctionnalités équivalentes... je tombais sur un prix
équivalent :) Y a pas de secret non plus hein...
Par contre et là c'est vrai il n'y a rien qui corresponde au bas de
gamme chez les autres.
- pour le logiciel, c'est amha équivalent entre un Mac et une machine
typée "grand public" vu qu'elles viennent toutes les deux avec un
ensemble de logiciels pré-installés.
Il existe un équivalent à iLife sous windows ? Un soft de sauvegarde
automatique ? Un proto-traitement de texte ?
- Questions ouvertes hein, moi quand j'installe du windows c'est des cds
de distributions pro,et donc c'est vierge de tout soft supplémentaire,
(de même que les cds MacOSX hors machine n'ont pas iLife), donc j'ignore
les choses.
Ah si il y a un truc qui est pareil : t'as la démo de Office :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Laisse tomber. Ce type est en état de dissonance cognitive : il a payé une somme formidable pour windows (licence plus matériel suffisant), donc forcément windows ça doit être bien
Mais bien sûr : on parle du mac et il me suffit de comparer le prix de mon PC/Win avec le mac équivalent.
Justement, c'est amha quelque chose qui n'est plus d'actualité: - pour le matériel, si tu compares à configuration *strictement* égales, avec p.ex. la même référence de processeur, des barrettes mémoire "grand constructeur" garanties à vie, etc., le Mac se situe dans la moyenne des prix demandés. Mais on est alors dans des machines typées "haut de gamme", donc je conçois parfaitement qu'il est tout à fait possible d'avoir des machines largement moins chères, mais elles n'ont plus la même configuration.
J'avais fait divers comparatifs à une époque - et pas que sur Apple, sur d'autres types de matos que je trouvais cher. Après avoir coché toutes les cases des fonctionnalités équivalentes... je tombais sur un prix équivalent :) Y a pas de secret non plus hein...
Par contre et là c'est vrai il n'y a rien qui corresponde au bas de gamme chez les autres.
- pour le logiciel, c'est amha équivalent entre un Mac et une machine typée "grand public" vu qu'elles viennent toutes les deux avec un ensemble de logiciels pré-installés.
Il existe un équivalent à iLife sous windows ? Un soft de sauvegarde automatique ? Un proto-traitement de texte ? - Questions ouvertes hein, moi quand j'installe du windows c'est des cds de distributions pro,et donc c'est vierge de tout soft supplémentaire, (de même que les cds MacOSX hors machine n'ont pas iLife), donc j'ignore les choses.
Ah si il y a un truc qui est pareil : t'as la démo de Office :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown
OdarR a écrit ( )
certains n'affichent rien du tout ou des éléments html. oui ça existe.
Ce n'est pas cela dont je parle.
Je demandais si on connaît des sites qui ouvrent d'autorité une publicité intrusive pour Microsoft Internet Explorer quand on arrive avec un autre navigateur.
OdarR a écrit
( a7c6dc36-c860-44cd-8bd4-7a7ab75bc2e2@60g2000hsy.googlegroups.com )
certains n'affichent rien du tout ou des éléments html.
oui ça existe.
Ce n'est pas cela dont je parle.
Je demandais si on connaît des sites qui ouvrent d'autorité une publicité
intrusive pour Microsoft Internet Explorer quand on arrive avec un autre
navigateur.
certains n'affichent rien du tout ou des éléments html. oui ça existe.
Ce n'est pas cela dont je parle.
Je demandais si on connaît des sites qui ouvrent d'autorité une publicité intrusive pour Microsoft Internet Explorer quand on arrive avec un autre navigateur.
Bour-Brown
Anne a écrit ( 1id43lo.3dtsqi1bq6jquN% )
Il y a peu, un utilisateur Safari sur le site Microsoft avait droit à des affichages de pages blanches si il s'aventurait hors des pages spécifiques Mac.
Je ne parle pas de ça.
Que penserais-tu de sites qui te balanceraient d'entrée des fenêtres pour PC parce que tu utilises un Mac ? Ou pour Microsoft parce que tu utilises des logiciels différents ? Tollé, non ? Méthodes de gougnafiers, j'imagine. Lutte ouverte, appel au boycott, tout ça.
Parce que là, c'est quand même l'effet que ça me fait.
Anne a écrit
( 1id43lo.3dtsqi1bq6jquN%anneleguennec@free.fr )
Il y a peu, un utilisateur Safari sur le site Microsoft avait droit à
des affichages de pages blanches si il s'aventurait hors des pages
spécifiques Mac.
Je ne parle pas de ça.
Que penserais-tu de sites qui te balanceraient d'entrée des fenêtres pour PC
parce que tu utilises un Mac ? Ou pour Microsoft parce que tu utilises des
logiciels différents ? Tollé, non ? Méthodes de gougnafiers, j'imagine.
Lutte ouverte, appel au boycott, tout ça.
Parce que là, c'est quand même l'effet que ça me fait.
Il y a peu, un utilisateur Safari sur le site Microsoft avait droit à des affichages de pages blanches si il s'aventurait hors des pages spécifiques Mac.
Je ne parle pas de ça.
Que penserais-tu de sites qui te balanceraient d'entrée des fenêtres pour PC parce que tu utilises un Mac ? Ou pour Microsoft parce que tu utilises des logiciels différents ? Tollé, non ? Méthodes de gougnafiers, j'imagine. Lutte ouverte, appel au boycott, tout ça.
Parce que là, c'est quand même l'effet que ça me fait.
Les systèmes vraiment différents, avec des vrais gros morceaux d'innovation dedans, c'était Next
Ça tombe bien, Mac OS X en est le descendant direct.
Du coté de l'interface oui, avec quand même Unix qui est un papy très
vert comme système de base, non ? Et je ne vois pas de descendants directs de BeOs...J'ai pratiquement chialé quand j'ai vu que BeOs n'allait pas survivre faute d'une structure commerciale intelligente derrière. C'aurait été un vrai bonheur de développer pour.
Les systèmes vraiment différents, avec des vrais gros morceaux
d'innovation dedans, c'était Next
Ça tombe bien, Mac OS X en est le descendant direct.
Du coté de l'interface oui, avec quand même Unix qui est un papy très
vert comme système de base, non ? Et je ne vois pas de descendants
directs de BeOs...J'ai pratiquement chialé quand j'ai vu que BeOs
n'allait pas survivre faute d'une structure commerciale intelligente
derrière. C'aurait été un vrai bonheur de développer pour.
Les systèmes vraiment différents, avec des vrais gros morceaux d'innovation dedans, c'était Next
Ça tombe bien, Mac OS X en est le descendant direct.
Du coté de l'interface oui, avec quand même Unix qui est un papy très
vert comme système de base, non ? Et je ne vois pas de descendants directs de BeOs...J'ai pratiquement chialé quand j'ai vu que BeOs n'allait pas survivre faute d'une structure commerciale intelligente derrière. C'aurait été un vrai bonheur de développer pour.
Noëlle Adam.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Les systèmes vraiment différents, avec des vrais gros morceaux d'innovation dedans, c'était Next, beOs...
Amiga OS et BeOS ont une base commune : http://fr.wikipedia.org/wiki/AmigaOS
Et une vocation commune pour le multimedia.
Il ne reste pas grand chose de Be...Hélas.
Et le système est très puissant et permettrai très bien toutes applications généralistes. Je suis sortie en faisant une figure de 10 pieds de longs d'un exposé où le commercial de Be venait d'expliquer que la direction qu'ils prenaient, c'était de bouffer Nintendo.
Noëlle Adam.
Les systèmes vraiment différents, avec des vrais gros morceaux
d'innovation dedans, c'était Next, beOs...
Amiga OS et BeOS ont une base commune :
http://fr.wikipedia.org/wiki/AmigaOS
Et une vocation commune pour le multimedia.
Il ne reste pas grand chose de Be...Hélas.
Et le système est très puissant et permettrai très bien toutes
applications généralistes. Je suis sortie en faisant une figure de 10
pieds de longs d'un exposé où le commercial de Be venait d'expliquer que
la direction qu'ils prenaient, c'était de bouffer Nintendo.
Les systèmes vraiment différents, avec des vrais gros morceaux d'innovation dedans, c'était Next, beOs...
Amiga OS et BeOS ont une base commune : http://fr.wikipedia.org/wiki/AmigaOS
Et une vocation commune pour le multimedia.
Il ne reste pas grand chose de Be...Hélas.
Et le système est très puissant et permettrai très bien toutes applications généralistes. Je suis sortie en faisant une figure de 10 pieds de longs d'un exposé où le commercial de Be venait d'expliquer que la direction qu'ils prenaient, c'était de bouffer Nintendo.
Noëlle Adam.
bruno
Anne a écrit ( 1id43lo.3dtsqi1bq6jquN% )
Il y a peu, un utilisateur Safari sur le site Microsoft avait droit à des affichages de pages blanches si il s'aventurait hors des pages spécifiques Mac.
Je ne parle pas de ça.
Que penserais-tu de sites qui te balanceraient d'entrée des fenêtres pour PC parce que tu utilises un Mac ? Ou pour Microsoft parce que tu utilises des logiciels différents ? Tollé, non ? Méthodes de gougnafiers, j'imagine. Lutte ouverte, appel au boycott, tout ça.
Bon tu es tombé sur un site qui fait cela faut en faire une généralité? un gougnafier agit comme ca et ca te bouleverse? Et pendant ce temps la vente forcée d'OS te laisse indifférent
Parce que là, c'est quand même l'effet que ça me fait.
bof on a échappé pour l'instant a un contrôle au niveau pocesseur de
l'OS au prétexte de lutter contre le piratage avec pour conséquence l'impossibilité d'installer autre chose que windows. Mais pour combien de temps encore
Anne a écrit
( 1id43lo.3dtsqi1bq6jquN%anneleguennec@free.fr )
Il y a peu, un utilisateur Safari sur le site Microsoft avait droit à
des affichages de pages blanches si il s'aventurait hors des pages
spécifiques Mac.
Je ne parle pas de ça.
Que penserais-tu de sites qui te balanceraient d'entrée des fenêtres pour PC
parce que tu utilises un Mac ? Ou pour Microsoft parce que tu utilises des
logiciels différents ? Tollé, non ? Méthodes de gougnafiers, j'imagine.
Lutte ouverte, appel au boycott, tout ça.
Bon tu es tombé sur un site qui fait cela faut en faire une généralité?
un gougnafier agit comme ca et ca te bouleverse? Et pendant ce temps la
vente forcée d'OS te laisse indifférent
Parce que là, c'est quand même l'effet que ça me fait.
bof on a échappé pour l'instant a un contrôle au niveau pocesseur de
l'OS au prétexte de lutter contre le piratage avec pour conséquence
l'impossibilité d'installer autre chose que windows. Mais pour combien
de temps encore
Il y a peu, un utilisateur Safari sur le site Microsoft avait droit à des affichages de pages blanches si il s'aventurait hors des pages spécifiques Mac.
Je ne parle pas de ça.
Que penserais-tu de sites qui te balanceraient d'entrée des fenêtres pour PC parce que tu utilises un Mac ? Ou pour Microsoft parce que tu utilises des logiciels différents ? Tollé, non ? Méthodes de gougnafiers, j'imagine. Lutte ouverte, appel au boycott, tout ça.
Bon tu es tombé sur un site qui fait cela faut en faire une généralité? un gougnafier agit comme ca et ca te bouleverse? Et pendant ce temps la vente forcée d'OS te laisse indifférent
Parce que là, c'est quand même l'effet que ça me fait.
bof on a échappé pour l'instant a un contrôle au niveau pocesseur de
l'OS au prétexte de lutter contre le piratage avec pour conséquence l'impossibilité d'installer autre chose que windows. Mais pour combien de temps encore
Bour-Brown
bruno a écrit ( fqb9dg$gc6$ )
Bon tu es tombé sur un site qui fait cela faut en faire une généralité?
Ces gens ne cherchent plus à me satisfaire, mais cherchent plutôt l'hégémonie en détruisant les ennemis qu'ils s'inventent : http://www.redir.fr/gkiab
Et ça, ce n'est pas du tout mon trip.
bruno a écrit
( fqb9dg$gc6$1@news.tiscali.fr )
Bon tu es tombé sur un site qui fait cela faut en faire une généralité?
Ces gens ne cherchent plus à me satisfaire, mais cherchent plutôt
l'hégémonie en détruisant les ennemis qu'ils s'inventent :
http://www.redir.fr/gkiab
