Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique sony alpha 700 et Aperture

sony alpha 700 et Aperture

397 réponses
Avatar
St?éphane Denis
J'ai un alpha 700 depuis quelques mois et un Imac intel avec leopard.
Jusqu'à la dernière mise à jour de Leopard, je ne pouvais pas lire le
format raw de mon appareil sur mon Mac (sauf à utiliser le programme
Sony livré). la nouvelle mise à jour de mac Os permet de lire ces
fichiers (en tous cas dans l'aperçu) mais Aperture ne les lit toujours
pas. Y-a-t'il une manip supplémentaire à faire ou dois-je attendre une
mise à jour d'aperture ? (actuellement, j'ai la version 1.5.2, mais
comme une version 2 vient de sortir, je sens que je vais devoir sortir
la carte bleue).
Merci.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
31 32 33 34 35
Avatar
Jerome Lambert

Mais non, du moins pas forcément. J'ai déjà posté ce lien :
http://www.erenumerique.fr/test_ordinateur_portable_apple_macbook_pro_le_prix_de_la_difference-art-1910-1.html




Mais justement, il va pleinement dans mon sens: si on compare le
macbook pro au HP qui est le moins cher de ce comparatif, et en
ajoutant les 135¤ pour mettre les même disques durs de chaque côté, le
Macbook pro a
- un processeur plus puissant (T7500 à 2,2Ghz contre T7250 à 2Ghz)
- un écran plus défini (1440x900 mat contre 1280x800 brillant)
- une carte écran plus puissante (Geforce 8600/256Mo contre Geforce
8400/128Mo)
- un carte Ethernet Gigabit contre une simple 10/100
- une interface Firewire 800 contre 400 sur le HP
- une interface Bluetooth
De plus le Macbook pro peut accueillir plus de ram (à 2Go, le HP est à
sa limite maximale) et est plus léger. Il propose enfin quelques
suppléments, comme le touchpad amélioré ou le clavier rétroéclairé
(génial pour les projections, ça).


Heu... Si tu compares au Toshiba A200 (beaucoup moins cher !) tu as le
même processeur, un plus gros disque et pas mal d'autres choses
comparables...


Non. Si je me base sur les données du site de Toshiba, le A200 le plus
haut de gamme (Satellite Pro A200-1LZ) reprend exactement les même
caractéristiques que le HP: même processeur T7250 à 2Ghz, même écran
1280x800, une carte ATI HD2400/128Mo, pas d'Ethernet Gigabit, etc. Par
contre lui propose le Bluetooth, mais un disque de "seulement" 160Go.

Tu as donc deux machines (le HP et le Toshiba) moins bien équipées, donc
forcément moins chères. Je ne vois pas où est le scandale...

Ce qui ne veut pas dire que le mac n'ait aucun intérêt mais que, pour
des besoins donnés, il risque de représenter un surcoût non négligeable.
Comme dit en conclusion de l'article d'ailleurs.


Mais justement c'est un raisonnement idiot: un constructeur comme HP ou
Toshiba propose aussi bien des portables à 500¤ que d'autres à 2000¤, et
curieusement personne ne remet en cause l'existence et l'intérêt de
machines à 2000¤. Apple choisit de se consacrer uniquement au haut de
gamme, donc il faut s'attendre à avoir des machines bien équipées, donc
forcément à un prix assez élevé. D'ailleurs j'ai cherché une machine
semblable au Macbook pro dans la gamme actuelle Toshiba. La machine qui
s'en approche le plus est le Tecra S5-136, à 1500¤, mais toujours avec
un écran 1280x800 et non 1440x900. Avec un écran semblable, on est quasi
au même prix que le Macbook pro. CQFD.



Avatar
anneleguennec
SbM wrote:


c'est combien un portable 17 pouces chez mac ??


Et à équipement, encombrement et performances strictement comparables,
c'est combien chez les autres fabricants ?


http://www.macbidouille.com/news/2008-02-28/#15904

Même si ça n'est pas un 17"...

Accessoirement, les portables PC 15" affichent fièrement 1280*800, soit
la définition d'un Mac Book 13". Doit y avoi rde la différence sur la
qualité de la dalle, et peut être de la puce vidéo embarquée ?


Avatar
jpw
"Anne" a écrit

c'est combien un portable 17 pouces chez mac ??


Et à équipement, encombrement et performances strictement comparables,
c'est combien chez les autres fabricants ?


http://www.macbidouille.com/news/2008-02-28/#15904
Même si ça n'est pas un 17"...


combien ?? j'ai lu j'ai pas compris

Accessoirement, les portables PC 15" affichent fièrement 1280*800, soit
la définition d'un Mac Book 13". Doit y avoi rde la différence sur la
qualité de la dalle, et peut être de la puce vidéo embarquée ?


ne détourne pas la question
je suis un particulier j'utilise mon pc sur un coin de salon je veux le
ranger facilmeent
mais je vois plus vien je veux un écran de 17 pouces

combien ça coûte ??

jpw



Avatar
jpw
"SbM" a écrit dans le message de news:
1id4x0y.10iqcln1fyui4iN%
jpw wrote:

quand à la taille mini ça me fait bien rigoler
Moi ça me ravit, chacun son point de vue.

ça me fait rigoler car ça ne sert pas à grand chose



Tu le diras à mon bureau, il est ravi de disposer de plus d'espace pour
le scanner A3...

euh si en termes fonctionnalité le mac mini suffi
un lenovo à 250 euros suffira aussi
feran mieux sur certains points et sera plus évolutif pour moins cher.
Il me reste à voir ce lenovo à 250 euros équivalent du Mac Mini, pour

l'instant il n'existe que dans tes fantasmes.


non il est en vente equipé de vista à ce tarif
toi tu parles peut être de l'ordi de google
celui là sera moins cher

c'est combien un portable 17 pouces chez mac ??
Et à équipement, encombrement et performances strictement comparables,

c'est combien chez les autres fabricants ?


tien tu vois tu te défiles encore
Ben non, je te dis juste



ben non tu répond pas

puisque tu sembles avoir des pb de place un portable est plus intéressant
encore qu'un mac
mini ......
J'ai les deux, merci de t'en inquiéter.



moi aussi j'ai un petit ordi de bureau
et un portable, qui fait 1.2 kg (y'en a pas chez mac
le nouveau mac book air fait 1.4 kk et il est beaucoup plus cher
le graveur de dvd est en plus, ya pas de lecteurs de carte sd ni cf
etc.......

et mes deux ordis m'ont coûté ensembles moins scher qu'un portable apple

oh j'ai envisagé l'achat d'un mac
j'avais un compte revendeur chez inmac et chez techdata à l'époque
mais le marges qu'apple accorde à un revendeur occasionnel sont derisoires


alors combien ça coûte chez mac un portable aves un éran 17 pouces ??
<http://www.apple.com>, puisque tu semble handicapé du Google.



moi je sais
mais toi tu sembles avoir honte de le dire

jpw




Avatar
Jean-Pierre Roche

Non. Si je me base sur les données du site de Toshiba, le A200 le plus
haut de gamme (Satellite Pro A200-1LZ) reprend exactement les même
caractéristiques que le HP: même processeur T7250 à 2Ghz, même écran
1280x800, une carte ATI HD2400/128Mo, pas d'Ethernet Gigabit, etc. Par
contre lui propose le Bluetooth, mais un disque de "seulement" 160Go.


Le modèle testé Toshiba Satellite A200-1PD (processeur T7500
et *deux* disques 160 Go, carte ATI 256 Mo, Bluetooth et
WIFI n mais effectivement pas de Gigabit se trouve à un peu
plus de 1100 euros...

Mais justement c'est un raisonnement idiot: un constructeur comme HP ou
Toshiba propose aussi bien des portables à 500¤ que d'autres à 2000¤, et
curieusement personne ne remet en cause l'existence et l'intérêt de
machines à 2000¤. Apple choisit de se consacrer uniquement au haut de
gamme, donc il faut s'attendre à avoir des machines bien équipées, donc
forcément à un prix assez élevé. D'ailleurs j'ai cherché une machine
semblable au Macbook pro dans la gamme actuelle Toshiba. La machine qui
s'en approche le plus est le Tecra S5-136, à 1500¤, mais toujours avec
un écran 1280x800 et non 1440x900. Avec un écran semblable, on est quasi
au même prix que le Macbook pro. CQFD.


Un Dell XPS M1530 avec T7500 et 3 Go de mémoire est affiché
à 1015 euros... Le passage à un écran 1440 X 900 est facturé
30 euros...


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

Avatar
anneleguennec
Jerome Lambert <jerome.lambert_at_swing.be> wrote:


Ben justement, mon père avait acheté un HP Pavillion de bureau, et
celui-ci était au contraire fourni avec une palanquée de logiciels,
certes disparates et de qualité fort inégale, mais qui avaient au moins
le mérite d'exister. Bon, c'était il y a 2 ans, les choses ont peut-être
évoluées entre-temps.


A part Open Office et un ou deux gratuits, y a plus rien sur les bécanes
à 400/500 euros. J'en cherche une pour emmener au Niger, c'est une
commande. Je vais finir par demander à un copain de me monter un
shuttle, ça devrait être la meilleure solution.

Le problème n'est absolument pas de ce que je peux rajouter par la
suite, j'ai ce qu'il faut, et pour tout le monde.

Avatar
Jerome Lambert
"Anne" a écrit
(...)

Accessoirement, les portables PC 15" affichent fièrement 1280*800, soit
la définition d'un Mac Book 13". Doit y avoi rde la différence sur la
qualité de la dalle, et peut être de la puce vidéo embarquée ?


ne détourne pas la question
je suis un particulier j'utilise mon pc sur un coin de salon je veux le
ranger facilmeent
mais je vois plus vien je veux un écran de 17 pouces

combien ça coûte ??


Ta question n'a pas de sens. C'est comme si tu voulais une voiture avec
un moteur de 2 litres de cylindrée. Suivant que tu prends p.ex. une Clio
ou une Espace, le prix ne sera pas le même et les fonctionnalités
offertes non plus.
La seule chose que certains comme toi ne veulent pas comprendre, c'est
qu'Apple ne fait que des Espace, même si on peut trouver dans d'autres
marques des voitures moins chères répondant également à la question,
comme une 207 2l...


Avatar
JeanPasse
J'ai XP familiale OEM et dedans j'ai Window Movie Maker

René

"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de
news:

Pareil pour Windows XP, Windows Movie Maker que cela s'appelle.


C'est pas livré avec que je sache ?


Oui pour XP Pro
Non pour XP Edition familiale

--
JCG






Avatar
bruno
bruno a écrit
( fqbrvp$637$ )

pas alternatif il a existé avant ie base mosaïc


Dans le contexte, quand je dis alternatif ça veut dire que je pouvais
utiliser l'un ou l'autre pour faire la même chose.

C'est pour ça que c'est débile de défendre un système plutôt qu'un autre
même s'il marche bien. Je me souviens d'un temps (la dernière décennie du
vingtième siècle) où c'était la même chose pour Novell. Tout le monde ne
jurait que par Novell, le reste était une daube sans nom, etc.

Ça marche encore, Novell ? Je demande, hein, parce que l'année dernière
quand j'ai branché le nouvel Asus Vista de mon épouse sur ma bécane XP, je
n'ai eu qu'à donner le même nom réseau aux deux ordinateurs et je crois bien
que c'est tout...


pleinement d'accord, nous réagissons comme si nous étions actionnaires

sinon créateur des marques


Avatar
anneleguennec
Jean-Pierre Roche wrote:


Un Dell XPS M1530 avec T7500 et 3 Go de mémoire est affiché
à 1015 euros... Le passage à un écran 1440 X 900 est facturé
30 euros...


Et tu commences aussi par rajouter 100 euros pour passer à l'édition
intégrale, de façon à profiter de tous les outils système, jamais te
trouvé bloqué par la fonction qui manque au mauvais moment.

Ca fait pas une grosse différence de prix, pour une tranquillité
d'esprit importante.

31 32 33 34 35