<bla bla perso>
L'appareil ideal pour moi n'existe pas.
J'ai un Domage A1 qui s'en sort pas trop mal. Les principaux repproches sont
les hautes sensibilites inutilisables, et la profondeur de champs qui n'en
finit pas (et peut etre l'AF a la ramasse en basse lumiere)
Bref, je me disais que la seule alternative est d'avoir un capteur plus
grand.
Les reflexes a capteurs APS actuels ne m'emballent pas, et de toutes facon
mes optiques argentiques Nikon (80-200/2.8 AF-D, 24 AiS, 50 AF)ne
conviendraient pas a mon usage, hormis peut etre le 50mm pour du portrait.
Et puis ma volonte de changer de l'argentique (mon vaillant F4s a les
performances tout a fait suffisantes pour moi, hormis la lenteur de l'AF)
etait principalement motivee par la volonte d'avoir un appareil plus petit
et surtout bien plus leger pour partir en voyages.
Exit donc les reflexs "classiques". D'autant que la sensibilite a la
poussiere est un handicap lorsque l'on part bourlinguer plusieurs mois dans
des conditions difficiles.
L'Olympus E-1 me fait toujours de l'oeil, mais il reste assez encombrant.
<fin du bla bla perso>
Voila que l'on trouve a present un bridge a capteur APS, le Sony DSC-R1.
Sue le papier il me parait a premiere vue assez seduisant, m'offrant le 24mm
que j'avais du abandonne, et une resolution suffisante pour simuler des
longues focales par recadrage (zoom numerique)
A ceux qui connaissent l'engin, et eventuellement qui connaissent aussi le
Dimage A1, quels sont les details que je risquerais de regretter en passant
au Sony?
Que l'exterieur soit crame est tout a fait normal en effet, mais les grosses franges sont vraiment desagreables. - oui, c'est vrai, comme j'en ai acheté un j e ferai des essais et je verrai
bien, je mettrai les resultats en ligne eric
Que l'exterieur soit crame est tout a fait normal en effet, mais les
grosses franges sont vraiment desagreables.
- oui, c'est vrai, comme j'en ai acheté un j e ferai des essais et je verrai
Que l'exterieur soit crame est tout a fait normal en effet, mais les grosses franges sont vraiment desagreables. - oui, c'est vrai, comme j'en ai acheté un j e ferai des essais et je verrai
bien, je mettrai les resultats en ligne eric
Laurent Martin
Euh .... vous avez vu le manque total de définition des personnages en bas ?
Vous trouvez cela "satisfaisant" ?
Quand on visualise à 100% une image de 10Mpix prise à pleine ouverture, on trouve forcément des "défauts", mais il faut quand même les relativiser... Je serais curieux de voir comment il s'en tire à main levé, en vitesse lente : vraisemblablement assez bien. Sans cage reflex et sans obturateur, il doit y avoir très peu de vibrations...
Euh .... vous avez vu le manque total de définition des personnages en bas
?
Vous trouvez cela "satisfaisant" ?
Quand on visualise à 100% une image de 10Mpix prise à pleine ouverture, on
trouve forcément des "défauts", mais il faut quand même les relativiser...
Je serais curieux de voir comment il s'en tire à main levé, en vitesse lente
: vraisemblablement assez bien. Sans cage reflex et sans obturateur, il doit
y avoir très peu de vibrations...
Euh .... vous avez vu le manque total de définition des personnages en bas ?
Vous trouvez cela "satisfaisant" ?
Quand on visualise à 100% une image de 10Mpix prise à pleine ouverture, on trouve forcément des "défauts", mais il faut quand même les relativiser... Je serais curieux de voir comment il s'en tire à main levé, en vitesse lente : vraisemblablement assez bien. Sans cage reflex et sans obturateur, il doit y avoir très peu de vibrations...
Francois M.
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: dtkci5$rir$
un sujet en mouvement au 30eme de seconde... normal que la definition ne soit pas top.
Au 30éme, oui, mais avec un 28mm. La photo a été prise avec un pied ou à main levée ?
F.
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@free.frrrrrr> a écrit dans le message de
news: dtkci5$rir$1@mail1.sbs.de...
un sujet en mouvement au 30eme de seconde... normal que la definition ne
soit pas top.
Au 30éme, oui, mais avec un 28mm. La photo a été prise avec un pied ou à
main levée ?
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dtkcjj$oiv$
trentieme de econde mon ami, essayes avec n'importe quel appareil, tu fais des photos de temps en temps
Moi, oui, mais toi j'ai comme un doute : 1/30 avec un 24mm, c'est pas 1/30 avec un 400mm : cela ne pose pas de problème majeur.
F.
Le Chevalier Noir
"Francois M." wrote in message news:dtkcoj$2agn$
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: dtkci5$rir$
un sujet en mouvement au 30eme de seconde... normal que la definition ne soit pas top.
Au 30éme, oui, mais avec un 28mm. La photo a été prise avec un pied ou à main levée ?
Prendre une photo au 30eme de seconde avec un 24mm ne pose pas specialementy de risque de bouge de la part du photographe. Par contre le sujet qui passe lui bouge et en 1/30 il avance de quelques cm ... d'ou le flou inevitable a cette vitesse, meme avec un pied, si le sujet photographie bouge.
Le Chevalier Noir
"Francois M." <francoiscmuller_NO_SPAM@hotmail.com> wrote in message
news:dtkcoj$2agn$1@talisker.lacave.net...
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@free.frrrrrr> a écrit dans le message
de news: dtkci5$rir$1@mail1.sbs.de...
un sujet en mouvement au 30eme de seconde... normal que la definition ne
soit pas top.
Au 30éme, oui, mais avec un 28mm. La photo a été prise avec un pied ou à
main levée ?
Prendre une photo au 30eme de seconde avec un 24mm ne pose pas specialementy
de risque de bouge de la part du photographe.
Par contre le sujet qui passe lui bouge et en 1/30 il avance de quelques cm
... d'ou le flou inevitable a cette vitesse, meme avec un pied, si le sujet
photographie bouge.
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: dtkci5$rir$
un sujet en mouvement au 30eme de seconde... normal que la definition ne soit pas top.
Au 30éme, oui, mais avec un 28mm. La photo a été prise avec un pied ou à main levée ?
Prendre une photo au 30eme de seconde avec un 24mm ne pose pas specialementy de risque de bouge de la part du photographe. Par contre le sujet qui passe lui bouge et en 1/30 il avance de quelques cm ... d'ou le flou inevitable a cette vitesse, meme avec un pied, si le sujet photographie bouge.
Le Chevalier Noir
Le Chevalier Noir
"eric valentin" wrote in message news:dtkcn2$op0$
Que l'exterieur soit crame est tout a fait normal en effet, mais les grosses franges sont vraiment desagreables. - oui, c'est vrai, comme j'en ai acheté un j e ferai des essais et je
verrai bien, je mettrai les resultats en ligne
Merci beaucoup! Ton avis m'interesse.
Le Chevalier Noir
"eric valentin" <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote in message
news:dtkcn2$op0$1@news.tiscali.fr...
Que l'exterieur soit crame est tout a fait normal en effet, mais les
grosses franges sont vraiment desagreables.
- oui, c'est vrai, comme j'en ai acheté un j e ferai des essais et je
Que l'exterieur soit crame est tout a fait normal en effet, mais les grosses franges sont vraiment desagreables. - oui, c'est vrai, comme j'en ai acheté un j e ferai des essais et je
verrai bien, je mettrai les resultats en ligne
Merci beaucoup! Ton avis m'interesse.
Le Chevalier Noir
eric valentin
">
Prendre une photo au 30eme de seconde avec un 24mm ne pose pas specialementy de risque de bouge de la part du photographe. Par contre le sujet qui passe lui bouge et en 1/30 il avance de quelques cm ... d'ou le flou inevitable a cette vitesse, meme avec un pied, si le sujet photographie bouge.
Le Chevalier Noir pardon, c'est ce que je voulais dire, un sujet mobile au trentième il y
aura forcement un petit flou de bougé du sujet, quant aux franges, il a quand même avoir agrandi severement pour les voir et je ne les conteste pas, mais en agrandissant n'importe quelle image dans de fortes proportions tu finiras par les trouver, c'est absolument vrai. moi, comme je dis j'ai agrandi en 50 75 une image d'un ami et c'est surprenant, j'ai refait une bande test en 80 120, sans souci, attention : on regarde l'image a sa distance d'exament normale, pas au compte fil, l'instrument des photographes épris de technique;pas d'image Eric
">
Prendre une photo au 30eme de seconde avec un 24mm ne pose pas
specialementy de risque de bouge de la part du photographe.
Par contre le sujet qui passe lui bouge et en 1/30 il avance de quelques
cm ... d'ou le flou inevitable a cette vitesse, meme avec un pied, si le
sujet photographie bouge.
Le Chevalier Noir
pardon, c'est ce que je voulais dire, un sujet mobile au trentième il y
aura forcement un petit flou de bougé du sujet, quant aux franges, il a
quand même avoir agrandi severement pour les voir et je ne les conteste pas,
mais en agrandissant n'importe quelle image dans de fortes proportions tu
finiras par les trouver, c'est absolument vrai.
moi, comme je dis j'ai agrandi en 50 75 une image d'un ami et c'est
surprenant, j'ai refait une bande test en 80 120, sans souci, attention :
on regarde l'image a sa distance d'exament normale, pas au compte fil,
l'instrument des photographes épris de technique;pas d'image
Eric
Prendre une photo au 30eme de seconde avec un 24mm ne pose pas specialementy de risque de bouge de la part du photographe. Par contre le sujet qui passe lui bouge et en 1/30 il avance de quelques cm ... d'ou le flou inevitable a cette vitesse, meme avec un pied, si le sujet photographie bouge.
Le Chevalier Noir pardon, c'est ce que je voulais dire, un sujet mobile au trentième il y
aura forcement un petit flou de bougé du sujet, quant aux franges, il a quand même avoir agrandi severement pour les voir et je ne les conteste pas, mais en agrandissant n'importe quelle image dans de fortes proportions tu finiras par les trouver, c'est absolument vrai. moi, comme je dis j'ai agrandi en 50 75 une image d'un ami et c'est surprenant, j'ai refait une bande test en 80 120, sans souci, attention : on regarde l'image a sa distance d'exament normale, pas au compte fil, l'instrument des photographes épris de technique;pas d'image Eric
Jean-Pierre Roche
Quand on visualise à 100% une image de 10Mpix prise à pleine ouverture, on trouve forcément des "défauts", mais il faut quand même les relativiser... Je serais curieux de voir comment il s'en tire à main levé, en vitesse lente : vraisemblablement assez bien. Sans cage reflex et sans obturateur, il doit y avoir très peu de vibrations...
Pas de miroir, un obturateur quand même mais un déclencheur pas très agréable pour mon goût. Amha pas vraiment mieux qu'un bon reflex.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Quand on visualise à 100% une image de 10Mpix prise à pleine ouverture, on
trouve forcément des "défauts", mais il faut quand même les relativiser...
Je serais curieux de voir comment il s'en tire à main levé, en vitesse lente
: vraisemblablement assez bien. Sans cage reflex et sans obturateur, il doit
y avoir très peu de vibrations...
Pas de miroir, un obturateur quand même mais un déclencheur
pas très agréable pour mon goût. Amha pas vraiment mieux
qu'un bon reflex.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Quand on visualise à 100% une image de 10Mpix prise à pleine ouverture, on trouve forcément des "défauts", mais il faut quand même les relativiser... Je serais curieux de voir comment il s'en tire à main levé, en vitesse lente : vraisemblablement assez bien. Sans cage reflex et sans obturateur, il doit y avoir très peu de vibrations...
Pas de miroir, un obturateur quand même mais un déclencheur pas très agréable pour mon goût. Amha pas vraiment mieux qu'un bon reflex.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Laurent Martin
Pas de miroir, un obturateur quand même mais un déclencheur pas très agréable pour mon goût. Amha pas vraiment mieux qu'un bon reflex.
Ce n'est pas un obturateur "electronique" ?
Comment se passe l'obturation alors ? S'il y a un obturateur, il faut bien qu'il soit ouvert pour la visée et la MAP ? Il ne se referme quand même pas ensuite avant de se réouvrir pour l'exposition ?
Pas de miroir, un obturateur quand même mais un déclencheur
pas très agréable pour mon goût. Amha pas vraiment mieux
qu'un bon reflex.
Ce n'est pas un obturateur "electronique" ?
Comment se passe l'obturation alors ?
S'il y a un obturateur, il faut bien qu'il soit ouvert pour la visée et la
MAP ?
Il ne se referme quand même pas ensuite avant de se réouvrir pour
l'exposition ?
Pas de miroir, un obturateur quand même mais un déclencheur pas très agréable pour mon goût. Amha pas vraiment mieux qu'un bon reflex.
Ce n'est pas un obturateur "electronique" ?
Comment se passe l'obturation alors ? S'il y a un obturateur, il faut bien qu'il soit ouvert pour la visée et la MAP ? Il ne se referme quand même pas ensuite avant de se réouvrir pour l'exposition ?
Le Chevalier Noir
"Laurent Martin" wrote in message news:43fdbb56$
Comment se passe l'obturation alors ? S'il y a un obturateur, il faut bien qu'il soit ouvert pour la visée et la MAP ? Il ne se referme quand même pas ensuite avant de se réouvrir pour l'exposition ?
Je serais curieux aussi de connaitre le systeme utilise. On peut imaginer aussi qu'il n'y a aucun obturateur mecanique, mais on laisse simplement le temps de pose aux photosites pour integrer l'energie lumineuse, puis on vient les lire. Ca me semble la solution la plus rationnelle en tout cas.
Le Chevalier noir
"Laurent Martin" <toto@toto.invalid> wrote in message
news:43fdbb56$1@news.sncf.fr...
Comment se passe l'obturation alors ?
S'il y a un obturateur, il faut bien qu'il soit ouvert pour la visée et la
MAP ?
Il ne se referme quand même pas ensuite avant de se réouvrir pour
l'exposition ?
Je serais curieux aussi de connaitre le systeme utilise.
On peut imaginer aussi qu'il n'y a aucun obturateur mecanique, mais on
laisse simplement le temps de pose aux photosites pour integrer l'energie
lumineuse, puis on vient les lire.
Ca me semble la solution la plus rationnelle en tout cas.
Comment se passe l'obturation alors ? S'il y a un obturateur, il faut bien qu'il soit ouvert pour la visée et la MAP ? Il ne se referme quand même pas ensuite avant de se réouvrir pour l'exposition ?
Je serais curieux aussi de connaitre le systeme utilise. On peut imaginer aussi qu'il n'y a aucun obturateur mecanique, mais on laisse simplement le temps de pose aux photosites pour integrer l'energie lumineuse, puis on vient les lire. Ca me semble la solution la plus rationnelle en tout cas.
