[SOS] Disparition du dossier extention, panne HD, etc...

Le 19/10/10 03:08, inox a écrit :

Philippe Di Valentin wrote:

Comme vous avez tous des montagnes de sauvegardes quand on a un
problème bizarre de ce genre à savoir niveau extensions donc System on
efface tout et on réinstalle en personnalisé;il n'y en a pas pour des
heures et au moins c'est clean,on a formaté le DD donc tout est remis
à plat.

OK, mais comment fait on aprés avoir réinstaller...

comment on fait quoi ?

(en général on se sert du bourrin)
(c'est un peu le but de la manœuvre ?!)

Le disque de 80 Go avec OS 10.2.8 à déjà deux previous system qui me
prennent plus de trois giga et qui encombre le disque sans savoir à quoi
ces dossiers servent, et que le système m'empéche de jeter (à tort ou à
raison…) :o(

Si vraiment on ne sait pas/plus à quoi servent les previous,
on re-formate avant de ré-installer (d'ailleurs cette option doit être
proposée à l'installation/ré-installation)

--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel

inox a écrit :

OK, mais comment fait on aprés avoir réinstaller...
Le disque de 80 Go avec OS 10.2.8 à déjà deux previous system qui me
prennent plus de trois giga et qui encombre le disque sans savoir à q uoi
ces dossiers servent, et que le système m'empéche de jeter (à tor t ou à
raison…) :o(

A ma connaissance;-) on enfile le CD ou DVD 10.2 dans la machine
éteinte,on tient enfoncée la touche C,on allume le MAC et l'on relach e
la touche C quant il a terminé son démarrage;on formate le DD ou
partition avec l'outil prévu à cet effet et on installe le
système;après on installe ses petites affaires perso que la plupart
ont sur DD externes,voir CD ou DVD rarement sur partition car c'est
pas la tasse de thé des Macounets en général.
Et si la machine le supporte on installe un Systèm plus récent car au
fil du temps ils ont bossés à Cupertino:-)))

Y a plus K!!!!!!

inox <noxe@no-log.org> wrote:

Je suis très enchanté d'avoir tes conseils Gilles:
je n'avais pas fait le lien avec ton site et serveur Macintosh Plus que
j'avais découvert il y a plusieurs années et qui est une référence pour
moi ;o)

merci :-) le serveur mac plus a pris une retraite bien mérité c'est vrai
qu'il avait eu un bon succès...

Bravo pour avoir mis en route comme serveur le Macintosh Portable!!
Je t'écris à partir d'un Powerbook 180c 14Mo Ram et HD 800Mo et modem GV
56k PowerPort Platinium V42bis, avec une extention du bureau sur un
écran plat VGA 15" iSonic et pour l'adsl, un Dayna sur la chaine SCSI
grace à notre cher Bruno E., et plusieurs périphériques dont un graveur
8/4/24 Yamaha pris en charge par Toast grace à un Patch.

oui, ces machines étaient chères à l'époque, mais ce qu'on peut toujours
en faire aujourd'hui reste épatant :-)
tu as un disque 800 mo ? interne ? externe ?

Avec cette machine, j'ai pu faire ce site: http://www.sabine.bail.nom.fr
Le soucis que j'ai depuis juin dernier avec cette machine vient de mon
serveur de mail "No-Log.org" qui a modifier son cryptage et qui empèche
Netscape d'accéder à ma boîte mail :o(

alors, de mémoire il y a une version de netscape (navigator, pas
communicator), la 4.0.8, qui accepte de faire du https en 128 bits.
j'ai toujours l'archive (qui se trouve sur internet)
mais est-ce que ça ne va pas être trop lourd pour le 68030 ?
par ailleurs il y a plusieurs choses à installer comme cfm-68k
enabler...

IntechATA6 existe pour Mac OS 9?

non.. c'est simplement dans ma tête que j'avais fait la confusion entre
l'extension diskwarrior sous OS9 qu'il fallait activer, et celle
d'intech qui ne s'active pas forcément, mais pour d'autres raisons
(autorisations)...

au passage sous OS 9 on supporte plus de 128 go uniquement avec la carte
acard, ou alors sur les G4 MDD sur le bus ATA100 uniquement, avec le
système 9.2.2 et la MacOS Rom et extensions spécifiques...

Là, en effet, j'ai du gaffer au niveau des autorisations, et en effet
"Utilitaire de disque" en a trouvé un tas de mauvaises...

ok donc à mon avis elle n'était pas activée, et c'est ce qui a provoqué
tes problèmes...
il faudrait que tu l'installes avec l'installeur, pas uniquement en la
copiant...

> ben, tu as un système de fichier qui est apparemment salement
> corrompu...

Oui, je ne comprends pas pourquoi trois disques sur quatre ont des
problèmes :o(
Et le 80 Go en OS 10.2.6 refuse le démarrage et plante durant le
chargement de "Qmaster services".
Je ne comprends pas non plus pourquoi il y a une telle différence entre
l'utilitaire de disque du 10.4 et celui de l'OS 10.2 :
le plus récent me dit que les disques sont réparés et si je refait un
test avec le 10.2, l'utilitaires dit que les disques ont des problèmes
qu'il faut réparer, mais ne peut pas les réparer, et même après avoir
été repassé à la moulinette de DiskWarrior qui dit les avoir réparés :o(
Quel Utilitaire de Disque faut il croire, celui trouvant les pannes mais
plus ancien, ou bien le plus récent qui dit que tout est OK?

alors je ne sais pas si tu parles des autorisations ("vérifier/réparer
les autorisations") ou de la structure de volume ("vérifier/réparer le
disque"

Pour les autorisations il est normal qu'un 10.2 ne sache pas réparer les
autorisations d'un 10.4 (qui rajoutait les atributs étendus et
spotlight)

Pour la structure, à mon avis elle a pris un coup dans les genous,
d'autant que tant que tu n'es pas sûr, qu'en 10.2 ton extension intech
atav6 soit activée, il vaut mieux ne rien toucher...

Pour être certain que ton extension soit activée sous 10.2, tu peux
ouvrir utilitaire de disque, et commencer (sans bien sûr terminer) un
repartitionnement du disque : si le disque de 160 Go est "vu" comme un
128 Go, c'est sûr que ton extension n'est pas active et à ce moment
aucun utilitaire ne fera rien sans faire de dégats (même disk
warrior)...

> il vaudrait mieux partir sur un système propre, et recopier ce qui est
> copiable en prenant bien soin de vérifier l'intégrité des fichiers.

Dans ce cas, j'aurais un énorme boulot entre les drivers à réinstaller,
les serial, et le rangement des icones de mes fichiers et dossiers...

Pour le rangement des icones dans les dossiers, la copie par le finder
(ou par de bons utilitaire de sauvegarde comme synchronize) les
préserve...

Pour le reste, les drivers je pense que ça doit être assez limité ? sous
OS X il n'y en a pas des centaines ! et les applications et numéros de
série se transfèrent tous seuls en copiant :
- les applications dans le dossier applications
- les fichiers préférences et support d'applications à leurs endroits
respectifs sur le nouveau disque...

Dans tous les cas, puisque tu as des problèmes de structure et à moins
de les réparer, c'est un travail indispensable de tout passer sur un
autre disque...

> oui, là je crois qu'il faut sauvegarder, et reformater en respectant le
> schema de partition 128 Go + xx

Dans mon cas, tu sauvegarderais avec un logiciel de Backup ou
manuellement?

pas trop de différence, disons que je copierai tout sur un nouveau
disque formaté, sans toucher à l'ancien tant que je suis pas sûr que
tout est recopié...

Oui, c'est exactement celle-ci qui est installé, et suite à la panne et
la réparation échoué de DiskWarrior, j'ai déplacé le disque 160Go en 0S
10.4 sur cette carte.
Donc la machine est maintenant monté avec 2 HD OS X.2 de 80Go sur le bus
ATA 66 et les 2 autres HD de 160Go (1 de donné, l'autre en OSX.4) sur
chaque port de la carte Acard en Maitre.

tu devrais certainement simplifier...
le fait d'avoir la carte Acard te permet d'enlever définitivement
l'extension intech !
et d'avoir le système sur une seule partition...
OS X aime bien être sur un seul disque (données et système), gros de
préférence (il ne supporte pas de n'avoir que quelques Go de libre
contrairement à OS9 qui peut continuer à tourner "à l'étroit")
ce serait bien plus simple d'avoir :
1 disque système et données
1 disque sauvegardes (par tri-backup, synchronize, etc...)

Je croyais que l'OS X était stable, je déchante: jamais eu tous ces pb
avec l'OS Classic.

je bosse dans un SAV et je peux te dire, malheureusement pour moi, qu'on
a beaucoup moins de travail pour le même nombre de clients qu'à l'époque
où OS 8/9 étaient encore majoritaires :-/
autrement dit vu le faible nombre de pannes logicielles sur OSX on a
été obligés de multiplier par 2 notre volume / nombre de clients pour
survivre..

le système en soi est super stable, par contre les extensions (comme
intech) il faut les manier avec des pincettes et ne respectant
scrupuleusement les consignes, sinon ça fait des catas...

La majorité du peu de pannes "software" que j'ai vu avec OSX venaient
d'extensions système plantogènes ou inadaptées, notamment pour modems
USB adsl ou cles 3g..

En trois quatre ans, c'est au moins ma troisième grosse panne
nécessitant à chaque fois l'achat de nouveaux HD pour y placer les
sauvegardes: j'en suis au 5ème disque avec une sauvegarde sur les
étagères. Sans compter les Systèmes réinstallés qui laisse les anciens
désactivés et impossible à jeter, encombrant l'espace mémoire...

tu peux les supprimer, après avoir vérifié qu'il n'y a plus aucune
donnée à toi dedans (bien fouiller surtout le dossier utilisateur,
desfois qu'il soit resté..)
le plus simple est par le terminal :
- ouvrir le terminal
- taper "sudo rm -rf " avec un espace à la fin, et bien sûr sans les
guillemets
- faire glisser le dossier "previous system" dans la fenêtre de terminal
- valider et taper le mot de passe administrateur, attendre et voilà...

refaire la manip pour chaque dossier "previous system"...

Merci encore :o)

inox

--
le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 :
http://aurejac.dyndns.org

inox wrote:

.../...

Oui, je l'avais fait avec des 80Go.
As tu essayé avec des disques supérieurs à 130Go sans l'extention
Intech? vu que c'est sur la nappe du DVD.

Non. En interne ils font moins de 128 Go et en externe je partitionne à
128 Maxi... par précaution.
En plus reinitialiser une partition (video) de 128Go ça prend déjà pas
mal de temp...

Mais peut être que c'est moins rapide que l'Ultra ATA 66 pour les
disques durs?

Pas testé...
** cix **

Pucud wrote:

inox wrote:
>
> Oui, je l'avais fait avec des 80Go.
> As tu essayé avec des disques supérieurs à 130Go sans l'extenti on
> Intech? vu que c'est sur la nappe du DVD.

Non. En interne ils font moins de 128 Go et en externe je partitionne à
128 Maxi... par précaution.
En plus reinitialiser une partition (video) de 128Go ça prend déjà pas
mal de temp...

> Mais peut être que c'est moins rapide que l'Ultra ATA 66 pour les
> disques durs?
>
Pas testé...

J'ai eu le temps de relire sur MacTracker que le bus correspondant aux
lecteurs optiques est moins rapide.
Donc, un HD branché à la place du zip, c'est pratique en effet pour
vérifier rapidement le contenu d'un disque posé sur une étagère o u pour
en formater un, mais il ne doit pas être possible de faire tourner une
appli gourmande en vitesse de disque comme Final Cut Pro par ex.

À +

inox

Le 20/10/10 03:05, inox a écrit :

J'ai eu le temps de relire sur MacTracker que le bus correspondant aux
lecteurs optiques est moins rapide.
Donc, un HD branché à la place du zip, c'est pratique en effet pour
vérifier rapidement le contenu d'un disque posé sur une étagère ou pour
en formater un, mais il ne doit pas être possible de faire tourner un e
appli gourmande en vitesse de disque comme Final Cut Pro par ex.

J'ai un petit adaptateur USB<->IDE/SATA qui est parfait pour tout ce qui
est transfert de données, lecture, écriture ou formatage d'un disque
dur, sans avoir à l'installer dans une tour ou un boîtier.
Evidemment, c'est bien moins rapide, mais il est quand même possible de
booter sur un système installé sur un disque raccordé ainsi... oui, les
Macs peuvent booter sur USB, mais c'est quasiment inexploitable dans le
cas d'un G3, le bus USB 1.1 étant vraiment trop lent.


--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.

SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:

Il y a vraiment des machines tournant sous Mac OS X qui n'acceptent pas
l'upgrade jusqu'au 10.3.9 ?

Certains G3 beige il me semble, et les Lombard.

Bruno.
--
Produit sur Mac LC475
//bes1.free.fr/LC475/
SPV - CRF - Apple 68k

Bruno E <stop.au-SPAM@claranet.fr> wrote:

SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:

> Il y a vraiment des machines tournant sous Mac OS X qui n'acceptent pas
> l'upgrade jusqu'au 10.3.9 ?

Certains G3 beige il me semble, et les Lombard.

Les Lombard montent sans problème jusqu'au 10.3.9.

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

Le 20.10.10 23:07, l'estimable internaute, *SbM*,
se manifesta en tapotant :

'llo !

Il y a vraiment des machines tournant sous Mac OS X qui n'acceptent pas
l'upgrade jusqu'au 10.3.9 ?

Certains G3 beige il me semble, et les Lombard.

Les Lombard montent sans problème jusqu'au 10.3.9.

Et bien que ça ne soit pas officiel, Tiger (Mac OS X 10.4.11)
marche farpaitement bien sur cette machine.

La limite officielle pour Panther (Mac OS X 10.3), c'est de l'USB
/natif/.

À+,
--
Jean-Noël

*news* /a r o b a s e/ *cetonor* /p o i n t/ *com*

Gilles Aurejac wrote:

inox <noxe@no-log.org> wrote:

tu as un disque 800 mo ? interne ? externe ?

800 Mo interne de marque Toshiba si je me souviens bien,
Powerbookguy en faisait de deux giga mais le prix de transport était
aussi cher que le disque.
C'était des IDE 2,5" montés sur un adaptateur SCSI.
J'ai du brancher un disque externe de 2Go aussi, grace au Moustique, ça
donne de l'aisance et ça accélère l'accés aux dossiers et aussi l a
machine si je boote dessus (particulièrement visible au démarrage).

> mon serveur de mail "No-Log.org" a modifier son cryptage et empèche
> Netscape d'accéder à ma boîte mail :o(

alors, de mémoire il y a une version de netscape (navigator, pas
communicator), la 4.0.8, qui accepte de faire du https en 128 bits.
j'ai toujours l'archive (qui se trouve sur internet)
mais est-ce que ça ne va pas être trop lourd pour le 68030 ?

Peut être, peut être pas si l'installeur ne prévoit qu'une version
PowerPC: il faut que j'essaye, si tu peux me retrouver cette archive ;o)

par ailleurs il y a plusieurs choses à installer comme cfm-68k
enabler...

Cette extention est déjà installé dans le système.

> IntechATA6 existe pour Mac OS 9?

non.. c'est simplement dans ma tête que j'avais fait la confusion ent re
l'extension diskwarrior sous OS9 qu'il fallait activer, et celle
d'intech qui ne s'active pas forcément, mais pour d'autres raisons
(autorisations)...

au passage sous OS 9 on supporte plus de 128 go uniquement avec la cart e
acard, ou alors sur les G4 MDD sur le bus ATA100 uniquement, avec le
système 9.2.2 et la MacOS Rom et extensions spécifiques...

> Là, en effet, j'ai du gaffer au niveau des autorisations, et en eff et
> "Utilitaire de disque" en a trouvé un tas de mauvaises...

ok donc à mon avis elle n'était pas activée, et c'est ce qui a pr ovoqué
tes problèmes...
il faudrait que tu l'installes avec l'installeur, pas uniquement en la
copiant...

Ehhh oui……… :o(

> > ben, tu as un système de fichier qui est apparemment salement
> > corrompu...
>
> Oui, je ne comprends pas pourquoi trois disques sur quatre ont des
> problèmes :o(
> Et le 80 Go en OS 10.2.6 refuse le démarrage et plante durant le
> chargement de "Qmaster services".
> Je ne comprends pas non plus pourquoi il y a une telle différence entre
> l'utilitaire de disque du 10.4 et celui de l'OS 10.2 :
> le plus récent me dit que les disques sont réparés et si je ref ait un
> test avec le 10.2, l'utilitaires dit que les disques ont des problè mes
> qu'il faut réparer, mais ne peut pas les réparer, et même aprè s avoir
> été repassé à la moulinette de DiskWarrior qui dit les avoir réparés :o(
> Quel Utilitaire de Disque faut il croire, celui trouvant les pannes m ais
> plus ancien, ou bien le plus récent qui dit que tout est OK?

alors je ne sais pas si tu parles des autorisations ("vérifier/répa rer
les autorisations") ou de la structure de volume ("vérifier/réparer le
disque"

Oui je parle de la structure de volume (bouton "vérifier le disque" et
"réparer le disque")

Pour les autorisations il est normal qu'un 10.2 ne sache pas réparer les
autorisations d'un 10.4 (qui rajoutait les atributs étendus et
spotlight)

Ok, merci pour l'info.

Pour la structure, à mon avis elle a pris un coup dans les genous,
d'autant que tant que tu n'es pas sûr, qu'en 10.2 ton extension intec h
atav6 soit activée, il vaut mieux ne rien toucher...

C'est clair.
L'extension intechatav6 je l'ai complétement viré pensant que le
problème venait d'elle.
La config actuel du G4 est deux 80Go sur le bus pricipal et les deux HD
160 sur la carte ACARD.

Pour être certain que ton extension soit activée sous 10.2, tu peux
ouvrir utilitaire de disque, et commencer (sans bien sûr terminer) un
repartitionnement du disque : si le disque de 160 Go est "vu" comme un
128 Go, c'est sûr que ton extension n'est pas active et à ce moment
aucun utilitaire ne fera rien sans faire de dégats (même disk
warrior)...

J'ai eu la mauvaise expérience de flinguer définitivement plusieurs
disques qui sortaient de chez le marchand: ils sont passé par la
garantie.
Ça avait donné lieu à une grosse discussion sur le Forum il y a deu x ans
;o)

> > il vaudrait mieux partir sur un système propre, et recopier ce qu i est
> > copiable en prenant bien soin de vérifier l'intégrité des fic hiers.
>
> Dans ce cas, j'aurais un énorme boulot entre les drivers à réin staller,
> les serial, et le rangement des icones de mes fichiers et dossiers...

Pour le rangement des icones dans les dossiers, la copie par le finder
(ou par de bons utilitaire de sauvegarde comme synchronize) les
préserve...

Je ne connait pas ce programme.
J'utilise en général Carbon Copy Cloner, j'ai aussi Tri-Backup et Clo ne
X2
Mais là, j'ai peur d'utiliser un de ces programmes pour qu'il me copie
la panne de disque en disque…
En OSX, on m'a toujours déconseillé de copier un disque manuellement par
le Finder car il contient un paquet de fichiers invisibles.
Donc, là, je ne sais pas comment opérer.

Pour le reste, les drivers je pense que ça doit être assez limité ? sous
OS X il n'y en a pas des centaines !

Oui, deux drivers: la carte ACARD et la Matrox :o)

et les applications et numéros de
série se transfèrent tous seuls en copiant :
- les applications dans le dossier applications
- les fichiers préférences et support d'applications à leurs endr oits
respectifs sur le nouveau disque...

Là, tu me surprends, je croyais que ce n'était possible qu'avec l'OS
Classic!!
Mais les fichiers préférences et support d'applications, ils sont où sur
X?: il y en a un peut partout, dans le dossier "User", sur le disque
dans "Système" et dans"Bibliothèque".

Dans tous les cas, puisque tu as des problèmes de structure et à mo ins
de les réparer, c'est un travail indispensable de tout passer sur un
autre disque...

OK, ça c'est intégré, je vais aller acheter deux disques ce Week En d.

> > oui, là je crois qu'il faut sauvegarder, et reformater en respect ant le
> > schema de partition 128 Go + xx
>
> Dans mon cas, tu sauvegarderais avec un logiciel de Backup ou
> manuellement?

pas trop de différence, disons que je copierai tout sur un nouveau
disque formaté, sans toucher à l'ancien tant que je suis pas sûr que
tout est recopié...

> Oui, c'est exactement celle-ci qui est installé, et suite à la pa nne et
> la réparation échoué de DiskWarrior, j'ai déplacé le disque 160Go en 0S
> 10.4 sur cette carte.
> Donc la machine est maintenant monté avec 2 HD OS X.2 de 80Go sur l e bus
> ATA 66 et les 2 autres HD de 160Go (1 de donné, l'autre en OSX.4) s ur
> chaque port de la carte Acard en Maitre.

tu devrais certainement simplifier...
le fait d'avoir la carte Acard te permet d'enlever définitivement
l'extension intech !
et d'avoir le système sur une seule partition...
OS X aime bien être sur un seul disque (données et système), gros de
préférence (il ne supporte pas de n'avoir que quelques Go de libre
contrairement à OS9 qui peut continuer à tourner "à l'étroit")

Exact, j'ai pu m'apercevoir de çela à l'époque ou j'avais un HD de 80Go
divisé en deux partitions: strictement sans interrêt.

ce serait bien plus simple d'avoir :
1 disque système et données
1 disque sauvegardes (par tri-backup, synchronize, etc...)

En fait, j'ai plusieurs disques car j'utilise la bécane pour faire du
montage avec Final Cut Pro qui fonctionne avec une carte Matrox pour
laquelle les Drivers ce sont arrétés à l'OS 10.2.8.
L'avantage du 10.2 c'est sa version de QuickTime qui est compatible avec
l'OS Classic que j'utilise aussi pour le montage.
Le système 10.4 me permet d'utiliser des appli plus récente (DVD Stu dio
Pro, Toast 7 par exemple, …).
Le HD avec un 10.2.6 et celui avec le 10.2.8 hébergent des versions de
Final Cut différentes.
Et pour me retrouver dans mes dossiers de montage vidéo j'essais au
maximum d'avoir un disque bootable en OSX pour chaque montage: ça me
permet en démarrant sur le disque de travail de retrouver tous mes
réglages et rangements sans perdre de temps.
Par contre, ça pose d'autre problèmes...
Le pire étant la place des icones qui n'est plus respecté d'un systè me à
un autre sous X (c'est flagrent entre deux machines d'OS différents
mises en réseau - pour ceux qui n'auraient pas plusieurs disques):
c'est pour moi un véritable enfer.

> Je croyais que l'OS X était stable, je déchante: jamais eu tous c es pb
> avec l'OS Classic.

je bosse dans un SAV et je peux te dire, malheureusement pour moi, qu'o n
a beaucoup moins de travail pour le même nombre de clients qu'à l'é poque
où OS 8/9 étaient encore majoritaires :-/

Là, tu est plutôt bien placé, je te crois.
Mais il faut prendre en compte aussi que les Macounets changent plus
souvent de machines plutôt que de faire réparer: le coût d'une bé cane à
tellement dégringollé!

autrement dit vu le faible nombre de pannes logicielles sur OSX on a
été obligés de multiplier par 2 notre volume / nombre de clients pour
survivre..

le système en soi est super stable, par contre les extensions (comme
intech) il faut les manier avec des pincettes et ne respectant
scrupuleusement les consignes, sinon ça fait des catas...

La majorité du peu de pannes "software" que j'ai vu avec OSX venaien t
d'extensions système plantogènes ou inadaptées, notamment pour mo dems
USB adsl ou cles 3g..

C'est exact, surtout quand cela provient de fabricants habitués au PC

> En trois quatre ans, c'est au moins ma troisième grosse panne
> nécessitant à chaque fois l'achat de nouveaux HD pour y placer l es
> sauvegardes: j'en suis au 5ème disque avec une sauvegarde sur les
> étagères. Sans compter les Systèmes réinstallés qui laisse les anciens
> désactivés et impossible à jeter, encombrant l'espace mémoire ...

tu peux les supprimer, après avoir vérifié qu'il n'y a plus aucun e
donnée à toi dedans (bien fouiller surtout le dossier utilisateur,
desfois qu'il soit resté..)

OK, je vais comparer ces dossiers ;o)

le plus simple est par le terminal :
- ouvrir le terminal
- taper "sudo rm -rf " avec un espace à la fin, et bien sûr sans le s
guillemets
- faire glisser le dossier "previous system" dans la fenêtre de termi nal
- valider et taper le mot de passe administrateur, attendre et voilà. ..

Et bien là, vraiment merci pour la marche à suivre, car c'est gavant
d'être encombré de dossiers inutiles.

refaire la manip pour chaque dossier "previous system"...

Merci pour tout ;o)

inox
--
ajouter equi devant noxe pour les mail