Je vous conseille fortement de voir l'émission striptease où a été diffusé
"les dieux de l'informatique" et que l'on trouve en téléchargement avec
n'importe quel peertopeer: regardez-là et dites moi ensuite ce qui se
passerait s'ils avaient linux?
vous êtes à cent lieux de l'utilisateur lambda dont je parle plus bas!
luc2 wrote:
> je me permets de repondre a ce message, bien que j'en aie encore
> beaucoup en retard.
>
> les urls citees parlent de la stabilite de windows. je croyais
> pourtant avoir ete clair : je vantais la CONVIVIALITE de windows, en
> la critiquant chez linux. je vous ai egalement critiques pour vos
> hors-sujets. je vois que ca n'a pas porte ses fruits. on vous parle de
> convivialite, et vous repondez en parlant de stabilite, l'erreur
> datant du debut de "linux = mauvais", et qui a ete soulignee a
> plusieurs reprises, y compris dans le constat numero un. je pensais
> pourtant que c'etait MOI qui avais des posts en retard !
>
> comme vous l'avez peut-etre compris, je suis un habitue de la
> discussion. est-ce que je les mene bien ou mal ? je pretends
> evidemment bien les mener. si j'ai une mauvaise reputation, c'est
> parce que mes interlocuteurs ne sont pas a la hauteur.
>
> pendant mes longues et nombreuses discussions, j'ai toujours eu a
> faire a des gens avec de graves lacunes de raisonnement. dites-vous
> que pour un habitue de mon niveau, vos posts sont de vrais DECHETS !
> je vous renouvelle donc ma demande de faire attention a ne plus faire
> d'erreur "facile".
>
> On Mon, 29 Nov 2004 09:59:16 +0100, Web Dreamer <webdreamer@nospam.fr>
> wrote:
>
>>Sans commentaires:
>>http://www.breves.fr/index.php?id_t=article&datetime=901000
>>http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=7426
>>http://www.pcinpact.com/actu/newsg/17857.htm
bonjour à tous
j'abonde dans son sens!
je suis, contrairement à beaucoup, un ex-supporter de linux (pendant 3 ans
quand même): il est vrai que j'utilisais mandrake (il y a windaube et dans
le monde linux il y a mandaube) pour revenir à windows uniquement pour la
convivialité et la rapidité car sous linux je trouve franchement que ce
n'est pas terrible. Et que ce soit le plus souvent libre et gratuit ou pas
ne change rien à l'affaire (si on me file des oranges pourries je prèfère
en acheter des bonnes). ATTENTION je ne critique absolument pas linux en
fait au contraire je trouve cet OS absolument génial et particulièrement
stable surtout quand on utilise la ligne de commande; ce que je n'aime pas
du tout mais alors pas du tout ce sont les logiciels dans certains
domaines.
Si l'interface kde est la seule vraiment aboutie (pour la convivialité
puisqu'elle cherche à imiter windows) c'est loin d'être le cas pour les
programmes sauf quelques poids lourds comme openoffice (excellent! notez au
passage que c'est propriétaire et gratuit). Pour le reste et ce qui
m'intéresse (images, videos et ocr essentiellement) c'est gonflant! même
the gimp m'a terriblement décu: pas pratique du tout et surtout
incroyablement lent! côté ocr c'est la misère depuis des années et rien de
franchement nouveau à l'horizon! côté images plein de visualiseur
incroyablement limité dans leurs fonctionnalités sauf xnview (excellent)
mais (pas de chance) pas convivial pour un rond à mon goût, etc., etc...
Et je ne parle pas du nombre de projets qui sont abandonnés ou qui ne sont
plus maintenus: ce n'est pas une critique mais une constatation car les
gens qui s'en occupent ont, un jour, autre chose de plus intéressant à
faire (surtout pour gagner des sous!) et c'est un boulot énorme!
Et là où j'ai vraiment constaté (ce qui m'a définitivement décidé) la
différence c'est quand j'ai utilisé des versions windows et linux d'un même
logiciel (et ils sont nombreux!) et là j'ai trouvé qu'il n'y avait pas
photo c'est cent fois plus pratique et convivial sous windows sans compter
la rapidité!
Enfin une chose qui m'a particulièrement énervé c'est la mauvaise foi de
beaucoup de "linuxiens" (souvent un peu taliban sur les bords d'ailleurs
autant en tout cas que le personnel microsoft!) et l'exemple du minitère
britannique en est un flagrant: ce qui s'est passé ne remet pas en cause la
stabilité de windows 2000 ou xp (qui reste très bonne) mais simplement un
patch mal conçu et/ou mal appliqué.
Enfin concernant la sécurité (même si je pense linux supérieur dans ce
domaine) je crois que le jour où les "pirates" jetteront leur dévolu sur
linux (pour l'instant c'est windows) il y aura presque autant de problèmes
que sous windows! Il suffit de voir le nombre de correctifs de sécurité qui
sortent chaque semaine pour les programmes sous linux (pas pour linux en
lui-même).
Bref dans mon esprit et pour l'utilisateur lambda linux restera d'abord un
objet de curiosité car quand il revient du boulot le soir ou quand il a un
week-end devant soi lambda ne va pas se faire chier à potasser pendant des
heures des howto, des man, des centaines de pages internet ou des forums de
discussion pour tenter de faire fonctionner une fonctionnalité d'un
programme! sans compter que suivant chaque distribution (voire chaque
installation) la solution sera différente!
L'autre jour, j'ai démonté mon PC pour le dépoussierer un peu... et ben figure-toi qu'en le remontant, linux ne voulait plus démarrer parce que je l'avais pas branché sur la même prise IDE qu'avant ! De ce point de vue là, linux est plutôt pire que windows
En passant ligne "root=/dev/hdXY", puis la modif de fstab en single permet de récuprer faire correctment. J'ai jamais réussi à récuprer (ou trouver la solution) une install de windows dans ce même cas de figure... A+ -- Glennie "Personne ne survit au fait d'être estimé au-dessus de sa valeur."
Blaise Potard a écrit:
L'autre jour, j'ai démonté mon PC pour le dépoussierer un peu... et
ben figure-toi qu'en le remontant, linux ne voulait plus démarrer
parce que je l'avais pas branché sur la même prise IDE qu'avant !
De ce point de vue là, linux est plutôt pire que windows
En passant ligne "root=/dev/hdXY", puis la modif de fstab en single
permet de récuprer faire correctment. J'ai jamais réussi à récuprer
(ou trouver la solution) une install de windows dans ce même cas de
figure...
A+
--
Glennie
"Personne ne survit au fait d'être estimé au-dessus de sa valeur."
L'autre jour, j'ai démonté mon PC pour le dépoussierer un peu... et ben figure-toi qu'en le remontant, linux ne voulait plus démarrer parce que je l'avais pas branché sur la même prise IDE qu'avant ! De ce point de vue là, linux est plutôt pire que windows
En passant ligne "root=/dev/hdXY", puis la modif de fstab en single permet de récuprer faire correctment. J'ai jamais réussi à récuprer (ou trouver la solution) une install de windows dans ce même cas de figure... A+ -- Glennie "Personne ne survit au fait d'être estimé au-dessus de sa valeur."
Glennie Vignarajah
Céd a écrit:
les fichiers .tmp ne gènent en rien le fonctionnement du système, pas plus que les log sous linux ;
Voir logrotate. Je n'ai jamais eu à supprimer les logs sur ma machine. Une remarque en passant: si l'installation de SP2 est annulé, il ne supprime pas ces fichiers tempo...
et la nécessité d'une défragmentation reste exceptionnelle, cet "inconvénient" étant largement compensé par le fait que si tu éteints brutalement ta station, elle ne va pas mettre 2heures30 pour redémarrer parce que le disque n'a pas été correctly unmounted.
J'ai pas tout compris. Un filesystem journalisé ne prend pas 2h30 pour le fsck.... Je vois pas très le rapport avec la "défragmentation"
A+ -- Glennie "Personne ne survit au fait d'être estimé au-dessus de sa valeur."
Céd a écrit:
les fichiers .tmp ne
gènent en rien le fonctionnement du système, pas plus que les log
sous linux ;
Voir logrotate. Je n'ai jamais eu à supprimer les logs sur ma
machine.
Une remarque en passant: si l'installation de SP2 est annulé, il ne
supprime pas ces fichiers tempo...
et la nécessité d'une défragmentation reste
exceptionnelle, cet "inconvénient" étant largement compensé par le
fait que si tu éteints brutalement ta station, elle ne va pas
mettre 2heures30 pour redémarrer parce que le disque n'a pas été
correctly unmounted.
J'ai pas tout compris. Un filesystem journalisé ne prend pas 2h30
pour le fsck.... Je vois pas très le rapport avec la
"défragmentation"
A+
--
Glennie
"Personne ne survit au fait d'être estimé au-dessus de sa valeur."
les fichiers .tmp ne gènent en rien le fonctionnement du système, pas plus que les log sous linux ;
Voir logrotate. Je n'ai jamais eu à supprimer les logs sur ma machine. Une remarque en passant: si l'installation de SP2 est annulé, il ne supprime pas ces fichiers tempo...
et la nécessité d'une défragmentation reste exceptionnelle, cet "inconvénient" étant largement compensé par le fait que si tu éteints brutalement ta station, elle ne va pas mettre 2heures30 pour redémarrer parce que le disque n'a pas été correctly unmounted.
J'ai pas tout compris. Un filesystem journalisé ne prend pas 2h30 pour le fsck.... Je vois pas très le rapport avec la "défragmentation"
A+ -- Glennie "Personne ne survit au fait d'être estimé au-dessus de sa valeur."
Philippe Lebon
manuel viet wrote:
ce jour là, le CD windows atterri dans le cerisier, qui est à peu près la seule place où il soit utile
Se méfier, ça peut attirer les pies. D'un autre coté j'ai une pie dans mon tilleul, je peux pas dire qu'elle fasse beaucoup de dégâts dans le potager.
En plus je suis en retard pour semer les fèves (soupir).
[suivi champêtre] -- Phil
manuel viet wrote:
ce jour là, le CD windows atterri dans le cerisier, qui
est à peu près la seule place où il soit utile
Se méfier, ça peut attirer les pies. D'un autre coté j'ai une pie dans mon
tilleul, je peux pas dire qu'elle fasse beaucoup de dégâts dans le potager.
En plus je suis en retard pour semer les fèves (soupir).
ce jour là, le CD windows atterri dans le cerisier, qui est à peu près la seule place où il soit utile
Se méfier, ça peut attirer les pies. D'un autre coté j'ai une pie dans mon tilleul, je peux pas dire qu'elle fasse beaucoup de dégâts dans le potager.
En plus je suis en retard pour semer les fèves (soupir).
[suivi champêtre] -- Phil
Olive
Web Dreamer wrote:
Quelqu'un veut bien me résumer ce qui ce passe dans cette émission? J'ai pas de softs peer2peer et n'en veut pas! Alors un résumé pour savoir de quoi il en retourne serait sympa!
Merci
Visible en ligne ici : http://www.koreus.com/files/200408/striptease_siteinternet.html
Bon troll
-- Olivier
Web Dreamer wrote:
Quelqu'un veut bien me résumer ce qui ce passe dans cette émission?
J'ai pas de softs peer2peer et n'en veut pas!
Alors un résumé pour savoir de quoi il en retourne serait sympa!
Merci
Visible en ligne ici :
http://www.koreus.com/files/200408/striptease_siteinternet.html
Quelqu'un veut bien me résumer ce qui ce passe dans cette émission? J'ai pas de softs peer2peer et n'en veut pas! Alors un résumé pour savoir de quoi il en retourne serait sympa!
Merci
Visible en ligne ici : http://www.koreus.com/files/200408/striptease_siteinternet.html
Bon troll
-- Olivier
Miguel Moquillon
Le Tue, 07 Dec 2004 17:07:04 +0000, Céd a écrit :
Miguel Moquillon wrote in news::
Ce n'est pas une migration dans ce cas, mais un changement ou renouvellement de matos. Et dans ce cas, XP est livré en standard sur les nouveaux PC.
Non.
Mais plus encore ?
Miguel
Le Tue, 07 Dec 2004 17:07:04 +0000, Céd a écrit :
Miguel Moquillon <miguel.moquillon@silicomp.com> wrote in
news:pan.2004.12.07.14.36.12.915993@silicomp.com:
Ce n'est pas une migration dans ce cas, mais un changement ou
renouvellement de matos. Et dans ce cas, XP est livré en standard sur
les nouveaux PC.
Ce n'est pas une migration dans ce cas, mais un changement ou renouvellement de matos. Et dans ce cas, XP est livré en standard sur les nouveaux PC.
Non.
Mais plus encore ?
Miguel
Michel Billaud
Stephane TOUGARD writes:
Le reste, c'est du vent, les logiciels qui n'existent pas, Windows plus convivial et super stable, Linux moins ceci, c'est ce la carabistouille de bistouquette. Le singe prefere la voiture rouge, point final.
Mon texte !
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> writes:
Le reste, c'est du vent, les logiciels qui n'existent pas, Windows plus
convivial et super stable, Linux moins ceci, c'est ce la carabistouille
de bistouquette. Le singe prefere la voiture rouge, point final.
Mon texte !
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le reste, c'est du vent, les logiciels qui n'existent pas, Windows plus convivial et super stable, Linux moins ceci, c'est ce la carabistouille de bistouquette. Le singe prefere la voiture rouge, point final.
Mon texte !
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Nicolas George <nicolas$ writes:
"Céd" , dans le message , a écrit :
Le truc, c'est qu'à part les geeks linux, la plupart des gens n'a aucun problème avec Windows. Là où je travaille, il y a 300 PC sous windows en réseau, et tout fonctionne au poil.
Ceux qui prétendent ça sont des menteurs. Dans la vraie vie, les gens ont des emmerdes à n'en plus finir avec windows, mais on leur a tellement bourré le mou à grands coups de pub et d'articles bidons dans des torchons sur papier glacé qu'il croient que c'est inhérent à l'informatique, que c'est une fatalité et qu'il faut vivre avec.
En plus c'est de leur faute alors ils ont intérêt à pas s'en vanter.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
"Céd" , dans le message <Xns95B893FCFEC3C00cedfreefr@212.27.42.70>, a
écrit :
Le truc, c'est qu'à part les geeks linux, la plupart des gens n'a aucun
problème avec Windows. Là où je travaille, il y a 300 PC sous windows en
réseau, et tout fonctionne au poil.
Ceux qui prétendent ça sont des menteurs. Dans la vraie vie, les gens ont
des emmerdes à n'en plus finir avec windows, mais on leur a tellement bourré
le mou à grands coups de pub et d'articles bidons dans des torchons sur
papier glacé qu'il croient que c'est inhérent à l'informatique, que c'est
une fatalité et qu'il faut vivre avec.
En plus c'est de leur faute alors ils ont intérêt à pas s'en vanter.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le truc, c'est qu'à part les geeks linux, la plupart des gens n'a aucun problème avec Windows. Là où je travaille, il y a 300 PC sous windows en réseau, et tout fonctionne au poil.
Ceux qui prétendent ça sont des menteurs. Dans la vraie vie, les gens ont des emmerdes à n'en plus finir avec windows, mais on leur a tellement bourré le mou à grands coups de pub et d'articles bidons dans des torchons sur papier glacé qu'il croient que c'est inhérent à l'informatique, que c'est une fatalité et qu'il faut vivre avec.
En plus c'est de leur faute alors ils ont intérêt à pas s'en vanter.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Blaise Potard wrote:
L'autre jour, j'ai démonté mon PC pour le dépoussierer un peu... et ben figure-toi qu'en le remontant, linux ne voulait plus démarrer parce que je l'avais pas branché sur la même prise IDE qu'avant ! De ce point de vue là, linux est plutôt pire que windows (lui, il m'amusait assez en me demandant de temps en temps d'insérer un disque dans le I:, ce qui est tout de même extremement convivial)... Je me demande pourquoi personne n'a copié sur le Mac pour ça, c'est si dur que ça d'identifier les disques par autre chose qu'une lettre ou un numéro de device (par exemple par un nom) ?
Ouais, ça existe depuis longtemps d'ailleurs. Tu peux mettre des labels sur tes partitions ext2/3 (avec xfs aussi, mais je n'ai pas vu le truc fonctionner) et au lieu de d'identifier les partitions dans /etc/fstab par les noms des périphériques, tu les identifies par les noms des labels. RedHat fait cela depuis fort longtemps. Mauvaise distribution, changer distribution ? Mieux: avec pmount, sous Gnome 2.8, je peux insérer une clé USB sans avoir eu besoin de l'identifier dans /etc/fstab ni encore à manipuler /etc/udev/udev.rules: non, je l'insère, udev le détecte, hal prend le relai et gnome-volume-manager monte toutes les partitions via pmount dans /media, et ce, en utilisant les labels des partitions ! Maintenant, change de carte de réseau, tu vas voir. Avec discover et les noyaux récents, c'est presque magique. Limite trop d'ailleurs.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Blaise Potard wrote:
L'autre jour, j'ai démonté mon PC pour le dépoussierer un peu... et ben
figure-toi qu'en le remontant, linux ne voulait plus démarrer parce que
je l'avais pas branché sur la même prise IDE qu'avant !
De ce point de vue là, linux est plutôt pire que windows (lui, il
m'amusait assez en me demandant de temps en temps d'insérer un disque
dans le I:, ce qui est tout de même extremement convivial)... Je me
demande pourquoi personne n'a copié sur le Mac pour ça, c'est si dur que
ça d'identifier les disques par autre chose qu'une lettre ou un numéro
de device (par exemple par un nom) ?
Ouais, ça existe depuis longtemps d'ailleurs.
Tu peux mettre des labels sur tes partitions ext2/3 (avec xfs aussi,
mais je n'ai pas vu le truc fonctionner) et au lieu de d'identifier les
partitions dans /etc/fstab par les noms des périphériques, tu les
identifies par les noms des labels. RedHat fait cela depuis fort
longtemps. Mauvaise distribution, changer distribution ?
Mieux: avec pmount, sous Gnome 2.8, je peux insérer une clé USB sans
avoir eu besoin de l'identifier dans /etc/fstab ni encore à manipuler
/etc/udev/udev.rules: non, je l'insère, udev le détecte, hal prend le
relai et gnome-volume-manager monte toutes les partitions via pmount
dans /media, et ce, en utilisant les labels des partitions !
Maintenant, change de carte de réseau, tu vas voir. Avec discover et les
noyaux récents, c'est presque magique. Limite trop d'ailleurs.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
L'autre jour, j'ai démonté mon PC pour le dépoussierer un peu... et ben figure-toi qu'en le remontant, linux ne voulait plus démarrer parce que je l'avais pas branché sur la même prise IDE qu'avant ! De ce point de vue là, linux est plutôt pire que windows (lui, il m'amusait assez en me demandant de temps en temps d'insérer un disque dans le I:, ce qui est tout de même extremement convivial)... Je me demande pourquoi personne n'a copié sur le Mac pour ça, c'est si dur que ça d'identifier les disques par autre chose qu'une lettre ou un numéro de device (par exemple par un nom) ?
Ouais, ça existe depuis longtemps d'ailleurs. Tu peux mettre des labels sur tes partitions ext2/3 (avec xfs aussi, mais je n'ai pas vu le truc fonctionner) et au lieu de d'identifier les partitions dans /etc/fstab par les noms des périphériques, tu les identifies par les noms des labels. RedHat fait cela depuis fort longtemps. Mauvaise distribution, changer distribution ? Mieux: avec pmount, sous Gnome 2.8, je peux insérer une clé USB sans avoir eu besoin de l'identifier dans /etc/fstab ni encore à manipuler /etc/udev/udev.rules: non, je l'insère, udev le détecte, hal prend le relai et gnome-volume-manager monte toutes les partitions via pmount dans /media, et ce, en utilisant les labels des partitions ! Maintenant, change de carte de réseau, tu vas voir. Avec discover et les noyaux récents, c'est presque magique. Limite trop d'ailleurs.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Fred wrote:
Le 07-12-2004, Irvin Probst a écrit:
On 2004-12-07, Céd wrote:
les fichiers .tmp ne gènent en rien le fonctionnement du système, pas plus que les log sous linux ; et la nécessité d'une défragmentation reste exceptionnelle, cet "inconvénient" étant largement compensé par le fait que si tu éteints brutalement ta station, elle ne va pas mettre 2heures30 pour redémarrer parce que le disque n'a pas été correctly unmounted.
Écoute toi et tes contradicteurs vous etes bien gentils, chacun dans votre genre vous etes bien "braves" comme on dit, mais là je me pose une question. Est ce que tu le fais vraiment exprès ou est ce que tu ne te rends pas compte de l'immense connerie que tu viens d'écrire ?
Pas connerie, mensonge. Sur toutes les versions de Windows que je connais, dans un pareil cas, scandisk se lance au redémarrage.
Et c'est moins rapide qu'avec un reiserfsck ;-)
Ah bon, c'est pas journalisé, reiserfs ? J'croyais... Dire qu'on a plus du tout ce type de problèmes avec les systèmes de fichiers journalisés: preuve qu'il n'a pas vu Linux depuis quelques années...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Fred wrote:
Le 07-12-2004, Irvin Probst <irvin@trinity.irvinig.org> a écrit:
On 2004-12-07, Céd <00ced@free.fr> wrote:
les fichiers .tmp ne gènent en
rien le fonctionnement du système, pas plus que les log sous linux ; et
la nécessité d'une défragmentation reste exceptionnelle, cet
"inconvénient" étant largement compensé par le fait que si tu éteints
brutalement ta station, elle ne va pas mettre 2heures30 pour redémarrer
parce que le disque n'a pas été correctly unmounted.
Écoute toi et tes contradicteurs vous etes bien gentils, chacun dans
votre genre vous etes bien "braves" comme on dit, mais là je me pose une
question. Est ce que tu le fais vraiment exprès ou est ce que tu ne te
rends pas compte de l'immense connerie que tu viens d'écrire ?
Pas connerie, mensonge. Sur toutes les versions de Windows que je
connais, dans un pareil cas, scandisk se lance au redémarrage.
Et c'est moins rapide qu'avec un reiserfsck ;-)
Ah bon, c'est pas journalisé, reiserfs ? J'croyais...
Dire qu'on a plus du tout ce type de problèmes avec les systèmes de
fichiers journalisés: preuve qu'il n'a pas vu Linux depuis quelques
années...
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
les fichiers .tmp ne gènent en rien le fonctionnement du système, pas plus que les log sous linux ; et la nécessité d'une défragmentation reste exceptionnelle, cet "inconvénient" étant largement compensé par le fait que si tu éteints brutalement ta station, elle ne va pas mettre 2heures30 pour redémarrer parce que le disque n'a pas été correctly unmounted.
Écoute toi et tes contradicteurs vous etes bien gentils, chacun dans votre genre vous etes bien "braves" comme on dit, mais là je me pose une question. Est ce que tu le fais vraiment exprès ou est ce que tu ne te rends pas compte de l'immense connerie que tu viens d'écrire ?
Pas connerie, mensonge. Sur toutes les versions de Windows que je connais, dans un pareil cas, scandisk se lance au redémarrage.
Et c'est moins rapide qu'avec un reiserfsck ;-)
Ah bon, c'est pas journalisé, reiserfs ? J'croyais... Dire qu'on a plus du tout ce type de problèmes avec les systèmes de fichiers journalisés: preuve qu'il n'a pas vu Linux depuis quelques années...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Benjamin FRANCOIS
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:
Ah bon, c'est pas journalisé, reiserfs ? J'croyais... Dire qu'on a plus du tout ce type de problèmes avec les systèmes de fichiers journalisés: preuve qu'il n'a pas vu Linux depuis quelques années...
Euh, un journal ne dispense pas d'un fsck régulier.
-- <Magnum3> samba c'est pas bien dur en plus <Elmira> comment tu le lance ? <Magnum3> Elmira init 6 -*- SignOff: Elmira (Ping timeout)
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:
Ah bon, c'est pas journalisé, reiserfs ? J'croyais...
Dire qu'on a plus du tout ce type de problèmes avec les systèmes de
fichiers journalisés: preuve qu'il n'a pas vu Linux depuis quelques
années...
Euh, un journal ne dispense pas d'un fsck régulier.
--
<Magnum3> samba c'est pas bien dur en plus
<Elmira> comment tu le lance ?
<Magnum3> Elmira init 6
-*- SignOff: Elmira (Ping timeout)
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:
Ah bon, c'est pas journalisé, reiserfs ? J'croyais... Dire qu'on a plus du tout ce type de problèmes avec les systèmes de fichiers journalisés: preuve qu'il n'a pas vu Linux depuis quelques années...
Euh, un journal ne dispense pas d'un fsck régulier.
-- <Magnum3> samba c'est pas bien dur en plus <Elmira> comment tu le lance ? <Magnum3> Elmira init 6 -*- SignOff: Elmira (Ping timeout)
