Je vous conseille fortement de voir l'émission striptease où a été diffusé
"les dieux de l'informatique" et que l'on trouve en téléchargement avec
n'importe quel peertopeer: regardez-là et dites moi ensuite ce qui se
passerait s'ils avaient linux?
vous êtes à cent lieux de l'utilisateur lambda dont je parle plus bas!
luc2 wrote:
> je me permets de repondre a ce message, bien que j'en aie encore
> beaucoup en retard.
>
> les urls citees parlent de la stabilite de windows. je croyais
> pourtant avoir ete clair : je vantais la CONVIVIALITE de windows, en
> la critiquant chez linux. je vous ai egalement critiques pour vos
> hors-sujets. je vois que ca n'a pas porte ses fruits. on vous parle de
> convivialite, et vous repondez en parlant de stabilite, l'erreur
> datant du debut de "linux = mauvais", et qui a ete soulignee a
> plusieurs reprises, y compris dans le constat numero un. je pensais
> pourtant que c'etait MOI qui avais des posts en retard !
>
> comme vous l'avez peut-etre compris, je suis un habitue de la
> discussion. est-ce que je les mene bien ou mal ? je pretends
> evidemment bien les mener. si j'ai une mauvaise reputation, c'est
> parce que mes interlocuteurs ne sont pas a la hauteur.
>
> pendant mes longues et nombreuses discussions, j'ai toujours eu a
> faire a des gens avec de graves lacunes de raisonnement. dites-vous
> que pour un habitue de mon niveau, vos posts sont de vrais DECHETS !
> je vous renouvelle donc ma demande de faire attention a ne plus faire
> d'erreur "facile".
>
> On Mon, 29 Nov 2004 09:59:16 +0100, Web Dreamer <webdreamer@nospam.fr>
> wrote:
>
>>Sans commentaires:
>>http://www.breves.fr/index.php?id_t=article&datetime=901000
>>http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=7426
>>http://www.pcinpact.com/actu/newsg/17857.htm
bonjour à tous
j'abonde dans son sens!
je suis, contrairement à beaucoup, un ex-supporter de linux (pendant 3 ans
quand même): il est vrai que j'utilisais mandrake (il y a windaube et dans
le monde linux il y a mandaube) pour revenir à windows uniquement pour la
convivialité et la rapidité car sous linux je trouve franchement que ce
n'est pas terrible. Et que ce soit le plus souvent libre et gratuit ou pas
ne change rien à l'affaire (si on me file des oranges pourries je prèfère
en acheter des bonnes). ATTENTION je ne critique absolument pas linux en
fait au contraire je trouve cet OS absolument génial et particulièrement
stable surtout quand on utilise la ligne de commande; ce que je n'aime pas
du tout mais alors pas du tout ce sont les logiciels dans certains
domaines.
Si l'interface kde est la seule vraiment aboutie (pour la convivialité
puisqu'elle cherche à imiter windows) c'est loin d'être le cas pour les
programmes sauf quelques poids lourds comme openoffice (excellent! notez au
passage que c'est propriétaire et gratuit). Pour le reste et ce qui
m'intéresse (images, videos et ocr essentiellement) c'est gonflant! même
the gimp m'a terriblement décu: pas pratique du tout et surtout
incroyablement lent! côté ocr c'est la misère depuis des années et rien de
franchement nouveau à l'horizon! côté images plein de visualiseur
incroyablement limité dans leurs fonctionnalités sauf xnview (excellent)
mais (pas de chance) pas convivial pour un rond à mon goût, etc., etc...
Et je ne parle pas du nombre de projets qui sont abandonnés ou qui ne sont
plus maintenus: ce n'est pas une critique mais une constatation car les
gens qui s'en occupent ont, un jour, autre chose de plus intéressant à
faire (surtout pour gagner des sous!) et c'est un boulot énorme!
Et là où j'ai vraiment constaté (ce qui m'a définitivement décidé) la
différence c'est quand j'ai utilisé des versions windows et linux d'un même
logiciel (et ils sont nombreux!) et là j'ai trouvé qu'il n'y avait pas
photo c'est cent fois plus pratique et convivial sous windows sans compter
la rapidité!
Enfin une chose qui m'a particulièrement énervé c'est la mauvaise foi de
beaucoup de "linuxiens" (souvent un peu taliban sur les bords d'ailleurs
autant en tout cas que le personnel microsoft!) et l'exemple du minitère
britannique en est un flagrant: ce qui s'est passé ne remet pas en cause la
stabilité de windows 2000 ou xp (qui reste très bonne) mais simplement un
patch mal conçu et/ou mal appliqué.
Enfin concernant la sécurité (même si je pense linux supérieur dans ce
domaine) je crois que le jour où les "pirates" jetteront leur dévolu sur
linux (pour l'instant c'est windows) il y aura presque autant de problèmes
que sous windows! Il suffit de voir le nombre de correctifs de sécurité qui
sortent chaque semaine pour les programmes sous linux (pas pour linux en
lui-même).
Bref dans mon esprit et pour l'utilisateur lambda linux restera d'abord un
objet de curiosité car quand il revient du boulot le soir ou quand il a un
week-end devant soi lambda ne va pas se faire chier à potasser pendant des
heures des howto, des man, des centaines de pages internet ou des forums de
discussion pour tenter de faire fonctionner une fonctionnalité d'un
programme! sans compter que suivant chaque distribution (voire chaque
installation) la solution sera différente!
les fichiers .tmp ne gènent en rien le fonctionnement du système, pas plus que les log sous linux ; et la nécessité d'une défragmentation reste exceptionnelle, cet "inconvénient" étant largement compensé par le fait que si tu éteints brutalement ta station, elle ne va pas mettre 2heures30 pour redémarrer parce que le disque n'a pas été correctly unmounted.
Écoute toi et tes contradicteurs vous etes bien gentils, chacun dans votre genre vous etes bien "braves" comme on dit, mais là je me pose une question. Est ce que tu le fais vraiment exprès ou est ce que tu ne te rends pas compte de l'immense connerie que tu viens d'écrire ?
Pas connerie, mensonge. Sur toutes les versions de Windows que je connais, dans un pareil cas, scandisk se lance au redémarrage.
Et c'est moins rapide qu'avec un reiserfsck ;-)
Ah bon, c'est pas journalisé, reiserfs ? J'croyais...
Mauvaises lunettes, changer de lunettes. J'ai écrit que scandisk est _moins rapide_ que reisefsck.
-- Il y a des femmes dont l'infidélité est le seul lien qui les attachent encore à leur mari. -+- Sacha Guitry -+-
Le 08-12-2004, Raphaël 'SurcouF' Bordet <surcouf@debianfr.net> a écrit:
Fred wrote:
Le 07-12-2004, Irvin Probst <irvin@trinity.irvinig.org> a écrit:
On 2004-12-07, Céd <00ced@free.fr> wrote:
les fichiers .tmp ne gènent en
rien le fonctionnement du système, pas plus que les log sous linux ; et
la nécessité d'une défragmentation reste exceptionnelle, cet
"inconvénient" étant largement compensé par le fait que si tu éteints
brutalement ta station, elle ne va pas mettre 2heures30 pour redémarrer
parce que le disque n'a pas été correctly unmounted.
Écoute toi et tes contradicteurs vous etes bien gentils, chacun dans
votre genre vous etes bien "braves" comme on dit, mais là je me pose une
question. Est ce que tu le fais vraiment exprès ou est ce que tu ne te
rends pas compte de l'immense connerie que tu viens d'écrire ?
Pas connerie, mensonge. Sur toutes les versions de Windows que je
connais, dans un pareil cas, scandisk se lance au redémarrage.
Et c'est moins rapide qu'avec un reiserfsck ;-)
Ah bon, c'est pas journalisé, reiserfs ? J'croyais...
Mauvaises lunettes, changer de lunettes.
J'ai écrit que scandisk est _moins rapide_ que reisefsck.
--
Il y a des femmes dont l'infidélité est le seul lien qui
les attachent encore à leur mari.
-+- Sacha Guitry -+-
les fichiers .tmp ne gènent en rien le fonctionnement du système, pas plus que les log sous linux ; et la nécessité d'une défragmentation reste exceptionnelle, cet "inconvénient" étant largement compensé par le fait que si tu éteints brutalement ta station, elle ne va pas mettre 2heures30 pour redémarrer parce que le disque n'a pas été correctly unmounted.
Écoute toi et tes contradicteurs vous etes bien gentils, chacun dans votre genre vous etes bien "braves" comme on dit, mais là je me pose une question. Est ce que tu le fais vraiment exprès ou est ce que tu ne te rends pas compte de l'immense connerie que tu viens d'écrire ?
Pas connerie, mensonge. Sur toutes les versions de Windows que je connais, dans un pareil cas, scandisk se lance au redémarrage.
Et c'est moins rapide qu'avec un reiserfsck ;-)
Ah bon, c'est pas journalisé, reiserfs ? J'croyais...
Mauvaises lunettes, changer de lunettes. J'ai écrit que scandisk est _moins rapide_ que reisefsck.
-- Il y a des femmes dont l'infidélité est le seul lien qui les attachent encore à leur mari. -+- Sacha Guitry -+-
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Benjamin FRANCOIS wrote:
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:
Ah bon, c'est pas journalisé, reiserfs ? J'croyais... Dire qu'on a plus du tout ce type de problèmes avec les systèmes de fichiers journalisés: preuve qu'il n'a pas vu Linux depuis quelques années...
Euh, un journal ne dispense pas d'un fsck régulier.
Régulier mais pas systématique, nuance.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Benjamin FRANCOIS wrote:
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:
Ah bon, c'est pas journalisé, reiserfs ? J'croyais...
Dire qu'on a plus du tout ce type de problèmes avec les systèmes de
fichiers journalisés: preuve qu'il n'a pas vu Linux depuis quelques
années...
Euh, un journal ne dispense pas d'un fsck régulier.
Régulier mais pas systématique, nuance.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:
Ah bon, c'est pas journalisé, reiserfs ? J'croyais... Dire qu'on a plus du tout ce type de problèmes avec les systèmes de fichiers journalisés: preuve qu'il n'a pas vu Linux depuis quelques années...
Euh, un journal ne dispense pas d'un fsck régulier.
Régulier mais pas systématique, nuance.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Blaise Potard
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Ouais, ça existe depuis longtemps d'ailleurs. Tu peux mettre des labels sur tes partitions ext2/3 (avec xfs aussi, mais je n'ai pas vu le truc fonctionner) et au lieu de d'identifier les partitions dans /etc/fstab par les noms des périphériques, tu les identifies par les noms des labels. RedHat fait cela depuis fort longtemps. Mauvaise distribution, changer distribution ?
Comme quoi, on en apprend tous les jours ! D'ailleurs, man fstab me le confirme. Visiblement ce n'est pas des masses utilisés, et c'est vrai que ça peut se comprendre.
Mieux: avec pmount, sous Gnome 2.8, je peux insérer une clé USB sans avoir eu besoin de l'identifier dans /etc/fstab ni encore à manipuler /etc/udev/udev.rules: non, je l'insère, udev le détecte, hal prend le relai et gnome-volume-manager monte toutes les partitions via pmount dans /media, et ce, en utilisant les labels des partitions !
Oh, ça c'est bien ! C'est comme ce qu'on fait sur les macs (mais sur tous les périphériques de stockage, et de façon uniformisée) depuis 20 ans, alors ? Wow !
Maintenant, change de carte de réseau, tu vas voir. Avec discover et les noyaux récents, c'est presque magique. Limite trop d'ailleurs.
Ah ça, c'est vrai que ça marche plutôt bien. Ceci dit ce boulet de discover me fait aussi pleins de bêtises derrière mon dos qui ne me plaisent guère (par exemple, il s'obstine à me charger les drivers oss de ma carte son, alors que si j'ai installé alsa, c'est quand même parce que j'avais dans l'idée de m'en servir... oui, je sais comment résoudre le problème, mais c'est chiant tout de même).
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Ouais, ça existe depuis longtemps d'ailleurs.
Tu peux mettre des labels sur tes partitions ext2/3 (avec xfs aussi,
mais je n'ai pas vu le truc fonctionner) et au lieu de d'identifier les
partitions dans /etc/fstab par les noms des périphériques, tu les
identifies par les noms des labels. RedHat fait cela depuis fort
longtemps. Mauvaise distribution, changer distribution ?
Comme quoi, on en apprend tous les jours ! D'ailleurs, man fstab me le
confirme. Visiblement ce n'est pas des masses utilisés, et c'est vrai
que ça peut se comprendre.
Mieux: avec pmount, sous Gnome 2.8, je peux insérer une clé USB sans
avoir eu besoin de l'identifier dans /etc/fstab ni encore à manipuler
/etc/udev/udev.rules: non, je l'insère, udev le détecte, hal prend le
relai et gnome-volume-manager monte toutes les partitions via pmount
dans /media, et ce, en utilisant les labels des partitions !
Oh, ça c'est bien ! C'est comme ce qu'on fait sur les macs (mais sur
tous les périphériques de stockage, et de façon uniformisée) depuis 20
ans, alors ? Wow !
Maintenant, change de carte de réseau, tu vas voir. Avec discover et les
noyaux récents, c'est presque magique. Limite trop d'ailleurs.
Ah ça, c'est vrai que ça marche plutôt bien. Ceci dit ce boulet de
discover me fait aussi pleins de bêtises derrière mon dos qui ne me
plaisent guère (par exemple, il s'obstine à me charger les drivers oss
de ma carte son, alors que si j'ai installé alsa, c'est quand même parce
que j'avais dans l'idée de m'en servir... oui, je sais comment résoudre
le problème, mais c'est chiant tout de même).
Ouais, ça existe depuis longtemps d'ailleurs. Tu peux mettre des labels sur tes partitions ext2/3 (avec xfs aussi, mais je n'ai pas vu le truc fonctionner) et au lieu de d'identifier les partitions dans /etc/fstab par les noms des périphériques, tu les identifies par les noms des labels. RedHat fait cela depuis fort longtemps. Mauvaise distribution, changer distribution ?
Comme quoi, on en apprend tous les jours ! D'ailleurs, man fstab me le confirme. Visiblement ce n'est pas des masses utilisés, et c'est vrai que ça peut se comprendre.
Mieux: avec pmount, sous Gnome 2.8, je peux insérer une clé USB sans avoir eu besoin de l'identifier dans /etc/fstab ni encore à manipuler /etc/udev/udev.rules: non, je l'insère, udev le détecte, hal prend le relai et gnome-volume-manager monte toutes les partitions via pmount dans /media, et ce, en utilisant les labels des partitions !
Oh, ça c'est bien ! C'est comme ce qu'on fait sur les macs (mais sur tous les périphériques de stockage, et de façon uniformisée) depuis 20 ans, alors ? Wow !
Maintenant, change de carte de réseau, tu vas voir. Avec discover et les noyaux récents, c'est presque magique. Limite trop d'ailleurs.
Ah ça, c'est vrai que ça marche plutôt bien. Ceci dit ce boulet de discover me fait aussi pleins de bêtises derrière mon dos qui ne me plaisent guère (par exemple, il s'obstine à me charger les drivers oss de ma carte son, alors que si j'ai installé alsa, c'est quand même parce que j'avais dans l'idée de m'en servir... oui, je sais comment résoudre le problème, mais c'est chiant tout de même).
Nicolas George
Raphaël 'SurcouF' Bordet , dans le message <cp6kj4$5ro$, a écrit :
Régulier mais pas systématique, nuance.
Si, systématique. La seule différence est qu'il suffit la plupart du temps de rejouer la fin du journal, ce qui prend un temps infime.
Raphaël 'SurcouF' Bordet
, dans le message <cp6kj4$5ro$1@biggoron.nerim.net>, a écrit :
Régulier mais pas systématique, nuance.
Si, systématique. La seule différence est qu'il suffit la plupart du temps
de rejouer la fin du journal, ce qui prend un temps infime.
Raphaël 'SurcouF' Bordet , dans le message <cp6kj4$5ro$, a écrit :
Régulier mais pas systématique, nuance.
Si, systématique. La seule différence est qu'il suffit la plupart du temps de rejouer la fin du journal, ce qui prend un temps infime.
Hugolino
Le Tue, 7 Dec 2004 12:48:03 +0000 (UTC), manuel viet a écrit:
En général, ce jour là, le CD windows atterri dans le cerisier, qui est à peu près la seule place où il soit utile.
Message-Id:
-- HB: Quant à Linux [..] trés bon système d'exploitation, mais difficile HB: à implanter en entreprise, pour des raisons non techniques. Dont celle-ci : Le singe préfère la voiture rouge. -+- MB, in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer son singe" -+-
Le Tue, 7 Dec 2004 12:48:03 +0000 (UTC), manuel viet a écrit:
En général, ce jour là, le CD windows atterri dans le cerisier, qui
est à peu près la seule place où il soit utile.
--
HB: Quant à Linux [..] trés bon système d'exploitation, mais difficile
HB: à implanter en entreprise, pour des raisons non techniques.
Dont celle-ci : Le singe préfère la voiture rouge.
-+- MB, in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer son singe" -+-
Le Tue, 7 Dec 2004 12:48:03 +0000 (UTC), manuel viet a écrit:
En général, ce jour là, le CD windows atterri dans le cerisier, qui est à peu près la seule place où il soit utile.
Message-Id:
-- HB: Quant à Linux [..] trés bon système d'exploitation, mais difficile HB: à implanter en entreprise, pour des raisons non techniques. Dont celle-ci : Le singe préfère la voiture rouge. -+- MB, in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer son singe" -+-
David MAREC
D'après Céd:
Le truc, c'est qu'à part les geeks linux, la plupart des gens n'a aucun problème avec Windows.
Oh, le gros mensonge. Vous devriez avoir honte. La plupart des gens ont des problèmes avec Windows.
Là où je travaille, il y a 300 PC sous windows en réseau, et tout fonctionne au poil. Un employeur ne choisit pas un OS pourri parce que "l'utilisateur a plus peur peur de la transition Windows -> Unix que des emmerdes etc.", il s'en fout : ce qu'il veut, c'est que ça tourne avec un minimum d'interventions.
Boufonneries toujours. A Nantes, qui a équipé ses arrêts de bus de «bornes interactives» censées informer l'usager de la vie en ville, j'ai pu observer cet après midi que toutes celles (une dizaine) qui se trouvent le long de la ligne 32 présentent un écran bleu. Un défaut dans «ntoskernel.exe», je crois. Et certains prétendent même n'avoir jamais pu utiliser une seule borne; ils ont aussi fait écho d'autres pannes de style «erreur fatale».
/Et je n'ose même pas mentionner la bêtise que représente une solution Windows sur ce type d'installation./
Plus tard, la vitrine de «Leclerc informatique» présente trois modèles sous Windows XP; Chacun d'eux a récupéré une erreur...
Et si ça ne fonctionnait pas correctement sous Windows, on aurait pas Windows.
Raté. Ca ne fonctionne pas correctement, voire pas du tout, et «on» utilise Windows.
Le problème, c'est que c'est avec mon pognon pour partie.
D'après Céd:
Le truc, c'est qu'à part les geeks linux, la plupart des gens n'a aucun
problème avec Windows.
Oh, le gros mensonge. Vous devriez avoir honte.
La plupart des gens ont des problèmes avec Windows.
Là où je travaille, il y a 300 PC sous windows en
réseau, et tout fonctionne au poil. Un employeur ne choisit pas un OS
pourri parce que "l'utilisateur a plus peur peur de la transition Windows
-> Unix que des emmerdes etc.", il s'en fout : ce qu'il veut, c'est que ça
tourne avec un minimum d'interventions.
Boufonneries toujours.
A Nantes, qui a équipé ses arrêts de bus de «bornes interactives» censées
informer l'usager de la vie en ville, j'ai pu observer cet après midi que
toutes celles (une dizaine) qui se trouvent le long de la ligne 32
présentent un écran bleu.
Un défaut dans «ntoskernel.exe», je crois.
Et certains prétendent même n'avoir jamais pu utiliser une seule borne;
ils ont aussi fait écho d'autres pannes de style «erreur fatale».
/Et je n'ose même pas mentionner la bêtise que représente une solution
Windows sur ce type d'installation./
Plus tard, la vitrine de «Leclerc informatique» présente trois modèles sous
Windows XP; Chacun d'eux a récupéré une erreur...
Et si ça ne fonctionnait pas
correctement sous Windows, on aurait pas Windows.
Raté. Ca ne fonctionne pas correctement, voire pas du tout, et «on» utilise
Windows.
Le problème, c'est que c'est avec mon pognon pour partie.
Le truc, c'est qu'à part les geeks linux, la plupart des gens n'a aucun problème avec Windows.
Oh, le gros mensonge. Vous devriez avoir honte. La plupart des gens ont des problèmes avec Windows.
Là où je travaille, il y a 300 PC sous windows en réseau, et tout fonctionne au poil. Un employeur ne choisit pas un OS pourri parce que "l'utilisateur a plus peur peur de la transition Windows -> Unix que des emmerdes etc.", il s'en fout : ce qu'il veut, c'est que ça tourne avec un minimum d'interventions.
Boufonneries toujours. A Nantes, qui a équipé ses arrêts de bus de «bornes interactives» censées informer l'usager de la vie en ville, j'ai pu observer cet après midi que toutes celles (une dizaine) qui se trouvent le long de la ligne 32 présentent un écran bleu. Un défaut dans «ntoskernel.exe», je crois. Et certains prétendent même n'avoir jamais pu utiliser une seule borne; ils ont aussi fait écho d'autres pannes de style «erreur fatale».
/Et je n'ose même pas mentionner la bêtise que représente une solution Windows sur ce type d'installation./
Plus tard, la vitrine de «Leclerc informatique» présente trois modèles sous Windows XP; Chacun d'eux a récupéré une erreur...
Et si ça ne fonctionnait pas correctement sous Windows, on aurait pas Windows.
Raté. Ca ne fonctionne pas correctement, voire pas du tout, et «on» utilise Windows.
Le problème, c'est que c'est avec mon pognon pour partie.
Jean-Pierre
eh ben que de littérature pour un domaine si scientifique et déterministe que l'informatique!...
Au bout du compte je pense que l'informatique c'est vraiment "bof" pour l'utilisateur particulier lambda (attention je reste toujours dans le domaine du péquin moyen!): -j'ai toujours trouvé que le manuscrit est beaucoup plus rapide et pratique; tu emmènes ton agenda et ton répertoire partout; c'est (très) léger et ils ne tombent jamais en panne et c'est autrement plus costaud! Sans compter que ça fait chier tout le monde (ou presque) de taper au clavier (moi le premier!) -pour communiquer, à part l'étranger, je n'ai pas encore trouvé l'utilité des outils informatiques sauf que maintenant tout est urgent même s'ennuyer! -quand je loue un dvd je le mets dans le lecteur j'appuie sur le bouton play de la télécommande et je n'ai JAMAIS de problème. Sans compter que je vous invite à calculer le nombre de CD / DVD et de cassettes musicales (eh oui j'en ai toujours et j'en suis très satisfait!) que vous pourriez louer ou copier avec les économies que vous feriez en ayant pas du tout d'informatique! -quand je veux envoyer une télécopie je mets les feuilles en place je fais le numéro j'appuie sur le bouton envoyer et je n'ai JAMAIS de problèmes et je peux également faire des photocopies avec la même simplicité! -quand je veux regarder la télé j'appuie juste sur le numéro de la télécommande et je n'ai JAMAIS de problèmes! (c'est à mourir de rire l'utilisation d'une télé et surtout d'un magnétoscope informatique!) -quand je veux lire j'emmène mes documents papiers où bon me semble (même dans les chiottes!) et surtout je peux les feuilleter pour parcourir ou chercher : j'ai du mal avec les écrans! D'ailleurs pourquoi imprime-t-on toujours autant? -Je n'ai jamais de problèmes de sécurité ni de virus! bizarre? -etc.,etc.
L'informatique n'est quand même pas à jeter mais je trouve qu'elle complique vraiment beaucoup de choses dans la vie courante du particulier! Je crois que les gens aiment se compliquer la vie ça les occupe et à partir du moment où ils arrivent à maîtriser cette complication ils ont l'impression de conquérir le monde; et l'informatique est un monde sans fin car très mal conçu!
Par contre s'il y a 2 domaines que je trouve remarquables c'est internet (attention pas l'informatique!) pour l'information et la photographie numérique: c'est clair il y a là indéniablement un plus (pour parler savamment c'est de la valeur ajoutée!). Et encore pour la photographie! si pour la prise de vue je trouve ça mieux les ennuis commencent après : as-tu un pc, ton lecteur dvd lit-il les jpeg, et sur la télé c'est possible, ah ce format na marche pas là, et tes grands-parents ils pourront les regarder?, etc. Et ainsi j'ai remarqué que les photos argentiques développées utilisaient toutes le même matériel : les yeux! un seul standard! une vraie révolution!
Tout ça (j'en ai déjà ma claque de taper au clavier!) pour dire que linux, windows, unix, beos, dos, amiga, macos et autres OS me font tous bien rigoler! Ils sont tous aussi inconvivials les uns que les autres que ce soit dans la performance et la stabilité ou pas!!
Il n'y a qu'un seul cas où j'ai de la compassion pour l'informatique: quand c'est une passion technique ou d'une autre nature.
Enfin une chose très importante on peut vivre sans informatique voire même mieux! c'est en tout cas ce que je crois.
Bon courage! Jean-Pierre.
"Céd" a écrit dans le message de news:
wrote in news:cp48q7$5oi$:
'lut,
Déjà tu nous parles là de PC qui sont rebootés tous les jours, et effectivement ça minimise les "déréglements". Chez nous les PC font des calculs qui durent des semaines, donc il est hors de question de rebooter tous les jours. c'est du 24h/24.
Tu veux dire par là qu'on peut aussi choisir l'OS en fonction de ses besoins, et pas seulement parce qu'il est capable de fonctionner 72 ans sans rebooter ?
Avec Linux, FreeBSD, etc. ça passe. Avec WindowsXP, il arrive qu'on tienne une semaine ou un mois sans plantaison, mais il arrive aussi que ça merde au bout de 2 jours. Bref c'est inutilisable dans un contexte sérieux.
C'est vrai, nous on travaille pas.
-- Guide de Nancy : http://www.nancy-guide.net/ Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/ 00ced.Web2news : http://00ced.myphotos.cc/forum/
eh ben que de littérature pour un domaine si scientifique et déterministe
que l'informatique!...
Au bout du compte je pense que l'informatique c'est vraiment "bof" pour
l'utilisateur particulier lambda (attention je reste toujours dans le
domaine du péquin moyen!):
-j'ai toujours trouvé que le manuscrit est beaucoup plus rapide et pratique;
tu emmènes ton agenda et ton répertoire partout; c'est (très) léger et ils
ne tombent jamais en panne et c'est autrement plus costaud! Sans compter que
ça fait chier tout le monde (ou presque) de taper au clavier (moi le
premier!)
-pour communiquer, à part l'étranger, je n'ai pas encore trouvé l'utilité
des outils informatiques sauf que maintenant tout est urgent même s'ennuyer!
-quand je loue un dvd je le mets dans le lecteur j'appuie sur le bouton play
de la télécommande et je n'ai JAMAIS de problème. Sans compter que je vous
invite à calculer le nombre de CD / DVD et de cassettes musicales (eh oui
j'en ai toujours et j'en suis très satisfait!) que vous pourriez louer ou
copier avec les économies que vous feriez en ayant pas du tout
d'informatique!
-quand je veux envoyer une télécopie je mets les feuilles en place je fais
le numéro j'appuie sur le bouton envoyer et je n'ai JAMAIS de problèmes et
je peux également faire des photocopies avec la même simplicité!
-quand je veux regarder la télé j'appuie juste sur le numéro de la
télécommande et je n'ai JAMAIS de problèmes! (c'est à mourir de rire
l'utilisation d'une télé et surtout d'un magnétoscope informatique!)
-quand je veux lire j'emmène mes documents papiers où bon me semble (même
dans les chiottes!) et surtout je peux les feuilleter pour parcourir ou
chercher : j'ai du mal avec les écrans! D'ailleurs pourquoi imprime-t-on
toujours autant?
-Je n'ai jamais de problèmes de sécurité ni de virus! bizarre?
-etc.,etc.
L'informatique n'est quand même pas à jeter mais je trouve qu'elle complique
vraiment beaucoup de choses dans la vie courante du particulier!
Je crois que les gens aiment se compliquer la vie ça les occupe et à partir
du moment où ils arrivent à maîtriser cette complication ils ont
l'impression de conquérir le monde; et l'informatique est un monde sans fin
car très mal conçu!
Par contre s'il y a 2 domaines que je trouve remarquables c'est internet
(attention pas l'informatique!) pour l'information et la photographie
numérique: c'est clair il y a là indéniablement un plus (pour parler
savamment c'est de la valeur ajoutée!).
Et encore pour la photographie! si pour la prise de vue je trouve ça mieux
les ennuis commencent après : as-tu un pc, ton lecteur dvd lit-il les jpeg,
et sur la télé c'est possible, ah ce format na marche pas là, et tes
grands-parents ils pourront les regarder?, etc. Et ainsi j'ai remarqué que
les photos argentiques développées utilisaient toutes le même matériel : les
yeux! un seul standard! une vraie révolution!
Tout ça (j'en ai déjà ma claque de taper au clavier!) pour dire que linux,
windows, unix, beos, dos, amiga, macos et autres OS me font tous bien
rigoler! Ils sont tous aussi inconvivials les uns que les autres que ce soit
dans la performance et la stabilité ou pas!!
Il n'y a qu'un seul cas où j'ai de la compassion pour l'informatique: quand
c'est une passion technique ou d'une autre nature.
Enfin une chose très importante on peut vivre sans informatique voire même
mieux! c'est en tout cas ce que je crois.
Bon courage!
Jean-Pierre.
"Céd" <00ced@free.fr> a écrit dans le message de
news:Xns95B8950156ED700cedfreefr@212.27.42.70...
talon@lpthe.jussieu.fr wrote in news:cp48q7$5oi$4@rose.lpthe.jussieu.fr:
'lut,
Déjà tu nous parles là de PC qui sont rebootés tous les jours, et
effectivement ça minimise les "déréglements". Chez nous les PC font
des calculs qui durent des semaines, donc il est hors de question de
rebooter tous les jours. c'est du 24h/24.
Tu veux dire par là qu'on peut aussi choisir l'OS en fonction de ses
besoins, et pas seulement parce qu'il est capable de fonctionner 72 ans
sans rebooter ?
Avec Linux, FreeBSD, etc. ça
passe. Avec WindowsXP, il arrive qu'on tienne une semaine ou un mois
sans plantaison, mais il arrive aussi que ça merde au bout de 2 jours.
Bref c'est inutilisable dans un contexte sérieux.
C'est vrai, nous on travaille pas.
--
Guide de Nancy : http://www.nancy-guide.net/
Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
00ced.Web2news : http://00ced.myphotos.cc/forum/
eh ben que de littérature pour un domaine si scientifique et déterministe que l'informatique!...
Au bout du compte je pense que l'informatique c'est vraiment "bof" pour l'utilisateur particulier lambda (attention je reste toujours dans le domaine du péquin moyen!): -j'ai toujours trouvé que le manuscrit est beaucoup plus rapide et pratique; tu emmènes ton agenda et ton répertoire partout; c'est (très) léger et ils ne tombent jamais en panne et c'est autrement plus costaud! Sans compter que ça fait chier tout le monde (ou presque) de taper au clavier (moi le premier!) -pour communiquer, à part l'étranger, je n'ai pas encore trouvé l'utilité des outils informatiques sauf que maintenant tout est urgent même s'ennuyer! -quand je loue un dvd je le mets dans le lecteur j'appuie sur le bouton play de la télécommande et je n'ai JAMAIS de problème. Sans compter que je vous invite à calculer le nombre de CD / DVD et de cassettes musicales (eh oui j'en ai toujours et j'en suis très satisfait!) que vous pourriez louer ou copier avec les économies que vous feriez en ayant pas du tout d'informatique! -quand je veux envoyer une télécopie je mets les feuilles en place je fais le numéro j'appuie sur le bouton envoyer et je n'ai JAMAIS de problèmes et je peux également faire des photocopies avec la même simplicité! -quand je veux regarder la télé j'appuie juste sur le numéro de la télécommande et je n'ai JAMAIS de problèmes! (c'est à mourir de rire l'utilisation d'une télé et surtout d'un magnétoscope informatique!) -quand je veux lire j'emmène mes documents papiers où bon me semble (même dans les chiottes!) et surtout je peux les feuilleter pour parcourir ou chercher : j'ai du mal avec les écrans! D'ailleurs pourquoi imprime-t-on toujours autant? -Je n'ai jamais de problèmes de sécurité ni de virus! bizarre? -etc.,etc.
L'informatique n'est quand même pas à jeter mais je trouve qu'elle complique vraiment beaucoup de choses dans la vie courante du particulier! Je crois que les gens aiment se compliquer la vie ça les occupe et à partir du moment où ils arrivent à maîtriser cette complication ils ont l'impression de conquérir le monde; et l'informatique est un monde sans fin car très mal conçu!
Par contre s'il y a 2 domaines que je trouve remarquables c'est internet (attention pas l'informatique!) pour l'information et la photographie numérique: c'est clair il y a là indéniablement un plus (pour parler savamment c'est de la valeur ajoutée!). Et encore pour la photographie! si pour la prise de vue je trouve ça mieux les ennuis commencent après : as-tu un pc, ton lecteur dvd lit-il les jpeg, et sur la télé c'est possible, ah ce format na marche pas là, et tes grands-parents ils pourront les regarder?, etc. Et ainsi j'ai remarqué que les photos argentiques développées utilisaient toutes le même matériel : les yeux! un seul standard! une vraie révolution!
Tout ça (j'en ai déjà ma claque de taper au clavier!) pour dire que linux, windows, unix, beos, dos, amiga, macos et autres OS me font tous bien rigoler! Ils sont tous aussi inconvivials les uns que les autres que ce soit dans la performance et la stabilité ou pas!!
Il n'y a qu'un seul cas où j'ai de la compassion pour l'informatique: quand c'est une passion technique ou d'une autre nature.
Enfin une chose très importante on peut vivre sans informatique voire même mieux! c'est en tout cas ce que je crois.
Bon courage! Jean-Pierre.
"Céd" a écrit dans le message de news:
wrote in news:cp48q7$5oi$:
'lut,
Déjà tu nous parles là de PC qui sont rebootés tous les jours, et effectivement ça minimise les "déréglements". Chez nous les PC font des calculs qui durent des semaines, donc il est hors de question de rebooter tous les jours. c'est du 24h/24.
Tu veux dire par là qu'on peut aussi choisir l'OS en fonction de ses besoins, et pas seulement parce qu'il est capable de fonctionner 72 ans sans rebooter ?
Avec Linux, FreeBSD, etc. ça passe. Avec WindowsXP, il arrive qu'on tienne une semaine ou un mois sans plantaison, mais il arrive aussi que ça merde au bout de 2 jours. Bref c'est inutilisable dans un contexte sérieux.
C'est vrai, nous on travaille pas.
-- Guide de Nancy : http://www.nancy-guide.net/ Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/ 00ced.Web2news : http://00ced.myphotos.cc/forum/
Michel Billaud
"Jean-Pierre" writes:
-quand je veux envoyer une télécopie je mets les feuilles en place je fais le numéro j'appuie sur le bouton envoyer et je n'ai JAMAIS de problèmes
- côté imprimé dessus ou dessous ? - et pour envoyer les recto-verso ? - faut-il composer le 0 pour sortir ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Jean-Pierre" <jpbeaufils@libertysurf.fr> writes:
-quand je veux envoyer une télécopie je mets les feuilles en place je fais
le numéro j'appuie sur le bouton envoyer et je n'ai JAMAIS de problèmes
- côté imprimé dessus ou dessous ?
- et pour envoyer les recto-verso ?
- faut-il composer le 0 pour sortir ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
-quand je veux envoyer une télécopie je mets les feuilles en place je fais le numéro j'appuie sur le bouton envoyer et je n'ai JAMAIS de problèmes
- côté imprimé dessus ou dessous ? - et pour envoyer les recto-verso ? - faut-il composer le 0 pour sortir ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
David MAREC
olive:
J'ai jamais été foutu d'envoyer un fax proprement. Les trois fois où j'ai été _obligé_ d'employer cette technologie primitive, il m'a fallu l'aide d'une secrétaire cinq fois moins diplômée que moi, mais qui connaît parfaitement son boulot. (Et avec le sourire en plus, quelle merveille).
Je comprends pas qu'on continue à utiliser ça.
Mais, pour le sourire de la secrétaire, pardi !
olive:
J'ai jamais été foutu d'envoyer un fax proprement. Les trois fois où
j'ai été _obligé_ d'employer cette technologie primitive, il m'a fallu
l'aide d'une secrétaire cinq fois moins diplômée que moi, mais qui connaît
parfaitement son boulot. (Et avec le sourire en plus, quelle merveille).
J'ai jamais été foutu d'envoyer un fax proprement. Les trois fois où j'ai été _obligé_ d'employer cette technologie primitive, il m'a fallu l'aide d'une secrétaire cinq fois moins diplômée que moi, mais qui connaît parfaitement son boulot. (Et avec le sourire en plus, quelle merveille).
Je comprends pas qu'on continue à utiliser ça.
Mais, pour le sourire de la secrétaire, pardi !
Lionel GRUHN
olive wrote:
J'ai jamais été foutu d'envoyer un fax proprement. Les trois fois où j'ai été _obligé_ d'employer cette technologie primitive, il m'a fallu l'aide d'une secrétaire cinq fois moins diplômée que moi, mais qui connaît parfaitement son boulot. (Et avec le sourire en plus, quelle merveille).
Je comprends pas qu'on continue à utiliser ça.
C'est les nouvelles techonologies: le fax à commande vocale! Il y a le même genre dans les bars: la machine à café à commande vocale.
Lionel
olive wrote:
J'ai jamais été foutu d'envoyer un fax proprement. Les trois fois où
j'ai été _obligé_ d'employer cette technologie primitive, il m'a fallu
l'aide d'une secrétaire cinq fois moins diplômée que moi, mais qui connaît
parfaitement son boulot. (Et avec le sourire en plus, quelle merveille).
Je comprends pas qu'on continue à utiliser ça.
C'est les nouvelles techonologies: le fax à commande vocale! Il y a le même
genre dans les bars: la machine à café à commande vocale.
J'ai jamais été foutu d'envoyer un fax proprement. Les trois fois où j'ai été _obligé_ d'employer cette technologie primitive, il m'a fallu l'aide d'une secrétaire cinq fois moins diplômée que moi, mais qui connaît parfaitement son boulot. (Et avec le sourire en plus, quelle merveille).
Je comprends pas qu'on continue à utiliser ça.
C'est les nouvelles techonologies: le fax à commande vocale! Il y a le même genre dans les bars: la machine à café à commande vocale.
