Alexis a donc été condamné à une amende avec sursis et cette
condamnation ne sera pas inscrite à son casier judiciaire. On peut
donc considérer ce verdict comme clément et cela clôt l'affaire pour
lui.
Mais d'un autre côté remarquons:
- Que le tribunal l'a condamné sur le fond et donc a donné raison a
ceux qui prétendent réglementer internet. Or, je pense que l'échange
de musique via le P2P doit être légale et qu'il faut agir pour que la
législations ce sens: contront le lobby des majors en faisant nous
même du lobbying. Rappelons que l'informatique et internet
représentent largement plus d'emplois que l'édition phonographique.
- Qu'il devra payer 10 000 Euro de dommages/interêts (on se demande
bien où sont les dommages puisqu'il n'a téléchargé que des suites de 0
et de 1...) + 1 200 Euro de "frais de procédure" (le papier coute
vraiment très cher...) et faire publier, à ses frais, un article
récapitulant la condamnation dans Libé et le Parisien. Au passage,
j'espère que le premier journal aura la décence de ne pas le faire
payer...
De telles sommes sont tout de même plutôt importantes lorsqu'on les
compare au salaire d'un prof et nul doute que les majors espèrent que
cela terrorisera les internautes.
Je propose donc de créer un fond de solidarité, géré par Odebi, pour
payer ce qu'a décidé le tribunal en lieu et place du bouc emissaire
raketté par les majors. Si chaque adepte du P2P donnait un Euro via
une formule de micropaiement (téléphone...), les sommes demandées
seraient vites atteintes.
"Stanislas de Kertanguy" a écrit dans le message de news: 1grhljr.rpmiklkolxqaN%
Donc pour vous "rassurer", si un policier possède 15.000 mp3 sur son ordinateur, et qu'on le condamne à une peine similaire, je m'élèverai pareillement contre ceux qui veulent le muter pour l'exemple, comme si la qualité de contribuable leur donnait un droit de regard sur ces affaires.
<HS>
Meme s'il ecoute ca dans la gendarmerie a plein tube et qu'il est limite a proposer des CD aux gens qui passent pour porter plainte ?
</HS>
C'est un leitmotiv absurde, notamment concernant les enseignants, et par extension tous les fonctionnaires, qui revient souvent dans les pages du Figaro par exemple, et qui m'exaspère.
De toute facon, c'est bien connu, l'enseignant est la cause de l'echec scolaire et social (et l'echec de la vie entiere tant qu'on y est) des jeunes de nos jours .. les parents et l'education qu'ils donnent n'ont *absolument* rien a y voir :))
"Stanislas de Kertanguy" <stanislas.dekertanguy@laposte.net> a écrit dans le
message de news: 1grhljr.rpmiklkolxqaN%stanislas.dekertanguy@laposte.net...
Donc pour vous "rassurer", si un policier possède 15.000 mp3 sur son
ordinateur, et qu'on le condamne à une peine similaire, je m'élèverai
pareillement contre ceux qui veulent le muter pour l'exemple, comme si
la qualité de contribuable leur donnait un droit de regard sur ces
affaires.
<HS>
Meme s'il ecoute ca dans la gendarmerie a plein tube et qu'il est limite a
proposer des CD aux gens qui passent pour porter plainte ?
</HS>
C'est un leitmotiv absurde, notamment concernant les enseignants, et par
extension tous les fonctionnaires, qui revient souvent dans les pages du
Figaro par exemple, et qui m'exaspère.
De toute facon, c'est bien connu, l'enseignant est la cause de l'echec
scolaire et social (et l'echec de la vie entiere tant qu'on y est) des
jeunes de nos jours .. les parents et l'education qu'ils donnent n'ont
*absolument* rien a y voir :))
"Stanislas de Kertanguy" a écrit dans le message de news: 1grhljr.rpmiklkolxqaN%
Donc pour vous "rassurer", si un policier possède 15.000 mp3 sur son ordinateur, et qu'on le condamne à une peine similaire, je m'élèverai pareillement contre ceux qui veulent le muter pour l'exemple, comme si la qualité de contribuable leur donnait un droit de regard sur ces affaires.
<HS>
Meme s'il ecoute ca dans la gendarmerie a plein tube et qu'il est limite a proposer des CD aux gens qui passent pour porter plainte ?
</HS>
C'est un leitmotiv absurde, notamment concernant les enseignants, et par extension tous les fonctionnaires, qui revient souvent dans les pages du Figaro par exemple, et qui m'exaspère.
De toute facon, c'est bien connu, l'enseignant est la cause de l'echec scolaire et social (et l'echec de la vie entiere tant qu'on y est) des jeunes de nos jours .. les parents et l'education qu'ils donnent n'ont *absolument* rien a y voir :))
Spyou
"laptiote et leptiot" a écrit dans le message de news: 4204079b$0$632$
et alors je paie bien une redevance télé pour regarder tf1. je paye bien une mutuelle alors que je ne suis pas malade, je paie bien une assurance alors que je n'ai pas d'accident et que ma voiture est un tacot, je paie bien une retraite que je ne toucherai peut etre jamais (des fois que j'ai un accident et que du coup mon assurance me serve)
T'as de l'espoir toi .. meme sans accident, tu risque de pas l'avoir :))
"laptiote et leptiot" <TEST@EMAIL.COM> a écrit dans le message de news:
4204079b$0$632$636a15ce@news.free.fr...
et alors je paie bien une redevance télé pour regarder tf1. je paye bien
une mutuelle alors que je ne suis pas malade, je paie bien une assurance
alors que je n'ai pas d'accident et que ma voiture est un tacot, je paie
bien une retraite que je ne toucherai peut etre jamais (des fois que j'ai
un accident et que du coup mon assurance me serve)
T'as de l'espoir toi .. meme sans accident, tu risque de pas l'avoir :))
"laptiote et leptiot" a écrit dans le message de news: 4204079b$0$632$
et alors je paie bien une redevance télé pour regarder tf1. je paye bien une mutuelle alors que je ne suis pas malade, je paie bien une assurance alors que je n'ai pas d'accident et que ma voiture est un tacot, je paie bien une retraite que je ne toucherai peut etre jamais (des fois que j'ai un accident et que du coup mon assurance me serve)
T'as de l'espoir toi .. meme sans accident, tu risque de pas l'avoir :))
Thomas
In article (Dans l'article) , rene-marc wrote (écrivait) :
Xavier Roche : > > Quand aucun dommage n'est causé, y a-t-il lieu d'être sévère ?
Il y a dommage financier.
copier un CD ne fait pas de dommage financier (tout ce que ca coute (bande passante, support vierge, ...) est deja payé par les copieurs)
et en plus, ca fait connaitre l'auteur ! .... (les gens acheterons d'autres CDs, des places de concert, ...)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <slrnd0497n.156i.rmd@asmodee.mecreant.org>,
rene-marc <rmd@mecreant.org> wrote (écrivait) :
Xavier Roche <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> :
>
> Quand aucun dommage n'est causé, y a-t-il lieu d'être sévère ?
Il y a dommage financier.
copier un CD ne fait pas de dommage financier
(tout ce que ca coute (bande passante, support vierge, ...) est deja
payé par les copieurs)
et en plus, ca fait connaitre l'auteur ! ....
(les gens acheterons d'autres CDs, des places de concert, ...)
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , rene-marc wrote (écrivait) :
Xavier Roche : > > Quand aucun dommage n'est causé, y a-t-il lieu d'être sévère ?
Il y a dommage financier.
copier un CD ne fait pas de dommage financier (tout ce que ca coute (bande passante, support vierge, ...) est deja payé par les copieurs)
et en plus, ca fait connaitre l'auteur ! .... (les gens acheterons d'autres CDs, des places de concert, ...)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Patrick Vuichard
eomer a écrit, le 04/02/2005 20:27 :
Il ne s'agit pas de critiquer la décision de justice mais: 1- de faire en sorte que la personne en question ne soit pas trop pénalisée en l'aidant à payer les dommages/interêts
Les D-I n'ont pas à être payés, en l'occurrence, car ils sont eux aussi en sursis.
et les divers frais (ce qui est tout à fait légal).
Si il y a déclaration au fisc.
2- de faire pression sur nos chers députés afin que ces derniers votent une loi plus favorables aux internautes et moins favorables aux majors.
C'est du grand n'importe quoi... Surtout face à une décision aussi clémente. Tu veux quoi, qu'on abroge le principe de propriété intellectuelle ? Parce que, pour être plus favorables aux pirates (et non aux internautes, merci de ne pas tout mélanger), je ne vois pas grand chose d'autre.
Il ne s'agit pas de critiquer la décision de justice mais:
1- de faire en sorte que la personne en question ne soit pas trop
pénalisée en l'aidant à payer les dommages/interêts
Les D-I n'ont pas à être payés, en l'occurrence, car ils sont eux aussi
en sursis.
et les divers frais (ce qui est tout à fait légal).
Si il y a déclaration au fisc.
2- de faire pression sur nos chers députés afin que ces derniers
votent une loi plus favorables aux internautes et moins favorables aux
majors.
C'est du grand n'importe quoi... Surtout face à une décision aussi
clémente. Tu veux quoi, qu'on abroge le principe de propriété
intellectuelle ? Parce que, pour être plus favorables aux pirates (et
non aux internautes, merci de ne pas tout mélanger), je ne vois pas
grand chose d'autre.
Il ne s'agit pas de critiquer la décision de justice mais: 1- de faire en sorte que la personne en question ne soit pas trop pénalisée en l'aidant à payer les dommages/interêts
Les D-I n'ont pas à être payés, en l'occurrence, car ils sont eux aussi en sursis.
et les divers frais (ce qui est tout à fait légal).
Si il y a déclaration au fisc.
2- de faire pression sur nos chers députés afin que ces derniers votent une loi plus favorables aux internautes et moins favorables aux majors.
C'est du grand n'importe quoi... Surtout face à une décision aussi clémente. Tu veux quoi, qu'on abroge le principe de propriété intellectuelle ? Parce que, pour être plus favorables aux pirates (et non aux internautes, merci de ne pas tout mélanger), je ne vois pas grand chose d'autre.
C'est du grand n'importe quoi... Surtout face à une décision aussi clémente.
Encore une fois, même si le délit est constaté (et, je le répète, c'est normal qu'il y ait une condamnation), aucun préjudice réel n'a jamais été prouvé.
Patrick Vuichard wrote:
C'est du grand n'importe quoi... Surtout face à une décision aussi
clémente.
Encore une fois, même si le délit est constaté (et, je le répète, c'est
normal qu'il y ait une condamnation), aucun préjudice réel n'a jamais
été prouvé.
C'est du grand n'importe quoi... Surtout face à une décision aussi clémente.
Encore une fois, même si le délit est constaté (et, je le répète, c'est normal qu'il y ait une condamnation), aucun préjudice réel n'a jamais été prouvé.
Patrick Vuichard
Xavier Roche a écrit, le 07/02/2005 12:10 :
Patrick Vuichard wrote:
C'est du grand n'importe quoi... Surtout face à une décision aussi clémente.
Encore une fois, même si le délit est constaté (et, je le répète, c'est normal qu'il y ait une condamnation), aucun préjudice réel n'a jamais été prouvé.
Partant de ce principe, tu peux oublier le principe de propriété intellectuelle, car il est quasi-impossible de *prouver à 100%* un préjudice.
C'est du grand n'importe quoi... Surtout face à une décision aussi
clémente.
Encore une fois, même si le délit est constaté (et, je le répète, c'est
normal qu'il y ait une condamnation), aucun préjudice réel n'a jamais
été prouvé.
Partant de ce principe, tu peux oublier le principe de propriété
intellectuelle, car il est quasi-impossible de *prouver à 100%* un
préjudice.
C'est du grand n'importe quoi... Surtout face à une décision aussi clémente.
Encore une fois, même si le délit est constaté (et, je le répète, c'est normal qu'il y ait une condamnation), aucun préjudice réel n'a jamais été prouvé.
Partant de ce principe, tu peux oublier le principe de propriété intellectuelle, car il est quasi-impossible de *prouver à 100%* un préjudice.
Partant de ce principe, tu peux oublier le principe de propriété intellectuelle, car il est quasi-impossible de *prouver à 100%* un préjudice.
Je veux aussi dire: les études qui ont été réalisées ont prouvé qu'il n'y avait pas de lien de causalité.
laptiote et leptiot
Patrick Vuichard a écrit : > C'est du grand n'importe quoi... Surtout face à une décision aussi
clémente. Tu veux quoi, qu'on abroge le principe de propriété intellectuelle ? Parce que, pour être plus favorables aux pirates (et non aux internautes, merci de ne pas tout mélanger), je ne vois pas grand chose d'autre.
je pense que cet appel est surtout la pour faire comprendre à tout le monde que lui s'en est pris "plein la tete" meme s'il est vrai que la décision est clémente, pour beaucoup d'autres à titre d'exemple. le fait qu'on nous rabache qu'il soit enseignant n'est pas innocent.... donc tous les autres qui se sentent concernés peuvent l'aider. c'est tout. ce n'est ni un appel a l'abolition de la propriété intelectuelle, ni a autre chose ...
Patrick Vuichard a écrit :
> C'est du grand n'importe quoi... Surtout face à une décision aussi
clémente. Tu veux quoi, qu'on abroge le principe de propriété
intellectuelle ? Parce que, pour être plus favorables aux pirates (et
non aux internautes, merci de ne pas tout mélanger), je ne vois pas
grand chose d'autre.
je pense que cet appel est surtout la pour faire comprendre à tout le
monde que lui s'en est pris "plein la tete" meme s'il est vrai que la
décision est clémente, pour beaucoup d'autres à titre d'exemple. le fait
qu'on nous rabache qu'il soit enseignant n'est pas innocent.... donc
tous les autres qui se sentent concernés peuvent l'aider. c'est tout. ce
n'est ni un appel a l'abolition de la propriété intelectuelle, ni a
autre chose ...
Patrick Vuichard a écrit : > C'est du grand n'importe quoi... Surtout face à une décision aussi
clémente. Tu veux quoi, qu'on abroge le principe de propriété intellectuelle ? Parce que, pour être plus favorables aux pirates (et non aux internautes, merci de ne pas tout mélanger), je ne vois pas grand chose d'autre.
je pense que cet appel est surtout la pour faire comprendre à tout le monde que lui s'en est pris "plein la tete" meme s'il est vrai que la décision est clémente, pour beaucoup d'autres à titre d'exemple. le fait qu'on nous rabache qu'il soit enseignant n'est pas innocent.... donc tous les autres qui se sentent concernés peuvent l'aider. c'est tout. ce n'est ni un appel a l'abolition de la propriété intelectuelle, ni a autre chose ...
Patrick Vuichard
Xavier Roche a écrit, le 07/02/2005 14:04 :
Je veux aussi dire: les études qui ont été réalisées ont prouvé qu'il n'y avait pas de lien de causalité.
Non. Elles le disent, en donnant des arguments, mais qui sont loin d'être imparables. Comme toutes les études.
