Alexis a donc été condamné à une amende avec sursis et cette
condamnation ne sera pas inscrite à son casier judiciaire. On peut
donc considérer ce verdict comme clément et cela clôt l'affaire pour
lui.
Mais d'un autre côté remarquons:
- Que le tribunal l'a condamné sur le fond et donc a donné raison a
ceux qui prétendent réglementer internet. Or, je pense que l'échange
de musique via le P2P doit être légale et qu'il faut agir pour que la
législations ce sens: contront le lobby des majors en faisant nous
même du lobbying. Rappelons que l'informatique et internet
représentent largement plus d'emplois que l'édition phonographique.
- Qu'il devra payer 10 000 Euro de dommages/interêts (on se demande
bien où sont les dommages puisqu'il n'a téléchargé que des suites de 0
et de 1...) + 1 200 Euro de "frais de procédure" (le papier coute
vraiment très cher...) et faire publier, à ses frais, un article
récapitulant la condamnation dans Libé et le Parisien. Au passage,
j'espère que le premier journal aura la décence de ne pas le faire
payer...
De telles sommes sont tout de même plutôt importantes lorsqu'on les
compare au salaire d'un prof et nul doute que les majors espèrent que
cela terrorisera les internautes.
Je propose donc de créer un fond de solidarité, géré par Odebi, pour
payer ce qu'a décidé le tribunal en lieu et place du bouc emissaire
raketté par les majors. Si chaque adepte du P2P donnait un Euro via
une formule de micropaiement (téléphone...), les sommes demandées
seraient vites atteintes.
serge wrote: :: "Stanislas de Kertanguy" a écrit :: dans le message de :: news:1grfs6t.1jbz14rc94ds0N% ::: mj.vuillemin wrote: ::: :::: fallait avoir un casier judiciaire vierge , si pour une raison ou :::: un autre ce n'était plus le cas l'interessé ne pouvait rester :::: soumis aux statuts et etait"rayé des cadres " mais j'ignore si une :::: condamnation au pénal entraine inscription sur le casier :::: judiciaire. ::: ::: ::: Pour *devenir* fonctionnaire il faut un bulletin n°3 vierge. Plus ::: une enquête de moralité pour les professions "sensibles": police, ::: douanes etc... ::: ::: Je ne pense pas qu'une condamnation au pénal entraîne la radiation ::: immédiate des cadres (= la pension est liquidée, le fonctionnaire ::: n'est plus en activité *mais* il reste fonctionnaire et est tenu au ::: devoir de réserve) ou la mise à pied (= viré!). ::: ::: ::: On a vu des policiers condamnés à du sursis pour violences ::: réintégrer leur unité... ::: ::: ::: Stanislas :: :: Oui, normal ce sont des policiers, pas des enseignants ! :: :: Serge
si le sursis ne figure pas sur le B2 ou le B3 sinon c'est la radiation des cadres J'ai eu connaissance de cas d'agent territoriaux a qui c'est arrivé ; la liquidation de la retraite signifie que les cotisations retraite sont reversées au Régime général.Par ailleurs effectivement il reste soumis au devoir de reserve pour les faits dont il a eu connaissance en activité.....sinon c'est le pénal tout droit.
serge wrote:
:: "Stanislas de Kertanguy" <stanislas.dekertanguy@laposte.net> a écrit
:: dans le message de
:: news:1grfs6t.1jbz14rc94ds0N%stanislas.dekertanguy@laposte.net...
::: mj.vuillemin <mj.vuillemin@wanadoo.fr> wrote:
:::
:::: fallait avoir un casier judiciaire vierge , si pour une raison ou
:::: un autre ce n'était plus le cas l'interessé ne pouvait rester
:::: soumis aux statuts et etait"rayé des cadres " mais j'ignore si une
:::: condamnation au pénal entraine inscription sur le casier
:::: judiciaire.
:::
:::
::: Pour *devenir* fonctionnaire il faut un bulletin n°3 vierge. Plus
::: une enquête de moralité pour les professions "sensibles": police,
::: douanes etc...
:::
::: Je ne pense pas qu'une condamnation au pénal entraîne la radiation
::: immédiate des cadres (= la pension est liquidée, le fonctionnaire
::: n'est plus en activité *mais* il reste fonctionnaire et est tenu au
::: devoir de réserve) ou la mise à pied (= viré!).
:::
:::
::: On a vu des policiers condamnés à du sursis pour violences
::: réintégrer leur unité...
:::
:::
::: Stanislas
::
:: Oui, normal ce sont des policiers, pas des enseignants !
::
:: Serge
si le sursis ne figure pas sur le B2 ou le B3 sinon c'est la radiation
des cadres J'ai eu connaissance de cas d'agent territoriaux a qui c'est
arrivé ; la liquidation de la retraite signifie que les cotisations
retraite sont reversées au Régime général.Par ailleurs effectivement il
reste soumis au devoir de reserve pour les faits dont il a eu connaissance
en activité.....sinon c'est le pénal tout droit.
serge wrote: :: "Stanislas de Kertanguy" a écrit :: dans le message de :: news:1grfs6t.1jbz14rc94ds0N% ::: mj.vuillemin wrote: ::: :::: fallait avoir un casier judiciaire vierge , si pour une raison ou :::: un autre ce n'était plus le cas l'interessé ne pouvait rester :::: soumis aux statuts et etait"rayé des cadres " mais j'ignore si une :::: condamnation au pénal entraine inscription sur le casier :::: judiciaire. ::: ::: ::: Pour *devenir* fonctionnaire il faut un bulletin n°3 vierge. Plus ::: une enquête de moralité pour les professions "sensibles": police, ::: douanes etc... ::: ::: Je ne pense pas qu'une condamnation au pénal entraîne la radiation ::: immédiate des cadres (= la pension est liquidée, le fonctionnaire ::: n'est plus en activité *mais* il reste fonctionnaire et est tenu au ::: devoir de réserve) ou la mise à pied (= viré!). ::: ::: ::: On a vu des policiers condamnés à du sursis pour violences ::: réintégrer leur unité... ::: ::: ::: Stanislas :: :: Oui, normal ce sont des policiers, pas des enseignants ! :: :: Serge
si le sursis ne figure pas sur le B2 ou le B3 sinon c'est la radiation des cadres J'ai eu connaissance de cas d'agent territoriaux a qui c'est arrivé ; la liquidation de la retraite signifie que les cotisations retraite sont reversées au Régime général.Par ailleurs effectivement il reste soumis au devoir de reserve pour les faits dont il a eu connaissance en activité.....sinon c'est le pénal tout droit.
mj.vuillemin
Stanislas de Kertanguy wrote: :: serge wrote: :: ::: Oui, normal ce sont des policiers, pas des enseignants ! :: :: Qu'est-ce que ça veut dire? :: :: Qu'un fonctionnaire de police peut se rendre compte de violences :: volontaires *dans l'exercice de ses fonctions* et réintégrer son :: unité comme si de rien n'était, à part peut-être un blâme, :: :: et qu'un enseignant qui commet un délit dans sa vie privée doit être :: mis à pied? :: :: Quand je disais que vous aviez du mépris pour les fonctionnaires, je :: vois que les policiers, gendarmes et autres pandores en sont exclus!
je crois qu'il y a quelque chose d'imprecis pour se prononcer il faut savoir si le fonctionnaire est passé devant le Conseil de discipline ou au contraire s'il a été jugé par un tribunal la sanction prononcée n'a pas les memes conséquences :: :: :: :: :: :: -- :: Inversez "kertanguy" et "de" pour me répondre
Stanislas de Kertanguy wrote:
:: serge <medievalNOSPAM@club-internet.com> wrote:
::
::: Oui, normal ce sont des policiers, pas des enseignants !
::
:: Qu'est-ce que ça veut dire?
::
:: Qu'un fonctionnaire de police peut se rendre compte de violences
:: volontaires *dans l'exercice de ses fonctions* et réintégrer son
:: unité comme si de rien n'était, à part peut-être un blâme,
::
:: et qu'un enseignant qui commet un délit dans sa vie privée doit être
:: mis à pied?
::
:: Quand je disais que vous aviez du mépris pour les fonctionnaires, je
:: vois que les policiers, gendarmes et autres pandores en sont exclus!
je crois qu'il y a quelque chose d'imprecis pour se prononcer il faut
savoir si le fonctionnaire est passé devant le Conseil de discipline ou au
contraire s'il a été jugé par un tribunal la sanction prononcée n'a pas les
memes conséquences
::
::
::
::
::
:: --
:: Inversez "kertanguy" et "de" pour me répondre
Stanislas de Kertanguy wrote: :: serge wrote: :: ::: Oui, normal ce sont des policiers, pas des enseignants ! :: :: Qu'est-ce que ça veut dire? :: :: Qu'un fonctionnaire de police peut se rendre compte de violences :: volontaires *dans l'exercice de ses fonctions* et réintégrer son :: unité comme si de rien n'était, à part peut-être un blâme, :: :: et qu'un enseignant qui commet un délit dans sa vie privée doit être :: mis à pied? :: :: Quand je disais que vous aviez du mépris pour les fonctionnaires, je :: vois que les policiers, gendarmes et autres pandores en sont exclus!
je crois qu'il y a quelque chose d'imprecis pour se prononcer il faut savoir si le fonctionnaire est passé devant le Conseil de discipline ou au contraire s'il a été jugé par un tribunal la sanction prononcée n'a pas les memes conséquences :: :: :: :: :: :: -- :: Inversez "kertanguy" et "de" pour me répondre
laptiote et leptiot
bj a écrit :
Le Thu, 03 Feb 2005 17:47:48 +0100, Samuel a écrit :
Ma femme est instit ... je pense pouvoir dire qu'une part non négligeable des chansons que les instits font écouter aux enfants sont sur des copies sur CDR ... et ne sont donc pas des originaux.
Parce que les 10000 morceaux, c'était pour ses élèves qu'il les avait pompés ? Par manque de budget ?
non c'etait pour lui et je ne vois pas pourquoi on assimile son boulot a sa vie privée encore une fois. le temps ou le curé du village ou l'instit que tout le monde connait doit montrer le bon exemple est révolu. du moment qu'il dit ce qu'il faut en classe c'est le principal (comme moi qui parle du droit d'auteur et de l'illégalité de la chose mais qui ai deja telechargé (ouille encore une enseignant pirate a virer !))
Ah! il les avait mis en ligne par souci pédagogique :)
C'est aussi pour ça qu'il en avait fait un jukebox disponible pour tous, pour ses élèves bien-sûr.
Je sais maintenant pourquoi ma connexion internet qui n'a jamais servi au P2P risque d'être taxée un jour, comme les CD, qui ne me servent qu'au travail, l'ont été : pour l'éducation des jeunes !
et alors je paie bien une redevance télé pour regarder tf1. je paye bien une mutuelle alors que je ne suis pas malade, je paie bien une assurance alors que je n'ai pas d'accident et que ma voiture est un tacot, je paie bien une retraite que je ne toucherai peut etre jamais (des fois que j'ai un accident et que du coup mon assurance me serve)
arretez de penser a vous ...
ya une loi certes mais elle est tellement conne, ou plutot la situation est tellement absurde actuellement qu'on l'applique mais personne y croit ...
bj a écrit :
Le Thu, 03 Feb 2005 17:47:48 +0100, Samuel
<samuelNOSPAM@NOSPAM.INVALID> a écrit :
Ma femme est instit ... je pense pouvoir dire qu'une part non
négligeable des chansons que les instits font écouter aux enfants sont
sur des copies sur CDR ... et ne sont donc pas des originaux.
Parce que les 10000 morceaux, c'était pour ses élèves qu'il les avait
pompés ? Par manque de budget ?
non c'etait pour lui et je ne vois pas pourquoi on assimile son boulot a
sa vie privée encore une fois. le temps ou le curé du village ou
l'instit que tout le monde connait doit montrer le bon exemple est révolu.
du moment qu'il dit ce qu'il faut en classe c'est le principal (comme
moi qui parle du droit d'auteur et de l'illégalité de la chose mais qui
ai deja telechargé (ouille encore une enseignant pirate a virer !))
Ah! il les avait mis en ligne par souci pédagogique :)
C'est aussi pour ça qu'il en avait fait un jukebox disponible pour
tous, pour ses élèves bien-sûr.
Je sais maintenant pourquoi ma connexion internet qui n'a jamais servi
au P2P risque d'être taxée un jour, comme les CD, qui ne me servent
qu'au travail, l'ont été : pour l'éducation des jeunes !
et alors je paie bien une redevance télé pour regarder tf1. je paye bien
une mutuelle alors que je ne suis pas malade, je paie bien une assurance
alors que je n'ai pas d'accident et que ma voiture est un tacot, je paie
bien une retraite que je ne toucherai peut etre jamais (des fois que
j'ai un accident et que du coup mon assurance me serve)
arretez de penser a vous ...
ya une loi certes mais elle est tellement conne, ou plutot la situation
est tellement absurde actuellement qu'on l'applique mais personne y
croit ...
Le Thu, 03 Feb 2005 17:47:48 +0100, Samuel a écrit :
Ma femme est instit ... je pense pouvoir dire qu'une part non négligeable des chansons que les instits font écouter aux enfants sont sur des copies sur CDR ... et ne sont donc pas des originaux.
Parce que les 10000 morceaux, c'était pour ses élèves qu'il les avait pompés ? Par manque de budget ?
non c'etait pour lui et je ne vois pas pourquoi on assimile son boulot a sa vie privée encore une fois. le temps ou le curé du village ou l'instit que tout le monde connait doit montrer le bon exemple est révolu. du moment qu'il dit ce qu'il faut en classe c'est le principal (comme moi qui parle du droit d'auteur et de l'illégalité de la chose mais qui ai deja telechargé (ouille encore une enseignant pirate a virer !))
Ah! il les avait mis en ligne par souci pédagogique :)
C'est aussi pour ça qu'il en avait fait un jukebox disponible pour tous, pour ses élèves bien-sûr.
Je sais maintenant pourquoi ma connexion internet qui n'a jamais servi au P2P risque d'être taxée un jour, comme les CD, qui ne me servent qu'au travail, l'ont été : pour l'éducation des jeunes !
et alors je paie bien une redevance télé pour regarder tf1. je paye bien une mutuelle alors que je ne suis pas malade, je paie bien une assurance alors que je n'ai pas d'accident et que ma voiture est un tacot, je paie bien une retraite que je ne toucherai peut etre jamais (des fois que j'ai un accident et que du coup mon assurance me serve)
arretez de penser a vous ...
ya une loi certes mais elle est tellement conne, ou plutot la situation est tellement absurde actuellement qu'on l'applique mais personne y croit ...
mj.vuillemin
serge wrote: :: "Stanislas de Kertanguy" a écrit :: dans le message de :: news:1grglmh.njklpciv5pfkN% ::: serge wrote: ::: :::: Oui, normal ce sont des policiers, pas des enseignants ! ::: ::: Qu'est-ce que ça veut dire? ::: ::: Qu'un fonctionnaire de police peut se rendre compte de violences ::: volontaires *dans l'exercice de ses fonctions* et réintégrer son ::: unité comme si de rien n'était, à part peut-être un blâme, ::: ::: et qu'un enseignant qui commet un délit dans sa vie privée doit ::: être mis à pied? ::: ::: Quand je disais que vous aviez du mépris pour les fonctionnaires, je ::: vois que les policiers, gendarmes et autres pandores en sont exclus! ::: :: :: Si vous en avez l'âge, souvenez vous (au moins des slogans) de mai :: 1968... :: :: Quand à la rue de Charonne en 1962, sans doute cela ne vous dis rien :: ? :: :: J'ai longtemps travaillé avec des fonctionnaires, j'en ai dans ma :: famille et parmi mes amis, aucun mépris, il en faut.... :: :: De même il faut aussi des policiers, mais il en est trop qui sont :: pris à parie et doivent effectivement commettre des violences pour :: se dégager de situations scabreuses... :: :: Serge
il y a quand meme quelques différences entre les slogan de Mai 1968 et les évenement du métro Charonne a ma connaissance il n'y a pas eu de mort en Mai 1968...et j'y étais !!! Pour en revenir aux policiers ils ne sont traduits soit devant le Conseil de discipline soit devant les tribunaux qu'a la suite de conclusions d'enquête.
serge wrote:
:: "Stanislas de Kertanguy" <stanislas.dekertanguy@laposte.net> a écrit
:: dans le message de
:: news:1grglmh.njklpciv5pfkN%stanislas.dekertanguy@laposte.net...
::: serge <medievalNOSPAM@club-internet.com> wrote:
:::
:::: Oui, normal ce sont des policiers, pas des enseignants !
:::
::: Qu'est-ce que ça veut dire?
:::
::: Qu'un fonctionnaire de police peut se rendre compte de violences
::: volontaires *dans l'exercice de ses fonctions* et réintégrer son
::: unité comme si de rien n'était, à part peut-être un blâme,
:::
::: et qu'un enseignant qui commet un délit dans sa vie privée doit
::: être mis à pied?
:::
::: Quand je disais que vous aviez du mépris pour les fonctionnaires, je
::: vois que les policiers, gendarmes et autres pandores en sont exclus!
:::
::
:: Si vous en avez l'âge, souvenez vous (au moins des slogans) de mai
:: 1968...
::
:: Quand à la rue de Charonne en 1962, sans doute cela ne vous dis rien
:: ?
::
:: J'ai longtemps travaillé avec des fonctionnaires, j'en ai dans ma
:: famille et parmi mes amis, aucun mépris, il en faut....
::
:: De même il faut aussi des policiers, mais il en est trop qui sont
:: pris à parie et doivent effectivement commettre des violences pour
:: se dégager de situations scabreuses...
::
:: Serge
il y a quand meme quelques différences entre les slogan de Mai 1968 et les
évenement du métro Charonne a ma connaissance il n'y a pas eu de mort en Mai
1968...et j'y étais !!!
Pour en revenir aux policiers ils ne sont traduits soit devant le Conseil
de discipline soit devant les tribunaux qu'a la suite de conclusions
d'enquête.
serge wrote: :: "Stanislas de Kertanguy" a écrit :: dans le message de :: news:1grglmh.njklpciv5pfkN% ::: serge wrote: ::: :::: Oui, normal ce sont des policiers, pas des enseignants ! ::: ::: Qu'est-ce que ça veut dire? ::: ::: Qu'un fonctionnaire de police peut se rendre compte de violences ::: volontaires *dans l'exercice de ses fonctions* et réintégrer son ::: unité comme si de rien n'était, à part peut-être un blâme, ::: ::: et qu'un enseignant qui commet un délit dans sa vie privée doit ::: être mis à pied? ::: ::: Quand je disais que vous aviez du mépris pour les fonctionnaires, je ::: vois que les policiers, gendarmes et autres pandores en sont exclus! ::: :: :: Si vous en avez l'âge, souvenez vous (au moins des slogans) de mai :: 1968... :: :: Quand à la rue de Charonne en 1962, sans doute cela ne vous dis rien :: ? :: :: J'ai longtemps travaillé avec des fonctionnaires, j'en ai dans ma :: famille et parmi mes amis, aucun mépris, il en faut.... :: :: De même il faut aussi des policiers, mais il en est trop qui sont :: pris à parie et doivent effectivement commettre des violences pour :: se dégager de situations scabreuses... :: :: Serge
il y a quand meme quelques différences entre les slogan de Mai 1968 et les évenement du métro Charonne a ma connaissance il n'y a pas eu de mort en Mai 1968...et j'y étais !!! Pour en revenir aux policiers ils ne sont traduits soit devant le Conseil de discipline soit devant les tribunaux qu'a la suite de conclusions d'enquête.
mj.vuillemin
serge wrote: :: "Stanislas de Kertanguy" a écrit :: dans le message de :: news:1grgq5q.1pmw2lw1p0birgN% ::: serge wrote: ::: :::: De même il faut aussi des policiers, mais il en est trop qui sont :::: pris à parie et doivent effectivement commettre des violences pour :::: se dégager de situations scabreuses... ::: ::: Je comprends, il est donc normal que des policiers pour disperser ::: une manifestation contre l'OAS, repoussent les manifestants contre ::: les grilles d'une station de métro fermée et en tuent 9? ::: ::: Et il est aussi normal qu'en octobre 1961 ils organisent une ::: répression dont on ne connaît toujours pas le bilan exact? ::: ::: Et bien sûr les violences et brimades ne sauraient être inscrites ::: au CJ, alors que ces enseignants, toujours suspectés de pervertir ::: les enfants, sont soumis à la bone volonté des parents: si il a ::: fauté, je mets mon moiche dans le privé, là au moins ils sont de ::: bonne moralité? ::: ::: Ah l'amour de l'ordre? :: :: :: Concernant les policiers exactement le contraire de ma pensée, me :: serais-je mal exprimé ? :: :: Serge
il y a un fait certain c'est que vous vous comprenez pas !!!:-)))
serge wrote:
:: "Stanislas de Kertanguy" <stanislas.dekertanguy@laposte.net> a écrit
:: dans le message de
:: news:1grgq5q.1pmw2lw1p0birgN%stanislas.dekertanguy@laposte.net...
::: serge <medievalNOSPAM@club-internet.com> wrote:
:::
:::: De même il faut aussi des policiers, mais il en est trop qui sont
:::: pris à parie et doivent effectivement commettre des violences pour
:::: se dégager de situations scabreuses...
:::
::: Je comprends, il est donc normal que des policiers pour disperser
::: une manifestation contre l'OAS, repoussent les manifestants contre
::: les grilles d'une station de métro fermée et en tuent 9?
:::
::: Et il est aussi normal qu'en octobre 1961 ils organisent une
::: répression dont on ne connaît toujours pas le bilan exact?
:::
::: Et bien sûr les violences et brimades ne sauraient être inscrites
::: au CJ, alors que ces enseignants, toujours suspectés de pervertir
::: les enfants, sont soumis à la bone volonté des parents: si il a
::: fauté, je mets mon moiche dans le privé, là au moins ils sont de
::: bonne moralité?
:::
::: Ah l'amour de l'ordre?
::
::
:: Concernant les policiers exactement le contraire de ma pensée, me
:: serais-je mal exprimé ?
::
:: Serge
il y a un fait certain c'est que vous vous comprenez pas !!!:-)))
serge wrote: :: "Stanislas de Kertanguy" a écrit :: dans le message de :: news:1grgq5q.1pmw2lw1p0birgN% ::: serge wrote: ::: :::: De même il faut aussi des policiers, mais il en est trop qui sont :::: pris à parie et doivent effectivement commettre des violences pour :::: se dégager de situations scabreuses... ::: ::: Je comprends, il est donc normal que des policiers pour disperser ::: une manifestation contre l'OAS, repoussent les manifestants contre ::: les grilles d'une station de métro fermée et en tuent 9? ::: ::: Et il est aussi normal qu'en octobre 1961 ils organisent une ::: répression dont on ne connaît toujours pas le bilan exact? ::: ::: Et bien sûr les violences et brimades ne sauraient être inscrites ::: au CJ, alors que ces enseignants, toujours suspectés de pervertir ::: les enfants, sont soumis à la bone volonté des parents: si il a ::: fauté, je mets mon moiche dans le privé, là au moins ils sont de ::: bonne moralité? ::: ::: Ah l'amour de l'ordre? :: :: :: Concernant les policiers exactement le contraire de ma pensée, me :: serais-je mal exprimé ? :: :: Serge
il y a un fait certain c'est que vous vous comprenez pas !!!:-)))
Olivier Azeau
rene-marc wrote:
Xavier Roche :
Il n'y a pas de lien de causalité prouvé, bon sang de bonsoir! Le type n'aurait jamais acheté les 614 albums en question dans le commerce.
Et alors? J'ai le droit de voler la bagnole de mon voisin car il ne s'en sert pas ?
Ben si tu lui vole sa bagnole, il en aura une en moins.
Combien de CDs manquent à l'inventaire dans le cas présent ?
rene-marc wrote:
Xavier Roche <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> :
Il n'y a pas de lien de causalité prouvé, bon sang de bonsoir! Le type
n'aurait jamais acheté les 614 albums en question dans le commerce.
Et alors? J'ai le droit de voler la bagnole de mon voisin car il ne s'en
sert pas ?
Ben si tu lui vole sa bagnole, il en aura une en moins.
Combien de CDs manquent à l'inventaire dans le cas présent ?
Il n'y a pas de lien de causalité prouvé, bon sang de bonsoir! Le type n'aurait jamais acheté les 614 albums en question dans le commerce.
Et alors? J'ai le droit de voler la bagnole de mon voisin car il ne s'en sert pas ?
Ben si tu lui vole sa bagnole, il en aura une en moins.
Combien de CDs manquent à l'inventaire dans le cas présent ?
stanislas.dekertanguy
Bonsoir
Elsaquere wrote:
J'aimerai connaître votre opinion si en lieu et place d'un fonctionnaire enseignant ce serait un gendarme ou un policier (ou autres pandores pour reprendre votre expression) qui était condamné pour le même délit.
Pour le même délit de piraterie? Exactement la même opinion, c'est à dire que je considère qu'un délit "privé" qui n'a rien à voir avec l'exercice de la fonction n'a pas à influer sur la carrière. Et je trouverais tout aussi déplacées les remarques "morales" sur l'exemplarité. Si l'on admet cela, alors il faudra sanctionner la carrière de tout fonctionnaire au premier PV pour excès de vitesse? Ce serait du délire moraliste absolu.
Donc pour vous "rassurer", si un policier possède 15.000 mp3 sur son ordinateur, et qu'on le condamne à une peine similaire, je m'élèverai pareillement contre ceux qui veulent le muter pour l'exemple, comme si la qualité de contribuable leur donnait un droit de regard sur ces affaires.
C'est un leitmotiv absurde, notamment concernant les enseignants, et par extension tous les fonctionnaires, qui revient souvent dans les pages du Figaro par exemple, et qui m'exaspère.
Vous me permettrez de trouver différent le cas d'un fonctionnaire chargé de l'ordre public (policier, gendarme, douanier etc...) condamné pour violences *dans l'exercice de ses fonctions*, et de déplorer que l'on puisse rester dans les forces de l'ordre après avoir été *condamné* pour de tels faits.
Si peu vous en chaut, alors notre conception de l'honneur des forces de l'ordre est différente.
Stanislas
-- Inversez "kertanguy" et "de" pour me répondre
Bonsoir
Elsaquere <eslaquer@gtrr.fr> wrote:
J'aimerai connaître votre opinion si en lieu et place d'un fonctionnaire
enseignant ce serait un gendarme ou un policier (ou autres pandores pour
reprendre votre expression) qui était condamné pour le même délit.
Pour le même délit de piraterie? Exactement la même opinion, c'est à
dire que je considère qu'un délit "privé" qui n'a rien à voir avec
l'exercice de la fonction n'a pas à influer sur la carrière. Et je
trouverais tout aussi déplacées les remarques "morales" sur
l'exemplarité. Si l'on admet cela, alors il faudra sanctionner la
carrière de tout fonctionnaire au premier PV pour excès de vitesse? Ce
serait du délire moraliste absolu.
Donc pour vous "rassurer", si un policier possède 15.000 mp3 sur son
ordinateur, et qu'on le condamne à une peine similaire, je m'élèverai
pareillement contre ceux qui veulent le muter pour l'exemple, comme si
la qualité de contribuable leur donnait un droit de regard sur ces
affaires.
C'est un leitmotiv absurde, notamment concernant les enseignants, et par
extension tous les fonctionnaires, qui revient souvent dans les pages du
Figaro par exemple, et qui m'exaspère.
Vous me permettrez de trouver différent le cas d'un fonctionnaire chargé
de l'ordre public (policier, gendarme, douanier etc...) condamné pour
violences *dans l'exercice de ses fonctions*, et de déplorer que l'on
puisse rester dans les forces de l'ordre après avoir été *condamné* pour
de tels faits.
Si peu vous en chaut, alors notre conception de l'honneur des forces de
l'ordre est différente.
J'aimerai connaître votre opinion si en lieu et place d'un fonctionnaire enseignant ce serait un gendarme ou un policier (ou autres pandores pour reprendre votre expression) qui était condamné pour le même délit.
Pour le même délit de piraterie? Exactement la même opinion, c'est à dire que je considère qu'un délit "privé" qui n'a rien à voir avec l'exercice de la fonction n'a pas à influer sur la carrière. Et je trouverais tout aussi déplacées les remarques "morales" sur l'exemplarité. Si l'on admet cela, alors il faudra sanctionner la carrière de tout fonctionnaire au premier PV pour excès de vitesse? Ce serait du délire moraliste absolu.
Donc pour vous "rassurer", si un policier possède 15.000 mp3 sur son ordinateur, et qu'on le condamne à une peine similaire, je m'élèverai pareillement contre ceux qui veulent le muter pour l'exemple, comme si la qualité de contribuable leur donnait un droit de regard sur ces affaires.
C'est un leitmotiv absurde, notamment concernant les enseignants, et par extension tous les fonctionnaires, qui revient souvent dans les pages du Figaro par exemple, et qui m'exaspère.
Vous me permettrez de trouver différent le cas d'un fonctionnaire chargé de l'ordre public (policier, gendarme, douanier etc...) condamné pour violences *dans l'exercice de ses fonctions*, et de déplorer que l'on puisse rester dans les forces de l'ordre après avoir été *condamné* pour de tels faits.
Si peu vous en chaut, alors notre conception de l'honneur des forces de l'ordre est différente.
Stanislas
-- Inversez "kertanguy" et "de" pour me répondre
Xavier Roche
Stanislas de Kertanguy wrote:
Donc pour vous "rassurer", si un policier possède 15.000 mp3 sur son ordinateur, et qu'on le condamne à une peine similaire, je m'élèverai pareillement contre ceux qui veulent le muter pour l'exemple
<hors sujet>Et puis, entre nous, ca montre qu'il a au moins quelques compétences informatiques, qualité encore trop rare dans les services de police.</hors sujet>
Stanislas de Kertanguy wrote:
Donc pour vous "rassurer", si un policier possède 15.000 mp3 sur son
ordinateur, et qu'on le condamne à une peine similaire, je m'élèverai
pareillement contre ceux qui veulent le muter pour l'exemple
<hors sujet>Et puis, entre nous, ca montre qu'il a au moins quelques
compétences informatiques, qualité encore trop rare dans les services de
police.</hors sujet>
Donc pour vous "rassurer", si un policier possède 15.000 mp3 sur son ordinateur, et qu'on le condamne à une peine similaire, je m'élèverai pareillement contre ceux qui veulent le muter pour l'exemple
<hors sujet>Et puis, entre nous, ca montre qu'il a au moins quelques compétences informatiques, qualité encore trop rare dans les services de police.</hors sujet>
bus.error[no-spam]
Bonjour, Très bon troll, si si. Je vais augmenter ma fréquentation de fmdi ça devrait être crossposté sur fr.machin.comportement.social
laptiote et leptiot a écrit:
non c'etait pour lui et je ne vois pas pourquoi on assimile son boulot a sa vie privée encore une fois. le temps ou le curé du village ou l'instit que tout le monde connait doit montrer le bon exemple est révolu. du moment qu'il dit ce qu'il faut en classe c'est le principal (comme moi qui parle du droit d'auteur et de l'illégalité de la chose mais qui ai deja telechargé (ouille encore une enseignant pirate a virer !))
D'accord avec ça, l'exemple concernant les lois doit venir des parents et non d'un professeur d'anglais et de lettres.
614 albums ! Ce type doit avoir une culture intéressante et c'est peu être (sans doutes) un excellent professeur, ce qui n'a rien a voir avec le fait que comme bon nombre de gens il croyait qu'internet était une zone d'impunité.
Si on en croit les moralistes de ce fil il n'y a plus qu'a demander une enquête des RG ou d'un détective privé avant d'embaucher un enseignant.
Merde, c'est con, celui là est excellent mais fume la moquette le week-end, l'autre conduit avec un coup dans le nez etc etc...
Pour en revenir à "Alexis B" Je pense que c'est "un client" qui a été astucieusement choisi. Imaginez le même procès avec un ados boutonneux père au chomage et mère malade .
Quand aux autres adeptes du "hop, hop, hop, tout le monde en tôle" je les laisses à leurs reflexions aussi précipitées qu'obtus.
Bonjour,
Très bon troll, si si. Je vais augmenter ma fréquentation de fmdi
ça devrait être crossposté sur fr.machin.comportement.social
laptiote et leptiot a écrit:
non c'etait pour lui et je ne vois pas pourquoi on assimile son boulot a
sa vie privée encore une fois. le temps ou le curé du village ou
l'instit que tout le monde connait doit montrer le bon exemple est révolu.
du moment qu'il dit ce qu'il faut en classe c'est le principal (comme
moi qui parle du droit d'auteur et de l'illégalité de la chose mais qui
ai deja telechargé (ouille encore une enseignant pirate a virer !))
D'accord avec ça, l'exemple concernant les lois doit venir des parents
et non d'un professeur d'anglais et de lettres.
614 albums ! Ce type doit avoir une culture intéressante et c'est peu
être (sans doutes) un excellent professeur, ce qui n'a rien a voir avec
le fait que comme bon nombre de gens il croyait qu'internet était une
zone d'impunité.
Si on en croit les moralistes de ce fil il n'y a plus qu'a demander une
enquête des RG ou d'un détective privé avant d'embaucher un enseignant.
Merde, c'est con, celui là est excellent mais fume la moquette le
week-end, l'autre conduit avec un coup dans le nez etc etc...
Pour en revenir à "Alexis B" Je pense que c'est "un client" qui a été
astucieusement choisi. Imaginez le même procès avec un ados boutonneux
père au chomage et mère malade .
Quand aux autres adeptes du "hop, hop, hop, tout le monde en tôle" je
les laisses à leurs reflexions aussi précipitées qu'obtus.
Bonjour, Très bon troll, si si. Je vais augmenter ma fréquentation de fmdi ça devrait être crossposté sur fr.machin.comportement.social
laptiote et leptiot a écrit:
non c'etait pour lui et je ne vois pas pourquoi on assimile son boulot a sa vie privée encore une fois. le temps ou le curé du village ou l'instit que tout le monde connait doit montrer le bon exemple est révolu. du moment qu'il dit ce qu'il faut en classe c'est le principal (comme moi qui parle du droit d'auteur et de l'illégalité de la chose mais qui ai deja telechargé (ouille encore une enseignant pirate a virer !))
D'accord avec ça, l'exemple concernant les lois doit venir des parents et non d'un professeur d'anglais et de lettres.
614 albums ! Ce type doit avoir une culture intéressante et c'est peu être (sans doutes) un excellent professeur, ce qui n'a rien a voir avec le fait que comme bon nombre de gens il croyait qu'internet était une zone d'impunité.
Si on en croit les moralistes de ce fil il n'y a plus qu'a demander une enquête des RG ou d'un détective privé avant d'embaucher un enseignant.
Merde, c'est con, celui là est excellent mais fume la moquette le week-end, l'autre conduit avec un coup dans le nez etc etc...
Pour en revenir à "Alexis B" Je pense que c'est "un client" qui a été astucieusement choisi. Imaginez le même procès avec un ados boutonneux père au chomage et mère malade .
Quand aux autres adeptes du "hop, hop, hop, tout le monde en tôle" je les laisses à leurs reflexions aussi précipitées qu'obtus.
bus.error[no-spam]
eomer a écrit:
Qu'en pensez vous ?
Désolé, pas un kopeck !
Avant de demander des choses comme ça il faudrait présenter ce personnage mène t'il un combat actif pour le P2P ?
Avait-t'il une association ? Quelle démarche avait-il accompli dans ce dommaine ?
Après, je réexaminerai ma position.
eomer a écrit:
Qu'en pensez vous ?
Désolé, pas un kopeck !
Avant de demander des choses comme ça il faudrait présenter ce
personnage mène t'il un combat actif pour le P2P ?
Avait-t'il une association ? Quelle démarche avait-il accompli dans ce
dommaine ?
