Il y a quelques semaines que je lurke ce groupe. Bonne ambiance,
niveau technique plus que correct, bonne intégration du Ptilou,
présence féminine forte, tossa...
Voici mon problème: dans ma jeunesse, j'ai fait beaucoup d'assembleur
sur des procs variés: 6502, z80, 68k, et j'aimerais bien m'y remettre.
Après mures (et myrtilles) réflexions, le PowerPC me semble être un
truc assez 'space' pour ça.
Je vais donc avoir envie d'acheter un Mac. Mais j'aimerais une machine
qui soit à la fois capable de:
- couter pas cher
- tourner un mox récent
- tourner OpenBSD
Je ne recherche pas la performance CPU ultime, mais une machine
sans souci. Disposer d'une entrée/sortie audio, par contre,
serait un plus...
Merci de votre attention, à vous Cognac-Jay.
--
>>Who restarts those when they fail?
> uggc://ra.jvxvcrqvn.bet/jvxv/Ovbybtvpny_ercebqhpgvba
But that's how we get all the lusers!
--{ from alt.sysadmin.recovery }--
Alalalala, ça va encore dégénérer si on parle d'emacs :-)
J'osais pas .. On peut ? Chic !
Depuis quand faut-il demander ?
Olivier (20 ans d'emacs, et encore tout mes doigts qui fonctionnent !!)
Ah ben en même temps, si tu n'avais plus tous tes doigts tu ne pourrais plus utiliser emacs :->
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
Alalalala, ça va encore dégénérer si on parle d'emacs :-)
J'osais pas .. On peut ? Chic !
Depuis quand faut-il demander ?
Olivier (20 ans d'emacs, et encore tout mes doigts qui fonctionnent !!)
Ah ben en même temps, si tu n'avais plus tous tes doigts tu ne pourrais
plus utiliser emacs :->
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Alalalala, ça va encore dégénérer si on parle d'emacs :-)
J'osais pas .. On peut ? Chic !
Depuis quand faut-il demander ?
Olivier (20 ans d'emacs, et encore tout mes doigts qui fonctionnent !!)
Ah ben en même temps, si tu n'avais plus tous tes doigts tu ne pourrais plus utiliser emacs :->
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
anneleguennec
ASM wrote:
il y aurait aussi les QuickSilver qui n'ont pas de audio-in les autres ont bien audio in/out
le quicksilver, tout comme le cube, n'a aucune prise de gestion de son. IMic obligatoire.
il y aurait aussi les QuickSilver qui n'ont pas de audio-in les autres ont bien audio in/out
le quicksilver, tout comme le cube, n'a aucune prise de gestion de son. IMic obligatoire.
pmanet
Thierry B. wrote:
Je vais donc avoir envie d'acheter un Mac. Mais j'aimerais une machine qui soit à la fois capable de:
- couter pas cher - tourner un mox récent - tourner OpenBSD
Je ne recherche pas la performance CPU ultime, mais une machine sans souci. Disposer d'une entrée/sortie audio, par contre, serait un plus...
des G4 d'occase tout à fait corrects partent sur eBay entre 70 et 150 euros selon la config
si tu veux bidouiller l'audio, ne prends pas les récents, qui sont tout digital (à partir du DA, pour digital audio)
à monavis, le genre AGP ou gigabit est parfait, et il faut surveiller les promos sur les processeurs de rechange pour les pousser si besoin en puissance (moins cher que d'acheter un plus récent)
Un bi pro, c'est pas mal, ça permet de continuer à oeuvrer normalement pendant qu'un bouzin mouline en tache de fond. -- www.D-L-S.org
Thierry B. <tth@prout.stex> wrote:
Je vais donc avoir envie d'acheter un Mac. Mais j'aimerais une machine
qui soit à la fois capable de:
- couter pas cher
- tourner un mox récent
- tourner OpenBSD
Je ne recherche pas la performance CPU ultime, mais une machine
sans souci. Disposer d'une entrée/sortie audio, par contre,
serait un plus...
des G4 d'occase tout à fait corrects partent sur eBay entre 70 et 150
euros selon la config
si tu veux bidouiller l'audio, ne prends pas les récents, qui sont tout
digital (à partir du DA, pour digital audio)
à monavis, le genre AGP ou gigabit est parfait, et il faut surveiller
les promos sur les processeurs de rechange pour les pousser si besoin en
puissance (moins cher que d'acheter un plus récent)
Un bi pro, c'est pas mal, ça permet de continuer à oeuvrer normalement
pendant qu'un bouzin mouline en tache de fond.
--
www.D-L-S.org
Je vais donc avoir envie d'acheter un Mac. Mais j'aimerais une machine qui soit à la fois capable de:
- couter pas cher - tourner un mox récent - tourner OpenBSD
Je ne recherche pas la performance CPU ultime, mais une machine sans souci. Disposer d'une entrée/sortie audio, par contre, serait un plus...
des G4 d'occase tout à fait corrects partent sur eBay entre 70 et 150 euros selon la config
si tu veux bidouiller l'audio, ne prends pas les récents, qui sont tout digital (à partir du DA, pour digital audio)
à monavis, le genre AGP ou gigabit est parfait, et il faut surveiller les promos sur les processeurs de rechange pour les pousser si besoin en puissance (moins cher que d'acheter un plus récent)
Un bi pro, c'est pas mal, ça permet de continuer à oeuvrer normalement pendant qu'un bouzin mouline en tache de fond. -- www.D-L-S.org
sebastienmarty
manet wrote:
si tu veux bidouiller l'audio, ne prends pas les récents, qui sont tout digital (à partir du DA, pour digital audio)
Le terme de Digital Audio désigne en fait la présence d'un nouvel amplificateur intégré destiné à gérer les haut-parleurs USB. Les PowerMac de cette série ne possèdent aucune entrée son (ni analogique, ni numérique).
à monavis, le genre AGP ou gigabit est parfait, et il faut surveiller les promos sur les processeurs de rechange pour les pousser si besoin en puissance (moins cher que d'acheter un plus récent)
Le plus gros Gigabit est un double 500 MHz, ça permet déjà de bien s'amuser. En plus récent, les MDD (Mirrored Drive Doors) sont eux aussi pourvus d'une entrée audio. Mais ça risque d'être plus cher.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
si tu veux bidouiller l'audio, ne prends pas les récents, qui sont tout
digital (à partir du DA, pour digital audio)
Le terme de Digital Audio désigne en fait la présence d'un nouvel
amplificateur intégré destiné à gérer les haut-parleurs USB. Les
PowerMac de cette série ne possèdent aucune entrée son (ni analogique,
ni numérique).
à monavis, le genre AGP ou gigabit est parfait, et il faut surveiller
les promos sur les processeurs de rechange pour les pousser si besoin en
puissance (moins cher que d'acheter un plus récent)
Le plus gros Gigabit est un double 500 MHz, ça permet déjà de bien
s'amuser. En plus récent, les MDD (Mirrored Drive Doors) sont eux aussi
pourvus d'une entrée audio. Mais ça risque d'être plus cher.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
si tu veux bidouiller l'audio, ne prends pas les récents, qui sont tout digital (à partir du DA, pour digital audio)
Le terme de Digital Audio désigne en fait la présence d'un nouvel amplificateur intégré destiné à gérer les haut-parleurs USB. Les PowerMac de cette série ne possèdent aucune entrée son (ni analogique, ni numérique).
à monavis, le genre AGP ou gigabit est parfait, et il faut surveiller les promos sur les processeurs de rechange pour les pousser si besoin en puissance (moins cher que d'acheter un plus récent)
Le plus gros Gigabit est un double 500 MHz, ça permet déjà de bien s'amuser. En plus récent, les MDD (Mirrored Drive Doors) sont eux aussi pourvus d'une entrée audio. Mais ça risque d'être plus cher.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Thierry B.
--{ nathalie_n a plopé ceci: }--
C'est qui le Ptilou qu'on a bien intégré ?
Un "cauchemare".
Il y a une URL qui traine...
-- David Lightman: Is this a game or is it real? Joshua: What's the difference? David Lightman: Oh, wow.
--{ nathalie_n a plopé ceci: }--
C'est qui le Ptilou qu'on a bien intégré ?
Un "cauchemare".
Il y a une URL qui traine...
--
David Lightman: Is this a game or is it real?
Joshua: What's the difference?
David Lightman: Oh, wow.
-- David Lightman: Is this a game or is it real? Joshua: What's the difference? David Lightman: Oh, wow.
Thierry B.
--{ Benoit Leraillez a plopé ceci: }--
- couter pas cher
Mini à 600 euros.
P'taing, c'était pas 500 quand il est sorti ?
- tourner OpenBSD
C'est pas en standard dessus ou n'est NetBSD ? Je ne m'en rappelle jamais.
Non, c'est pas du tout en standard, OpenBSD c'est vraiment autre chose. Il y a même tin dedans, c'est te dire...
-- Ni fmbl ni fcold ne sont l'endroit approprié pour quoi que ce soit. C'est une buvette ici, on parle de tout et de rien (ah merde, tout usenet est comme ça en fait). -- JYB --
--{ Benoit Leraillez a plopé ceci: }--
- couter pas cher
Mini à 600 euros.
P'taing, c'était pas 500 quand il est sorti ?
- tourner OpenBSD
C'est pas en standard dessus ou n'est NetBSD ? Je ne m'en rappelle
jamais.
Non, c'est pas du tout en standard, OpenBSD c'est vraiment autre
chose. Il y a même tin dedans, c'est te dire...
--
Ni fmbl ni fcold ne sont l'endroit approprié pour quoi que ce
soit. C'est une buvette ici, on parle de tout et de rien (ah merde,
tout usenet est comme ça en fait). -- JYB --
C'est pas en standard dessus ou n'est NetBSD ? Je ne m'en rappelle jamais.
Non, c'est pas du tout en standard, OpenBSD c'est vraiment autre chose. Il y a même tin dedans, c'est te dire...
-- Ni fmbl ni fcold ne sont l'endroit approprié pour quoi que ce soit. C'est une buvette ici, on parle de tout et de rien (ah merde, tout usenet est comme ça en fait). -- JYB --
Thierry B.
--{ Jean-Yves Bernier a plopé ceci: }--
Il y a quelques semaines que je lurke ce groupe. Bonne ambiance, niveau technique plus que correct, bonne intégration du Ptilou, présence féminine forte, tossa...
L'assembleur PPC n'est pas aussi réjouissant que des CICS.
J'ai connu JCL, VMS, et NOS/VE, c'est pas CICS qui me fera peur.
Par contre l'Altivec décoiffe. En quelques lignes de code, il vous mouline le numérique plus vite que la musique. Il faut aimer le calcul vectoriel. C'est ma seule raison d'écrire de l'assembleur sur Mac.
Voilà, Altivec, ça semble très fun. Mais l'organisation des registres et les instructions du PPC semblent bien plus, comment dire ? ah oui, motivantes que celles du machin des macs modernees.
Comptez l'achat d'un IDE (CodeWarrior), et une courbe d'apprentissage pentue pour maîtriser la bête.
gcc + NASM + vim, ça le fait aussi ?
-- | Par le menu mon noyau choisira. | De dépendances absconses | Tu ne t'encombrera | Par le menu mes packages mettra. | Qui sur le disque dur | Se mettrons dans la joie. ----------------------- L'évangile selon St Volkerding -----------------
--{ Jean-Yves Bernier a plopé ceci: }--
Il y a quelques semaines que je lurke ce groupe. Bonne ambiance,
niveau technique plus que correct, bonne intégration du Ptilou,
présence féminine forte, tossa...
L'assembleur PPC n'est pas aussi réjouissant que des CICS.
J'ai connu JCL, VMS, et NOS/VE, c'est pas CICS qui me fera peur.
Par contre l'Altivec décoiffe. En quelques lignes de code, il vous
mouline le numérique plus vite que la musique. Il faut aimer le calcul
vectoriel. C'est ma seule raison d'écrire de l'assembleur sur Mac.
Voilà, Altivec, ça semble très fun. Mais l'organisation des
registres et les instructions du PPC semblent bien plus, comment
dire ? ah oui, motivantes que celles du machin des macs modernees.
Comptez l'achat d'un IDE (CodeWarrior), et une courbe d'apprentissage
pentue pour maîtriser la bête.
gcc + NASM + vim, ça le fait aussi ?
--
| Par le menu mon noyau choisira. | De dépendances absconses
| Tu ne t'encombrera | Par le menu mes packages mettra.
| Qui sur le disque dur | Se mettrons dans la joie.
----------------------- L'évangile selon St Volkerding -----------------
Il y a quelques semaines que je lurke ce groupe. Bonne ambiance, niveau technique plus que correct, bonne intégration du Ptilou, présence féminine forte, tossa...
L'assembleur PPC n'est pas aussi réjouissant que des CICS.
J'ai connu JCL, VMS, et NOS/VE, c'est pas CICS qui me fera peur.
Par contre l'Altivec décoiffe. En quelques lignes de code, il vous mouline le numérique plus vite que la musique. Il faut aimer le calcul vectoriel. C'est ma seule raison d'écrire de l'assembleur sur Mac.
Voilà, Altivec, ça semble très fun. Mais l'organisation des registres et les instructions du PPC semblent bien plus, comment dire ? ah oui, motivantes que celles du machin des macs modernees.
Comptez l'achat d'un IDE (CodeWarrior), et une courbe d'apprentissage pentue pour maîtriser la bête.
gcc + NASM + vim, ça le fait aussi ?
-- | Par le menu mon noyau choisira. | De dépendances absconses | Tu ne t'encombrera | Par le menu mes packages mettra. | Qui sur le disque dur | Se mettrons dans la joie. ----------------------- L'évangile selon St Volkerding -----------------
Thierry B.
--{ Laurent Pertois a plopé ceci: }--
passer de ce dernier ? pour taper le code, je pense qu'un TextMate ou autre doit bien passer, maintenant, reste la suite, si on se passe de XCode, il faut le faire à la main non ? (là où XCode est supposé aider, enfin, je le soupçonne d'essayer de le faire croire en tous cas)
Euh, je suppose que pour reprendre du code C qui marche, et y intégrer de l'assembleur PPC dedans, c'est quand même un peu de la programmation à la main... D'après ce que j'ai lu, les outils du monde Unix libre sont parfaitement utiliables avec mox ?
-- Le golf consiste à mettre une balle de 4 cm de diamètre sur une boule de 40.000 km de tour et à frapper la petite, non la grande. --{ Winston Chrchill (?) }--
--{ Laurent Pertois a plopé ceci: }--
passer de ce dernier ? pour taper le code, je pense qu'un TextMate ou
autre doit bien passer, maintenant, reste la suite, si on se passe de
XCode, il faut le faire à la main non ? (là où XCode est supposé aider,
enfin, je le soupçonne d'essayer de le faire croire en tous cas)
Euh, je suppose que pour reprendre du code C qui marche, et
y intégrer de l'assembleur PPC dedans, c'est quand même un
peu de la programmation à la main... D'après ce que j'ai lu,
les outils du monde Unix libre sont parfaitement utiliables
avec mox ?
--
Le golf consiste à mettre une balle de 4 cm de diamètre sur une boule de
40.000 km de tour et à frapper la petite, non la grande.
--{ Winston Chrchill (?) }--
passer de ce dernier ? pour taper le code, je pense qu'un TextMate ou autre doit bien passer, maintenant, reste la suite, si on se passe de XCode, il faut le faire à la main non ? (là où XCode est supposé aider, enfin, je le soupçonne d'essayer de le faire croire en tous cas)
Euh, je suppose que pour reprendre du code C qui marche, et y intégrer de l'assembleur PPC dedans, c'est quand même un peu de la programmation à la main... D'après ce que j'ai lu, les outils du monde Unix libre sont parfaitement utiliables avec mox ?
-- Le golf consiste à mettre une balle de 4 cm de diamètre sur une boule de 40.000 km de tour et à frapper la petite, non la grande. --{ Winston Chrchill (?) }--
Thierry B.
--{ SbM a plopé ceci: }--
Il me semble que le Cube est le seul à avoir omis l'audio analogique.
Ben entrée audio, déjà les iBook ne l'ont pas, les Mini G4 non plus.
Même pas d'entrée micro sur les Mini ? J'ai un doute, là...
-- Le linuxien est bolchévique par définition. Il mange donc les enfants. CQFD. --{ Oxxxxxx, in f.m.b.l + Faut assumer }--
--{ SbM a plopé ceci: }--
Il me semble que le Cube est le seul à avoir omis l'audio analogique.
Ben entrée audio, déjà les iBook ne l'ont pas, les Mini G4 non plus.
Même pas d'entrée micro sur les Mini ? J'ai un doute, là...
--
Le linuxien est bolchévique par définition. Il mange donc les enfants.
CQFD.
--{ Oxxxxxx, in f.m.b.l + Faut assumer }--
