mon iMac de début 2009 vient de me lâcher. Il est chez le technicien
Apple local pour un diagnostic et un devis que je devrais avoir mardi.
Je pense que le HD est mort: j'ai la pomme au démarrage et la roue qui
mouline indéfiniment, alors que le démarrage sur le clone externe se
passe normalement. Le zapping de la pram n'a rien donné.
J'ai discuté un peu avec le tech local sur les solutions de
remplacement du HD 320 go d'origine. Je lui ai demandé s'il vallait
mieux passer au SSD, ou au Fusion Drive.
Il m'a surpris en me disant qu'il y avait une 3e solution: le SSHD.
D'après lui, ce genre de disque cumule l'avantage du SSD (la rapidité)
et celui d'un HD classique (grande capacité et coût "raisonnable").
Toujours d'après lui, le SSHD a l'avantage par rapport au Fusion Drive,
de fonctionner sur un seul disque.
Il me propose donc, si la mort du disque est confirmée, un SSHD Seagate
de 1 To.
Que pensez-vous de tout ça?
Merci d'avance pour vos avis.
(FU2 vers fcsmm)
--
Manfred
J.P : Je n'en doute pas, mais dans un newsgroup Apple/Mac ...
Ben alors, comme si on pouvait pas booter 7 sur un mac, tiens.
-- Zoé demanda à Robinson de la croire et Robinson Crusoé Quand les gros seront maigres, les maigres seront morts
alain
michele wrote:
> Herisson grognon > Troc HD 1To de mon mac mini contre la mise en place d'un SSD. > En banlieue parisienne sud, mais je peux me déplacer.
Je suis en RP banlieue sud (au dessus d'Orly). Je te fais ça sans problème. J'ai lâché la maintenance pro sur mac il y a quelques temps, mais je continue de le faire à dimension humaine (famille...). Voici un alias d'adresse qui sera redirigé chez moi si tu es intéressé : konnerie chez gmx point com
Merci pour la proposition, un mail est parti.
Alain
michele <michele@inaccessible.org> wrote:
> Herisson grognon
> Troc HD 1To de mon mac mini contre la mise en place d'un SSD.
> En banlieue parisienne sud, mais je peux me déplacer.
Je suis en RP banlieue sud (au dessus d'Orly).
Je te fais ça sans problème.
J'ai lâché la maintenance pro sur mac il y a quelques temps,
mais je continue de le faire à dimension humaine (famille...).
Voici un alias d'adresse qui sera redirigé chez moi si tu es intéressé :
konnerie chez gmx point com
> Herisson grognon > Troc HD 1To de mon mac mini contre la mise en place d'un SSD. > En banlieue parisienne sud, mais je peux me déplacer.
Je suis en RP banlieue sud (au dessus d'Orly). Je te fais ça sans problème. J'ai lâché la maintenance pro sur mac il y a quelques temps, mais je continue de le faire à dimension humaine (famille...). Voici un alias d'adresse qui sera redirigé chez moi si tu es intéressé : konnerie chez gmx point com
Merci pour la proposition, un mail est parti.
Alain
Manfred La Cassagnère
Il se trouve que Manfred a formulé :
Bonjour tout le monde,
mon iMac de début 2009 vient de me lâcher. Il est chez le technicien Apple local pour un diagnostic et un devis que je devrais avoir mardi. Je pense que le HD est mort: j'ai la pomme au démarrage et la roue qui mouline indéfiniment, alors que le démarrage sur le clone externe se passe normalement. Le zapping de la pram n'a rien donné. J'ai discuté un peu avec le tech local sur les solutions de remplacement du HD 320 go d'origine. Je lui ai demandé s'il vallait mieux passer au SSD, ou au Fusion Drive. Il m'a surpris en me disant qu'il y avait une 3e solution: le SSHD. D'après lui, ce genre de disque cumule l'avantage du SSD (la rapidité) et celui d'un HD classique (grande capacité et coût "raisonnable"). Toujours d'après lui, le SSHD a l'avantage par rapport au Fusion Drive, de fonctionner sur un seul disque. Il me propose donc, si la mort du disque est confirmée, un SSHD Seagate de 1 To. Que pensez-vous de tout ça? Merci d'avance pour vos avis. (FU2 vers fcsmm)
Bon, je viens de récupérer la bête... Rendez-vous dans la soirée pour mes premières impressions :)
-- Manfred
Il se trouve que Manfred a formulé :
Bonjour tout le monde,
mon iMac de début 2009 vient de me lâcher. Il est chez le technicien Apple
local pour un diagnostic et un devis que je devrais avoir mardi. Je pense que
le HD est mort: j'ai la pomme au démarrage et la roue qui mouline
indéfiniment, alors que le démarrage sur le clone externe se passe
normalement. Le zapping de la pram n'a rien donné.
J'ai discuté un peu avec le tech local sur les solutions de remplacement du
HD 320 go d'origine. Je lui ai demandé s'il vallait mieux passer au SSD, ou
au Fusion Drive.
Il m'a surpris en me disant qu'il y avait une 3e solution: le SSHD.
D'après lui, ce genre de disque cumule l'avantage du SSD (la rapidité) et
celui d'un HD classique (grande capacité et coût "raisonnable"). Toujours
d'après lui, le SSHD a l'avantage par rapport au Fusion Drive, de fonctionner
sur un seul disque.
Il me propose donc, si la mort du disque est confirmée, un SSHD Seagate de 1
To.
Que pensez-vous de tout ça?
Merci d'avance pour vos avis.
(FU2 vers fcsmm)
Bon, je viens de récupérer la bête... Rendez-vous dans la soirée pour
mes premières impressions :)
mon iMac de début 2009 vient de me lâcher. Il est chez le technicien Apple local pour un diagnostic et un devis que je devrais avoir mardi. Je pense que le HD est mort: j'ai la pomme au démarrage et la roue qui mouline indéfiniment, alors que le démarrage sur le clone externe se passe normalement. Le zapping de la pram n'a rien donné. J'ai discuté un peu avec le tech local sur les solutions de remplacement du HD 320 go d'origine. Je lui ai demandé s'il vallait mieux passer au SSD, ou au Fusion Drive. Il m'a surpris en me disant qu'il y avait une 3e solution: le SSHD. D'après lui, ce genre de disque cumule l'avantage du SSD (la rapidité) et celui d'un HD classique (grande capacité et coût "raisonnable"). Toujours d'après lui, le SSHD a l'avantage par rapport au Fusion Drive, de fonctionner sur un seul disque. Il me propose donc, si la mort du disque est confirmée, un SSHD Seagate de 1 To. Que pensez-vous de tout ça? Merci d'avance pour vos avis. (FU2 vers fcsmm)
Bon, je viens de récupérer la bête... Rendez-vous dans la soirée pour mes premières impressions :)
-- Manfred
derfnam
SbM wrote:
Manfred La Cassagnère wrote:
> Il se trouve que pehache a formulé : > > > C'est surtout que dans le cas du SSHD, la partie SSD sert uniquement de > > cache et n'est donc pas gérée ni même vue par l'OS. Le contrôleur du > > disque sait donc à tout moment quelles cellules sont utilisées ou pas, > > ce qui n'est pas le cas quand le SSD est géré par l'OS (Fusion Drive ou > > pur SSD). Le TRIM peut donc être géré entièrement au niveau du > > contrôleur, sans avoir besoin d'informations venant de l'OS. > > Donc si je te suis bien, pas besoin d'utiliser Trim Enabler ou > équivalent pour gérer la partie SSD de ce type de disque?
À mon avis TrimEnabler ne « verra » même pas le SSD.
Je confirme après installation: il n'est vu ni par TE, ni par utilitaire de Disque. -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> Il se trouve que pehache a formulé :
>
> > C'est surtout que dans le cas du SSHD, la partie SSD sert uniquement de
> > cache et n'est donc pas gérée ni même vue par l'OS. Le contrôleur du
> > disque sait donc à tout moment quelles cellules sont utilisées ou pas,
> > ce qui n'est pas le cas quand le SSD est géré par l'OS (Fusion Drive ou
> > pur SSD). Le TRIM peut donc être géré entièrement au niveau du
> > contrôleur, sans avoir besoin d'informations venant de l'OS.
>
> Donc si je te suis bien, pas besoin d'utiliser Trim Enabler ou
> équivalent pour gérer la partie SSD de ce type de disque?
À mon avis TrimEnabler ne « verra » même pas le SSD.
Je confirme après installation: il n'est vu ni par TE, ni par utilitaire
de Disque.
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> Il se trouve que pehache a formulé : > > > C'est surtout que dans le cas du SSHD, la partie SSD sert uniquement de > > cache et n'est donc pas gérée ni même vue par l'OS. Le contrôleur du > > disque sait donc à tout moment quelles cellules sont utilisées ou pas, > > ce qui n'est pas le cas quand le SSD est géré par l'OS (Fusion Drive ou > > pur SSD). Le TRIM peut donc être géré entièrement au niveau du > > contrôleur, sans avoir besoin d'informations venant de l'OS. > > Donc si je te suis bien, pas besoin d'utiliser Trim Enabler ou > équivalent pour gérer la partie SSD de ce type de disque?
À mon avis TrimEnabler ne « verra » même pas le SSD.
Je confirme après installation: il n'est vu ni par TE, ni par utilitaire de Disque. -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
J.P
In article <1m5qw5r.1f909dx1xy59mqN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
SbM wrote:
> Manfred La Cassagnère wrote: > > > Il se trouve que pehache a formulé : > > > > > C'est surtout que dans le cas du SSHD, la partie SSD sert uniquement de > > > cache et n'est donc pas gérée ni même vue par l'OS. Le contrôleur du > > > disque sait donc à tout moment quelles cellules sont utilisées ou pas, > > > ce qui n'est pas le cas quand le SSD est géré par l'OS (Fusion Drive ou > > > pur SSD). Le TRIM peut donc être géré entièrement au niveau du > > > contrôleur, sans avoir besoin d'informations venant de l'OS. > > > > Donc si je te suis bien, pas besoin d'utiliser Trim Enabler ou > > équivalent pour gérer la partie SSD de ce type de disque? > > À mon avis TrimEnabler ne « verra » même pas le SSD.
Je confirme après installation: il n'est vu ni par TE, ni par utilitaire de Disque.
Normal, le (petit) SSD n'est qu'un (gros cache) pour le disque dur.
-- Jean-Pierre
In article <1m5qw5r.1f909dx1xy59mqN%derfnam@wanadoo.fr>,
derfnam@wanadoo.fr (Manfred La Cassagnère) wrote:
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
>
> > Il se trouve que pehache a formulé :
> >
> > > C'est surtout que dans le cas du SSHD, la partie SSD sert uniquement de
> > > cache et n'est donc pas gérée ni même vue par l'OS. Le contrôleur du
> > > disque sait donc à tout moment quelles cellules sont utilisées ou pas,
> > > ce qui n'est pas le cas quand le SSD est géré par l'OS (Fusion Drive ou
> > > pur SSD). Le TRIM peut donc être géré entièrement au niveau du
> > > contrôleur, sans avoir besoin d'informations venant de l'OS.
> >
> > Donc si je te suis bien, pas besoin d'utiliser Trim Enabler ou
> > équivalent pour gérer la partie SSD de ce type de disque?
>
> À mon avis TrimEnabler ne « verra » même pas le SSD.
Je confirme après installation: il n'est vu ni par TE, ni par utilitaire
de Disque.
Normal, le (petit) SSD n'est qu'un (gros cache) pour le disque dur.
In article <1m5qw5r.1f909dx1xy59mqN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
SbM wrote:
> Manfred La Cassagnère wrote: > > > Il se trouve que pehache a formulé : > > > > > C'est surtout que dans le cas du SSHD, la partie SSD sert uniquement de > > > cache et n'est donc pas gérée ni même vue par l'OS. Le contrôleur du > > > disque sait donc à tout moment quelles cellules sont utilisées ou pas, > > > ce qui n'est pas le cas quand le SSD est géré par l'OS (Fusion Drive ou > > > pur SSD). Le TRIM peut donc être géré entièrement au niveau du > > > contrôleur, sans avoir besoin d'informations venant de l'OS. > > > > Donc si je te suis bien, pas besoin d'utiliser Trim Enabler ou > > équivalent pour gérer la partie SSD de ce type de disque? > > À mon avis TrimEnabler ne « verra » même pas le SSD.
Je confirme après installation: il n'est vu ni par TE, ni par utilitaire de Disque.
Normal, le (petit) SSD n'est qu'un (gros cache) pour le disque dur.
-- Jean-Pierre
derfnam
J.P wrote:
> > > > C'est surtout que dans le cas du SSHD, la partie SSD sert > > > > uniquement de cache et n'est donc pas gérée ni même vue par l'OS. > > > > Le contrôleur du disque sait donc à tout moment quelles cellules > > > > sont utilisées ou pas, ce qui n'est pas le cas quand le SSD est > > > > géré par l'OS (Fusion Drive ou pur SSD). Le TRIM peut donc être > > > > géré entièrement au niveau du contrôleur, sans avoir besoin > > > > d'informations venant de l'OS. > > > > > > Donc si je te suis bien, pas besoin d'utiliser Trim Enabler ou > > > équivalent pour gérer la partie SSD de ce type de disque? > > > > À mon avis TrimEnabler ne « verra » même pas le SSD. > > Je confirme après installation: il n'est vu ni par TE, ni par utilitaire > de Disque.
Normal, le (petit) SSD n'est qu'un (gros cache) pour le disque dur.
C'est en effet ce qu'on m'a expliqué. En tout cas, c'est bigrement efficace sur mon vieux clou! -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> > > > C'est surtout que dans le cas du SSHD, la partie SSD sert
> > > > uniquement de cache et n'est donc pas gérée ni même vue par l'OS.
> > > > Le contrôleur du disque sait donc à tout moment quelles cellules
> > > > sont utilisées ou pas, ce qui n'est pas le cas quand le SSD est
> > > > géré par l'OS (Fusion Drive ou pur SSD). Le TRIM peut donc être
> > > > géré entièrement au niveau du contrôleur, sans avoir besoin
> > > > d'informations venant de l'OS.
> > >
> > > Donc si je te suis bien, pas besoin d'utiliser Trim Enabler ou
> > > équivalent pour gérer la partie SSD de ce type de disque?
> >
> > À mon avis TrimEnabler ne « verra » même pas le SSD.
>
> Je confirme après installation: il n'est vu ni par TE, ni par utilitaire
> de Disque.
Normal, le (petit) SSD n'est qu'un (gros cache) pour le disque dur.
C'est en effet ce qu'on m'a expliqué. En tout cas, c'est bigrement
efficace sur mon vieux clou!
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> > > > C'est surtout que dans le cas du SSHD, la partie SSD sert > > > > uniquement de cache et n'est donc pas gérée ni même vue par l'OS. > > > > Le contrôleur du disque sait donc à tout moment quelles cellules > > > > sont utilisées ou pas, ce qui n'est pas le cas quand le SSD est > > > > géré par l'OS (Fusion Drive ou pur SSD). Le TRIM peut donc être > > > > géré entièrement au niveau du contrôleur, sans avoir besoin > > > > d'informations venant de l'OS. > > > > > > Donc si je te suis bien, pas besoin d'utiliser Trim Enabler ou > > > équivalent pour gérer la partie SSD de ce type de disque? > > > > À mon avis TrimEnabler ne « verra » même pas le SSD. > > Je confirme après installation: il n'est vu ni par TE, ni par utilitaire > de Disque.
Normal, le (petit) SSD n'est qu'un (gros cache) pour le disque dur.
C'est en effet ce qu'on m'a expliqué. En tout cas, c'est bigrement efficace sur mon vieux clou! -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
