"Alain Hervier" a écrit dans le message de news: 42220408$0$307$
Photos de concert > pas de flash > 800 iso > 80/200mm> 1/20 s au 300 mm > bien net.
Utilises ton appareil dans des conditions extrême et tu verras l'intérêt d'un tel procédé.
oui mais alors si les mouvements du photographe sont annulés, ceux des
chanteurs ou musiciens ne le sont pas !! pourquoi ne pas shooter au 1/100 ou 1/200 ?
FAB
L'intérêt du stablisateur c'est justement quand tu peux pas "shooter" au 1/100 ou 1/200 par manque de lumière. Remarque bien au passage que 1/100 ou 1/200 ça suffira pas a faire une photo nette avec un 400mm. Et que justement avec un 400mm on a rarement assez de lumière pour faire des photos à 1/400 par exemple.
"Claude C" a écrit dans le message de news: 4222092e$0$1223$
"Alain Hervier" a écrit dans le message de news:
42220408$0$307$
Photos de concert > pas de flash > 800 iso > 80/200mm> 1/20 s au 300 mm
bien net.
Utilises ton appareil dans des conditions extrême et tu verras l'intérêt d'un tel procédé.
oui mais alors si les mouvements du photographe sont annulés, ceux des
chanteurs ou musiciens ne le sont pas !! pourquoi ne pas shooter au 1/100 ou 1/200 ?
L'intérêt du stablisateur c'est justement quand tu peux pas "shooter" au
1/100 ou 1/200 par manque de lumière.
Remarque bien au passage que 1/100 ou 1/200 ça suffira pas a faire une photo
nette avec un 400mm. Et que justement avec un 400mm on a rarement assez de
lumière pour faire des photos à 1/400 par exemple.
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4222092e$0$1223$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Alain Hervier" <ahervier@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:
42220408$0$307$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Photos de concert > pas de flash > 800 iso > 80/200mm> 1/20 s au 300 mm
bien net.
Utilises ton appareil dans des conditions extrême et tu verras l'intérêt
d'un tel procédé.
oui mais alors si les mouvements du photographe sont annulés, ceux des
chanteurs ou musiciens ne le sont pas !!
pourquoi ne pas shooter au 1/100 ou 1/200 ?
L'intérêt du stablisateur c'est justement quand tu peux pas "shooter" au 1/100 ou 1/200 par manque de lumière. Remarque bien au passage que 1/100 ou 1/200 ça suffira pas a faire une photo nette avec un 400mm. Et que justement avec un 400mm on a rarement assez de lumière pour faire des photos à 1/400 par exemple.
"Claude C" a écrit dans le message de news: 4222092e$0$1223$
"Alain Hervier" a écrit dans le message de news:
42220408$0$307$
Photos de concert > pas de flash > 800 iso > 80/200mm> 1/20 s au 300 mm
bien net.
Utilises ton appareil dans des conditions extrême et tu verras l'intérêt d'un tel procédé.
oui mais alors si les mouvements du photographe sont annulés, ceux des
chanteurs ou musiciens ne le sont pas !! pourquoi ne pas shooter au 1/100 ou 1/200 ?
Runge
Moi, je prends des photos en marchant
"Claude C" a écrit dans le message de news: 4221f66c$0$3143$
Qui trouve vraiment de l'inrérêt a posséder un appareil avec stébilisateur ? perso je suis trs perplexe
Moi, je prends des photos en marchant
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4221f66c$0$3143$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Qui trouve vraiment de l'inrérêt a posséder un appareil avec stébilisateur
?
perso je suis trs perplexe
"Claude C" a écrit dans le message de news: 4221f66c$0$3143$
Qui trouve vraiment de l'inrérêt a posséder un appareil avec stébilisateur ? perso je suis trs perplexe
Céd
"FAB" wrote in news:42220a96$0$31344$:
'lut,
L'intérêt du stablisateur c'est justement quand tu peux pas "shooter" au 1/100 ou 1/200 par manque de lumière.
Ouaip.
Remarque bien au passage que 1/100 ou 1/200 ça suffira pas a faire une photo nette avec un 400mm. Et que justement avec un 400mm on a rarement assez de lumière pour faire des photos à 1/400 par exemple.
Ben par contre, je ne suis pas d'accord : ça dépend quel type de photos tu prends. Perso, avec un 400 mm, ce serait plutôt en extérieur, et généralement avec pas mal de lumière. Ca tombe bien, j'ai pas de stabilisateur. :c)
Mais je conçois tout à fait qu'on ait un autre usage d'un 400mm...
-- Guide Nancy : http://www.nancy-guide.net/ photographies : http://00ced.free.fr/photos/index.php ithunes music : http://ithunes.homedns.org/no-music-store/ Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
"FAB" <fab@doodoo.fr> wrote in
news:42220a96$0$31344$636a15ce@news.free.fr:
'lut,
L'intérêt du stablisateur c'est justement quand tu peux pas "shooter"
au 1/100 ou 1/200 par manque de lumière.
Ouaip.
Remarque bien au passage que 1/100 ou 1/200 ça suffira pas a faire une
photo nette avec un 400mm. Et que justement avec un 400mm on a
rarement assez de lumière pour faire des photos à 1/400 par exemple.
Ben par contre, je ne suis pas d'accord : ça dépend quel type de photos
tu prends. Perso, avec un 400 mm, ce serait plutôt en extérieur, et
généralement avec pas mal de lumière. Ca tombe bien, j'ai pas de
stabilisateur. :c)
Mais je conçois tout à fait qu'on ait un autre usage d'un 400mm...
--
Guide Nancy : http://www.nancy-guide.net/
photographies : http://00ced.free.fr/photos/index.php
ithunes music : http://ithunes.homedns.org/no-music-store/
Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
L'intérêt du stablisateur c'est justement quand tu peux pas "shooter" au 1/100 ou 1/200 par manque de lumière.
Ouaip.
Remarque bien au passage que 1/100 ou 1/200 ça suffira pas a faire une photo nette avec un 400mm. Et que justement avec un 400mm on a rarement assez de lumière pour faire des photos à 1/400 par exemple.
Ben par contre, je ne suis pas d'accord : ça dépend quel type de photos tu prends. Perso, avec un 400 mm, ce serait plutôt en extérieur, et généralement avec pas mal de lumière. Ca tombe bien, j'ai pas de stabilisateur. :c)
Mais je conçois tout à fait qu'on ait un autre usage d'un 400mm...
-- Guide Nancy : http://www.nancy-guide.net/ photographies : http://00ced.free.fr/photos/index.php ithunes music : http://ithunes.homedns.org/no-music-store/ Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
Bartleby
On Sun, 27 Feb 2005 19:02:20 +0100, "Runge" wrote:
Moi, je prends des photos en marchant
Très dangereux si j'en crois mon manuel, car risque de chute.
De même qu'il signale fort opportunément le risque de s'étrangler avec la courroie autour du cou.
On Sun, 27 Feb 2005 19:02:20 +0100, "Runge" <philsa@bigfoot.com>
wrote:
Moi, je prends des photos en marchant
Très dangereux si j'en crois mon manuel, car risque de chute.
De même qu'il signale fort opportunément le risque de s'étrangler avec
la courroie autour du cou.
On Sun, 27 Feb 2005 19:02:20 +0100, "Runge" wrote:
Moi, je prends des photos en marchant
Très dangereux si j'en crois mon manuel, car risque de chute.
De même qu'il signale fort opportunément le risque de s'étrangler avec la courroie autour du cou.
Claude C
et je désire ajouter que c'est finalement un procédé qui, réduisant les effets de bougé du photographe, favorise énormément le bougé du sujet !!! étonnant, voilà en fait ma perplexité.
Photographier des sujets mobiles avec un temps plus long, c'est un concept nouveau !
"Claude C" a écrit dans le message de news: 4221f66c$0$3143$
Qui trouve vraiment de l'inrérêt a posséder un appareil avec stébilisateur ? perso je suis trs perplexe
et je désire ajouter que c'est finalement un procédé qui, réduisant les
effets de bougé du photographe, favorise énormément le bougé du sujet !!!
étonnant, voilà en fait ma perplexité.
Photographier des sujets mobiles avec un temps plus long, c'est un concept
nouveau !
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4221f66c$0$3143$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Qui trouve vraiment de l'inrérêt a posséder un appareil avec stébilisateur
?
perso je suis trs perplexe
et je désire ajouter que c'est finalement un procédé qui, réduisant les effets de bougé du photographe, favorise énormément le bougé du sujet !!! étonnant, voilà en fait ma perplexité.
Photographier des sujets mobiles avec un temps plus long, c'est un concept nouveau !
"Claude C" a écrit dans le message de news: 4221f66c$0$3143$
Qui trouve vraiment de l'inrérêt a posséder un appareil avec stébilisateur ? perso je suis trs perplexe
FAB
Il faut quand même penser que les stabilisateurs corrige les petites vibrations, mais pas les mouvements lent genre suivit de sujet.
"Claude C" a écrit dans le message de news: 4222328e$0$1252$
et je désire ajouter que c'est finalement un procédé qui, réduisant les effets de bougé du photographe, favorise énormément le bougé du sujet !!! étonnant, voilà en fait ma perplexité.
Photographier des sujets mobiles avec un temps plus long, c'est un concept nouveau !
"Claude C" a écrit dans le message de news: 4221f66c$0$3143$
Qui trouve vraiment de l'inrérêt a posséder un appareil avec stébilisateur ? perso je suis trs perplexe
Il faut quand même penser que les stabilisateurs corrige les petites
vibrations, mais pas les mouvements lent genre suivit de sujet.
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4222328e$0$1252$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
et je désire ajouter que c'est finalement un procédé qui, réduisant les
effets de bougé du photographe, favorise énormément le bougé du sujet !!!
étonnant, voilà en fait ma perplexité.
Photographier des sujets mobiles avec un temps plus long, c'est un concept
nouveau !
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4221f66c$0$3143$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Qui trouve vraiment de l'inrérêt a posséder un appareil avec
stébilisateur ?
perso je suis trs perplexe
Il faut quand même penser que les stabilisateurs corrige les petites vibrations, mais pas les mouvements lent genre suivit de sujet.
"Claude C" a écrit dans le message de news: 4222328e$0$1252$
et je désire ajouter que c'est finalement un procédé qui, réduisant les effets de bougé du photographe, favorise énormément le bougé du sujet !!! étonnant, voilà en fait ma perplexité.
Photographier des sujets mobiles avec un temps plus long, c'est un concept nouveau !
"Claude C" a écrit dans le message de news: 4221f66c$0$3143$
Qui trouve vraiment de l'inrérêt a posséder un appareil avec stébilisateur ? perso je suis trs perplexe
Alf92
Runge a dit ça :
Qui trouve vraiment de l'inrérêt a posséder un appareil avec stébilisateur ? perso je suis trs perplexe
Moi, je prends des photos en marchant.
Moi, je marche en prenant des photos.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Runge a dit ça :
Qui trouve vraiment de l'inrérêt a posséder un appareil avec
stébilisateur ?
perso je suis trs perplexe
