Effectivement, mais côté photo instantanée !!! Merci quand même.
le monopode est pas mal non plus, plus maniable que le trépied.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
maurice
Le 16/03/2007, Alf92 a supposé :
() a écrit dans news: :
J'aimerais savoir s'il est possible par l'intermédiaire d'un "élément" de stabiliser un appareil qui ne l'est pas à l'origine ?
la réponse est non. en revanche : http://frpn.free.fr/0%20pied/index.htm
La réponse est oui !!! la girostabilisation
Autrement dit le steady cam Oui bien sûr. Et le résultat est discret et de bon goût. Tout à fait adapté à la photographie instantanée :) http://www.optexint.com/sales/stabilisation/course/4big.jpg
Vous êtes HS :--)) la photographie n'est pas du Cinéma !!! pour la photographie , une precession de 1Kg se transforme en stabilisasion de 10KG pour un temps d'exposition de 1/10 S Donc """ Tout à fait adapté à la photographie instantanée :)""""""" Ultra compact , et se résumer à un moteur de 17g entrainant moins de 50g de masse
et alors pourquoi ce n'est pas intégré aux APN ou commercialisé soous forme d'accessoire ? entre la théorie et la pratique il y a souvent un fossé. il faut revenir sur terre un peu.
mais Utiliser dans char "leclerc" , les satellites , jumelles , cinéma ( avec gyro) , GPS ( avec gyro) hé! oui!! :--))
-- ftp://83.141.164.242 Girostabilisation
Le 16/03/2007, Alf92 a supposé :
maurice@evc.individual.net (maurice@evc.individual.net) a écrit
dans news:mn.820b7d7380b145a4.71285@evc.individual.net :
J'aimerais savoir s'il est possible par l'intermédiaire d'un
"élément" de stabiliser un appareil qui ne l'est pas à l'origine ?
la réponse est non.
en revanche : http://frpn.free.fr/0%20pied/index.htm
La réponse est oui !!!
la girostabilisation
Autrement dit le steady cam
Oui bien sûr. Et le résultat est discret et de bon goût. Tout à
fait adapté à la photographie instantanée :)
http://www.optexint.com/sales/stabilisation/course/4big.jpg
Vous êtes HS :--))
la photographie n'est pas du Cinéma !!!
pour la photographie , une precession de 1Kg se transforme
en stabilisasion de 10KG pour un temps d'exposition de 1/10 S
Donc
""" Tout à fait adapté à la photographie instantanée :)"""""""
Ultra compact ,
et se résumer à un moteur de 17g entrainant moins de 50g de masse
et alors pourquoi ce n'est pas intégré aux APN ou commercialisé soous forme
d'accessoire ?
entre la théorie et la pratique il y a souvent un fossé.
il faut revenir sur terre un peu.
mais Utiliser dans
char "leclerc" ,
les satellites , jumelles ,
cinéma ( avec gyro) ,
GPS ( avec gyro) hé! oui!! :--))
J'aimerais savoir s'il est possible par l'intermédiaire d'un "élément" de stabiliser un appareil qui ne l'est pas à l'origine ?
la réponse est non. en revanche : http://frpn.free.fr/0%20pied/index.htm
La réponse est oui !!! la girostabilisation
Autrement dit le steady cam Oui bien sûr. Et le résultat est discret et de bon goût. Tout à fait adapté à la photographie instantanée :) http://www.optexint.com/sales/stabilisation/course/4big.jpg
Vous êtes HS :--)) la photographie n'est pas du Cinéma !!! pour la photographie , une precession de 1Kg se transforme en stabilisasion de 10KG pour un temps d'exposition de 1/10 S Donc """ Tout à fait adapté à la photographie instantanée :)""""""" Ultra compact , et se résumer à un moteur de 17g entrainant moins de 50g de masse
et alors pourquoi ce n'est pas intégré aux APN ou commercialisé soous forme d'accessoire ? entre la théorie et la pratique il y a souvent un fossé. il faut revenir sur terre un peu.
mais Utiliser dans char "leclerc" , les satellites , jumelles , cinéma ( avec gyro) , GPS ( avec gyro) hé! oui!! :--))
-- ftp://83.141.164.242 Girostabilisation
maurice
Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :
() a écrit dans news: :
J'aimerais savoir s'il est possible par l'intermédiaire d'un "élément" de stabiliser un appareil qui ne l'est pas à l'origine ?
la réponse est non. en revanche : http://frpn.free.fr/0%20pied/index.htm
La réponse est oui !!! la girostabilisation
Autrement dit le steady cam Oui bien sûr. Et le résultat est discret et de bon goût. Tout à fait adapté à la photographie instantanée :) http://www.optexint.com/sales/stabilisation/course/4big.jpg
Vous êtes HS :--)) la photographie n'est pas du Cinéma !!! pour la photographie , une precession de 1Kg se transforme en stabilisasion de 10KG pour un temps d'exposition de 1/10 S Donc """ Tout à fait adapté à la photographie instantanée :)""""""" Ultra compact , et se résumer à un moteur de 17g entrainant moins de 50g de masse
et alors pourquoi ce n'est pas intégré aux APN ou commercialisé soous forme d'accessoire ? entre la théorie et la pratique il y a souvent un fossé. il faut revenir sur terre un peu.
Ha! Alf , vous ne savez rien de la cinétique
Si vous observez bien la vidéo , vous verrez le bras du pépé qui décolle vers le plafond , parce que pépé n'a pas pu résister à la pression de 10à20KG qui a projeté son bras en l'air (pour un poids de 170g)
L'effet est réel !!
et pour la photographie , on n'a besoin que d'un 1Kg (de precession)
www.france-powerball.com/site/gyrograv4.htm
-- ftp://83.141.164.242 Girostabilisation
Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :
maurice@evc.individual.net (maurice@evc.individual.net) a écrit
dans news:mn.820b7d7380b145a4.71285@evc.individual.net :
J'aimerais savoir s'il est possible par l'intermédiaire d'un
"élément" de stabiliser un appareil qui ne l'est pas à l'origine ?
la réponse est non.
en revanche : http://frpn.free.fr/0%20pied/index.htm
La réponse est oui !!!
la girostabilisation
Autrement dit le steady cam
Oui bien sûr. Et le résultat est discret et de bon goût. Tout à
fait adapté à la photographie instantanée :)
http://www.optexint.com/sales/stabilisation/course/4big.jpg
Vous êtes HS :--))
la photographie n'est pas du Cinéma !!!
pour la photographie , une precession de 1Kg se transforme
en stabilisasion de 10KG pour un temps d'exposition de 1/10 S
Donc
""" Tout à fait adapté à la photographie instantanée :)"""""""
Ultra compact ,
et se résumer à un moteur de 17g entrainant moins de 50g de masse
et alors pourquoi ce n'est pas intégré aux APN ou commercialisé soous forme
d'accessoire ?
entre la théorie et la pratique il y a souvent un fossé.
il faut revenir sur terre un peu.
Ha! Alf , vous ne savez rien de la cinétique
Si vous observez bien la vidéo ,
vous verrez le bras du pépé qui décolle vers le plafond ,
parce que pépé n'a pas pu résister à la pression de 10à20KG
qui a projeté son bras en l'air (pour un poids de 170g)
L'effet est réel !!
et pour la photographie ,
on n'a besoin que d'un 1Kg (de precession)
J'aimerais savoir s'il est possible par l'intermédiaire d'un "élément" de stabiliser un appareil qui ne l'est pas à l'origine ?
la réponse est non. en revanche : http://frpn.free.fr/0%20pied/index.htm
La réponse est oui !!! la girostabilisation
Autrement dit le steady cam Oui bien sûr. Et le résultat est discret et de bon goût. Tout à fait adapté à la photographie instantanée :) http://www.optexint.com/sales/stabilisation/course/4big.jpg
Vous êtes HS :--)) la photographie n'est pas du Cinéma !!! pour la photographie , une precession de 1Kg se transforme en stabilisasion de 10KG pour un temps d'exposition de 1/10 S Donc """ Tout à fait adapté à la photographie instantanée :)""""""" Ultra compact , et se résumer à un moteur de 17g entrainant moins de 50g de masse
et alors pourquoi ce n'est pas intégré aux APN ou commercialisé soous forme d'accessoire ? entre la théorie et la pratique il y a souvent un fossé. il faut revenir sur terre un peu.
Ha! Alf , vous ne savez rien de la cinétique
Si vous observez bien la vidéo , vous verrez le bras du pépé qui décolle vers le plafond , parce que pépé n'a pas pu résister à la pression de 10à20KG qui a projeté son bras en l'air (pour un poids de 170g)
L'effet est réel !!
et pour la photographie , on n'a besoin que d'un 1Kg (de precession)
www.france-powerball.com/site/gyrograv4.htm
-- ftp://83.141.164.242 Girostabilisation
Florent
Francois Jouve a présenté l'énoncé suivant :
wrote:
Alf92 avait écrit le 16/03/2007 :
Tinus () a écrit dans news: :
J'aimerais savoir s'il est possible par l'intermédiaire d'un "élément" de stabiliser un appareil qui ne l'est pas à l'origine ?
la réponse est non. en revanche : http://frpn.free.fr/0%20pied/index.htm
La réponse est oui !!!
la girostabilisation
Autrement dit le steady cam
le principe est simple
Oui bien sûr. Et le résultat est discret et de bon goût. Tout à fait adapté à la photographie instantanée :)
J'aimerais savoir s'il est possible par l'intermédiaire d'un "élément" de stabiliser un appareil qui ne l'est pas à l'origine ?
On peut augmenter le poids de l'appareil en y fixant une semelle de plomb par exemple. Ca amortit pas mal le bougé et permet de gagner un peu.
Cordialement,
Et pourquoui pas 1 Kg de pommes pour stabiliser ?? un peu newtonnien votre truc !
je vous apprendrais donc qu'en cinétique , l'énergie est lié à la vitesse au carré
ce qui fait que 170 g de pommes (en rotation rapide) peuvent avoir le même effet que 20Kg de pommes
non, tu te trompes totalement
Alf92
() a écrit dans news: :
et alors pourquoi ce n'est pas intégré aux APN ou commercialisé sous forme d'accessoire ? entre la théorie et la pratique il y a souvent un fossé. il faut revenir sur terre un peu.
Ha! Alf , vous ne savez rien de la cinétique Si vous observez bien la vidéo , vous verrez le bras du pépé qui décolle vers le plafond , parce que pépé n'a pas pu résister à la pression de 10à20KG qui a projeté son bras en l'air (pour un poids de 170g) L'effet est réel !!
je sais ce que c'est et que ça existe et que ça marche. mais cela n'a trouvé aucune application en matière d'APN. ma question est : pourquoi ?
maurice@evc.individual.net (maurice@evc.individual.net) a écrit
dans news:mn.82987d73f0730985.71285@evc.individual.net :
et alors pourquoi ce n'est pas intégré aux APN ou commercialisé
sous forme d'accessoire ?
entre la théorie et la pratique il y a souvent un fossé.
il faut revenir sur terre un peu.
Ha! Alf , vous ne savez rien de la cinétique
Si vous observez bien la vidéo ,
vous verrez le bras du pépé qui décolle vers le plafond ,
parce que pépé n'a pas pu résister à la pression de 10à20KG
qui a projeté son bras en l'air (pour un poids de 170g)
L'effet est réel !!
je sais ce que c'est et que ça existe et que ça marche.
mais cela n'a trouvé aucune application en matière d'APN.
ma question est : pourquoi ?
et alors pourquoi ce n'est pas intégré aux APN ou commercialisé sous forme d'accessoire ? entre la théorie et la pratique il y a souvent un fossé. il faut revenir sur terre un peu.
Ha! Alf , vous ne savez rien de la cinétique Si vous observez bien la vidéo , vous verrez le bras du pépé qui décolle vers le plafond , parce que pépé n'a pas pu résister à la pression de 10à20KG qui a projeté son bras en l'air (pour un poids de 170g) L'effet est réel !!
je sais ce que c'est et que ça existe et que ça marche. mais cela n'a trouvé aucune application en matière d'APN. ma question est : pourquoi ?
