Je relis un numéro de chasseur d'images, en l'occurrence un article
sur le nouveau zoom Canon à 2500 euros dont la qualité est parait-il
extrême, mais qui ne comporte pas de stabilisateur.
Je me demande donc si, à ce niveau de performances attendues, il n'y a
pas un rapport de cause à effet.
Mon oncle par alliance Pierre Josselin, directeur technique chez
Boyer, me disait souvent qu'il y a avait deux choses nécessaires pour
un objectif: un diaphragme non réfléchissant, très difficile à
obtenir, et un bon centrage des lentilles, facile à obtenir en usine,
mais impossible à retrouver si on démonte l'objectif, d'où
l'impossibilité économique de réparer un objectif (sauf peut-être dans
la gamme dont je parle, vu le prix de départ).
Or la stabilisation me parait contradictoire avec le centrage.
Je comprends très bien qu'entre un léger défaut de centrage et un flou
de bougé, mieux vaut stabiliser, et ma pratique photo va dans ce sens,
mais si on travaille surtout avec un pied lourd, un stabilisateur,
même arrêté, ne va-t-il pas générer un défaut?
une question annexe: dans quelle situation un tel niveau de qualité
est-il réellement utile? Quand la qualité n'est pas chère elle est
toujours bonne à prendre, mais là?
merci
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Attention toi-même, c'est un attrape-nigaud, ne te laisse pas avoir : si on met son iPhone dans un brassard, on n'arrive pas du tout à lire l'heure. https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTG6tT-j_JRuYIEiLsIgjwsxRUnNor5zmhJVdow0ARWn3yMZrLf
Bah suffit juste de descendre le brassard au niveau du poignet... M’étonne qu'un esprit comme le tiens n'y ai pas pensé...
-- François.
Le 03/08/12 17:07, Ghost-Rider a écrit :
Attention toi-même, c'est un attrape-nigaud, ne te laisse pas avoir : si
on met son iPhone dans un brassard, on n'arrive pas du tout à lire l'heure.
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTG6tT-j_JRuYIEiLsIgjwsxRUnNor5zmhJVdow0ARWn3yMZrLf
Bah suffit juste de descendre le brassard au niveau du poignet...
M’étonne qu'un esprit comme le tiens n'y ai pas pensé...
Attention toi-même, c'est un attrape-nigaud, ne te laisse pas avoir : si on met son iPhone dans un brassard, on n'arrive pas du tout à lire l'heure. https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTG6tT-j_JRuYIEiLsIgjwsxRUnNor5zmhJVdow0ARWn3yMZrLf
Bah suffit juste de descendre le brassard au niveau du poignet... M’étonne qu'un esprit comme le tiens n'y ai pas pensé...
-- François.
Ghost-Rider
Le 03/08/2012 18:47, Pleinair a écrit :
Le 03/08/12 17:07, Ghost-Rider a écrit :
Attention toi-même, c'est un attrape-nigaud, ne te laisse pas avoir : si on met son iPhone dans un brassard, on n'arrive pas du tout à lire l'heure. https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTG6tT-j_JRuYIEiLsIgjwsxRUnNor5zmhJVdow0ARWn3yMZrLf
Bah suffit juste de descendre le brassard au niveau du poignet... M’étonne qu'un esprit comme le tiens n'y ai pas pensé...
Tu n'as pas vu que le tour du bras est bien plus grand que le tour du poignet ? Regarde attentivement la photo. Alors, tu as vu ? Bien sûr tu vas me dire que ce n'est pas le même bras et tu auras raison mais ce serait une très mauvaise remarque. Il en résulte *mathématiquement* que si le gars descend l'iPhone au niveau de son poignet, l'iPhone va balloter dans tous les sens et il sera impossible de lire l'heure dessus. En plus, il faudra le mettre la tête en bas et je subodore qu'il fonctionnera beaucoup moins bien.
Le 03/08/2012 18:47, Pleinair a écrit :
Le 03/08/12 17:07, Ghost-Rider a écrit :
Attention toi-même, c'est un attrape-nigaud, ne te laisse pas avoir : si
on met son iPhone dans un brassard, on n'arrive pas du tout à lire
l'heure.
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTG6tT-j_JRuYIEiLsIgjwsxRUnNor5zmhJVdow0ARWn3yMZrLf
Bah suffit juste de descendre le brassard au niveau du poignet...
M’étonne qu'un esprit comme le tiens n'y ai pas pensé...
Tu n'as pas vu que le tour du bras est bien plus grand que le tour du
poignet ? Regarde attentivement la photo. Alors, tu as vu ?
Bien sûr tu vas me dire que ce n'est pas le même bras et tu auras raison
mais ce serait une très mauvaise remarque.
Il en résulte *mathématiquement* que si le gars descend l'iPhone au
niveau de son poignet, l'iPhone va balloter dans tous les sens et il
sera impossible de lire l'heure dessus. En plus, il faudra le mettre la
tête en bas et je subodore qu'il fonctionnera beaucoup moins bien.
Attention toi-même, c'est un attrape-nigaud, ne te laisse pas avoir : si on met son iPhone dans un brassard, on n'arrive pas du tout à lire l'heure. https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTG6tT-j_JRuYIEiLsIgjwsxRUnNor5zmhJVdow0ARWn3yMZrLf
Bah suffit juste de descendre le brassard au niveau du poignet... M’étonne qu'un esprit comme le tiens n'y ai pas pensé...
Tu n'as pas vu que le tour du bras est bien plus grand que le tour du poignet ? Regarde attentivement la photo. Alors, tu as vu ? Bien sûr tu vas me dire que ce n'est pas le même bras et tu auras raison mais ce serait une très mauvaise remarque. Il en résulte *mathématiquement* que si le gars descend l'iPhone au niveau de son poignet, l'iPhone va balloter dans tous les sens et il sera impossible de lire l'heure dessus. En plus, il faudra le mettre la tête en bas et je subodore qu'il fonctionnera beaucoup moins bien.
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Le 03/08/2012 18:20, Elohan a écrit :
£g a écrit :
Le pourcentage de réussite 100 %, alors vous dur, très dur avec moi, déjà quand je tente un paysage, je n'arrive pas à faire un tel score, alors, tu pense, une mouette en plein vol voici une de mes tentatives, le principe, jeter un morceau de pain en l'air d'une main et avec l'autre viser, shooter, pas évident du tout :
En effet, la bête a dû manger le morceau de pain. ;-)
Ça marche pas ton truc de pain avec les mouettes. La preuve, c'est un goéland. Depuis le temps qu'on en montre ici, tu n'as vraiment aucune excuse de faire encore la confusion.
Qui a parlé de mouette ici ? Allez, rions un peu (âmes sensibles s'abstenir.) http://4.bp.blogspot.com/_PF3Qf4fPcCg/S8eeJRMl3LI/AAAAAAAAJR4/37KCY9ew_fc/s1600/page017.jpg
Ghost-Rider a écrit :
Le 03/08/2012 18:20, Elohan a écrit :
£g a écrit :
Le pourcentage de réussite 100 %, alors vous dur, très dur avec moi,
déjà quand je tente un paysage, je n'arrive pas à faire un tel score,
alors, tu pense, une mouette en plein vol
voici une de mes tentatives, le principe, jeter un morceau de pain
en l'air d'une main et avec l'autre viser, shooter, pas évident du tout :
En effet, la bête a dû manger le morceau de pain. ;-)
Ça marche pas ton truc de pain avec les mouettes.
La preuve, c'est un goéland.
Depuis le temps qu'on en montre ici, tu n'as vraiment aucune excuse de faire
encore la confusion.
Qui a parlé de mouette ici ?
Allez, rions un peu (âmes sensibles s'abstenir.)
http://4.bp.blogspot.com/_PF3Qf4fPcCg/S8eeJRMl3LI/AAAAAAAAJR4/37KCY9ew_fc/s1600/page017.jpg
Le pourcentage de réussite 100 %, alors vous dur, très dur avec moi, déjà quand je tente un paysage, je n'arrive pas à faire un tel score, alors, tu pense, une mouette en plein vol voici une de mes tentatives, le principe, jeter un morceau de pain en l'air d'une main et avec l'autre viser, shooter, pas évident du tout :
En effet, la bête a dû manger le morceau de pain. ;-)
Ça marche pas ton truc de pain avec les mouettes. La preuve, c'est un goéland. Depuis le temps qu'on en montre ici, tu n'as vraiment aucune excuse de faire encore la confusion.
Qui a parlé de mouette ici ? Allez, rions un peu (âmes sensibles s'abstenir.) http://4.bp.blogspot.com/_PF3Qf4fPcCg/S8eeJRMl3LI/AAAAAAAAJR4/37KCY9ew_fc/s1600/page017.jpg
Alf92
"jdd" a écrit
Casio analogique solaire radiopilotée, en titane étanche à 100m : 130 euros (WVA-470TDE-1AVEF)
moins de cent euros sur amazon (et autour de 60 en numérique sans aiguilles).
As-tu une expérience directe de ces engins?
pas d'expérience directe avec les montre radio-pilotée. j'ai un ami qui en a une et ça marche très bien. en revanche prends là avec une source d'énergie renouvelable car ces montre pompent un peu plus que les autres. sinon, j'ai 3 montres Casio et je n'ai jamais eu le moindre pb. mrp-701d-1avef efa-118d-1avef w-s210hd-1avef attention à la matière du boitier. certaine sont en acier + plastic. c'est mieux tout en métal.
je n'ai chez moi que des réveils ou horloges radio-pilotées, et je sais qu'elles ont parfois du mal à se mettre à l'heure, alors les montres?
le reveil Oregon Scientific de ma fille se met à l'heure sans le moindre pb. en Europe tu chopes l'heure soit en Allemagne soit en Angleterre.
Ca m'a toujours intéressé :-) - je suis (de façon anecdotique) ces appareils depuis leur création :-)
au fait, pour revenir en charte, ce serait chouette d'avoir un datage des photos radio-piloté!
j'ai pas regardé sur mon TZ10, mais les APN qui géotaguent doivent se mettre à l'heure avec le signal GPS.
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit
Casio analogique solaire radiopilotée, en titane étanche à 100m : 130
euros
(WVA-470TDE-1AVEF)
moins de cent euros sur amazon (et autour de 60 en numérique sans
aiguilles).
As-tu une expérience directe de ces engins?
pas d'expérience directe avec les montre radio-pilotée.
j'ai un ami qui en a une et ça marche très bien.
en revanche prends là avec une source d'énergie renouvelable car ces montre
pompent un peu plus que les autres.
sinon, j'ai 3 montres Casio et je n'ai jamais eu le moindre pb.
mrp-701d-1avef
efa-118d-1avef
w-s210hd-1avef
attention à la matière du boitier. certaine sont en acier + plastic. c'est
mieux tout en métal.
je n'ai chez moi que des réveils ou horloges radio-pilotées, et je sais
qu'elles ont parfois du mal à se mettre à l'heure, alors les montres?
le reveil Oregon Scientific de ma fille se met à l'heure sans le moindre pb.
en Europe tu chopes l'heure soit en Allemagne soit en Angleterre.
Ca m'a toujours intéressé :-) - je suis (de façon anecdotique) ces
appareils depuis leur création :-)
au fait, pour revenir en charte, ce serait chouette d'avoir un datage des
photos radio-piloté!
j'ai pas regardé sur mon TZ10, mais les APN qui géotaguent doivent se mettre
à l'heure avec le signal GPS.
Casio analogique solaire radiopilotée, en titane étanche à 100m : 130 euros (WVA-470TDE-1AVEF)
moins de cent euros sur amazon (et autour de 60 en numérique sans aiguilles).
As-tu une expérience directe de ces engins?
pas d'expérience directe avec les montre radio-pilotée. j'ai un ami qui en a une et ça marche très bien. en revanche prends là avec une source d'énergie renouvelable car ces montre pompent un peu plus que les autres. sinon, j'ai 3 montres Casio et je n'ai jamais eu le moindre pb. mrp-701d-1avef efa-118d-1avef w-s210hd-1avef attention à la matière du boitier. certaine sont en acier + plastic. c'est mieux tout en métal.
je n'ai chez moi que des réveils ou horloges radio-pilotées, et je sais qu'elles ont parfois du mal à se mettre à l'heure, alors les montres?
le reveil Oregon Scientific de ma fille se met à l'heure sans le moindre pb. en Europe tu chopes l'heure soit en Allemagne soit en Angleterre.
Ca m'a toujours intéressé :-) - je suis (de façon anecdotique) ces appareils depuis leur création :-)
au fait, pour revenir en charte, ce serait chouette d'avoir un datage des photos radio-piloté!
j'ai pas regardé sur mon TZ10, mais les APN qui géotaguent doivent se mettre à l'heure avec le signal GPS.
Pleinair
Le 03/08/12 19:09, Ghost-Rider a écrit :
Tu n'as pas vu que le tour du bras est bien plus grand que le tour du poignet ? Regarde attentivement la photo. Alors, tu as vu ? Bien sûr tu vas me dire que ce n'est pas le même bras et tu auras raison mais ce serait une très mauvaise remarque. Il en résulte *mathématiquement* que si le gars descend l'iPhone au niveau de son poignet, l'iPhone va balloter dans tous les sens et il sera impossible de lire l'heure dessus. En plus, il faudra le mettre la tête en bas et je subodore qu'il fonctionnera beaucoup moins bien.
Tu es vraiment de mauvaise foi... Il suffit de posséder ce genre d'accessoire pour savoir qu'il est réglable grâce à sa sangle velcro, alors à moins d'avoir un bras de mannequin anorexique, tu peux facilement le porter au poignet...
-- François.
Le 03/08/12 19:09, Ghost-Rider a écrit :
Tu n'as pas vu que le tour du bras est bien plus grand que le tour du
poignet ? Regarde attentivement la photo. Alors, tu as vu ?
Bien sûr tu vas me dire que ce n'est pas le même bras et tu auras raison
mais ce serait une très mauvaise remarque.
Il en résulte *mathématiquement* que si le gars descend l'iPhone au
niveau de son poignet, l'iPhone va balloter dans tous les sens et il
sera impossible de lire l'heure dessus. En plus, il faudra le mettre la
tête en bas et je subodore qu'il fonctionnera beaucoup moins bien.
Tu es vraiment de mauvaise foi... Il suffit de posséder ce genre
d'accessoire pour savoir qu'il est réglable grâce à sa sangle velcro,
alors à moins d'avoir un bras de mannequin anorexique, tu peux
facilement le porter au poignet...
Tu n'as pas vu que le tour du bras est bien plus grand que le tour du poignet ? Regarde attentivement la photo. Alors, tu as vu ? Bien sûr tu vas me dire que ce n'est pas le même bras et tu auras raison mais ce serait une très mauvaise remarque. Il en résulte *mathématiquement* que si le gars descend l'iPhone au niveau de son poignet, l'iPhone va balloter dans tous les sens et il sera impossible de lire l'heure dessus. En plus, il faudra le mettre la tête en bas et je subodore qu'il fonctionnera beaucoup moins bien.
Tu es vraiment de mauvaise foi... Il suffit de posséder ce genre d'accessoire pour savoir qu'il est réglable grâce à sa sangle velcro, alors à moins d'avoir un bras de mannequin anorexique, tu peux facilement le porter au poignet...
-- François.
jdd
Le 03/08/2012 19:09, Ghost-Rider a écrit :
sera impossible de lire l'heure dessus. En plus, il faudra le mettre la tête en bas et je subodore qu'il fonctionnera beaucoup moins bien.
mais avec un Iphone on peut faire aussi des photos, par contre cet accessoire (le brassard) est-il stabilisé (retour en charte subtil :-)))?
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 03/08/2012 19:09, Ghost-Rider a écrit :
sera impossible de lire l'heure dessus. En plus, il faudra le mettre
la tête en bas et je subodore qu'il fonctionnera beaucoup moins bien.
mais avec un Iphone on peut faire aussi des photos, par contre cet
accessoire (le brassard) est-il stabilisé (retour en charte subtil :-)))?
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
sera impossible de lire l'heure dessus. En plus, il faudra le mettre la tête en bas et je subodore qu'il fonctionnera beaucoup moins bien.
mais avec un Iphone on peut faire aussi des photos, par contre cet accessoire (le brassard) est-il stabilisé (retour en charte subtil :-)))?
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Stephane Legras-Decussy
Le 03/08/2012 13:44, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alors tu nous donnes les références précises. Toujours intéressant d'avoir une bonne information.
Il y a les Seiko Kinetic Auto-Relay. Oui, je sais, 4 ans d'autonomie d'immobilité... Mais je n'en saisis pas très bien l'intérêt (hormis pour la frime !). Une Kinetic "ordinaire" me conviendrait parfaitement.
Alors tu nous donnes les références précises.
Toujours intéressant d'avoir une bonne information.
Il y a les Seiko Kinetic Auto-Relay. Oui, je sais, 4 ans d'autonomie
d'immobilité... Mais je n'en saisis pas très bien l'intérêt (hormis pour
la frime !). Une Kinetic "ordinaire" me conviendrait parfaitement.
Alors tu nous donnes les références précises. Toujours intéressant d'avoir une bonne information.
Il y a les Seiko Kinetic Auto-Relay. Oui, je sais, 4 ans d'autonomie d'immobilité... Mais je n'en saisis pas très bien l'intérêt (hormis pour la frime !). Une Kinetic "ordinaire" me conviendrait parfaitement.
Ah, Tissot ! Excellente et vieille marque suisse, toujours d'actualité : leurs montres automatiques (modernes) tournent autour de mille euros.
Mais les montres automatiques de qualité répondent parfaitement à la définition que tu en donnes :
"les montres automatiques mécaniques, c'est à dire remontées par le mouvement du poignet et sans piles"
avec un léger détail : leur précision atteint la perfection du quartz
pipo total ! une montre mécanique est elle sensible à la chaleur : oui au mouvement : oui à l'usure : oui etc...
Et un quartz, ce n'est pas sensible à la température, et ne vieillit pas ? (comme toute électronique, d'ailleurs)
Pour revenir en charte, je lis ceci dans le mode d'emploi de mon reflex: L'horloge de l'appareil photo est moins précise que la plupart des montres et horloges courantes.
Pourquoi ?
Surtout quand ils savent compenser l'usure de l'obturateur.
-- vincent.
Le 02/08/2012 17:16, Alf92 a écrit :
"Jacques DASSIÉ" <jacques.dassie@free.fr> a écrit
Ah, Tissot ! Excellente et vieille marque suisse, toujours d'actualité
: leurs montres automatiques (modernes) tournent autour de mille euros.
Mais les montres automatiques de qualité répondent parfaitement à la
définition que tu en donnes :
"les montres automatiques mécaniques, c'est à dire remontées par le
mouvement du poignet et sans piles"
avec un léger détail : leur précision atteint la perfection du quartz
pipo total !
une montre mécanique est elle sensible à la chaleur : oui
au mouvement : oui
à l'usure : oui
etc...
Et un quartz, ce n'est pas sensible à la température, et ne vieillit pas
? (comme toute électronique, d'ailleurs)
Pour revenir en charte, je lis ceci dans le mode d'emploi de mon reflex:
L'horloge de l'appareil photo est moins précise que la plupart des
montres et horloges courantes.
Pourquoi ?
Surtout quand ils savent compenser l'usure de l'obturateur.
Ah, Tissot ! Excellente et vieille marque suisse, toujours d'actualité : leurs montres automatiques (modernes) tournent autour de mille euros.
Mais les montres automatiques de qualité répondent parfaitement à la définition que tu en donnes :
"les montres automatiques mécaniques, c'est à dire remontées par le mouvement du poignet et sans piles"
avec un léger détail : leur précision atteint la perfection du quartz
pipo total ! une montre mécanique est elle sensible à la chaleur : oui au mouvement : oui à l'usure : oui etc...
Et un quartz, ce n'est pas sensible à la température, et ne vieillit pas ? (comme toute électronique, d'ailleurs)
Pour revenir en charte, je lis ceci dans le mode d'emploi de mon reflex: L'horloge de l'appareil photo est moins précise que la plupart des montres et horloges courantes.
Pourquoi ?
Surtout quand ils savent compenser l'usure de l'obturateur.
-- vincent.
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: jvh0ke$m12$
Le 03/08/2012 18:47, Pleinair a écrit :
Le 03/08/12 17:07, Ghost-Rider a écrit :
Attention toi-même, c'est un attrape-nigaud, ne te laisse pas avoir : si on met son iPhone dans un brassard, on n'arrive pas du tout à lire l'heure. https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTG6tT-j_JRuYIEiLsIgjwsxRUnNor5zmhJVdow0ARWn3yMZrLf
Bah suffit juste de descendre le brassard au niveau du poignet... M'étonne qu'un esprit comme le tiens n'y ai pas pensé...
Tu n'as pas vu que le tour du bras est bien plus grand que le tour du poignet ? Regarde attentivement la photo. Alors, tu as vu ?
Ce n'est évidement pas vrais pour tout le monde, moi, c'est l'inverse, enfin uniquement pour le bras droit, suite à une déchirure des muscles du biceps, ben, y à plus de biceps. Y à plus de force non plus, d'ailleurs dans ce bras, alors les lourds zooms et télés, hein. (pour la charte) Mais comme on dit, on fait avec.
-- £g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: jvh0ke$m12$1@dont-email.me...
Le 03/08/2012 18:47, Pleinair a écrit :
Le 03/08/12 17:07, Ghost-Rider a écrit :
Attention toi-même, c'est un attrape-nigaud, ne te laisse pas avoir
: si
on met son iPhone dans un brassard, on n'arrive pas du tout à lire
l'heure.
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTG6tT-j_JRuYIEiLsIgjwsxRUnNor5zmhJVdow0ARWn3yMZrLf
Bah suffit juste de descendre le brassard au niveau du poignet...
M'étonne qu'un esprit comme le tiens n'y ai pas pensé...
Tu n'as pas vu que le tour du bras est bien plus grand que le tour du
poignet ? Regarde attentivement la photo. Alors, tu as vu ?
Ce n'est évidement pas vrais pour tout le monde, moi, c'est l'inverse,
enfin uniquement pour le bras droit, suite à une déchirure des muscles
du biceps, ben, y à plus de biceps.
Y à plus de force non plus, d'ailleurs dans ce bras, alors les lourds
zooms et télés, hein. (pour la charte)
Mais comme on dit, on fait avec.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: jvh0ke$m12$
Le 03/08/2012 18:47, Pleinair a écrit :
Le 03/08/12 17:07, Ghost-Rider a écrit :
Attention toi-même, c'est un attrape-nigaud, ne te laisse pas avoir : si on met son iPhone dans un brassard, on n'arrive pas du tout à lire l'heure. https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTG6tT-j_JRuYIEiLsIgjwsxRUnNor5zmhJVdow0ARWn3yMZrLf
Bah suffit juste de descendre le brassard au niveau du poignet... M'étonne qu'un esprit comme le tiens n'y ai pas pensé...
Tu n'as pas vu que le tour du bras est bien plus grand que le tour du poignet ? Regarde attentivement la photo. Alors, tu as vu ?
Ce n'est évidement pas vrais pour tout le monde, moi, c'est l'inverse, enfin uniquement pour le bras droit, suite à une déchirure des muscles du biceps, ben, y à plus de biceps. Y à plus de force non plus, d'ailleurs dans ce bras, alors les lourds zooms et télés, hein. (pour la charte) Mais comme on dit, on fait avec.
-- £g
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: jvgvas$dvp$
Le 03/08/2012 18:20, Elohan a écrit :
£g a écrit :
Le pourcentage de réussite 100 %, alors vous dur, très dur avec moi, déjà quand je tente un paysage, je n'arrive pas à faire un tel score, alors, tu pense, une mouette en plein vol voici une de mes tentatives, le principe, jeter un morceau de pain en l'air d'une main et avec l'autre viser, shooter, pas évident du tout :
En effet, la bête a dû manger le morceau de pain. ;-)
Ça marche pas ton truc de pain avec les mouettes. La preuve, c'est un goéland. Depuis le temps qu'on en montre ici, tu n'as vraiment aucune excuse de faire encore la confusion.
Si tu crois que le temps de lancer le morceau de pain et pas n'importe où, faut repérer, dans pratiquement le même temps, viser/cadrer/shooter, j'ais encore le temps de regarder de quel sexe et espèce est le bestiau.
-- £g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: jvgvas$dvp$1@dont-email.me...
Le 03/08/2012 18:20, Elohan a écrit :
£g a écrit :
Le pourcentage de réussite 100 %, alors vous dur, très dur avec moi,
déjà quand je tente un paysage, je n'arrive pas à faire un tel
score,
alors, tu pense, une mouette en plein vol
voici une de mes tentatives, le principe, jeter un morceau de pain
en l'air d'une main et avec l'autre viser, shooter, pas évident du
tout :
En effet, la bête a dû manger le morceau de pain. ;-)
Ça marche pas ton truc de pain avec les mouettes.
La preuve, c'est un goéland.
Depuis le temps qu'on en montre ici, tu n'as vraiment aucune excuse de
faire encore la confusion.
Si tu crois que le temps de lancer le morceau de pain et pas n'importe
où, faut repérer, dans pratiquement le même temps, viser/cadrer/shooter,
j'ais encore le temps de regarder de quel sexe et espèce est le bestiau.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: jvgvas$dvp$
Le 03/08/2012 18:20, Elohan a écrit :
£g a écrit :
Le pourcentage de réussite 100 %, alors vous dur, très dur avec moi, déjà quand je tente un paysage, je n'arrive pas à faire un tel score, alors, tu pense, une mouette en plein vol voici une de mes tentatives, le principe, jeter un morceau de pain en l'air d'une main et avec l'autre viser, shooter, pas évident du tout :
En effet, la bête a dû manger le morceau de pain. ;-)
Ça marche pas ton truc de pain avec les mouettes. La preuve, c'est un goéland. Depuis le temps qu'on en montre ici, tu n'as vraiment aucune excuse de faire encore la confusion.
Si tu crois que le temps de lancer le morceau de pain et pas n'importe où, faut repérer, dans pratiquement le même temps, viser/cadrer/shooter, j'ais encore le temps de regarder de quel sexe et espèce est le bestiau.
