stationnement interdit, mais...
Le
siger
C'est à l'entrée d'un péage d'autoroute. Il y a un parking pour ce=
ux qui =
co-voiturent. Depuis 10 ans ce parking est bien trop petit et tout le =
monde se gare où il peut, profite du moindre espace. Des trotoirs =
entourent ce parking, ils ne servent à rien sinon à le délimiter. =
=
Évidemment ces trotoirs sont couverts de voitures tous les jours, et ç=
a ne =
gêne personne, ça fait des années que ça dure.
Une autre possibilité pour se garer est d'aller sur le parking d'en fa=
ce, =
c'est à dire de traverser la largeur d'une vingtaine de péages, à =
quelques =
dizaines de mètres d'eux. Quand il y a du monde, c'est l'accident assu=
ré =
car il faut taverser une foule de voiture en pleine accélération.
Cette fois j'ai eu une amande, et toutes les voitures "mal garées" aus=
si, =
soit la moitié du parking.
Qu'en pensez vous ? Est-ce que ça signifie que la police nous indique =
=
qu'il faut qu'on traverse la voie au risque de tuer quelqu'un ? Ce n'est=
=
quand même pas la société d'autoroute qui lutte contre le co-voitu=
rage !
Sur l'amende il n'y a que 2 possibilités : je paye ou je conteste =
l'infraction.
Ici je ne conteste pas l'infraction, j'étais bien sur le trotoir, mais=
les =
responsables sont les services publics qui ne se soucient pas de ce =
problème qui date de très longtemps.
À qui puis-je faire une réclamation ?
--
siger
ux qui =
co-voiturent. Depuis 10 ans ce parking est bien trop petit et tout le =
monde se gare où il peut, profite du moindre espace. Des trotoirs =
entourent ce parking, ils ne servent à rien sinon à le délimiter. =
=
Évidemment ces trotoirs sont couverts de voitures tous les jours, et ç=
a ne =
gêne personne, ça fait des années que ça dure.
Une autre possibilité pour se garer est d'aller sur le parking d'en fa=
ce, =
c'est à dire de traverser la largeur d'une vingtaine de péages, à =
quelques =
dizaines de mètres d'eux. Quand il y a du monde, c'est l'accident assu=
ré =
car il faut taverser une foule de voiture en pleine accélération.
Cette fois j'ai eu une amande, et toutes les voitures "mal garées" aus=
si, =
soit la moitié du parking.
Qu'en pensez vous ? Est-ce que ça signifie que la police nous indique =
=
qu'il faut qu'on traverse la voie au risque de tuer quelqu'un ? Ce n'est=
=
quand même pas la société d'autoroute qui lutte contre le co-voitu=
rage !
Sur l'amende il n'y a que 2 possibilités : je paye ou je conteste =
l'infraction.
Ici je ne conteste pas l'infraction, j'étais bien sur le trotoir, mais=
les =
responsables sont les services publics qui ne se soucient pas de ce =
problème qui date de très longtemps.
À qui puis-je faire une réclamation ?
--
siger
maire, député, sénateur, et société d'autoroute peut-être propriétaire du
terrain.
--
Djeel
Une troisième possibilité consiste à ne covoiturer que si l'on est en
mesure de garer correctement sa voiture...
Bonjour aussi
Ah non, vous n'avez pas dit bonjour, excusez moi
Et alors ?
Traverser en pleine voie peut donner lieu à une amende
Miam, c'est bon les amandes
Ouf, au moins il n'y a pas discrimination ni volonté dirigée contre
vous
Ca signifie surtout qu'a force de se garer comme des clown, vous avez
(collectivement) dépassé la limite du tolérable
Oui, c'est le cas en général
Si il y a une telle demande de place, il y a une bonne opportunité de
mettre en place un parking payant.
Dépechez vous d'acheter à vil prix un terrain proche et de le
trasformer en rente juteuse ! (n'oubliez pas mes 10% de commission)
De rien
Ah, non, vous ne dites pas merci
Tient, c'est vrai. Profitez en, c'est rare.
???
En voiture, peut-être, mais à pieds on n'a pas le choix si on doit
récupérer sa voiture qui est dans l'autre parking. C'est assez pér illeux
aux heures de pointe ! Je l'ai fait plusieurs fois. Le pîre est que si on
passe là où passent les employés on nous dit qu'on n'a pas le doit de
passer par là. Et si je veux passer par un endroit sûr, il faudrait que je
fasse plusieurs km.
Ah pardon, je n'avais pas détecté le troll. Bon, maintenant c'est fa it.
--
siger
Raté, j'étais sérieux là... La tolérance à ses limites et à force de
dépasser les bornes, cela déclenche logiquement la répression. Là, ce
n'est pas la reponsabilité d'un individu, mais la responsabilité du
groupe tout entier qui n'a pas réussi à s'auto réguler (pour tout un
tas de "bonnes" raisons).
Problème similaire avec les centres aérés qui "déposent" les enfants au
commissariat/gendarmerie dès l'heure de fermeture dépassée. pourquoi ?
Simplement parce que si ça arrivait une fois par an ce serait tolérable
mais que comme des parents trouvaient "pratique" de laisser leurs mômes
"un peu plus longtemps" en comptant sur la poiritude des employés, ça a
fini par casser...
etc..
A force de prendre les gens pour des cons ils le deviennent :-D
Désolé que ça vous déplaise
Quelles bornes ?
--
siger
Le Tue, 13 Dec 2011 18:17:50 +0100, Alain Montfranc écrit :
Quelles bornes ?
De la bein séance et de la vie en colllectivitée.
--
siger
=============
Si c'est ça, c'est cette amende qui dépasse les bornes, et bien sû r les
pouvoirs publics qui laissent pourrir la situation depuis des années.
--
siger
écrit :
En matière de contravention, on s'en tient aux faits. Même si vous aviez les meilleures et plus louables raisons
de stationner là, vous ne pouvez contester le fait que c'était un endroit non autorisé. La contravention est
donc, en droit, parfaitement justifiée.
Les "meilleures et plus louables raisons " de commettre une infraction ne pourrait être invoquées que pour
solliciter une remise gracieuse de l'amende (du genre, "j'ai dépassé la vitesse autorisée parce que je
transportais une urgence médicale")
Le fait qu'il puisse être plus dangereux pour tout le monde d'aller stationner ailleurs, (ou que le
co-voiturage est rendu plus difficile) n'est en aucun cas un motif de contestation.
Déjà répondu : adresse-toi aux pouvoirs publics, fais signer une pétition, ...
Sur ce forum de droit, la bonne réponse est celle de Broc_Ex_Co
--
Djeel