Statues de pélerins en bronze de Pons

Birdy a utilisé son clavier pour écrire :

Le 14/09/2014 07:11, Jacques DASSIÉ a écrit :

Birdy a présenté l'énoncé suivant :

Le 13/09/2014 19:55, Jacques DASSIÉ a écrit :

Nicolas de la Ruelle a couché sur son écran :

A PONS, ils font fort, il y en a une autre, des bouquins
monumentaux, à la sortie de l'A10 (je suis passé devant les deux
il y a une heure).

Exact.

Voila l'image : http://archaero.com/Livres-Pons-7660.jpg

Facile, on est du même coin.

Tiens, mon petit, si ça t'amuse... Tu as noté que je n'ai pas
surenchéri sur tes essais de pélerins...

http://archaero.com/Livre-Pons-2-7670.jpg

Bon, J.D. J'ai bien remarqué. Mais çà suffit Je viens chez toi un
jour prochain et l'Eos markII confisqué. Non mais :-))

Birdy, sauf ton respect, tu déconnes !

Ce n’est pas le boîtier qui fait la bonne image, mais l’objectif avec
derrière, un opérateur de compétence minimale.
Deux semaines de battages et d’états d’âme avant le meeting de Pons.
Nous vîmes…
Une pauvre lune que tu voudrais retaper… N’eut-il pas mieux valu la
photographier correctement ? Au lieu de faire cracher les tripes à un
Samyang ?

Et maintenant ces livres qui ne te concernent pas directement.
Pour ta gouverne, saches que le Canon MkII n’existait pas le 5
Septembre 2007, date de cette image.
Et qu’elles furent prises avec un APS de l’époque, le Canon 20D,
toujours en service !

Ton G10, en manuel, était parfait pour apprendre les bases de la photo.
Pour l’amour du ciel, cesses de croire qu’un boîtier haut de gamme va
résoudre tes problèmes…
C’est toujours la faute du mauvais outil…

http://archaero.com/Livres-Pons-3.jpg

--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/

Le 14/09/2014 12:49, GhostRaider a écrit :

Le 14/09/2014 12:42, Ricco a écrit :

GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :

Le 14/09/2014 10:32, Birdy a écrit :
Voici la photo de mon propre fusil photographique avec lequel j'ai
immortalisé mon fameux "Chevreuil flou".
Plans sur demande.
http://cjoint.com/14sp/DIolu2T5VwN_tromblon.jpg

et... tu as un port d'armes ?

Non, c'est pour ça que je le transporte dans un étui à violon.

Comme les gangsters du temps de la prohibition aux States avec la
Thompson modèle 1929
http://cjoint.com/?DIoozHgkHWP

Je précise sur la photo qui suit prise hier, sans intérêt esthétique,
montre bien la séparation de plan, que ne donne pas en qualité le
Samyang 500 catadioptrique comme précisé par ses utilisateurs :

http://cjoint.com/?DIokvyQC1pl

j'avais parlé de lomographie et de Lubitel, je trouve que cette optique
finalement serait adaptée à certains usages...
des usages un peu " décalés " sinon, vraiment ce qu'on peut en obtenir,
on finit par se demander si avec deux tubes en carton et deux lentilles
en plastique ça ne serait pas pareil et encore plus marrant ?

* C'est ce que je faisais en physique en 3ème... au lycée :-)

Le 14/09/2014 16:52, Jacques DASSIÉ a écrit :

Birdy a utilisé son clavier pour écrire :

Le 14/09/2014 07:11, Jacques DASSIÉ a écrit :

Birdy a présenté l'énoncé suivant :

Le 13/09/2014 19:55, Jacques DASSIÉ a écrit :

Nicolas de la Ruelle a couché sur son écran :

A PONS, ils font fort, il y en a une autre, des bouquins
monumentaux, à la sortie de l'A10 (je suis passé devant les deux
il y a une heure).

Exact.

Voila l'image : http://archaero.com/Livres-Pons-7660.jpg

Facile, on est du même coin.

Tiens, mon petit, si ça t'amuse... Tu as noté que je n'ai pas
surenchéri sur tes essais de pélerins...

http://archaero.com/Livre-Pons-2-7670.jpg

Bon, J.D. J'ai bien remarqué. Mais çà suffit Je viens chez toi un jour
prochain et l'Eos markII confisqué. Non mais :-))

Birdy, sauf ton respect, tu déconnes !

Simple boutade.

Ce n’est pas le boîtier qui fait la bonne image, mais l’objectif avec
derrière, un opérateur de compétence minimale.
Deux semaines de battages et d’états d’âme avant le meeting de Pons.
Nous vîmes…
Une pauvre lune que tu voudrais retaper… N’eut-il pas mieux valu la
photographier correctement ? Au lieu de faire cracher les tripes à un
Samyang ?

Et maintenant ces livres qui ne te concernent pas directement.
Pour ta gouverne, saches que le Canon MkII n’existait pas le 5 Septembre
2007, date de cette image.
Et qu’elles furent prises avec un APS de l’époque, le Canon 20D,
toujours en service !

Ton G10, en manuel, était parfait pour apprendre les bases de la photo.
Pour l’amour du ciel, cesses de croire qu’un boîtier haut de gamme va
résoudre tes problèmes…
C’est toujours la faute du mauvais outil…

http://archaero.com/Livres-Pons-3.jpg

Mais non, je sais bien que mes optiques ne sont pas top et que je n'ai
plus les moyens de les remplacer par de meilleures dont le prix est, en
général très supérieur à 500€. N'étant plus en relations de travail,
non amortissables.Je siais bien que le 40D ou le G10 xont des outils
exploitables. Sauf que j'ai toujours le G10 chez Canon et que j'hésite à
le faire réparer, sachant que le coût de la 3e panne d'objectif bloqué,
cela commence à faire beaucoup. Je l'ai donc remplacé pour le moment par
le compact Canon 3400.
Le Samyang c'est un test en cours, pour des utilisations très limitées
et inutilisable pour le courant. champ trop serré (4° je crois) en 800mm
pour un APSC jusqu'à moins de 500m. Iso et/ou vitesse élevées dans la
quasi totalité des cas.
Exemple : à cette distance tout ce que je peux avoir du donjon de Pons.

http://cjoint.com/?DIpktJNTjLU

Non, :-) Ricco et consorts, les meurtrières sont nettes et pourtant
'était aussi à main levée !

Comme hier son horloge à +ou- 100m.

http://cjoint.com/?DIpktJNTjLU

Dans son message précédent, Birdy a écrit :

Je précise sur la photo qui suit prise hier, sans intérêt esthétique,
montre bien la séparation de plan, que ne donne pas en qualité le
Samyang 500 catadioptrique comme précisé par ses utilisateurs :

http://cjoint.com/?DIokvyQC1pl

j'avais parlé de lomographie et de Lubitel, je trouve que cette optique
finalement serait adaptée à certains usages...
des usages un peu " décalés " sinon, vraiment ce qu'on peut en obtenir,
on finit par se demander si avec deux tubes en carton et deux lentilles
en plastique ça ne serait pas pareil et encore plus marrant ?

* C'est ce que je faisais en physique en 3ème... au lycée :-)

moi, je ne suis pas allé jusque là, alors tu penses bien...
j'ai hérité de l'épicerie familliale

--
ricco
--

Birdy avait prétendu :

Le 14/09/2014 16:52, Jacques DASSIÉ a écrit :

Birdy a utilisé son clavier pour écrire :

Le 14/09/2014 07:11, Jacques DASSIÉ a écrit :

Birdy a présenté l'énoncé suivant :

Le 13/09/2014 19:55, Jacques DASSIÉ a écrit :

Nicolas de la Ruelle a couché sur son écran :

A PONS, ils font fort, il y en a une autre, des bouquins
monumentaux, à la sortie de l'A10 (je suis passé devant les deux
il y a une heure).

Exact.

Voila l'image : http://archaero.com/Livres-Pons-7660.jpg

Facile, on est du même coin.

Tiens, mon petit, si ça t'amuse... Tu as noté que je n'ai pas
surenchéri sur tes essais de pélerins...

http://archaero.com/Livre-Pons-2-7670.jpg

Bon, J.D. J'ai bien remarqué. Mais çà suffit Je viens chez toi un jour
prochain et l'Eos markII confisqué. Non mais :-))

Birdy, sauf ton respect, tu déconnes !

Simple boutade.

Ce n’est pas le boîtier qui fait la bonne image, mais l’objectif avec
derrière, un opérateur de compétence minimale.
Deux semaines de battages et d’états d’âme avant le meeting de Pons.
Nous vîmes…
Une pauvre lune que tu voudrais retaper… N’eut-il pas mieux valu la
photographier correctement ? Au lieu de faire cracher les tripes à un
Samyang ?

Et maintenant ces livres qui ne te concernent pas directement.
Pour ta gouverne, saches que le Canon MkII n’existait pas le 5 Septembre
2007, date de cette image.
Et qu’elles furent prises avec un APS de l’époque, le Canon 20D,
toujours en service !

Ton G10, en manuel, était parfait pour apprendre les bases de la photo.
Pour l’amour du ciel, cesses de croire qu’un boîtier haut de gamme va
résoudre tes problèmes…
C’est toujours la faute du mauvais outil…

http://archaero.com/Livres-Pons-3.jpg

Mais non, je sais bien que mes optiques ne sont pas top et que je n'ai plus
les moyens de les remplacer par de meilleures dont le prix est, en général
très supérieur à 500€. N'étant plus en relations de travail, non
amortissables.Je siais bien que le 40D ou le G10 xont des outils
exploitables. Sauf que j'ai toujours le G10 chez Canon et que j'hésite à le
faire réparer, sachant que le coût de la 3e panne d'objectif bloqué, cela
commence à faire beaucoup. Je l'ai donc remplacé pour le moment par le
compact Canon 3400.
Le Samyang c'est un test en cours, pour des utilisations très limitées et
inutilisable pour le courant. champ trop serré (4° je crois) en 800mm pour un
APSC jusqu'à moins de 500m. Iso et/ou vitesse élevées dans la quasi totalité
des cas.
Exemple : à cette distance tout ce que je peux avoir du donjon de Pons.

http://cjoint.com/?DIpktJNTjLU

Non, :-) Ricco et consorts, les meurtrières sont nettes et pourtant 'était
aussi à main levée !

Comme hier son horloge à +ou- 100m.

http://cjoint.com/?DIpktJNTjLU

pas l'antenne FM de la radio associative ?
pour voir si c'est bien net ?

--
ricco
--

Le 15/09/2014 10:52, Birdy a écrit :

Le Samyang c'est un test en cours, pour des utilisations très limitées
et inutilisable pour le courant. champ trop serré (4° je crois) en 800mm
pour un APSC jusqu'à moins de 500m. Iso et/ou vitesse élevées dans la
quasi totalité des cas.
Exemple : à cette distance tout ce que je peux avoir du donjon de Pons.

http://cjoint.com/?DIpktJNTjLU

Un minimum de préparation avant publication serait souhaitable pour la
bonne tenue du forum.
http://cjoint.com/14sp/DIpmnXKCosj_dipktjntjlu_img_0292-001_1.jpg
Deux simples clics et un redimensionnement.

André <tartempion@truc.fr> a formulé :

"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:

bon ça sufffit déjà onze heure, vit eau club pour une séabce de
carabien à plomb à 25m avant le déjeuner.

A air ? ,a 25m c'est de la folie
Avec ma MAS45, marquage Mauser svp , oui ca passe ,l'idéal ,c'est quand même
50m

Attends, là ces deux derniers jours, sauf aide amicale de Alf, j'étais
en carafe de news avec aioe.

Je reprends. Contrairement à tes affirmations péremptoires, J'ai été
tirer à 25 m avec ma BSA (305m/s mais pas de chrony pour vérifier.
C'était bon. J'ai même tiré à 50m parfois, et il fallait un peu de
contre visée sachant que j'avais quelques flyers, la BSA ne prenant
pas de munitions lourdes au-delà de 0,53 gr.
D'ailleurs, je m'attends toujours à ce genre de réflexion, et comme
j'avais aussi pris le Samyang en tests avec la carabine, j'ai fait une
photo de la cible. Ce n'est donc pas du baratin :

http://cjoint.com/?DIpl0XBZnMs

J'ai même testé un CP88 Walther hier matin, suite à un débat de ce
genre sur la puissance des revolvers à bille ou les pistolets de moins
de 3 joues. Conclusion, le CP88 avec cartouches de Co2, avec visée
franche à deux mains et une sérieuse contrevisée de 30-40cm sur la
cible, met quand même 2 plombs dans le visuel sur 8, à 25m avec une
cible carabine de 14x14 cm.
Maintenant pour ne pas être puni hors charte sur ce sujet, je te
suggère vivement des forums comme :

http://www.forum-airguns.com/

Autrement, tiens pour du 50, 100 ou 200m, j'ai plutôt çà en 7x64 :

http://cjoint.com/?DIpmgGDPCqN

Et pour revenir en charte, comme GR, Je vais monter uen crosse sur le
Samyang. Plus facile à tenir en épaulé comme une carabine avec une
crosse en synthétique plus légère qu'une crosse en noyer par exemple,
voire avec uen poignée à visser sous le Samyang.
Tout cela pour améliorer la stabilité en prise de vue...

Le 15/09/2014 12:15, Birdy a écrit :

Et pour revenir en charte, comme GR, Je vais monter uen crosse sur le
Samyang. Plus facile à tenir en épaulé comme une carabine avec une
crosse en synthétique plus légère qu'une crosse en noyer par exemple,
voire avec uen poignée à visser sous le Samyang.
Tout cela pour améliorer la stabilité en prise de vue...

Attention, pour pouvoir facilement respecter l'horizontalité de l'image,
le plan sagittal de la crosse de l'appareil photo doit présenter un
certain angle avec le plan sagittal de l'appareil.

Ricco <ricco@fring.fr> a formulé :

Birdy avait prétendu :

Le 14/09/2014 16:52, Jacques DASSIÉ a écrit :

Birdy a utilisé son clavier pour écrire :

Le 14/09/2014 07:11, Jacques DASSIÉ a écrit :

Birdy a présenté l'énoncé suivant :

Le 13/09/2014 19:55, Jacques DASSIÉ a écrit :

Nicolas de la Ruelle a couché sur son écran :

A PONS, ils font fort, il y en a une autre, des bouquins
monumentaux, à la sortie de l'A10 (je suis passé devant les deux
il y a une heure).

Exact.

Voila l'image : http://archaero.com/Livres-Pons-7660.jpg

Facile, on est du même coin.

Tiens, mon petit, si ça t'amuse... Tu as noté que je n'ai pas
surenchéri sur tes essais de pélerins...

http://archaero.com/Livre-Pons-2-7670.jpg

Bon, J.D. J'ai bien remarqué. Mais çà suffit Je viens chez toi un jour
prochain et l'Eos markII confisqué. Non mais :-))

Birdy, sauf ton respect, tu déconnes !

Simple boutade.

Ce n’est pas le boîtier qui fait la bonne image, mais l’objectif avec
derrière, un opérateur de compétence minimale.
Deux semaines de battages et d’états d’âme avant le meeting de Pons.
Nous vîmes…
Une pauvre lune que tu voudrais retaper… N’eut-il pas mieux valu la
photographier correctement ? Au lieu de faire cracher les tripes à un
Samyang ?

Et maintenant ces livres qui ne te concernent pas directement.
Pour ta gouverne, saches que le Canon MkII n’existait pas le 5 Septembre
2007, date de cette image.
Et qu’elles furent prises avec un APS de l’époque, le Canon 20D,
toujours en service !

Ton G10, en manuel, était parfait pour apprendre les bases de la photo.
Pour l’amour du ciel, cesses de croire qu’un boîtier haut de gamme va
résoudre tes problèmes…
C’est toujours la faute du mauvais outil…

http://archaero.com/Livres-Pons-3.jpg

Mais non, je sais bien que mes optiques ne sont pas top et que je n'ai
plus les moyens de les remplacer par de meilleures dont le prix est, en
général très supérieur à 500€. N'étant plus en relations de travail, non
amortissables.Je siais bien que le 40D ou le G10 xont des outils
exploitables. Sauf que j'ai toujours le G10 chez Canon et que j'hésite à le
faire réparer, sachant que le coût de la 3e panne d'objectif bloqué, cela
commence à faire beaucoup. Je l'ai donc remplacé pour le moment par le
compact Canon 3400.
Le Samyang c'est un test en cours, pour des utilisations très limitées et
inutilisable pour le courant. champ trop serré (4° je crois) en 800mm pour
un APSC jusqu'à moins de 500m. Iso et/ou vitesse élevées dans la quasi
totalité des cas.
Exemple : à cette distance tout ce que je peux avoir du donjon de Pons.

http://cjoint.com/?DIpktJNTjLU

Non, :-) Ricco et consorts, les meurtrières sont nettes et pourtant 'était
aussi à main levée !

Comme hier son horloge à +ou- 100m.

http://cjoint.com/?DIpktJNTjLU

pas l'antenne FM de la radio associative ?
pour voir si c'est bien net ?

--
ricco

Amusant, comme c'était aussi la journée des associations et un
vide-grenier sous le donjon, il y avait aussi le stand de radio Pons :

http://cjoint.com/?DIpmyFfoG7T

et une spéciale Bretagne pour Ricco
http://cjoint.com/?DIpmBD04GE3