A l'époque, acheter un nom de domaine en .org, .net ou .com coûtait entre 50 et 100 USD par an
Ce n'était pas 35$/an chez NSI ?
De mémoire c'était 70$ pour deux ans, je croix :-) Et en 1997 100$.
Patrick Mevzek
A l'époque, acheter un nom de domaine en .org, .net ou .com coûtait entre 50 et 100 USD par an
Ce n'était pas 35$/an chez NSI ?
De mémoire c'était 70$ pour deux ans, je croix :-)
Oui, puisque c'était 2 ans minimum (ce qui fait donc bien 35$/an), et après c'est resté sur 35$/an.
Et en 1997 100$.
Là c'était bien avant la libéralisation, donc de toute façon il n'y avait pas le choix.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
A l'époque, acheter un nom de domaine en .org, .net ou .com coûtait
entre 50 et 100 USD par an
Ce n'était pas 35$/an chez NSI ?
De mémoire c'était 70$ pour deux ans, je croix :-)
Oui, puisque c'était 2 ans minimum (ce qui fait donc bien 35$/an), et
après c'est resté sur 35$/an.
Et en 1997 100$.
Là c'était bien avant la libéralisation, donc de toute façon il n'y
avait pas le choix.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
A l'époque, acheter un nom de domaine en .org, .net ou .com coûtait entre 50 et 100 USD par an
Ce n'était pas 35$/an chez NSI ?
De mémoire c'était 70$ pour deux ans, je croix :-)
Oui, puisque c'était 2 ans minimum (ce qui fait donc bien 35$/an), et après c'est resté sur 35$/an.
Et en 1997 100$.
Là c'était bien avant la libéralisation, donc de toute façon il n'y avait pas le choix.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Laurent Sintes
Dans l'article <4316ef05$0$20550$, GPLHost a écrit
Le site est toujours aussi moche, l'interface d'admin toujours aussi peu ergonomique
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours devant eux ?
Dans l'article <4316ef05$0$20550$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net>,
GPLHost a écrit
Le site est toujours aussi moche,
l'interface d'admin toujours aussi peu ergonomique
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement
que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours
devant eux ?
Dans l'article <4316ef05$0$20550$, GPLHost a écrit
Le site est toujours aussi moche, l'interface d'admin toujours aussi peu ergonomique
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours devant eux ?
Olivier M.
ecrivait/schrieb/wrote:
Dans l'article <4316ef05$0$20550$, GPLHost a écrit
Le site est toujours aussi moche, l'interface d'admin toujours aussi peu ergonomique
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours devant eux ?
Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
AMHA vu les moyens qu'ils ont, ca fait longtemps qu'ils auraient pu/du investir quelques EUR pour améliorer l'interface. Enfin, il parait que c'est prévu... (cf posts d'il y a quelques semaines ici), on verra bien :)
Dans l'article <4316ef05$0$20550$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net>,
GPLHost a écrit
Le site est toujours aussi moche,
l'interface d'admin toujours aussi peu ergonomique
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement
que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours
devant eux ?
Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment
ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
AMHA vu les moyens qu'ils ont, ca fait longtemps qu'ils auraient
pu/du investir quelques EUR pour améliorer l'interface. Enfin,
il parait que c'est prévu... (cf posts d'il y a quelques semaines ici),
on verra bien :)
Dans l'article <4316ef05$0$20550$, GPLHost a écrit
Le site est toujours aussi moche, l'interface d'admin toujours aussi peu ergonomique
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours devant eux ?
Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
AMHA vu les moyens qu'ils ont, ca fait longtemps qu'ils auraient pu/du investir quelques EUR pour améliorer l'interface. Enfin, il parait que c'est prévu... (cf posts d'il y a quelques semaines ici), on verra bien :)
Olivier
F. Senault
ecrivait/schrieb/wrote:
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours devant eux ?
Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
Tout ce que je peux en dire, c'est que je préfère ça à l'interface de certains concurrents qui affichent huit bandeaux de pub et trois icônes à la noix par zone de texte.
Bon, il faut aussi dire que je gère un unique domaine perso, c'est pas comme si je passais des heures dedans.
Fred -- Yes, Java is so bulletproofed that to a C programmer it feels like being in a straightjacket, but it's a really comfy and warm straightjacket, and the world would be a safer place if everyone was straightjacketed most of the time. (Mark Hughes in the SDM)
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement
que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours
devant eux ?
Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment
ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
Tout ce que je peux en dire, c'est que je préfère ça à l'interface de
certains concurrents qui affichent huit bandeaux de pub et trois icônes
à la noix par zone de texte.
Bon, il faut aussi dire que je gère un unique domaine perso, c'est pas
comme si je passais des heures dedans.
Fred
--
Yes, Java is so bulletproofed that to a C programmer it feels like
being in a straightjacket, but it's a really comfy and warm
straightjacket, and the world would be a safer place if everyone was
straightjacketed most of the time. (Mark Hughes in the SDM)
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours devant eux ?
Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
Tout ce que je peux en dire, c'est que je préfère ça à l'interface de certains concurrents qui affichent huit bandeaux de pub et trois icônes à la noix par zone de texte.
Bon, il faut aussi dire que je gère un unique domaine perso, c'est pas comme si je passais des heures dedans.
Fred -- Yes, Java is so bulletproofed that to a C programmer it feels like being in a straightjacket, but it's a really comfy and warm straightjacket, and the world would be a safer place if everyone was straightjacketed most of the time. (Mark Hughes in the SDM)
Spyou
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours devant eux ?
Et ?
Vous voudriez le mettre sous les ponts ce cher homme? Il n'est pas totalement étranger au taux de pénétration actuel de l'informatique dans la population .. et donc de son coté abordable.
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement
que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours
devant eux ?
Et ?
Vous voudriez le mettre sous les ponts ce cher homme? Il n'est pas
totalement étranger au taux de pénétration actuel de l'informatique dans
la population .. et donc de son coté abordable.
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours devant eux ?
Et ?
Vous voudriez le mettre sous les ponts ce cher homme? Il n'est pas totalement étranger au taux de pénétration actuel de l'informatique dans la population .. et donc de son coté abordable.
Mathieu Arnold
F. Senault écrivait:
ecrivait/schrieb/wrote:
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours devant eux ?
Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
Tout ce que je peux en dire, c'est que je préfère ça à l'interface de certains concurrents qui affichent huit bandeaux de pub et trois icônes à la noix par zone de texte.
Bon, il faut aussi dire que je gère un unique domaine perso, c'est pas comme si je passais des heures dedans.
Ceux qui gèrent plus de domaines ne vont plus dans l'interface web mais envoient des emails...
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement
que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours
devant eux ?
Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment
ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
Tout ce que je peux en dire, c'est que je préfère ça à l'interface de
certains concurrents qui affichent huit bandeaux de pub et trois icônes
à la noix par zone de texte.
Bon, il faut aussi dire que je gère un unique domaine perso, c'est pas
comme si je passais des heures dedans.
Ceux qui gèrent plus de domaines ne vont plus dans l'interface web mais
envoient des emails...
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours devant eux ?
Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
Tout ce que je peux en dire, c'est que je préfère ça à l'interface de certains concurrents qui affichent huit bandeaux de pub et trois icônes à la noix par zone de texte.
Bon, il faut aussi dire que je gère un unique domaine perso, c'est pas comme si je passais des heures dedans.
Ceux qui gèrent plus de domaines ne vont plus dans l'interface web mais envoient des emails...
-- Mathieu Arnold
Étienne Labaume
Le 02-09-2005, F. Senault a écrit:
Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
Tout ce que je peux en dire, c'est que je préfère ça à l'interface de certains concurrents qui affichent huit bandeaux de pub et trois icônes à la noix par zone de texte.
J'approuve. Le Javascript pour faire clignoter, ou faire défiler des étoiles derrière le pointeur de souris, très peu pour moi. Je dis pas que l'interface de GANDI ne pourrait pas être moins sobre et rester fonctionnelle, mais je la trouve efficace et à la hauteur de mes besoins.
Bon, il faut aussi dire que je gère un unique domaine perso, c'est pas comme si je passais des heures dedans.
J'en ai guère plus. Mais est-ce que les autres registrars permettent des actions sur plusieurs domaines à la fois à travers leur interface ? Si la réponse est non, alors le nombre de domaines à gérer à travers cette interface ne change rien, AMHA. Et peu importe le nombre d'heures passées dedans: on se lasse de tout, même des interfaces rutilantes.
-- Tinou
Le 02-09-2005, F. Senault <fred@lacave.net> a écrit:
Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment
ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
Tout ce que je peux en dire, c'est que je préfère ça à l'interface de
certains concurrents qui affichent huit bandeaux de pub et trois icônes
à la noix par zone de texte.
J'approuve. Le Javascript pour faire clignoter, ou faire défiler des
étoiles derrière le pointeur de souris, très peu pour moi. Je dis pas
que l'interface de GANDI ne pourrait pas être moins sobre et rester
fonctionnelle, mais je la trouve efficace et à la hauteur de mes besoins.
Bon, il faut aussi dire que je gère un unique domaine perso, c'est pas
comme si je passais des heures dedans.
J'en ai guère plus. Mais est-ce que les autres registrars permettent des
actions sur plusieurs domaines à la fois à travers leur interface ? Si
la réponse est non, alors le nombre de domaines à gérer à travers cette
interface ne change rien, AMHA. Et peu importe le nombre d'heures
passées dedans: on se lasse de tout, même des interfaces rutilantes.
Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
Tout ce que je peux en dire, c'est que je préfère ça à l'interface de certains concurrents qui affichent huit bandeaux de pub et trois icônes à la noix par zone de texte.
J'approuve. Le Javascript pour faire clignoter, ou faire défiler des étoiles derrière le pointeur de souris, très peu pour moi. Je dis pas que l'interface de GANDI ne pourrait pas être moins sobre et rester fonctionnelle, mais je la trouve efficace et à la hauteur de mes besoins.
Bon, il faut aussi dire que je gère un unique domaine perso, c'est pas comme si je passais des heures dedans.
J'en ai guère plus. Mais est-ce que les autres registrars permettent des actions sur plusieurs domaines à la fois à travers leur interface ? Si la réponse est non, alors le nombre de domaines à gérer à travers cette interface ne change rien, AMHA. Et peu importe le nombre d'heures passées dedans: on se lasse de tout, même des interfaces rutilantes.
-- Tinou
Étienne Labaume
Le 02-09-2005, Spyou a écrit:
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours devant eux ?
Et ?
Vous voudriez le mettre sous les ponts ce cher homme? Il n'est pas totalement étranger au taux de pénétration actuel de l'informatique dans la population ..
<troll>ou du taux d'esclavagisation de la population vis-à-vis du Bloatware estampillé MS</troll>
Promis, j'arrête le troll. Demain.
-- Tinou
Le 02-09-2005, Spyou <root@spyou.org> a écrit:
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement
que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours
devant eux ?
Et ?
Vous voudriez le mettre sous les ponts ce cher homme? Il n'est pas
totalement étranger au taux de pénétration actuel de l'informatique dans
la population ..
<troll>ou du taux d'esclavagisation de la population vis-à-vis du
Bloatware estampillé MS</troll>
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours devant eux ?
Et ?
Vous voudriez le mettre sous les ponts ce cher homme? Il n'est pas totalement étranger au taux de pénétration actuel de l'informatique dans la population ..
<troll>ou du taux d'esclavagisation de la population vis-à-vis du Bloatware estampillé MS</troll>
