Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
et relativement rapide à utiliser.
et ce point est extrêmement rare de nos jours :)
Leeloo
GPLHost
Salut,
Patrick Mevzek wrote:
Au cours d'aujourd'hui, la TVA est a 19.6
Où intervient la TVA dans un taux de change ??? (lisez attentivement ce à quoi vous répondez avant de répondre)
En rien pourquoi ? C'est totalement idiot de couper au milieu ma phrase comme ça mais bon. Ma phrase disait juste qu'il y a de la TVA en france, et que quand on l'ajoute au taux de conversion du $ pour comparer les prix de gandi, ça fait mal, rien de plus.
Ca change tous les jours, mon calcul est correct au moment où je l'ai fait.
Ca fait quelques mois qu'il faut plus de $1.20 pour faire un euro. Meme avec ce taux, et sans prendre en compte la TVA, l'objet de mon post reste le meme. Ce genre de message idiot ne fait pas évoluer de débat...
Tout le monde a compris le contenu de mon post qui était clair. A quoi ça sert de jouer sur les mots ? Si tu ne comprend pas ce que j'écris essaye de comprendre (et hachette toi un cerveau si ça suffit pas), ça ira mieux que de me dire publiquement de me relire.
Thomas
P.S: pas de polémique ! :)
Salut,
Patrick Mevzek wrote:
Au cours d'aujourd'hui, la TVA est a 19.6
Où intervient la TVA dans un taux de change ???
(lisez attentivement ce à quoi vous répondez avant de répondre)
En rien pourquoi ? C'est totalement idiot de couper au milieu ma phrase
comme ça mais bon. Ma phrase disait juste qu'il y a de la TVA en france,
et que quand on l'ajoute au taux de conversion du $ pour comparer les
prix de gandi, ça fait mal, rien de plus.
Ca change tous les jours, mon calcul est correct au moment où je l'ai
fait.
Ca fait quelques mois qu'il faut plus de $1.20 pour faire un euro. Meme
avec ce taux, et sans prendre en compte la TVA, l'objet de mon post
reste le meme. Ce genre de message idiot ne fait pas évoluer de débat...
Tout le monde a compris le contenu de mon post qui était clair. A quoi
ça sert de jouer sur les mots ? Si tu ne comprend pas ce que j'écris
essaye de comprendre (et hachette toi un cerveau si ça suffit pas), ça
ira mieux que de me dire publiquement de me relire.
Où intervient la TVA dans un taux de change ??? (lisez attentivement ce à quoi vous répondez avant de répondre)
En rien pourquoi ? C'est totalement idiot de couper au milieu ma phrase comme ça mais bon. Ma phrase disait juste qu'il y a de la TVA en france, et que quand on l'ajoute au taux de conversion du $ pour comparer les prix de gandi, ça fait mal, rien de plus.
Ca change tous les jours, mon calcul est correct au moment où je l'ai fait.
Ca fait quelques mois qu'il faut plus de $1.20 pour faire un euro. Meme avec ce taux, et sans prendre en compte la TVA, l'objet de mon post reste le meme. Ce genre de message idiot ne fait pas évoluer de débat...
Tout le monde a compris le contenu de mon post qui était clair. A quoi ça sert de jouer sur les mots ? Si tu ne comprend pas ce que j'écris essaye de comprendre (et hachette toi un cerveau si ça suffit pas), ça ira mieux que de me dire publiquement de me relire.
Thomas
P.S: pas de polémique ! :)
GPLHost
Eric Demeester wrote:
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek ecrivait (wrote) :
Je n'aime pas trop le javascript, mais il ne faut pas stigmatiser, il y en a quand même de bons usages (par exemple dans la récente mode AJAX).
Voir aussi l'usage qui en est fait dans l'interface Gmail, qui charge quelques scripts et transforme une page web en client léger interactif ergonomique et surpuissant...
Par contre j'ai regardé le code, et sa compréhension est au delà de mes capacités (certes faibles en la matière mais bon) de compréhension :)
C'est pas si compliqué que ça !!!
En gros pour résumé, tu fais une requette XMLHttpRequest() vers ton serveur, puis tu récupère le résultat, et tu réaffiche le tout dans un div en modifiant le innerHTML. C'est beaucoup plus simple qu'il n'y parait !!!
Thomas
P.S: C'est HS, dsl...
Eric Demeester wrote:
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek
<pm-N200509@nospam.dotandco.com> ecrivait (wrote) :
Je n'aime pas trop le javascript, mais il ne faut pas stigmatiser, il y en
a quand même de bons usages (par exemple dans la récente mode AJAX).
Voir aussi l'usage qui en est fait dans l'interface Gmail, qui charge
quelques scripts et transforme une page web en client léger interactif
ergonomique et surpuissant...
Par contre j'ai regardé le code, et sa compréhension est au delà de mes
capacités (certes faibles en la matière mais bon) de compréhension :)
C'est pas si compliqué que ça !!!
En gros pour résumé, tu fais une requette XMLHttpRequest() vers ton
serveur, puis tu récupère le résultat, et tu réaffiche le tout dans un
div en modifiant le innerHTML. C'est beaucoup plus simple qu'il n'y
parait !!!
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek ecrivait (wrote) :
Je n'aime pas trop le javascript, mais il ne faut pas stigmatiser, il y en a quand même de bons usages (par exemple dans la récente mode AJAX).
Voir aussi l'usage qui en est fait dans l'interface Gmail, qui charge quelques scripts et transforme une page web en client léger interactif ergonomique et surpuissant...
Par contre j'ai regardé le code, et sa compréhension est au delà de mes capacités (certes faibles en la matière mais bon) de compréhension :)
C'est pas si compliqué que ça !!!
En gros pour résumé, tu fais une requette XMLHttpRequest() vers ton serveur, puis tu récupère le résultat, et tu réaffiche le tout dans un div en modifiant le innerHTML. C'est beaucoup plus simple qu'il n'y parait !!!
Thomas
P.S: C'est HS, dsl...
Patrick Mevzek
Tout le monde a compris le contenu de mon post qui était clair. A quoi ça sert de jouer sur les mots ? Si tu ne comprend pas ce que j'écris essaye de comprendre (et hachette toi un cerveau si ça suffit pas), ça
Oui, mais si je préfère Larousse ?
ira mieux que de me dire publiquement de me relire.
Effectivement, ca ne sert à rien, car ce n'est pas suivi d'effet. J'en prends note, mais ne m'en félicite pas.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Tout le monde a compris le contenu de mon post qui était clair. A quoi
ça sert de jouer sur les mots ? Si tu ne comprend pas ce que j'écris
essaye de comprendre (et hachette toi un cerveau si ça suffit pas), ça
Oui, mais si je préfère Larousse ?
ira mieux que de me dire publiquement de me relire.
Effectivement, ca ne sert à rien, car ce n'est pas suivi d'effet.
J'en prends note, mais ne m'en félicite pas.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Tout le monde a compris le contenu de mon post qui était clair. A quoi ça sert de jouer sur les mots ? Si tu ne comprend pas ce que j'écris essaye de comprendre (et hachette toi un cerveau si ça suffit pas), ça
Oui, mais si je préfère Larousse ?
ira mieux que de me dire publiquement de me relire.
Effectivement, ca ne sert à rien, car ce n'est pas suivi d'effet. J'en prends note, mais ne m'en félicite pas.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Ivan Havlicek
Vous confondez "ethique" et "pas cher".
Puisque personne ne l'a encore signalé, je me permets de rappeller que c'est grâce à Gandi qu'existe le domaine eu.org, que c'est gratuit et que pas mal d'associations en profitent. (j'espère d'ailleurs que cela ne va pas changer) Je ne connais aucun autre registrar à avoir eu une démarche de ce type. -- Ivan
Vous confondez "ethique" et "pas cher".
Puisque personne ne l'a encore signalé, je me permets de rappeller que
c'est grâce à Gandi qu'existe le domaine eu.org, que c'est gratuit et
que pas mal d'associations en profitent.
(j'espère d'ailleurs que cela ne va pas changer)
Je ne connais aucun autre registrar à avoir eu une démarche de ce type.
--
Ivan
Puisque personne ne l'a encore signalé, je me permets de rappeller que c'est grâce à Gandi qu'existe le domaine eu.org, que c'est gratuit et que pas mal d'associations en profitent. (j'espère d'ailleurs que cela ne va pas changer) Je ne connais aucun autre registrar à avoir eu une démarche de ce type. -- Ivan
JUL
Ce genre de message idiot ne fait pas évoluer de débat...
Merci de prévenir...
(et hachette toi un cerveau si ça suffit pas)
ah bon ?
P.S: pas de polémique ! :)
Sérieusement ? Tu es un comique toi.
Je te laisse à tes trolls ridicules.
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Ce genre de message idiot ne fait pas évoluer de débat...
Merci de prévenir...
(et hachette toi un cerveau si ça suffit pas)
ah bon ?
P.S: pas de polémique ! :)
Sérieusement ? Tu es un comique toi.
Je te laisse à tes trolls ridicules.
--
JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com
GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Ce genre de message idiot ne fait pas évoluer de débat...
Merci de prévenir...
(et hachette toi un cerveau si ça suffit pas)
ah bon ?
P.S: pas de polémique ! :)
Sérieusement ? Tu es un comique toi.
Je te laisse à tes trolls ridicules.
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek ecrivait (wrote) :
Bonsoir Patrick,
Ils étaient trois gérants [*], donc patron, c'est tout relatif, non ?
Non, puisqu'il n'y avait pas de limite statutaire aux pouvoirs de chaque gérant (cf les statuts de la structure) et d'après la loi un gérant engage la structure devant les tiers.
Tu as raison. En même temps tous n'avaient pas la signature sur les comptes en banque, et en cas de problème (ce n'est pas le cas ici), le fisc se tourne en priorité vers ceux qui en disposent (recherche des gérants de fait, et de fait, tous les gérants statutaires n'avaient à ma connaissance pas la signature).
Mais bon, tout ça c'est de l'histoire maintenant que l'entreprise a changé de propriétaire(s).
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek
<pm-N200509@nospam.dotandco.com> ecrivait (wrote) :
Bonsoir Patrick,
Ils étaient trois gérants [*], donc patron, c'est tout relatif, non ?
Non, puisqu'il n'y avait pas de limite statutaire aux pouvoirs de chaque
gérant (cf les statuts de la structure) et d'après la loi un gérant
engage la structure devant les tiers.
Tu as raison. En même temps tous n'avaient pas la signature sur les
comptes en banque, et en cas de problème (ce n'est pas le cas ici), le
fisc se tourne en priorité vers ceux qui en disposent (recherche des
gérants de fait, et de fait, tous les gérants statutaires n'avaient à ma
connaissance pas la signature).
Mais bon, tout ça c'est de l'histoire maintenant que l'entreprise a
changé de propriétaire(s).
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek ecrivait (wrote) :
Bonsoir Patrick,
Ils étaient trois gérants [*], donc patron, c'est tout relatif, non ?
Non, puisqu'il n'y avait pas de limite statutaire aux pouvoirs de chaque gérant (cf les statuts de la structure) et d'après la loi un gérant engage la structure devant les tiers.
Tu as raison. En même temps tous n'avaient pas la signature sur les comptes en banque, et en cas de problème (ce n'est pas le cas ici), le fisc se tourne en priorité vers ceux qui en disposent (recherche des gérants de fait, et de fait, tous les gérants statutaires n'avaient à ma connaissance pas la signature).
Mais bon, tout ça c'est de l'histoire maintenant que l'entreprise a changé de propriétaire(s).
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Ivan Havlicek ecrivait (wrote) :
Bonsoir Ivan,
Puisque personne ne l'a encore signalé, je me permets de rappeller que c'est grâce à Gandi qu'existe le domaine eu.org,
Non, il existait bien avant la création de Gandi. Ne confondez pas propriétaire d'un domaine et registrar, même si, en l'occurrence, le domaine en question est la propriété d'un des fondateurs de Gandi, ce qui peut effectivement porter à confusion.
que c'est gratuit et que pas mal d'associations en profitent. (j'espère d'ailleurs que cela ne va pas changer)
Il faut poser la question à son propriétaire, mais la disparition de .eu.org ne semble pas être à l'ordre du jour.
Je ne connais aucun autre registrar à avoir eu une démarche de ce type.
Mauvais exemple, changer, toussa :)
Cordialement,
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Ivan Havlicek
<ivan@modulix.org> ecrivait (wrote) :
Bonsoir Ivan,
Puisque personne ne l'a encore signalé, je me permets de rappeller que
c'est grâce à Gandi qu'existe le domaine eu.org,
Non, il existait bien avant la création de Gandi. Ne confondez pas
propriétaire d'un domaine et registrar, même si, en l'occurrence, le
domaine en question est la propriété d'un des fondateurs de Gandi, ce
qui peut effectivement porter à confusion.
que c'est gratuit et que pas mal d'associations en profitent.
(j'espère d'ailleurs que cela ne va pas changer)
Il faut poser la question à son propriétaire, mais la disparition de
.eu.org ne semble pas être à l'ordre du jour.
Je ne connais aucun autre registrar à avoir eu une démarche de ce type.
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Ivan Havlicek ecrivait (wrote) :
Bonsoir Ivan,
Puisque personne ne l'a encore signalé, je me permets de rappeller que c'est grâce à Gandi qu'existe le domaine eu.org,
Non, il existait bien avant la création de Gandi. Ne confondez pas propriétaire d'un domaine et registrar, même si, en l'occurrence, le domaine en question est la propriété d'un des fondateurs de Gandi, ce qui peut effectivement porter à confusion.
que c'est gratuit et que pas mal d'associations en profitent. (j'espère d'ailleurs que cela ne va pas changer)
Il faut poser la question à son propriétaire, mais la disparition de .eu.org ne semble pas être à l'ordre du jour.
Je ne connais aucun autre registrar à avoir eu une démarche de ce type.
Mauvais exemple, changer, toussa :)
Cordialement,
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Patrick Mevzek
Vous confondez "ethique" et "pas cher".
Puisque personne ne l'a encore signalé, je me permets de rappeller que c'est grâce à Gandi qu'existe le domaine eu.org,
Ah ? Première nouvelle.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Vous confondez "ethique" et "pas cher".
Puisque personne ne l'a encore signalé, je me permets de rappeller que
c'est grâce à Gandi qu'existe le domaine eu.org,
Ah ? Première nouvelle.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Puisque personne ne l'a encore signalé, je me permets de rappeller que c'est grâce à Gandi qu'existe le domaine eu.org,
Ah ? Première nouvelle.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Patrick Mevzek
Ils étaient trois gérants [*], donc patron, c'est tout relatif, non ?
Non, puisqu'il n'y avait pas de limite statutaire aux pouvoirs de chaque gérant (cf les statuts de la structure) et d'après la loi un gérant engage la structure devant les tiers.
Tu as raison. En même temps tous n'avaient pas la signature sur les comptes en banque,
Ca c'est leur organisation interne (mais vous semblez bien au courant), au regard de la loi chacun pouvait engager les banques au nom de la structure.
et en cas de problème (ce n'est pas le cas ici), le fisc se tourne en priorité vers ceux qui en disposent (recherche des gérants de fait, et de fait, tous les gérants statutaires n'avaient à ma connaissance pas la signature).
Il n'y pas d'histoire de gérant de fait _ici_, par opposition à gérant de droit. Ils sont gérants, c'est écrit dans le KBIS, ils n'ont pas de limites (c'est écrit dans les statuts), le reste c'est cuisine interne. Et chacun peut tout faire et défaire, point final. Ils sont donc bien les patrons de la structure, en plus d'en être les associés.
Thomas a raison en disant que c'est un des patrons de Gandi qui a écrit Confessions d'un voleur, ce qui était le début de ce (sous-) fil.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Ils étaient trois gérants [*], donc patron, c'est tout relatif, non ?
Non, puisqu'il n'y avait pas de limite statutaire aux pouvoirs de chaque
gérant (cf les statuts de la structure) et d'après la loi un gérant
engage la structure devant les tiers.
Tu as raison. En même temps tous n'avaient pas la signature sur les
comptes en banque,
Ca c'est leur organisation interne (mais vous semblez bien au courant), au
regard de la loi chacun pouvait engager les banques au nom de la structure.
et en cas de problème (ce n'est pas le cas ici), le
fisc se tourne en priorité vers ceux qui en disposent (recherche des
gérants de fait, et de fait, tous les gérants statutaires n'avaient à ma
connaissance pas la signature).
Il n'y pas d'histoire de gérant de fait _ici_, par
opposition à gérant de droit.
Ils sont gérants, c'est écrit dans le
KBIS, ils n'ont pas de limites (c'est écrit dans les statuts), le reste
c'est cuisine interne. Et chacun peut tout faire et défaire, point final.
Ils sont donc bien les patrons de la structure, en plus d'en être les
associés.
Thomas a raison en disant que c'est un des patrons de Gandi qui a écrit
Confessions d'un voleur, ce qui était le début de ce (sous-) fil.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Ils étaient trois gérants [*], donc patron, c'est tout relatif, non ?
Non, puisqu'il n'y avait pas de limite statutaire aux pouvoirs de chaque gérant (cf les statuts de la structure) et d'après la loi un gérant engage la structure devant les tiers.
Tu as raison. En même temps tous n'avaient pas la signature sur les comptes en banque,
Ca c'est leur organisation interne (mais vous semblez bien au courant), au regard de la loi chacun pouvait engager les banques au nom de la structure.
et en cas de problème (ce n'est pas le cas ici), le fisc se tourne en priorité vers ceux qui en disposent (recherche des gérants de fait, et de fait, tous les gérants statutaires n'avaient à ma connaissance pas la signature).
Il n'y pas d'histoire de gérant de fait _ici_, par opposition à gérant de droit. Ils sont gérants, c'est écrit dans le KBIS, ils n'ont pas de limites (c'est écrit dans les statuts), le reste c'est cuisine interne. Et chacun peut tout faire et défaire, point final. Ils sont donc bien les patrons de la structure, en plus d'en être les associés.
Thomas a raison en disant que c'est un des patrons de Gandi qui a écrit Confessions d'un voleur, ce qui était le début de ce (sous-) fil.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
