Il n'est pas non plus tout a fait étrangé a la mort des systèmes amiga et atari, a la faible pénétration des macs, et a la dificile pénétration de Linux chez les particuliers.
Atari et Amiga se sont sabordés eux-mêmes : sortie beaucoup trop tardive du Falcon chez Atari, et incurie de la gestion de la société Commodore.
La "faible pénétration" des Macs est inévitable vu le modèle économique qui consiste à vendre du matériel propriétaire et à interdire la production de matériels compatibles. En fait Apple réussit très bien au vu de ce modèle économique, mais il est évident qu'ils ne peuvent pas rivaliser *en quantité* face au marché des PCs basé sur la production par de multiples fournisseurs de matériels compatibles entre eux, sur une très large gamme de prix allant du discount au très cher.
Quant à la difficile pénétration de Linux, on pourrait relancer le troll "Linux est-il prêt pour le desktop" (tm) mais je ne crois pas que ce soit l'endroit - ni que ça ait beaucoup d'intérêt...
Bref arrêter d'accuser Microsoft de tout et n'importe quoi.
a+
Antoine.
J'ai écrit "pas non plus tout a fait étrangé" et non "est responsable", nuance... :)
Pour les mac, je pense que c'est justement les hardware propriétaires qui ont sauvé le mac, d'ailleurs ils ont essayé à un moment de faire des licenses de MacOS pour des constructeurs indépendants et ils ont vite arreté. Bon j'arrete là on saoul avec notre HS non? :)
Thomas
Antoine Pitrou wrote:
Il n'est pas non plus tout a fait étrangé a la mort des systèmes
amiga et atari, a la faible pénétration des macs, et a la dificile pénétration
de Linux chez les particuliers.
Atari et Amiga se sont sabordés eux-mêmes : sortie beaucoup trop tardive
du Falcon chez Atari, et incurie de la gestion de la société Commodore.
La "faible pénétration" des Macs est inévitable vu le modèle
économique qui consiste à vendre du matériel propriétaire et à
interdire la production de matériels compatibles. En fait Apple réussit
très bien au vu de ce modèle économique, mais il est évident qu'ils ne
peuvent pas rivaliser *en quantité* face au marché des PCs basé sur la
production par de multiples fournisseurs de matériels compatibles entre
eux, sur une très large gamme de prix allant du discount au très cher.
Quant à la difficile pénétration de Linux, on pourrait relancer le
troll "Linux est-il prêt pour le desktop" (tm) mais je ne crois pas que
ce soit l'endroit - ni que ça ait beaucoup d'intérêt...
Bref arrêter d'accuser Microsoft de tout et n'importe quoi.
a+
Antoine.
J'ai écrit "pas non plus tout a fait étrangé" et non "est responsable",
nuance... :)
Pour les mac, je pense que c'est justement les hardware propriétaires
qui ont sauvé le mac, d'ailleurs ils ont essayé à un moment de faire des
licenses de MacOS pour des constructeurs indépendants et ils ont vite
arreté. Bon j'arrete là on saoul avec notre HS non? :)
Il n'est pas non plus tout a fait étrangé a la mort des systèmes amiga et atari, a la faible pénétration des macs, et a la dificile pénétration de Linux chez les particuliers.
Atari et Amiga se sont sabordés eux-mêmes : sortie beaucoup trop tardive du Falcon chez Atari, et incurie de la gestion de la société Commodore.
La "faible pénétration" des Macs est inévitable vu le modèle économique qui consiste à vendre du matériel propriétaire et à interdire la production de matériels compatibles. En fait Apple réussit très bien au vu de ce modèle économique, mais il est évident qu'ils ne peuvent pas rivaliser *en quantité* face au marché des PCs basé sur la production par de multiples fournisseurs de matériels compatibles entre eux, sur une très large gamme de prix allant du discount au très cher.
Quant à la difficile pénétration de Linux, on pourrait relancer le troll "Linux est-il prêt pour le desktop" (tm) mais je ne crois pas que ce soit l'endroit - ni que ça ait beaucoup d'intérêt...
Bref arrêter d'accuser Microsoft de tout et n'importe quoi.
a+
Antoine.
J'ai écrit "pas non plus tout a fait étrangé" et non "est responsable", nuance... :)
Pour les mac, je pense que c'est justement les hardware propriétaires qui ont sauvé le mac, d'ailleurs ils ont essayé à un moment de faire des licenses de MacOS pour des constructeurs indépendants et ils ont vite arreté. Bon j'arrete là on saoul avec notre HS non? :)
Thomas
Stephane Poirey
GPLHost wrote:
[...] en résumé de gandi c'est: pas pratique, moche, cher, et avec un mauvais support, et je ne comprend vraiment pas pourquoi tout le monde semble aduler Gandi dans F.R.I.H.
Les vrais professionnels préfèrent les interfaces à l'ergonomie douteuse qui tiendra le nioubie éloigné du Saint Graal.
On sait depuis de nombreuses années que l'aïoli (bien préparé) repousse les vampires, maintenant on découvre que les interfaces moches et anti-ergonomiques repoussent les noobs.
Ils y a plein d'autres exemples de derrière les tonneaux des familles: les voitures sportives doivent être inconfortables et dotées d'instruments dignes d'un P47, un bon client mail ne fera pas du HTML comme un dératé pour envoyer 4 lignes de texte, etc etc.
Les gens sérieux utilisent des outils sérieux au look sérieux. Le reste c'est du marketing et c'est bien connu plus on utilise de maquillage plus c'est suspect.
Ha, j'oubliais de dire que je suis un fan du bash, occasionnellement je passe sous ksh (le shell nioubie-proof), mon client mail c'est pine (lisez paille-ni) et je conduis une SLK au risque de me casser des vertèbres ...
J'écris ce message avec Thunderbird sous XP, j'ai honte.
GPLHost wrote:
[...] en résumé de gandi c'est: pas pratique, moche, cher,
et avec un mauvais support, et je ne comprend vraiment pas pourquoi tout
le monde semble aduler Gandi dans F.R.I.H.
Les vrais professionnels préfèrent les interfaces à l'ergonomie douteuse
qui tiendra le nioubie éloigné du Saint Graal.
On sait depuis de nombreuses années que l'aïoli (bien préparé) repousse
les vampires, maintenant on découvre que les interfaces moches et
anti-ergonomiques repoussent les noobs.
Ils y a plein d'autres exemples de derrière les tonneaux des familles:
les voitures sportives doivent être inconfortables et dotées
d'instruments dignes d'un P47, un bon client mail ne fera pas du HTML
comme un dératé pour envoyer 4 lignes de texte, etc etc.
Les gens sérieux utilisent des outils sérieux au look sérieux. Le reste
c'est du marketing et c'est bien connu plus on utilise de maquillage
plus c'est suspect.
Ha, j'oubliais de dire que je suis un fan du bash, occasionnellement je
passe sous ksh (le shell nioubie-proof), mon client mail c'est pine
(lisez paille-ni) et je conduis une SLK au risque de me casser des
vertèbres ...
J'écris ce message avec Thunderbird sous XP, j'ai honte.
[...] en résumé de gandi c'est: pas pratique, moche, cher, et avec un mauvais support, et je ne comprend vraiment pas pourquoi tout le monde semble aduler Gandi dans F.R.I.H.
Les vrais professionnels préfèrent les interfaces à l'ergonomie douteuse qui tiendra le nioubie éloigné du Saint Graal.
On sait depuis de nombreuses années que l'aïoli (bien préparé) repousse les vampires, maintenant on découvre que les interfaces moches et anti-ergonomiques repoussent les noobs.
Ils y a plein d'autres exemples de derrière les tonneaux des familles: les voitures sportives doivent être inconfortables et dotées d'instruments dignes d'un P47, un bon client mail ne fera pas du HTML comme un dératé pour envoyer 4 lignes de texte, etc etc.
Les gens sérieux utilisent des outils sérieux au look sérieux. Le reste c'est du marketing et c'est bien connu plus on utilise de maquillage plus c'est suspect.
Ha, j'oubliais de dire que je suis un fan du bash, occasionnellement je passe sous ksh (le shell nioubie-proof), mon client mail c'est pine (lisez paille-ni) et je conduis une SLK au risque de me casser des vertèbres ...
J'écris ce message avec Thunderbird sous XP, j'ai honte.
Samuel Tardieu
"Éric" == Eric Demeester <eric+ writes:
Éric> Mauvais exemple parce que Gandi n'est historiquement pour rien Éric> dans le dépôt du domaine sus-cité.
Tout à fait, et pour le rappel historique:
« [Pierre Beyssac] a aussi créé eu.org pour protester contre la mise en place au printemps 1995 de noms payants dans le domaine .fr (qui fut d'ailleurs suivie par la fin de la gratuité des .com, .net et .org en octobre de la même année). Pour cela, il a enregistré le domaine eu.org en août 1995 (à l'époque, il fallait plusieurs semaines de délai pour obtenir un nom de domaine) et redistribué depuis gratuitement plusieurs centaines de sous-domaines. Ce service gratuit est toujours en fonctionnement, bien que Pierre possède un quart des parts de Gandi. » (http://tinyurl.com/ccgjp)
Sam -- Samuel Tardieu -- -- http://www.rfc1149.net/sam
"Éric" == Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> writes:
Éric> Mauvais exemple parce que Gandi n'est historiquement pour rien
Éric> dans le dépôt du domaine sus-cité.
Tout à fait, et pour le rappel historique:
« [Pierre Beyssac] a aussi créé eu.org pour protester contre la mise
en place au printemps 1995 de noms payants dans le domaine .fr (qui
fut d'ailleurs suivie par la fin de la gratuité des .com, .net et
.org en octobre de la même année). Pour cela, il a enregistré le
domaine eu.org en août 1995 (à l'époque, il fallait plusieurs
semaines de délai pour obtenir un nom de domaine) et redistribué
depuis gratuitement plusieurs centaines de sous-domaines. Ce service
gratuit est toujours en fonctionnement, bien que Pierre possède un
quart des parts de Gandi. » (http://tinyurl.com/ccgjp)
Sam
--
Samuel Tardieu -- sam@rfc1149.net -- http://www.rfc1149.net/sam
Éric> Mauvais exemple parce que Gandi n'est historiquement pour rien Éric> dans le dépôt du domaine sus-cité.
Tout à fait, et pour le rappel historique:
« [Pierre Beyssac] a aussi créé eu.org pour protester contre la mise en place au printemps 1995 de noms payants dans le domaine .fr (qui fut d'ailleurs suivie par la fin de la gratuité des .com, .net et .org en octobre de la même année). Pour cela, il a enregistré le domaine eu.org en août 1995 (à l'époque, il fallait plusieurs semaines de délai pour obtenir un nom de domaine) et redistribué depuis gratuitement plusieurs centaines de sous-domaines. Ce service gratuit est toujours en fonctionnement, bien que Pierre possède un quart des parts de Gandi. » (http://tinyurl.com/ccgjp)
Sam -- Samuel Tardieu -- -- http://www.rfc1149.net/sam
Joel
On te parle pas de faire un site perso, mais une VRAI interface d'admin.
Si ce que tu appelles une VRAI (sic) interface d'admin c'est ce que tu trouves sur 90% des sites de registrar, non merci !
AMHA, tu n'a jamais essayé un autre registrar, comme beaucoup...
Oh que si. J'ai commencé par NSI comme tout le monde, puis un autre, puis j'ai découvert Gandi ou j'ai tout transféré (avec évidemment bâtons dans les roues des anciens pour le transfert). Aujourd'hui encore j'ai des .fr ailleurs (chez OVH) puisque Gandi ne les gère pas encore. En une douzaine d'années et de domaines j'ai assez d'éléments de comparaison et, pour moi, c'est Gandi le meilleur en France jusqu'à présent.
On te parle pas de faire un site perso, mais une VRAI interface d'admin.
Si ce que tu appelles une VRAI (sic) interface d'admin c'est ce que tu
trouves sur 90% des sites de registrar, non merci !
AMHA, tu n'a jamais essayé un autre registrar, comme beaucoup...
Oh que si. J'ai commencé par NSI comme tout le monde, puis un autre,
puis j'ai découvert Gandi ou j'ai tout transféré (avec évidemment bâtons
dans les roues des anciens pour le transfert). Aujourd'hui encore j'ai
des .fr ailleurs (chez OVH) puisque Gandi ne les gère pas encore. En une
douzaine d'années et de domaines j'ai assez d'éléments de comparaison
et, pour moi, c'est Gandi le meilleur en France jusqu'à présent.
On te parle pas de faire un site perso, mais une VRAI interface d'admin.
Si ce que tu appelles une VRAI (sic) interface d'admin c'est ce que tu trouves sur 90% des sites de registrar, non merci !
AMHA, tu n'a jamais essayé un autre registrar, comme beaucoup...
Oh que si. J'ai commencé par NSI comme tout le monde, puis un autre, puis j'ai découvert Gandi ou j'ai tout transféré (avec évidemment bâtons dans les roues des anciens pour le transfert). Aujourd'hui encore j'ai des .fr ailleurs (chez OVH) puisque Gandi ne les gère pas encore. En une douzaine d'années et de domaines j'ai assez d'éléments de comparaison et, pour moi, c'est Gandi le meilleur en France jusqu'à présent.
J'ai rien contre les design sobre quand c'est pratique. Ton shell en xterm n'est peut-etre pas beau, mais il n'est pas LAID non plus. Là ça n'est beau ni pratique. Meme sous links en shell, le site de gandi n'est pas pratique...
Donc mon expérience en résumé de gandi c'est: pas pratique, moche, cher, et avec un mauvais support, et je ne comprend vraiment pas pourquoi tout le monde semble aduler Gandi dans F.R.I.H. Quelque chose m'échappe surement !
Histoire qu'on en sache plus sur ton sens de l'esthétique, tu pourrais dire ce que tu penses du design de http://www.gplhost.com/ ? Je crois que ça permettrait de mieux te situer.
-- You're a ha-a-a-ard man, McGee!
GPLHost <nospam@nospam.gplhost.com> writes:
J'ai rien contre les design sobre quand c'est pratique. Ton shell en
xterm n'est peut-etre pas beau, mais il n'est pas LAID non plus. Là ça
n'est beau ni pratique. Meme sous links en shell, le site de gandi
n'est pas pratique...
Donc mon expérience en résumé de gandi c'est: pas pratique, moche,
cher, et avec un mauvais support, et je ne comprend vraiment pas
pourquoi tout le monde semble aduler Gandi dans F.R.I.H. Quelque chose
m'échappe surement !
Histoire qu'on en sache plus sur ton sens de l'esthétique, tu pourrais
dire ce que tu penses du design de http://www.gplhost.com/ ? Je crois
que ça permettrait de mieux te situer.
J'ai rien contre les design sobre quand c'est pratique. Ton shell en xterm n'est peut-etre pas beau, mais il n'est pas LAID non plus. Là ça n'est beau ni pratique. Meme sous links en shell, le site de gandi n'est pas pratique...
Donc mon expérience en résumé de gandi c'est: pas pratique, moche, cher, et avec un mauvais support, et je ne comprend vraiment pas pourquoi tout le monde semble aduler Gandi dans F.R.I.H. Quelque chose m'échappe surement !
Histoire qu'on en sache plus sur ton sens de l'esthétique, tu pourrais dire ce que tu penses du design de http://www.gplhost.com/ ? Je crois que ça permettrait de mieux te situer.
